Veikkaus – tehoton monopoli vai yhteiskunnan etu?

[E]

Kommentoin tähän, koska kyseessä on oleellinen asia. Vetoat useasti tuohon valtion päätösvaltaan, mutta juuri sitähän tässä on sivukaupalla kritisoitu.

Poliitikot voisivat vaatia muutoksia, mutta eihän heillä ole siihen minkäänlaisia kannustimia. Päinvastoin, heitä voidellaan kaikenlaisilla risteilypaketeilla ja Lapin-reissuilla, minkä lisäksi tarjolla on mm. hallintoneuvoston jäsenyyksiä. Kansanedustajan palkkio ei päätä huimaa, joten monelle nämä ovat sellaisia "työsuhde-etuja", joista pidetään mielellään kiinni.

Lisäksi voi kysyä, että kuka tätä järjestelmää vastaan haluaa edes pullikoida? Siinä saa helposti pahaa öögaa "Veikkaus-perheeltä", joka on yksi vaikuttamisen ja verkostoitumisen areena. Eivät poliitikot eroa muista ihmisistä sen osalta, että hekin etsivät liittolaisuuksia ja pyrkivät edistämään omaa uraansa.

Niin kauan kun rahapelaaminen on sidoksissa järjestötoimintaan ja politiikkaan, tällaista omaneduntavoittelua ja härskiä lain venyttämistä tulee tapahtumaan. Veikkauksen osalta voi perustellusti kysyä, kuka vartioi vartijoita. Siellä on suoria rahallisia intressejä ja henkilöstösuhteita, jotka motivoivat jatkamaan haitalliseksi osoittautunutta järjestelmää.

Tässä on paljon asiaa kohtuullisen kiihkottomasti kirjoitettuna.

Se kulma, mikä tässä on ongelmallinen, on lähinnä omasta mielestäni se, että Veikkaus yhtiönä saa todella paljon kuraa niskaansa asioista, jotka eivät ole yhtiönä Veikkauksen vastuulla - vaan meidän rahapelijärjestelmän ja sen poliittisten kytkösten vastuulla. Omasta mielestäni Veikkaus tekee todella hyvää työtä niissä raameissa, mitä sille on annettu ja mihin sitä ohjataan. Monopolitoimijana vaan saa kuraa niskaansa asioista, joihin meillä ei ole osaa tai arpaa.

Veikkauksen toimintaa valvoo nykyjärjestelmässä Poliisihallitus. Ainakin itse kuvittelisin, että Poliisihallitus organisaationa kuitenkin puuttuisi asiaan, jos "härskiä lain venyttämistä" tapahtuu.

Odotan kyllä mielenkiinnolla sitä, miten nyt valmistelussa oleva arpajaislaki tulee muotoutumaan.

 

[obi-wan]

Sitä ehkä kannattaisi kysyä ennemmin jutussa esiintyneeltä Lidlin Suomen toimarilta kuin minulta, jos varman vastauksen haluat.

Mutta uskoisin, että esim. Posti tai Matkahuolto maksaa jonkinlaista vuokraa siitä, että kaupan tiloihin saa asettaa heidän pakettiautomaattinsa. Eli vaikka provikat Veikkauksen peliautomaattien tuotoista poistuvat, Lidlillä on mahdollisuus saada ainakin osa menetetyistä rahoista takaisin muuta kautta.

Saattaa myös olla, että Lidleissä tätä "hukkatilaa" on keskimäärin huomattavasti vähemmän kuin esim. K- tai S-ryhmän kaupoissa. Eli pelikoneilta vapautunut tila voi osin tulla aidosti tarpeeseen, jos vaikka se pakettiautomaatti halutaan myymälän tiloihin saada mahtumaan.

Matkahuolto ei käytä omia automaatteja. Eli ei maksa tilasta kellekään

 

[Tuamas]

Lisäsin taas numerot.

1. Tässä on klassinen kommentti siitä, että toivottu kehitys ja oikea toimenpide on "väärin tehty", koska asenne on huono.

2. Tässä taas olen vähän tonnin seteli -ilme kasvoilla. Tuo 150 miljoonaa on myyntipaikkojen "kate" siitä, että välittävät Veikkauksen pelejä. Eihän nyt rautalangasta esimerkiksi ruokakaupassa kauppiaan ottama kate kokispullostakaan ole kokiksen mainoskuluja. Väitteesi siitä, että Veikkaus olisi Suomen ylivoimaisesti suurin tai edes suurin mainostaja ei siten pidä paikkaansa.

1.
Juttu oli elokuulta 2019, se oli oikeastaan se olennaisin pointti (sen lisäksi toki että käytiin läpi toiminnan laajuutta), jolloin ”joitain vuosia sitten” on hyvin veikkauslainen lausunto.

2.
Sinä olet hauska tapaus, alentuvalla tyylilläsi.

Ei se kokonaan ole, mutta siihen sisältyy suuri osa vastinetta palveluiden markkinoinnista, joka aidosti tulisi laskea osaksi mainontakustannuksia.

Jos käytetään tuota vähittäistavarakauppavertaustasi, niin en luonnollisesti väitä että myyntipaikkamaksut ovat kokonaan mainontaa, mutta merkittävä osa niistä on.

Jos olet tutustunut siihen vähittäiskaupan bisneslogiikkaan, niin perinteisesti ei sitä näkyvyyttä ja parhaita paikkoja kaupassa ilmaiseksi saa.

Veikkaus maksaa kaupoille siitä näkyvyydestä merkittävän summan joka vuosi, se vain naamioidaan kokonaan myyntipaikkaprovikoiksi, jotta Veikkauksen uskolliset aisankannattajat pääsevät kertomaan kuinka Veikkaus on vastuullinen eikä varppina ole isoin mainostaja.

 

[E]

1.
Juttu oli elokuulta 2019, se oli oikeastaan se olennaisin pointti (sen lisäksi toki että käytiin läpi toiminnan laajuutta), jolloin ”joitain vuosia sitten” on hyvin veikkauslainen lausunto.

2.
Sinä olet hauska tapaus, alentuvalla tyylilläsi.

Ei se kokonaan ole, mutta siihen sisältyy suuri osa vastinetta palveluiden markkinoinnista, joka aidosti tulisi laskea osaksi mainontakustannuksia.

Jos käytetään tuota vähittäistavarakauppavertaustasi, niin en luonnollisesti väitä että myyntipaikkamaksut ovat kokonaan mainontaa, mutta merkittävä osa niistä on.

Jos olet tutustunut siihen vähittäiskaupan bisneslogiikkaan, niin perinteisesti ei sitä näkyvyyttä ja parhaita paikkoja kaupassa ilmaiseksi saa.

Veikkaus maksaa kaupoille siitä näkyvyydestä merkittävän summan joka vuosi, se vain naamioidaan kokonaan myyntipaikkaprovikoiksi, jotta Veikkauksen uskolliset aisankannattajat pääsevät kertomaan kuinka Veikkaus on vastuullinen eikä varppina ole isoin mainostaja.

1. Juttu on vuodelta 2019, viimeinen risteily on ainakin jutun mukaan ollut vuonna 2018. Jutun kommentteja ei ole myöskään ajoitettu mihinkään aikajaksoon. Olennaista kuitenkin lie se, että tässä taas katsotaan aika vahvasti peräpeiliin, kun kritisoidaan asiaa, jota ei tällä hetkellä tapahdu. Eli ei ole hyvä juttu, koska joskus on tehty niin ja vaikka nyt ei näin tehdäkään, niin silti "vanhat synnit on osoitus pahuudesta".

2. Olen itse asiassa 2010-luvulla ollut vähittäiskauppa-alalla ja tiedän tasan tarkkaan sitäkin kautta vähittäiskauppa-alan toimintaa ja mitä Veikkauksen pelit tuottavat kaupoille.

Veikkauksen eri peleillä on kaupoille eri myyntiprovisiot. Esimerkiksi Pitkävetoa ei voi myydä samalla provisiolla kuin Lottoa, koska Pitkävedon palautusprosentti on niin korkea. Samoin peliautomaattien tuotoista tietty prosenttiosuus menee myyntipaikalle. Nämä ovat kaikille toimijoille kiinteitä, samat prosentit siis kaikkialla. Eikä Veikkaus maksa mitään muuta ylimääräistä. Myyntitelineet (esimerkiksi raaputusarvoille) sekä päätteet tulee tosin myös Veikkauksen kautta.

Vähittäiskaupassa normaalien tuotteiden osalta on erilaisia markkinointimaksuja paljonkin. Se taas johtuu siitä, että alalla on kilpailua. Koff ja Hartwall esimerkiksi maksavat paljonkin siitä, jos saavat näyttävämmät esillepanot ja laajemman valikoiman kuin kilpailijat. Se on ihan normaalia vähittäiskauppamaailmassa. Se ei kuitenkaan päde Veikkauksen osalta, koska ei ole kilpailijaa, jonka tuotteiden sijaan omia tuotteita tarvitsisi myydä. Veikkauksen tuotteet on myös siinä mielessä kaupalle hyviä myytäviä, ettei sido varastoarvoa yhtään eikä hävikkiä käytännössä ole (oikeastaan ainoat mahdolliset hävikkimuodot ovat kaupan itse tekemät porukkapelit sekä jos raaputusarpoja jää aktivoidusta nipusta käsiin).

 

[J.Petke]

Veikkauksen eri peleillä on kaupoille eri myyntiprovisiot. Esimerkiksi Pitkävetoa ei voi myydä samalla provisiolla kuin Lottoa, koska Pitkävedon palautusprosentti on niin korkea. Samoin peliautomaattien tuotoista tietty prosenttiosuus menee myyntipaikalle. Nämä ovat kaikille toimijoille kiinteitä, samat prosentit siis kaikkialla. Eikä Veikkaus maksa mitään muuta ylimääräistä. Myyntitelineet (esimerkiksi raaputusarvoille) sekä päätteet tulee tosin myös Veikkauksen kautta.

Provisio tietysti ajaa kauppoja mainostamaan Veikkauksen pelejä, jotta tuleva rahapotti on niin iso kuin mahdollista. Veikkaus sitten tuottaa kaupoille tarvittavat materiaalit ja tarjoaa telineet. Joku kutsuu sitä mainonnaksi, osa ei. Historiallinen kuva tästä linkattuna.

 

[Everton]

Kyllä itsellekin tuli sana "imagotemppu" mieleen Lidlin päätöksestä.

Heille automaatit eivät ilmeisesti ole olleet mitenkään merkittävä tulonlähde, eikä automaatit myöskään tärkeitä asiakkailleen, joten imagohyödyt vs. taloudelliset menetykset = parempi lopputulos kuin kilpailijoilla.

Enpä muista juuri koskaan nähneeni pelaajia Lidlin automaateilla. Lisäksi ne on monesti huonossa paikkaa, eli eivät varmasti ole houkutelleetkaan ketään jäämään siihen viettämään aikaa.

En tiedä milloin automaatit tulivat Lidleihin, mutta ei niitä alunperin niissä ollut. Moni Lidl toimii vielä alkuperäisissä kiinteistöissään, joihin ei varmasti ole silloin hoksattu suunnitella mitään "pelinurkkausta". Ihan puhtaasti mutuna puolestaan sanoisin, että kun K- tai S-kauppaa on suunniteltu viimeisen 40 vuoden aikana, niin kyllä siihen pohjapiirrustukseen on jo merkitty peliautomaateille oma sijainti.

Varmaan kaikki vähittäiskaupat pyrkivät pitämään hukkaneliöt mahdollisimman vähissä, mutta jossain Alepassa tai Lidlissä se on vielä pikkaisen muita pidemmälle vedetty taitolaji. Pikkaisen kärjistettynä: Lidlille voi olla hyödyllisempää laittaa peliautomaattien tilalle ihan vaikka ostoskärryjono.

 

[erku]

Lisäksi maltalaiset selvittävät hyvin tarkasti sen, että pelaajan varat/tulot oikeasti riittävät pelaamiseen ja vaativat huomattavasti tiukemmat KYC-toimenpiteet kuin Veikkaus mm. tulojen ja varojen suhteen (tai no Veikkaus ei vieläkään vaadi näitä.

Onko sinulla itselläsi millainen kokemus maltalaisiin yhtiöihin pelaamisesta? Itse olen harjoittanut vedonlyöntiä about 50 saitilla, joista merkittävä osa Maltan lisenssin omaavia. Jos verkkopankissa hoitaa talletuksen Maltan puljuissa, niin pääsääntöisesti se on riittävä tunnistautuminen pelaamiseen ja voittojen nostamiseen. Eli käytännössä eroa Veikkaukseen ei ole.

Ero tulee toki siinä, että Maltan lisenssin omaavat firmat ovat keskimäärin paljon innokkaampia häiriköimään voittavien vedonlyöjien toimintaa. Tulee naurettavan alhaisia panosrajoituksia, kotiutusten maksamisessa viivytellään ja yhtäkkiä "asiakkaan tunteminenkin" muuttuu tärkeämmäksi, kun aletaan vaatia kopiota laskuista, selfietä passin kanssa ynnä muuta. Sinällään tuota dokumenttien pyytämistä voisi pitää vastuullisena, jos koskisi kaikkia, mutta nyt pääpaino tuntuu olevan vahvasti voittavien pelaajien häirinnässä, kun taas häviävien annetaan rauhassa jatkaa häviämistään. Jos tämän mieltää jotenkin vastuulliseksi tai eettiseksi toiminnaksi, niin syvästi ihmettelen.

Veikkaus on monin osin perseestä, mutta kyllä se luotettavuuden saralla on markkinajohtajia. Ei kotimaisella tarvi pelätä, että voittava veto perutaan jostain tekaistusta syystä tai että lyödyn vedon kerrointa muutetaan mielipuolisesti vedon asettamisen jälkeen. Puhumattakaan nyt siitä, että tili yhtäkkiä suljetaan, koska rikkonut sääntöjä, mutta luonnollisesti tarkempia perusteita sääntörikkeelle ei avata. Näitä kokemuksia ulkolaisille saiteille enemmän pelatessa valitettavasti kertyy.

 

[obi-wan]

Keskimaan iso herra sanoi sitten saatanan pitkällä vastauksella, että automaatit on meillä niin kauan kuin ne laki antaa olla. Tuon vastaamiseen kestää kolme minuuttia. Ja se on myös asiakkaiden toive.

Niinpä vittu joo

Auttaisiko peliautomaattien poisto kaupoista peliriippuvaisia? - Miten kaupparyhmät perustelevat rahapelien säilyttämistä? | Yle Uutiset suora

S- ja K-ryhmän edustajat sekä entinen peliriippuvainen kertovat suorassa lähetyksensä kantansa kauppojen peliautomaatteihin. Lidl ilmoitti viime viikolla luopuvansa peliautomaateista myymälöissään ensi kesän aikana. Lidlin päätös poistaa peliautomaatit on herättänyt paljon keskustelua...

areena.yle.fi

 

[Hagi]

Kansanedustaja lähetti kollegoilleen kirjeen, jossa puolusteli Veikkausta – alkuperäinen teksti oli peräisin Veikkauksesta Kansanedustaja lähetti kollegoilleen kirjeen, jossa puolusteli Veikkausta – alkuperäinen teksti oli peräisin Veikkauksesta

Demarien "toppari" Gustafsson taas vauhdissa.

 

[Artyukhin]

"Ei mitään järkeä" - Kasinolle 350 ihmistä, ulkostadionille ei ketään | Verkkouutiset

"Ei mitään järkeä" - Kasinolle 350 ihmistä, ulkostadionille ei ketään | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Monopoli voi hyvin..

 

[Mojo]

Kurvinen sanoi heti suoraan, että ”tulen olemaan sellainen ministeri, että minä puolustan Veikkausta.” Ei se uudistus vuonna 2019 Ruotsissakaan huonosti ole mennyt, joten kannattaisi ottaa sieltä mallia. Taas lyödään päätä seinään suomalaiseen tapaan, koska niin on aina ennenkin tehty. Ehkä se suhmurointikin vähenisi tuottojen suhteen tuollaisella lakimuutoksella, mutta siinähän se ongelma taitaakin piillä. Meillä vaan jatketaan entiseen malliin ja ihmetellään kun homma ei toimi.

Miksi Veikkaus on Suomessa pyhä lehmä? Yhtälö on sairas

Ruotsi vähensi rahapeliuudistuksella ongelmapelaamista ja kasvatti valtion tuloja. Miksi Veikkaus on Suomessa pyhä lehmä, kysyy Tukholman-kirjeenvaihtaja Ossi Kurki-Suonio.

www.uusisuomi.fi

Ruotsi vapautti rahapelimarkkinat kilpailulle vuonna 2019. Uudistus on johtanut kolmeen asiaan: ulkomaiset nettikasinot on tuotu sääntelyn piiriin, ongelmapelaaminen on vähentynyt ja valtion tuotot ovat kasvaneet.

 

[Wiljami]

Kurvinen sanoi heti suoraan, että ”tulen olemaan sellainen ministeri, että minä puolustan Veikkausta.” Ei se uudistus vuonna 2019 Ruotsissakaan huonosti ole mennyt, joten kannattaisi ottaa sieltä mallia. Taas lyödään päätä seinään suomalaiseen tapaan, koska niin on aina ennenkin tehty. Ehkä se suhmurointikin vähenisi tuottojen suhteen tuollaisella lakimuutoksella, mutta siinähän se ongelma taitaakin piillä. Meillä vaan jatketaan entiseen malliin ja ihmetellään kun homma ei toimi.

Miksi Veikkaus on Suomessa pyhä lehmä? Yhtälö on sairas

Ruotsi vähensi rahapeliuudistuksella ongelmapelaamista ja kasvatti valtion tuloja. Miksi Veikkaus on Suomessa pyhä lehmä, kysyy Tukholman-kirjeenvaihtaja Ossi Kurki-Suonio.

www.uusisuomi.fi

Ruotsi vapautti rahapelimarkkinat kilpailulle vuonna 2019. Uudistus on johtanut kolmeen asiaan: ulkomaiset nettikasinot on tuotu sääntelyn piiriin, ongelmapelaaminen on vähentynyt ja valtion tuotot ovat kasvaneet.

Ehkä ulkomaisten nettikasinoiden on luvattava suomalaispoliitikoille palkkiovirkoja hallintoneuvostoihin niin alkaa homma avautua Suomessakin. Itsehän en juuri vedonlyöntiä harrasta ja pidän alaa moraalisesti vähintään arveluttavana, mutta nykyjärjestelmä on sekä kaksinaismoralistinen että tehoton. Veikkauksen olemassaolon tärkeyttä perustellaan mm. veikkausvoittovaroista jaettavilla tuilla mm. kulttuuriin ja liikuntaan, siinäkin vaan melko selkeä epäkohta kun tukipäätökset tapahtuvat sen hallintoneuvoston jäsenten fiiliksen pohjalta siinä missä esim. verovaroilla tukeminen vaatii päätöksentekoon läpinäkyvyyttä. Toki tunnetusti myös viranomaistoimintaan voi liittyä suhmurointia, mutta on se ainakin oletuksella hankalampi lähteä korvamerkitsemään yhteisiä varoja omalle humppakerholle jos toiminta on lakisääteisen valvonnan piirissä.

Veikkaus voisi luukuttaa voitot suoraan valtiolla ylimääräisenä verotulona ja samalla karsia niitä palkkiovirkahenkilöitä helvettiin ja muutenkin keventää organisaatiota kilpailukykyiseksi. Sitten voisi avata ne markkinat ja samat säännöt ulkomaisillekin firmoille, toki sillä erotuksilla että voitoista siirtyy valtiolle ainoastaan liikevoittoverot.

 

[Fordél]

Veikkauksen olemassaolon tärkeyttä perustellaan mm. veikkausvoittovaroista jaettavilla tuilla mm. kulttuuriin ja liikuntaan, siinäkin vaan melko selkeä epäkohta kun tukipäätökset tapahtuvat sen hallintoneuvoston jäsenten fiiliksen pohjalta siinä missä esim. verovaroilla tukeminen vaatii päätöksentekoon läpinäkyvyyttä. Toki tunnetusti myös viranomaistoimintaan voi liittyä suhmurointia, mutta on se ainakin oletuksella hankalampi lähteä korvamerkitsemään yhteisiä varoja omalle humppakerholle jos toiminta on lakisääteisen valvonnan piirissä.

Anteeksi mitä? Veikkauksen hallintoneuvosto ei tee tukipäätöksiä esim. liikuntaan ja kulttuuriin liittyen vaan ne tehdään miniteriössä. Veikkaus vain tulouttaa voitot, ja ministeriöissä tehdään avustuspäätökset, aivan kuten verovaroihin liittyvät avustuspäätökset. Virkahenkilöt tekevät virkavastuulla esitykset ja ministeri tekee lopullisen päätöksen.

 

[Artyukhin]

HS: Valtakunnallisessa terveysjärjestössä epäillään huijausta – menoja paisuteltu Veikkaus-avustusten maksimoimiseksi

Allergia-, iho- ja astmaliiton toimitusjohtaja käytti työnantajan luottokorttia muun muassa alkoholiostoihin ja yöllisiin taksimatkoihin, kertoo Helsingin Sanomat.

yle.fi

Avustuksiin liittyen

 

[Dynamo]

Senja Larsenin tuore kirja Veikkauskratia on kylmäävää luettavaa.
Firma puhuu ja markkinoi hyvillä asioilla, vääristellen antamaansa infoa (tai ei anna infoa ollenkaan joistakin asioista), mutta toimii tosiasiassa ihan vitun moraalittomasti. Muutama esimerkki kirjasta:

• Noin 2,5 % pelaajista (n. 72 000 pelaajaa) tuottaa puolet Veikkauksen rahoista = 845 miljoonaa euroa = keskimäärin 12 000 euroa per pelaaja per vuosi.
• Rahapeliautomaatit on muutettu pajatsoista tms. mahdollisimman koukuttaviksi pelikoneiksi, tietysti voittojen maksimoimiseksi. (Monopolin perustelu EU:lle on pelihaittojen vähentäminen.)
• Peliautomaatin tuottama keskimääräinen vuosituotto on n. 31 k€, ja ka. palkkio asiamiehelle 4 600 €/v.
• Arpajaislakilausunnossaan Päivittäistavarakauppa ry väitti, että jos pelikoneet poistetaan kaupoista, pikkukaupat kuolevat ja maaseutu autioituu. Fakta: pelikoneet suljettiin koronn takia v. 2020, eivätkä kyläkaupat tähän kuolleet.
• Vuoteen 2003 mennessä yli 85 % USA:n voitoista tuli pelikoneista. Pelikoneita kehitetään jatkuvasti koukuttavammiksi ja nopeammiksi (jotta asiakas saadaan putsattua tehokkaammin rahoistaan), tämän takia "yksikätisen rosvon" kampi on poistettu, koska se hidastaa pelejä.
• Tutkijan mukaan mikään muu rahapelaamisen muoto ei manipuloi ihmismieltä yhtä tehokkaasti kuin rahapelikoneet.
• Missään muussa maassa maailmassa ei korkean riippuvuusriskin pelikoneita ole arkisessa ympäristössä (päivittäistavarakaupat) kuin Suomessa.
• *Suomen varakkaimpiin asuinalueisiin kuuluvassa Espoon Westendissä ei ole ensimmäistäkään pelikonetta.
• *Helsingin Kontulan yhdessä korttelissa on enemmän pelikoneita kuin koko 10 000 asukkaan Kauniaisissa.
• *Jokainen voi näistä päätellä, että 72 000 kovasti pelaavaa (ka. tappio/v = n. 12k€) henkilöä ovat enimmäkseen henkilöitä, joilla ei todellakaan olisi varaa näihin tappioihin.

Muokattu, lisätty listaan * merkityt kappaleet.

 

[Tadu]

• Missään muussa maassa maailmassa ei korkean riippuvuusriskin pelikoneita ole arkisessa ympäristössä (päivittäistavarakaupat) kuin Suomessa.

Suomi on spesiaali kansa mitä tulee kahteen asiaan: alkoholiin ja uhkapeleihin.

 

[peksa]

Suomi on spesiaali kansa mitä tulee kahteen asiaan: alkoholiin ja uhkapeleihin.

Suomi on holhousvaltio molemmissa. Viina ja olut ym ovat kalliita jo tätä nykyä sekä ulosmyynti rajoitettu 9-21 (vertaa muu Eurooppa). Pelikoneita et pysty enää vetää ilman tunnistautumista ja tais niihin tulla tappiorajakin.

Veikkauksen nettikasino puolestaan on niin kökkö eikä millään tapaa houkutteleva niin eipä siellä tule pelailtua muutenkaan.

Sen lisäksi ahneuksissaan yrittävät estää peluun ulkomaille (ei tule ikinä estään niitä jotka haluavat pelata muualle)

Yksinoikeus vittuun ja samanlainen lisenssijärjestelmä millainen Ruotsissa tai Virossa niin sit alkaa toimiin.

 

[Dynamo]

Pelikoneita et pysty enää vetää ilman tunnistautumista ja tais niihin tulla tappiorajakin.

Ja tätä tunnistautumista Veikkaus markkinoi "turvallisuudella". Vuonna 2017 "turvallinen" sanaa ei esiintynyt kertaakaan Veikkauksen vuosikertomuksessa. Vuonna 2018 sitä käytettiin kerran, 2019 jo 46 kertaa ja 2020 kaikkiaan 82 kertaa.

[Verrokkina: Lääketeollisuuden laatimissa eettisissä ohjeissa todetaan, ettei markkinoinnissa saa ilman erityisiä perusteluja käyttää"turvallinen" sanaa tai lausua, ettei valmisteella ole haittavaikutuksia tai ettei sen käyttöön liity vaaraa riippuvuudesta.]

Tosiasiassa tunnistautumista käytetään törkeästi asiakkaista saatavan datan keräämiseen ja kohdennettuun markkinointiin. Netti ei ole samanlainen yksittäisille kuluttajille. Joku voi saada Face-fiidiin Gigantin mainoksia, joku toinen taas palkkapäivinä Veikkauksen markkinointia.

"Veikkauksen organisaatiossa on työskennellyt liki 100 hengen tiimi tekoälyyn ja koneoppimiseen perustuvien algoritmitmien sekä asiakasdatan hyödyntämisen huippuammattilaista." (Suora lainaus kirjasta)

Veikkaus ei suostu siihen, että asiakas asettaa rajoja omien henkilö- ja pelitietojen käyttöön. Pelaamisen edellytys on se, että Veikkaus ja sen kumppanit saavat seurata pelaamista.

 

[Mojo]

Mykkäseltä rohkea ehdotus Veikkauksen asemaan ja pelihaittojen ehkäisemiseen. Hänen mielestään peliriippuvuus muistuttaa huumeriippuvuutta ja on tässä varmasti oikeassa. Tästäkin aiheesta tulisi käydä avointa ja rehellistä keskustelua sekä jättää omien intressien ajaminen selvityksen ulkopuolelle. Helppoa se ei tule olemaan, koska Veikkauksesta suoraan ja välillisesti hyötyviä on sen verran huomattava määrä. Suuri ongelmahan on siinä, että monet pienituloiset ajautuvat Veikkauksen pelien sekä automaattien johdosta ensin taloudellisiin ongelmiin ja siitä seuraa sitten muita vastoinkäymisiä. Onhan nyt sentään rahapeliautomaateilla jo se tunnistautumispakko, mutta ei sekään kaikkea ratkaise.

Rahapelit | Olisi jo aika myöntää, ettei tällä keisarilla ole vaatteita, sanoo Kai Mykkänen Veikkauksen asemasta

”Monet vaikuttajat, jotka arvojensa puolesta olisivat hyvin huolissaan peliriippuvaisista ja pelaamisen haitoista, varovat tätä aihetta, koska se vaarantaa heille läheisten järjestöjen tulot”, sanoo kokoomuksen eduskuntaryhmän johtaja Kai Mykkänen.

www.hs.fi

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen katkaisisi välittömästi Veikkauksen rahapelituottojen ja järjestöjen saamien avustusten yhteyden.

Myös kauppojen, huoltoasemien ja ravintoloiden peliautomaatit pitäisi Mykkäsen mielestä poistaa.

”Nyt olisi siihen sopiva hetki, kun korona pudotti joka tapauksessa Veikkauksen tuottoja ja valtio joutuu paikkaamaan niitä suoraan valtion budjetista myönnettävällä satojen miljoonien eurojen tuella järjestöille. Järjestöjen tuen ei pitäisi olla lainkaan riippuvainen Veikkauksen tuotoista normaalioloissakaan.”

”Viime vuosien aikana on käynyt yhä selvemmäksi, että monet vaikuttajat, jotka arvojensa puolesta olisivat hyvin huolissaan peliriippuvaisista ja pelaamisen haitoista, varovat tätä aihetta, koska se vaarantaa heille läheisten järjestöjen tulot.

 

[Kilgore Trout]

”Viime vuosien aikana on käynyt yhä selvemmäksi, että monet vaikuttajat, jotka arvojensa puolesta olisivat hyvin huolissaan peliriippuvaisista ja pelaamisen haitoista, varovat tätä aihetta, koska se vaarantaa heille läheisten järjestöjen tulot.

Tämä on harkittu lause, vaikka itse epäilen, etteivät ne vaikuttajien arvot niin kaksisia todellisuudessa ole. Mutta sitähän ei ääneen kannata ainakaan Mykkäsen sanoa, ja voihan hän oikeasti olla tuota mieltä.

 

[Dynamo]

Palaan vielä tuohon Veikkauskratia kirjaan. Larsen kertoo, että yksi pelikone tuottaa keskimäärin n. 31 000 euroa vuodessa. Tästä oman siivunsa saa kauppias, jonka tiloissa tuo kone on. Keskimäärin kauppias saa pelikoneesta 4600 euroa vuodessa.

Jos nyt ajatellaan jotain pientä paikkakuntaa, jossa on 20 pelikonetta, pelikoneet vievät paikkakunnalta ostovoimaa noin puoli miljoonaa vuodessa. Se puoli miljoonaa on siis pois paikkakunnan yrittäjiltä, ja sitä kautta myös vaikuttaa myös siihen, voiko joku kauppias palkata vaikkapa kesäapulaisen vai ei. Kun Veikkauksen jakamista rahoista kirjan mukaan (yli?) 70 prosenttia jaetaan pääkaupunkiseudulle, on helposti pääteltävissä, ettei pelikoneiden sijoittelu pienten paikkakuntien päivittäistavarakauppoihin ole näiden paikkakuntien etu. Päin vastoin: kun puolet Veikkauksen tuotoista tulee peliongelmaisilta, tuo vuosittainen puoli miljoonaa pois paikkakunnalta ei ole edes paikkakunnan tappioiden lopullinen summa, vaan peliongelmaiset ovat velkoineen tuota summaa suurempi rasite paikkakunnalle. Ketjun otsikkoon viitaten: tämä ei voine olla yhteiskunnan etu.

Näitä lukuja kun katselee, herää kysymys, koska pienillä paikkakunnilla aletaan vastustamaan pelikoneiden sijoittelua paikallisiin päivittäistavarakauppoihin? Se lienee vain ajan kysymys.
Ilta-Sanomissa on listaus pelikoneiden sijoituspaikoista vuodelta 2019.

 

[Hagi]

Veikkauksen pelikoneisiin tulee tappiorajat ensi kuun alusta – tutkijat eivät vakuutu rajojen tehosta pelihaittojen ehkäisemiseksi

Veikkauksen fyysisiin peliautomaatteihin tulee ensi kuun alusta alkaen tappiorajat.

www.uutissuomalainen.fi

Minusta melkoiset kovat rajat. Melko harvalla ongelmapelaajalla on varaa hävitä 500 eur päivässä ja/tai 2000 euroa kuukaudessa hedelmäpeleihin. Jos aidosti haluttaisiin kitkeä peliongelmia, niin kyllä automaattinen raja olisi paljon alhaisempi.

Toisaalta tuon liitteen lukemat antavat vastauksen, ilman peliongelmaisten rahaa Veikkaus ei tuota tarpeeksi hilloa.

 

[Undrafted]

Tuossa kohtaa pitäisi jonkun kellojen soida. Kuukausittainen tappioraja 2000 euroa? Montaako pelaaja tuo voi koskea ja jos puhutaan peliongelmien rajoittamisesta, niin onko tuollainen raja mikään mittari? Mikäli ihminen häviää peliautomaatteihin 1000-1500 euroa kuukaudessa, niin puhuisin jo peliongelmaisesta. Kuukausirajaksi 200 euroa, ellei jopa vähemmän.

 

[Dynamo]

Tuossa kohtaa pitäisi jonkun kellojen soida. Kuukausittainen tappioraja 2000 euroa? Montaako pelaaja tuo voi koskea ja jos puhutaan peliongelmien rajoittamisesta, niin onko tuollainen raja mikään mittari? Mikäli ihminen häviää peliautomaatteihin 1000-1500 euroa kuukaudessa, niin puhuisin jo peliongelmaisesta. Kuukausirajaksi 200 euroa, ellei jopa vähemmän.

Kuten aiemmin totesin, 72 000 peliongelmaista => tappio ka. 12 000 euroa/vuosi/lätty. Tappiorajoitus 2000 €/kk on naurettava.

 

[Mazaa]

Katsoin tiistain 14.9. A-Studion.

A-studio: Pitäisikö Veikkauksen monopolista luopua?

Hyi helvetti, Veikkauksen hallintoneuvoston puheenjohtaja SDP:n Jukka Gustafsson puhui niin paljon paskaa, että olisi taatusti tukehtunut siihen. Kannattaa katsoa tuo jakso ajatuksella läpi. Jos on yhtään perehtynyt aiheeseen, niin tuo Gustafssonin lopetus oli sellainen, että miten ihmeessä se kehtaa?

Poliisien toimesta tulleet tappiorajat jne, mitä mä just äsken kuuntelin? Ihan kuin Gustafsson olisi seisonut korokkeella ja kussut kaikkia peliongelmaisia suoraan silmään.

Noin esimerkkinä. Jokainen peliongelmainen joka on hävinnyt sen kaksi tonnia nopeisiin peleihin pitäisi sulkea Veikkauksen peleistä kokonaan vähintään vuodeksi.