Yleensä näissä jutuissa homma menee niin miten kyseisen lafkan käytäntö on joka yleensä löytyy pienellä präntätyistä ehdoista ja kyseisen pelimuodon kohdalla.
Keskustelin eilen Coolbetin asiakaspalvelun kanssa aiheesta ja heillä oli ainakin sääntönä, että voittokerroin jaetaan voittajien määrällä kuitenkin sillä ehdolla, että kerroin ei voi olla alle 1,00. Tämä siis "yhden voittajan" vedoissa, kuten esim. maalikuninkuus.
Olisi kyllä kiva tietää, mikä on jakoperuste tuossa PAFfin 1-3 sijoittumisen puolesta. Tuo Benz/Forsberg/Lukaku kolmikko ei voi asemaansa enää parantaa eli heidän kannaltaan paras mahdollinen skenaario on tämä nykyinen, jolloin TOP3 sijoittuu yhteensä kuusi pelaajaa. Heille tarjotaan kerrointa 4,50 ja olisikin kiva tietää, millä kertoimella rahansa saisi lopulta takaisin, jos nykyinen järjestys säilyisi ja kukaan pelaaja ei enää nousisi vähintään viiteen maaliin (koska silloinhan he eivät enää olisi TOP3 ja silloin tietenkään ei voittaisi mitään).
Ainakin lätkän mm-kisavedoissa kävi niin, että nordicbetit palautti puolet panoksesta takaisin ja puolella panoksesta maksoi voiton alkuperäisen kertoimen mukaan. Myös hävinneistä vedoista sai siis puolet panoksesta takaisin. Veikkaus pisti tylysti kertoimen jaolliseksi niin monella, kun samaan tulokseen päätyi ja maksoi sen mukaan.
Ulkomaisilla lafkoilla on usein näissä että onko pelaaja x kolmen parhaan maalitekijän joukossa kisoissa ja mikäli petsaat sitä kertoimella 1,90 niin sehän toteutuu tässä tapauksessa vaikka samalla sijalla on useita koska kyseessä on ns yksittäisveto.
Tuossahan sanotaan, että kerroin ei voi olla alle 1. Eli ainoa tapa hävitä panoksensa on veikata väärin. Jos veikkaa oikein ja potti menee ns. jakoon, niin käsittääkseni saa vain panoksensa takaisin.Kysyin PAFfin aspasta tuota TOP3-vedon voitonjakoa, jos/kun oikeita vastauksia löytyy enemmän kuin tuo kolme. Vastaus meni näin:
"...paras maalintekijävedoissa sovelletaan ns. dead heat sääntöä, eli jos kaksi tai useampaa kilpailijaa julistetaan saman tapahtuman voittajiksi, jaetaan vetokohteena olleen kilpailijan kerroin voittotulokseen päätyneiden kilpailijoiden määrällä. Kerroin ei voi olla alle 1."
Nyt kun tuossa TOP3-sijassa ovat kiinni Ronaldo, Schick, Kane, Lukaku, Forsberg ja Benzema, niin tuohan tarkoittaa, että panostamalla jollekin kolmikosta L/F/B (kaikkien kerroin 4,50) saa rahansa parhaassa tapauksessa takaisin (4,50/6), huonommassa tapauksessa häviää panoksensa. Toivottavasti kukaan ei näihin haksahda...
Tuossahan sanotaan, että kerroin ei voi olla alle 1. Eli ainoa tapa hävitä panoksensa on veikata väärin. Jos veikkaa oikein ja potti menee ns. jakoon, niin käsittääkseni saa vain panoksensa takaisin.
Voi olla, että tarkoitetaan samaa asiaa. Ymmärsin sanasi ”häviää panoksensa” siten, että jos lyöt 10€ kohteelle, niin saat vähemmän takaisin eli jäät tappiolle. Nyt käsittääkseni saat sen 10€ takaisin joka tapauksessa, eli +/-0. Mutta joo, onhan tuo aika perseestä, mikäli asiasta ei ole millään tavalla ilmoitettu etukäteen. Turvallinen veto välittäjälle, mutta tuollaiset pykälät pitäisi ihan ehdottomasti löytyä etukäteen jostain. Muussa tapauksessa täyttää kusetuksen kriteerit....ja näinhän minä mielestäni siinä kirjoitinkin. "panostamalla jollekin kolmikosta L/F/B (kaikkien kerroin 4,50) saa rahansa parhaassa tapauksessa takaisin (4,50/6), huonommassa tapauksessa häviää panoksensa".
Olihan tämä täyttä kusetusta asiakkaan suuntaan, vaikkei kyseessä mikään laittomuus ollutkaan. Mutta että tarjota kohdetta, jonka oikein veikatessa saat pitää panoksesi ja väärin veikatessa häviät panoksesi, ei kuulosta kovinkaan reilulta...Uskoisin, että ihan kaikki eivät tuota sääntöä/säännön tulkintaa tienneet etukäteen, kun kerran aspastakin kestiä kolme viestiä ja puolitoista vuorokautta saada vastaus kysymykseen.
Voi olla, että tarkoitetaan samaa asiaa. Ymmärsin sanasi ”häviää panoksensa” siten, että jos lyöt 10€ kohteelle, niin saat vähemmän takaisin eli jäät tappiolle. Nyt käsittääkseni saat sen 10€ takaisin joka tapauksessa, eli +/-0.
Yleensä näissä ja veikkaan että tuossa mainitussakin tapauksessa 4,50:n kertoimella lyöty veto jos siinä kuusi tasoissa palautetaan laskemalla kerroin (4,50-1)/6+1. Eli rahaa tuosta saisi panos kertaa 1,583.
Tämä kuulostaisi periaatteessa loogiselta, koska tuo L/F/B TOP3 oli periaatteessa 1:1 vastaveto Kane to Score-vedolle, jolle sai kertoimen ~3,00. Kuitenkin tuosta PAF aspan viestistä ymmärsin, että lasketaan suoraan 4,5/6 ja jos <1, niin kerroin on 1,00.
Kyllähän tuo kohde tullaan hylkäämään, varsinkin nyt kun tänne kirjoitan, mutta siis naisten Superpesiksessä Coolbetillä voi edelleen lyödä Fera - Roihu kohdetta, vaikka se onkin jo alkanut klo 16.
Menikö hylkyyn kohde? Itsellä oli vähän samanlainen tilanne, samassa firmassa, heinäkuun alussa kun siellä oli yksi fudiksen ystävyysottelu merkattu alkamaan 21.00, vaikka peli alkoi 19.00. Pystyin vielä ottelun loppuvaiheessa pistämään kotivoiton "alkavaan otteluun" kertoimella 1,81 eikä kohdetta koskaan hylätty.
Miten muuten vedonlyönnissä menee, onko sama sisäpiirisysteemi kuin osakekaupoissa? Eli yritysjohto ei voi lyödä ennen kautta isoja rahoja mestaruuden puolesta, ja sitten siirtorajalla hommaisi pelaajat luokkaa ”Crosby” jne. Toki ei mestaruus ikinä täysin varma olisi, mutta joku Jukyrien 150 kerroin, useampi henkilö lyö samaan aikaan esim 100 000 eurolla, niin 15 miljoonasta jää aika paljon sijoitettavaa siirtorajalle palkkakuluihin.
Paljonkohan tuolla Jacobsilla suurinpiirtein oli kerroin satasen voittajaks? Tuli semmonen fiilis välierien jälkeen että se voittaa mut en sit jaksanu ees kattoo kerrointa mistään, saati lyödä sitä vetoa.
Ei ollut enää välierien jälkeen kummoinen kerroin. Olisiko ollut jotain kakkosella alkavaa. Lähellä kolmea se muistaakseni oli. Ykkösheppa oli Baker ja Jacobs sitten toinen. Ennen alkueriä en tiedä mikä olisi ollut kerroin. Varmasti iso.
Tähän pätee muuten (muistaakseni) Gretzkyn klassikkofraasi: häviät jokaisen vedon, jota et vedä!Ok, eli ei kauheen pahasti pyöri puukko haavassa.
Pääseekö missään lyömään 10-ottelun lajivoittajia?