Vedonlyönti

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
En jaksanut kokonaan lukea, kun vitutti sen verran. Selvisikö kenellekään mikä on laiton peliyhtiö? Minä kun olen ollut siinä uskossa että sellaisia löytyy Aasian ja Pohjois-Amerikan suunnalta, mutta en tiedä yhdenkään suomalaisen ison betsarin niihin pelaavan. Itse asiassa viime viikolla juttelin yhden kanssa ja hän välttelee kaikkia toimistoja joiden lisenssit Aasian maissa.
Ei se oikein selvinnyt mitä laittomilla peliyhtiöillä tarkoitettiin. Todennäköisesti tuolla viitataan kaikkiin muihin toimijoihin pl. Veikkaus - vaikkei tuo asia siis tietenkään näin ole.

On kyllä aivan käsittämätöntä USSR-toimintaa. Toisaalta ei kyllä kaameasti yllätä. Valitettavasti.
 

sininen

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Yankees, NFL, Jokerit 1967-2013
Loppuu kyllä koko harrastus omalta osaltani, jos ja kun tämä hyödyllisten idioottien hanke toteutuu.

Veikkauksen kohdetarjonta ja palautusprosentit ovat sen verran onnettomia, että on niillä aika vaikea saada vedonlyönnistä voitollista toimintaa. Tosin eihän Veikkausta voitollisten vedonlyöjien saaminen asiakkaikseen kiinostakaan, vaikka koittavat kovasti esittää, että ovat ehkäisemässä pelihaittoja.

Jos nyt otetaan esimerkki Veikkauksen surkeudesta, niin juuri tällä hetkellä Veikkauksella on tarjolla 1 (yksi) kappale tenniskohteita, vaikka maailmalla on menossa Indian Wellsin turnausten karsinta sekä naisissa että miehissä ja pari Challenger-tason turnausta. ITF-turnauksia nyt ei viitsi sen kummemmin mainitakaan, kun edes ylemmät tasot eivät tunnu kiinnostavan. Se yksi kohde on Emil Ruusuvuoren mikä lie matsi huomenna Norjassa.

Tuo tenniskohteiden vähyys on nyt vain esimerkki. Sama pätee oikeastaan kautta linjan. Kohteita on vähän, niissä vähissäkin kohteissa pelimuotoja on tarjolla kitsaasti, asian handicap loistaa poissaolollaan ja palautusprosentit ovat surkeat. Euroakaan ei minulta tule Museoliitolle ja kumppaneille mikäli saavat tämän ummehtuneen hankkeen läpi.
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Loppuu kyllä koko harrastus omalta osaltani, jos ja kun tämä hyödyllisten idioottien hanke toteutuu.

Veikkauksen kohdetarjonta ja palautusprosentit ovat sen verran onnettomia, että on niillä aika vaikea saada vedonlyönnistä voitollista toimintaa. Tosin eihän Veikkausta voitollisten vedonlyöjien saaminen asiakkaikseen kiinostakaan, vaikka koittavat kovasti esittää, että ovat ehkäisemässä pelihaittoja.

Jos nyt otetaan esimerkki Veikkauksen surkeudesta, niin juuri tällä hetkellä Veikkauksella on tarjolla 1 (yksi) kappale tenniskohteita, vaikka maailmalla on menossa Indian Wellsin turnausten karsinta sekä naisissa että miehissä ja pari Challenger-tason turnausta. ITF-turnauksia nyt ei viitsi sen kummemmin mainitakaan, kun edes ylemmät tasot eivät tunnu kiinnostavan. Se yksi kohde on Emil Ruusuvuoren mikä lie matsi huomenna Norjassa.

Tuo tenniskohteiden vähyys on nyt vain esimerkki. Sama pätee oikeastaan kautta linjan. Kohteita on vähän, niissä vähissäkin kohteissa pelimuotoja on tarjolla kitsaasti, asian handicap loistaa poissaolollaan ja palautusprosentit ovat surkeat. Euroakaan ei minulta tule Museoliitolle ja kumppaneille mikäli saavat tämän ummehtuneen hankkeen läpi.
Veikkauksen ja sen tukiryhmien ratkaisu oman tuotteen huonouteen on kilpailun kieltäminen ja muiden tuotteiden käyttämisen estäminen. Mieleen ei ole tullut vaihtoehtoa, että yrittäisivät kehittää omasta tuotteestaan kilpailukykyisen. Nah..mitä turhaan - kilpailun voi hoitaa pois päiviltä lainsäädännön kautta.

Ensimmäisenä minusta saisivat poistaa joka ikisen peliautomaatin julkisista tiloista. Niihin kun vanhukset hakkaavat rahansa, niin Veikkaus on tyytyväinen. Melkoista kaksinaismoralismia ko. putkalta.
 

Mikko78

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Minusta olisi ollut ihan reilua, jos olisivat nimeltä maininneet niitä laittomia toimistoja. Osaisi jatkossa pysyä erossa niistä.

Minusta tuntuu että vuodesta 1934 toiminut William Hill tai maineestaan tarkkana oleva Pinnacle olisi kiinnostunut, jos heitä laittomina peliyhtiöinä tituleerataan. Tuo on oikeasti ihan vitsi ja hyvin tarkkana ovat olleet sanamuidoissakin, ettei Veikkausta isommilta perästä kuulu.
 
Viimeksi muokattu:

sininen

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Yankees, NFL, Jokerit 1967-2013
Veikkauksen ja sen tukiryhmien ratkaisu oman tuotteen huonouteen on kilpailun kieltäminen ja muiden tuotteiden käyttämisen estäminen. Mieleen ei ole tullut vaihtoehtoa, että yrittäisivät kehittää omasta tuotteestaan kilpailukykyisen. Nah..mitä turhaan - kilpailun voi hoitaa pois päiviltä lainsäädännön kautta.

Ensimmäisenä minusta saisivat poistaa joka ikisen peliautomaatin julkisista tiloista. Niihin kun vanhukset hakkaavat rahansa, niin Veikkaus on tyytyväinen. Melkoista kaksinaismoralismia ko. putkalta.
Tuo mainitsemasi kaksinaismoralisimi on todella härskiä, mutta tuntuu että se menee läpi tuosta noin vain. "Laittomien" peliyhtiöiden kieltäminen on poliittisesti helppo hanke. Kaikkien on helppo tukea, kun sanotaan, että nyt ollaan estämässä rahapelien haittoja ja kasvattamssa yhteiseen hyvään jaettavaa Veikkauksen pottia. Totuus on aika paljon vivahteikkaampi, mutta enpä usko, että juuri ketään kiinnostaa.
 
Suosikkijoukkue
KeuPa HT
Veikkauksen ja sen tukiryhmien ratkaisu oman tuotteen huonouteen on kilpailun kieltäminen ja muiden tuotteiden käyttämisen estäminen. Mieleen ei ole tullut vaihtoehtoa, että yrittäisivät kehittää omasta tuotteestaan kilpailukykyisen. Nah..mitä turhaan - kilpailun voi hoitaa pois päiviltä lainsäädännön kautta.

Ensimmäisenä minusta saisivat poistaa joka ikisen peliautomaatin julkisista tiloista. Niihin kun vanhukset hakkaavat rahansa, niin Veikkaus on tyytyväinen. Melkoista kaksinaismoralismia ko. putkalta.
Jossei virallisesti jo ole, niin ainakin epävirallisesti Veikkaus on tämän maan tekopyhin yhtiö. Kirsikkana kakkunsa päällä yksi Suomen tekopyhimmistä ihmisistä, Veli-Pekka Nummikoski joka ei itsekään usko mitä oikein puhuu. Tai sitten on tottunut latelemaan valheitaan jo niin monta vuotta, että on alkanut itsekin uskoa niihin.

Veikkauksen lonkerot ulottuvat niin syvälle politiikkaan, että sielläkin mielipiteet kääntyvät äkkiä, kun eri puolueita rahoitetaan Veikkauksen pussista. Toki suurin osa poliitikoista on keskivertokansalaisen tapaan autuaan tietämätön aiheesta ja varmaan nielee Veikkauksen propagandan sellaisenaan, syötteineen päivineen.

Nämä kaverit ihan tosissaan jaksavat itkeä, että kilpailijoiden tullessa samalle pelikentälle, jää Rovaniemen eläkeläisten potkukelkkakerholta Veikkauksen tukiaiset saamatta, koska kilpailijat haluavat panostaa vain isoon näkyvyyteen sponsoroiden suuria urheiluseuroja. Jos ovat olevinaan niin helvetin vastuullisia, niin mikä sitä estää tukemasta jatkossakin pienempiä yhdistyksiä, sun muuta harrastetoimintaa.

Jotenkin koomista kuvitella, jos esimerkiksi jossain Nokian Renkaissa alettaisiin vaatimaan valtiollista monopolia rengasmarkkinoille. "Yhyy, kun Michelin ja Bridgestone tulevat laittomasti mainostamaan typeriä renkaitaan meidän maille, eikä meille valu niin paljoa rahaa, niin ne pitäis niinkun saada pois täältä, voisitteko auttaa?" Toisekseen Veikkauksella olisi oikeastikin osaamista lähteä itse sinne "laittomien" firmojen apajille, mikäli halua olisi.

Vastuullisuus olisi toki ihan hyvä juttu, kuin myös peliongelmaisten auttaminen, jos se tarkoittaisi jotain muita kuin tyhjiä korulauseita. Peliautomaatteja vain lisätään, pelejä mainostetaan joka tuutissa (Veikkauksen mukaan ovat vain tuoteinformaatiota), markkinointibudjettia kasvatetaan vuosittain jnejne.

Aiheesta voisi jatkaa vaikka romaanin verran, mutta jätänpä nyt tähän. Toivottavasti joku asiansa osaava tutkiva journalisti tarttuu tähän mikäli homma on oikeasti eskaloitumassa pidemmälle.
 

Kari Runk

Jäsen
Onko kukaan laittanut rahaa Kakon ykkösvaraukselle? NordicBet tarjoaa 7-kerrointa, muaalta en nopeasti löytänyt draft-vetoja.

Ei kyllä sinänsä jaksaisi tehdä tiliä tuonne vain yhden vedon takia.
Eilen illalla tuo tuli kaverin kanssa puheeksi, ja silloin tuo oli jo laskenut tuohon 4.50 lukemille.
Nyt näkyy Nordicilla olevan tasan 4,00. Suuressa roolissa tulee olemaan se organisaatio joka arvonnan voittaa, joten saas nähdä, että mihin suuntaan kerroin tuosta vielä tulee liikkumaan.
 
Suosikkijoukkue
KeuPa HT
Nyt näkyy Nordicilla olevan tasan 4,00. Suuressa roolissa tulee olemaan se organisaatio joka arvonnan voittaa, joten saas nähdä, että mihin suuntaan kerroin tuosta vielä tulee liikkumaan.
Off-topikkina: Mitkä organisaatiot todennäköisimmin varaisivat Kakon ennen Hughesia ja mitkä taas Hughesin ennen Kakkoa? Ihan vain mielenkiinnosta mahdollista suomalaista ykkösvarausta kohtaan.
 

Kari Runk

Jäsen
Off-topikkina: Mitkä organisaatiot todennäköisimmin varaisivat Kakon ennen Hughesia ja mitkä taas Hughesin ennen Kakkoa? Ihan vain mielenkiinnosta mahdollista suomalaista ykkösvarausta kohtaan.
Mitään tarkkaa arviota tähän on hankala tietenkin antaa, mutta jos katsoo tämän hetken pohjalla olevia joukkueita, niin näkisin muutaman joukkueen oikein mieluusti ottavan Hughesin tasoisen sentterin riveihinsä ennen Kakkoa. Tämä siis siitä huolimatta, että Kakkokin on pelannut tällä kaudella Liigassa keskellä käsittääkseni aika hyvälläkin tasolla, mikä tietysti omalta osaltaan nostaa ykkösvarauksen mahdollisuutta huomattavasti. Noita sentteripelejä en valitettavasti Kakolta ole nähnyt, joten raporttien varassa on menty.

Mm. Anaheim ja Los Angeles ja Rangers ovat ehdottomasti mielestäni tälläisiä yllämainittuja joukkueita, ja jokerina ehkä Vancouver. Se tosin vain isolla ehkällä. Getzlafilla alkaa olemaan jo ikää, eikä Kopitarkaan mikään nuori poika ole, joten Hughesin kaltaisen potentiaalin omaava sentteri olisi juuri sitä mitä lääkäri noille organisaatioille määrää. Anaheimilla ei käsittääkseni ole mikään huono tilanne nuorien laiturien osalta, mutta Getzlafin perijä kelpaisi varmaan mainiosti. Vancouverin tapauksessa ei voi vähätellä velipojan osuutta, vaikka tietysti parasta varausta henkilökohtaisista suhteista huolimatta yritetäänkin tehdä, mutta Canucksilla keskikaista Pettersonin ja Horvatin myötä on erittäin hyvällä mallilla tulevaisuutta ajatellen. Erittäin pätevä kärkikaksikko. Rangersin puolesta puhuu markkina-alue, josta jenkki Hughesin saisi suuren kaupungin ns. kasvoiksi ja tähdeksi. Zibanejad on kyllä vetänyt yllättävän kovan kauden ykkösen keskellä, mutta tuskin ohittaisivat Hughesia ihan seuran markkinoinninkin kannalta, tai muutoin Kakon pitäisi olla hyvin selkeästi Hughesia edellä. "Tasapelissä" Hughes nähdäkseni vie varmasti. Losiin hieman samat sanat - iso markkina-alue, muutaman vuoden vielä kelpo tasolla pelaava Kopitar mentorina, minkä jälkeen valtikkaa Hughesin suuntaan. Taas "tasapelissä" Hughes vie varmasti, eli Rangersin tai Kingsin täytyisi pitää Kakkoa merkittävästi parempana varauksena kuin Hughesia.

Lähinnä tällä hetkellä organisaatiot selvemmin pudotuspelien ulkopuolella, joilla ei varsinaista "pakollista tarvetta" Hughesille ole, ovat mielestäni Florida, Buffalo, Edmonton ja varauksin Devils, sekä varauksin Detroit. En tiedä onko Larkinista koskaan todelliseksi ykkössentteriksi, mutta mies on käsittääkseni nostanut profiiliaan tällä kaudella reippaasti. Detroitin sentterilupauksista ei ole kyllä edes pintapuolistakaan tietoa. Devilsin suhteen vähän sama tilanne, joskin näen Hischierin tulevaisuudessa ihan täysimittaisena ykkössentterinä. Tähän samaan sarjaan voi vielä mielestäni laskea Edmontonin, jolle ELC-sopparilla pelaava lähes heti valmis laituri sopisi kuin nenä päähän, koska joukkueessa on jo kolme hyvällä tasolla pelaamaan pystyvää keskushyökkääjää. Laituriosasto on valitettavan kapea.

Oikeasti tämän hankalaksi tekee myös se, että jonkin verran on spekuloitu myös sillä, että joutuuko Hughes tekemään uraansa laidassa, vai onko pojasta pelaamaan isoja ykkössentterin minuutteja. Mikäli Hughesia kaavaillaankin laitaan, ja Kakkoa suunnitellaan jopa keskelle, niin alkaa muuttuvia palasia olemaan todella paljon ilmassa, ainakin näin ennen arvontaa...

E: Ajatuskatkos, koska Ottawan vuorohan on tunnetusti Coloradolla. Coloradon tapauksessa vähän leikittelen Kakolla ainakin ajatuksen tasolla, mutta paha tarkkaan sanoa.
 
Viimeksi muokattu:

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Tämä ei luonnollisestikaan sovi vedonlyöntivihjeiden puolelle, eli laitetaan tänne.

Tässä taitaa olla suurin yksittäinen kerroin - eli 21 kertoiminen ManU:n AH-1 voitto PSG:stä - joka on koskaan allekirjoittaneelle osunut? PSG:n oletin pelin voittavan lähes näytöstyyliin, mutta jostain syystä tuli mieleen vetää ManU:n melkoista yllätysvoittoa. PSG sitten meni ja pupppeloi kunnolla ja lopuksi vielä 50/50 VAR tuomion kautta pilkk ManU:lle ja se oli siinä.

Tuollaisia "vihjeitä" ei sentään kehtaa laitella tuonne vihjeiden puolelle. Saattaisi saada hullun paperit.

(Linkki Imgur-sivuilla kuvaan vetolapusta: https://i.imgur.com/qLJ9hal.png)
 

Mikko78

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tämä ei luonnollisestikaan sovi vedonlyöntivihjeiden puolelle, eli laitetaan tänne.

Tässä taitaa olla suurin yksittäinen kerroin - eli 21 kertoiminen ManU:n AH-1 voitto PSG:stä - joka on koskaan allekirjoittaneelle osunut? PSG:n oletin pelin voittavan lähes näytöstyyliin, mutta jostain syystä tuli mieleen vetää ManU:n melkoista yllätysvoittoa. PSG sitten meni ja pupppeloi kunnolla ja lopuksi vielä 50/50 VAR tuomion kautta pilkk ManU:lle ja se oli siinä.

Tuollaisia "vihjeitä" ei sentään kehtaa laitella tuonne vihjeiden puolelle. Saattaisi saada hullun paperit.

(Linkki Imgur-sivuilla kuvaan vetolapusta: https://i.imgur.com/qLJ9hal.png)
On kyllä kohtuullisen hyvin osunut nyt parina päivänä peräkkäin. Toki iso kertoimisia vihjeitä voi laittaa, jos niissä ideaa näkee. Sinä olet jalkapallosta huomattavasti paremmin perillä kuin minä, mutta itse arvion pelin aivan toiseen suuntaan.

Onnittelut hienosta osumasta!
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
On kyllä kohtuullisen hyvin osunut nyt parina päivänä peräkkäin. Toki iso kertoimisia vihjeitä voi laittaa, jos niissä ideaa näkee. Sinä olet jalkapallosta huomattavasti paremmin perillä kuin minä, mutta itse arvion pelin aivan toiseen suuntaan.

Onnittelut hienosta osumasta!
Kiitokset.

Kyllä minä yritän vetoni vetää johonkin ideaan perustuen. Betsaamisessahan pitää kylmästi poistaa omat preferenssit ja vedot pitää vetää tietoon perustuen - missä mahdollista. Tosin tässä tapauksessa kyseessä oli enemmän ns. gut-feeling ja PSG:n upea historia sähläämisessä CL:n suhteen ja jollain perverssillä tavalla olevinaan joku suojabetsi PSG-vedoille. Olihan tuossa toki aivan mieletön munkki kun se VAR pilkku tuomittiin.

En minä tänne muutenkaan lähellekään kaikkia vetoja postaa - en sentään koko ketjua viitsi alkaa spammailemaan.
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Kokeilkaapa tätä huviksenne: www.efbet.com - linkki vie siis efbetin sivuille joka taisi linkistä itsestään olla selvä?

Tuleekin aika hauska ilmoitus. Ei kuitenkaan vielä kannata hypätä parvekkeelta alas.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Hyvää keskustelua ylempänä monelta nimimerkiltä koskien tätä Veikkauksen viime aikaista touhua poliitikkojen komppaamana.

Tässä tulee nyt kaikenlaista tekstiä, ajatelmia sieltä täältä mitä nyt hieman uusin silminkin syntynyt. ..ehkä vähän sekavaakin.
Olen ottanut itse nyt täydellisen irtioton kaikkeen rahapelaamiseen, joka on pyörinyt välillä liikaakin omassa arjessa. Useimmiten kohtuudella mutta joo..
Haaveilin monasti siitä, että mm. vedonlyönnissä löytäisin jonkun maltin ja pelaisin fiksusti, ei onnistu. Aikanaan nettipokerissa löytyi paljonkin kurinalaisuutta, mutta nuo kaikki vilkkuvat kasinot taitavat olla itselleni se kompastuskivi. Joka paikasta pääsee nykyään klikkailemaan pienessä hetkessä ison siivun kovalla vaivalla kerrytetystä pelikassasta, tosi fiksua..

Tästä päästäänkin siihen, että on jotenkin pöyristyttävää että Veikkaus sulkee nuo baarien pelipöydät. Onhan ne paskaa joo, mutta niissä säilyy sentään se kosketus siihen hävittyyn ja menetettyyn rahaan. Melko hyvä lypsylehmä tuokin on edelleen ollut, mutta ei kuulemma kannata.. mitä sitä miljoonien voittoja tekemään kun voi tehdä miljardin digitalisoimalla kaiken. Elikäs nyt vanhana pelihulluna ainakin itse näen, että tuo perinteinen baarin pelipöytä on vielä tietynlainen linkki realismiin näissä puuhissa, siinä kun alkaa vain hakkaamaan netissä näitä pelejä niin todellisuudentaju senkuin hälvenee. Jotain numeroita häipyy tililtä, uuden talletuksen voi tehdä tarvittaessa. No toki pelipöydissäkin on nykyään ilmeisesti lukijat, saa kortilla ostaa pelimerkkejä mielin määrin.. toista se oli silloin kun oli vielä kynnys lähteä kulman taakse automaatille hakemaan muutama Sibelius lisää. Tuo häviö tuntui, todellakin. Paljon pelasin aikanaan livepokeria ja sitä baarin huonojen sääntöjen bläkäriäkin tahkottu, nämä ovat kuitenkin myös sosiaalinen tapahtuma. Se raha ja tietty himo pelaamiseen ei ole pääroolissa, vaan on paljon muutakin. Lauantaina kävin baarissa parilla oluella katsoen lätkää ja futista, seurailin siinä myös tyhjänä ollutta bläkäripöytää, johon lopulta iskeytyi äijiä pelaamaan. Kyllä se vaan nostattaa edelleen hymyn huulille kun täynnä oleva pöytä saa vetää tuplausta ja jakoa jakajan nelosta vastaan. ..sitten koittaa hetki: "neljä, viisi-viisitoista, viisitoista, kakskyt yks"

En tiedä voinko palata enää koskaan lyömään vetoa tai kokeilemaan casinopeliä, ne tuntuvat jopa vastenmielisiltä tällä hetkellä. Mutta tuo Veikkaus on taatusti osoite, johon en laita euroakaan, kuten moni täällä on sanonut, siinä on niin vastenmielinen ja kaksinaismoralismin huipentuma että oksat pois.
 

Mikko78

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
@Crapbag

Voi kun kosketti syvältä tämä kirjoitus. Samat kuopat on täälläkin koluttuna. Toki tällä hetkellä pysyy kontrollissa, kun olen käytännössä jättänyt kaiken muun kuin urheiluvedonlyönnin. Casinon pirut silti vieläkin välillä kummittelee.

Nettipokerissa tuli aikoinaan oltua ihan kohtalainen tekijä, mutta viikkojen tai kuukausien työ valui monesti hukkaan baari-iltojen jälkeen. Pahin niitti oli kun ylitin Masterin 7500€ luottorajan ja hävisin reilun 10000€ muutamassa jaossa.

Kaikki nuo muutkin pelit ovat tulleet liiankin tutuiksi ja oma kiirastuli kärvisteltyä.

Tsemppiä ja antoisaa elämää muiden asioiden parissa haluan sinulle toivottaa!
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Kiitokset @Mikko78 ja tsemppiä muillekin joille aihe ei tarjoa pelkkää juhlaa ja kasleria. Koitin pitkään etsiä vanhoja ketjuja missä näistä on puhuttu, muistan kyllä että olen itsekin jotain selitellyt aikanaan. ..noh, nyt meni tämän ketjun alle kun tuota Veikkaus nimistä lafkaa oli muutenkin kritisoitu ja kehittelin siitä oman aatokseni liittyen noihin pelipöytiin baarin nurkissa. Mutta joo, ko. aiheesta voisi jatkaa jossain sopivammassa ketjussa. Se vielä vedonlyönnistä, että meni vuosia ettei mikään matsi oikein jaksanut innostaa ilman pientä betsiä, aina piti olla jotain sisällä. Nyt jo muutaman kuukauden paussilla pystyy taas nauttimaan otteluista sellaisenaan, tulee kylläkin seurattua paljon vähemmän mm. koripalloa tällä hetkellä. Tennis puolestaan on jäänyt täysin. Isojen tappioiden myöntäminen ei ole helppoa, eikä sen että lähtee lapasesta oikein huolella. Itse olen aina pysynyt jollain tapaa ruodussa, vaikka suunnitelmien vastaisia lipsahduksia on tullut liukuhihnalta. Kenties hyppy sinne syvään päähän kertalaakista olisi pakottanut muutokseen. Vihasin pitkään ajatusta jostain nollatoleranssista, mutta se on kyllä avannut silmiä omalle käytökselle aika paljon. Vedonlyönti on siltikin ihan hiton mahtavan suolaista touhua ja kaipaan sitä aina.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt kun vaalit alkaa olemaan tapetilla ja vedonlyönnin kannalta tämä nettiblokkaus, niin mitä Veikkaus tarkoittaa omalla epäreilulla markkinatilanteella? Ei jotenkin mahdu omaan päähän. Onko valtio kieltänyt Veikkausta tarjoamaan parempia kertoimia?
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Ketterä
Onko valtio kieltänyt Veikkausta tarjoamaan parempia kertoimia?
Itse asiassa voisi sanoa, että on. Valvova viranomainen on kieltänyt myös paljon muita kansainvälisten yhtiöiden käyttämiä markkinointikeinoja, kuten esimerkiksi ilmaisvetojen tarjoamisen. Ja Veikkaus on ainoa toimija, jota Suomen viranomaisen tulkinnat arpajaislaista koskee.

Tästä voisi kirjoittaa pidempäänkin, mutta käytännössä Veikkaus on ainoa toimija, jota reguloidaan.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Itse asiassa voisi sanoa, että on. Valvova viranomainen on kieltänyt myös paljon muita kansainvälisten yhtiöiden käyttämiä markkinointikeinoja, kuten esimerkiksi ilmaisvetojen tarjoamisen. Ja Veikkaus on ainoa toimija, jota Suomen viranomaisen tulkinnat arpajaislaista koskee.

Tästä voisi kirjoittaa pidempäänkin, mutta käytännössä Veikkaus on ainoa toimija, jota reguloidaan.
No perhana. Mahtaakohan Veikkaus tahi valtio kauheasti hyötyä blokkaamisella?
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
No perhana. Mahtaakohan Veikkaus tahi valtio kauheasti hyötyä blokkaamisella?
Laskennallisesti tietenkin - käytännössä ei varmasti lainkaan. Aika harva ulkomaisia toimijoita tällä hetkellä käyttävä siirtyisi käyttämään Veikkauksen heikkoa pelivalikoimaa - sekä huonoja kertoimia.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Ketterä
No perhana. Mahtaakohan Veikkaus tahi valtio kauheasti hyötyä blokkaamisella?
Mä luulen, että blokkaaminen kääntyisi Veikkausta vastaan mielikuvallisesti. Ja jotenkin uskoisin, että Veikkaus haluaisi mieluummin käyttöönsä samat työkalut muiden kanssa kuin haluaisi lähteä muita blokkaamaan - jos näistä pitäisi valita. Ja täytyy nyt huomioida myös se, että Veikkaus ei ole päätöksentekijä näissä asioissa - poliitikot ne asiat päättää lainsäädännön kautta. Lobata tietysti aina voi.

Veikkaus on itse asiassa tarjonnut paljon parempia kertoimia viime aikoina. Ainakin Viasatilla mainosti Super Bowlista 97% palautusta ja ainakin Liigan 1X2- ja ML-kohteissa on käytännössä ihan samalla viivalla kuin esim Unipaf. Samoin jostain syystä eSportsissa näyttää olevan ihan hyviäkin kertoimia - esim eiliset vihjeketjun vihjeet. Lisäksi on kohdevalikoimakin parantunut viimeisten muutaman vuoden aikana paljon, mutta hyvin sitkeässä elää kuitenkin se uskomus, että Veikkauksella olisi aina selkeästi huonompi valikoima ja huonommat kohteet tai kertoimet. Jotenkin nykyisin tuntuu tyhmältä tai erikoiselta jättää Veikkauksen kertoimet tarkistamatta, jos parasta kerrointa etsii.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Tästä voisi kirjoittaa pidempäänkin, mutta käytännössä Veikkaus on ainoa toimija, jota reguloidaan.
Kirjoita ihmeessä, mä aloitan lyhyesti kun nyt ei ehdi enempää. Tähän sun väitteeseen: Ei todellakaan ole eli ihan täyttä paskapuhetta.

Tämähän se on sitä Veikkauksen propagandaa: Veikka on ainoa laillinen, ihmisystävällinen ja hyväntahtoinen rahapeliyhtiö, kun kaikki maailman muut toimijat ovat rikollisia, myyvät huumeita lapsille ja vievät meidän työpaikat ja naiset!

Veikkaus on siis toki ainoa toimija, jota Suomen valtio suoraan ja sieltä käsin vaikuttavat vekkulit valvovat tai "valvovat" eli käytännössä kontrolloivat, koska mikään muu vedonlyöntiyhtiö ei saa laillisesti toimia Suomen sisämarkkinoilla ie. Suomen valtiolla ei ole mitään oikeutta "valvoa" yhtään ketään. Se on siis kieltänyt kaikkien muiden, kilpailevien kioskien, toiminnan. Se mitä Veikkaus saa ja ei saa tehdä, on sitten aika häilyvä säännösviidakko, mutta tuskin sielläkään suoraan sanotaan, että tarjotkaa maailman paskinta palautusprosenttia vedonlyöntiin? Lisäksi kukapa muu tuota säännösviidakkoa voisi viilata, kuin Veikkausta käytännössä pyörittävät tahot eli Suomi Oy Ab. Eli kielletään kaikki.

Muita vedonlyöntikioskeja sitten valvotaan niinkuin kansainvälisellä markkinalla kuuluukin ja lisäksi esimerkiksi Ruotsissa ja monissa muissa maissa myös ihan valtion elimistä käsin lisenssien kautta. Kilpailu pitää sitten huolen siitä, että isoimmat perseilijät tippuvat joukosta pois ja "kunnolliset" yhtiöt porskuttavat. Mutta Suomessa tällainen pitää kieltää, koska?

Aihe on pikkusen kimurantimpi mitä siitä annetaan ymmärtää lähinnä Veikkauksen taholta ja ko. puljun propagandaa on syötetty niin kauan, että tavallinen tallaaja ostaa ihan kaiken mitä sieltä kerrotaan. Mitään oikeaa tietoa sen sijaan ei ole saatavilla massoille, koska harvaa kiinnostaa tarpeeksi ja julkiset ulostulot rajoittuvat johonkin valavuoriin, mikä ei ainakaan asiaa yhtään paranna. Kukaan poliittinen tekijä ei uskalla lähteä Veikkausta "vastustamaan" missään asiassa, koska jonkun rahapelin takia on ihan turha tehdä poliittista itsemurhaa.

Pikkusen samoja piirteitä kun Alkon monopolissa ja sen asteittaisessa purkamisessa. Joskus ei saanut keppanaa k-marketista, nyt saa jo lonkkuakin.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Mä luulen, että blokkaaminen kääntyisi Veikkausta vastaan mielikuvallisesti. Ja jotenkin uskoisin, että Veikkaus haluaisi mieluummin käyttöönsä samat työkalut muiden kanssa kuin haluaisi lähteä muita blokkaamaan - jos näistä pitäisi valita. Ja täytyy nyt huomioida myös se, että Veikkaus ei ole päätöksentekijä näissä asioissa - poliitikot ne asiat päättää lainsäädännön kautta. Lobata tietysti aina voi.
Veikkaus on omalla propagandallaan tämän aiheuttanut, eli lobattu on tasan tarkkaan muiden blokkaamista ja oman perseen pelastamista. Jos halua olisi, pystyisi Veikkaus kilpailemaan riittävän hyvin kv-markkinoillakin. Joko rajoitetusti (lisenssit) tai sitten ihan avoimessa markkinassa. Vaatii varmasti isoja organisaatiomuutoksia ja muutenkin vähän silmien aukomista, mutta sitähän siellä nyt joudutaan muutenkin harrastamaan yt-neuvottelujen ym. muodossa. Uskon toki vahvasti, että sielläkin on kuliseeissa varauduttu markkinoiden aukeamiseen ja tuotteen kilpailukyvyn parantamiseen, mutta näillä blokkausjutuilla lähinnä sahataan sitä omaa oksaa samalla kun ilmeisesti yritetään pelata aikaa tai pelataan jotain poliittista peliä.

Noista kertoimista tietenkin olen kanssasi samaa mieltä - toisinaan Veikkaukselta löytyy hyviäkin palatusprosentteja ja jopa markkinatoppeja. Mitään syytähän ei tosiaan ole olla pelaamatta Veikkauksella. Tuollaiset mainitsemasi tarjoukset vain kertovat, että siellä voitaisiin tehdä asioita järkevämmin ja houkuttelevammin - jos tahtoa olisi. Kohdevalikoima on silti aivan naurettavan pieni verrattuna edes johonkin eurooppalaiseen peruskioskiin ja järjestäen kertoimet ovat pääosin onnettomalla tasolla, mikä aika tehokkaasti karkoittaa ainakin vähääkään valoa aistivat vedonlyöjät. Moni muukin asia hiertää, mutta jääköön nyt erittelemättä.

Mutta jos nyt en ihan väärässä ole, vedonlyönti on melkoisen pieni pisara meressä tuossa Veikkauksen touhussa ja oleellisempaa on suojella lotot, arvat ja muut rahapelit? Siinä pesuveden kanssa menee sitten vedonlyönti ja sen potentiaali kankkulan kaivoon. Henk. koht. ei kiinnosta pätkääkään mitkään kenot tai muut rahapelit, ainoastaan urheiluvedonlyönti, eli sikäli hieman kapeakatseisesti tätä maailmaa tutkin ja havainnoin.
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Mutta jos nyt en ihan väärässä ole, vedonlyönti on melkoisen pieni pisara meressä tuossa Veikkauksen touhussa ja oleellisempaa on suojella lotot, arvat ja muut rahapelit? Siinä pesuveden kanssa menee sitten vedonlyönti ja sen potentiaali kankkulan kaivoon. Henk. koht. ei kiinnosta pätkääkään mitkään kenot tai muut rahapelit, ainoastaan urheiluvedonlyönti, eli sikäli hieman kapeakatseisesti tätä maailmaa tutkin ja havainnoin.
2018 toto - pitkäveto - liveveto - moniveto etc. 25.3% liikevaihdosta. Raha-automaatit ja arvat etc. 36.9% ja lotot, kenot etc. 37.8% peliliiketoiminnan vaihdosta.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Ketterä
Kirjoita ihmeessä, mä aloitan lyhyesti kun nyt ei ehdi enempää. Tähän sun väitteeseen: Ei todellakaan ole eli ihan täyttä paskapuhetta.

*****

Muita vedonlyöntikioskeja sitten valvotaan niinkuin kansainvälisellä markkinalla kuuluukin ja lisäksi esimerkiksi Ruotsissa ja monissa muissa maissa myös ihan valtion elimistä käsin lisenssien kautta. Kilpailu pitää sitten huolen siitä, että isoimmat perseilijät tippuvat joukosta pois ja "kunnolliset" yhtiöt porskuttavat. Mutta Suomessa tällainen pitää kieltää, koska?
Esitin ehkä asian hieman epäselvästi. Ainoa toimija, jota reguloidaan Suomen arpajaislain mukaan, on Veikkaus. Kuitenkin Maltan tai muiden maiden lainsäädäntö on täysin erilainen. Ja ihan vakaita, luotettavia ja isoja toimijoita on maailma täynnä - perseilijät häviää markkinoilta kaikkialla, missä toimiala ei ole kokonaan kielletty.

Ihan pikaisella googlauksella kolmas osuma arpajaislain tulkinnasta Suomessa löytyy tästä - linkin takana siis Poliisihallituksen linjauksia Suomessa arpajaislain noudattamisesta ihan viranomaisen itse kirjaamana. On yli 3 vuotta vanha dokumentti, jolloin Veikkaus, RAY ja Fintoto olivat erikseen, mutta siinä vähän lukemista, jos pohdituttaa, mihin kaikkeen valvonnan osalta meidän veroeuroja käytetään.

Eli ei ole paskapuhetta, että Veikkauksen rajoitukset toiminnassa poikkeaa paljonkin kilpailijoista nettimarkkinassa. Koska ne vaan poikkeaa aika rajustikin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös Pohja