Vastenmielisin eduskuntapuolue?

[Barnes]

En nyt yhtään ymmärrä, että mistä olet noin tuohtunut? Li vittuili Soinille koska suositteli kirjoittamaansa kirjaa pukinkonttiin? Mitä helvettiä? Kaiken lisäksi vastasi esitettyyn kysymykseen eikä ollut mitään hakamussuttelua kuten se pulleampi kaveri siinä vieressä tapaa tehdä.

Andersson pyrki provosoimaan ja jopa rinnastamaan Perussuomalaiset äärioikeistoon tuolla kirjatempullaan. Olen aivan satavarma, että esimerkiksi jonkun Demari-edustajan ollessa haastattelukaverina Li ei missään nimessä olisi kyseistä kirjaa suositellut luettavaksi.

Itse asiassa, kyseisessä kirjassa käsitellään Perussuomalaisiakin kriittisesti, mikä vahvistaa pointtiani siitä, että Li pyrki provosoimaan. Tosin mitäpä voitkaan odottaa naiselta, jonka mielestä vasemmistolainen väkivalta on parempaa kuin oikeistolainen...

 

[Sinner]

Vasemmistoliitto. Keskimäärin kehitysvammaisen tasolla olevia tarranliimaajia, jotka aivan vakavissaan meuhkaavat omasta erinomaisuudestaan ja muiden mädänneisyydestä. Väkivaltaan kallellaan olevia vittumarkoja, jotka kutsuvat itseään Anti-fasisteiksi. Hahaha :D
Vihreät hyvä kakkonen. Irti realimaailmasta ja yleensä aina pihalla kuin Pluto.

 

[Action Bronson]

Andersson pyrki provosoimaan ja jopa rinnastamaan Perussuomalaiset äärioikeistoon tuolla kirjatempullaan. Olen aivan satavarma, että esimerkiksi jonkun Demari-edustajan ollessa haastattelukaverina Li ei missään nimessä olisi kyseistä kirjaa suositellut luettavaksi.

:D

Aika vaffaa mutuilua sanoisin. Ei varmasti kannata pyytää tähänkään väitteeseen mitään perusteluita. Onko se muuten huono vai hyvä asia jos jotain asiaa käsitellään kriittisesti? Mitä luultavimmin Li olisi suositellut kirjaa kenelle tahansa kun se oli yksi syistä jonka vuoksi hänet oli ohjelmaan vieraaksi pyydetty. Toisaalta tästähän voidaankin asia helposti viedä laajempaan kokonaisuuteen ja Ylen masinoimaan persuvainoon. Lääkkeet.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kerro mulle, BRB, miten vasemmisto edistäisi hyvinvointia? Tai joo, kyllä se sitä hetken aikaa edistäisi jakamalla taikaseinästä rahaa kaikille, mutta ei kovin kauan.

Hoitamalla taloutta, toisin kuin oikeisto, siten kuin talousasiantuntijat (IMF, OECD, Draghi, G20, jne... Suomessa Haaparanta, Korkman, Tervala, Tuomala, Pohjola, jne..) suosittelevat.

Pelkästään viikon sisään maailmalla ilmestynyttä naureskelua omaan nilkkaan kopsahtaneelle austeritylinjalle:
1. Taste of its own medicine? Austerity overshadows Finland vote - Business Insider
2. The Economistin toimittaja: Hassua, ettei Suomessa kukaan puhu elvyttämisestä - Uutiset -Talouselämä
3. New government will struggle to revive Finland’s economy — European Economics Update — Capital Economics
4. Fixing the Economy After Finnish Elections | Stratfor

 

[sampio]

Olikos meillä olemassa talouspolitiikkaan keskittynyttä ketjua? Jos on, niin kaivettakoon se esiin, ja ellei ole, joku voisi kiskaista pystyyn. Itse en nyt ehdi sen enempää kuin lukaisin tuon Talouselämän jutun nopeasti, ja jo siitä pomppasi esille, ettei elvyttäminen mikään taikatemppu ole. No, en minä sitä huonona näe, jos kohdistus on harkittu, kuten infraan investointi.

 

[Anonymous]

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun tätä viestiä luin. Vaikka kyseessä on mielipide-asia niin kannattaa kommentoida vain oman mielipiteen mukaan jos kerran tälläistä sontaa viitsii suustaan päästää.

Sen vuoksi ks. viesti pääsi minun allekirjoitukseeni.

 

[TomiP]

Sen vuoksi ks. viesti pääsi minun allekirjoitukseeni.

Hurraa! Olen jo päässyt kahteen allekirjoitukseen.

 

[Daespoo]

Hoitamalla taloutta, toisin kuin oikeisto, siten kuin talousasiantuntijat (IMF, OECD, Draghi, G20, jne... Suomessa Haaparanta, Korkman, Tervala, Tuomala, Pohjola, jne..) suosittelevat.

Kannattaisi taas tutustua aiheeseen hieman enemmän. Korkman on leikkausten osalta eri linjalla kuin Haaparanta, hän kannattaa niitä nimenomaan syömävelan osalta. Sen lisäksi hän kannattaa ns. pakollisten investointia tekemistä nyt.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kannattaisi taas tutustua aiheeseen hieman enemmän. Korkman on leikkausten osalta eri linjalla kuin Haaparanta, hän kannattaa niitä nimenomaan syömävelan osalta. Sen lisäksi hän kannattaa ns. pakollisten investointia tekemistä nyt.

Ihmeellinen kommentti. Tässä nyt puhuttiin oikeiston ja vasemmiston talouspolitiikasta eikä siitä ovatko Korkman ja Haaparanta kaikesta samoilla linjoilla. Eli mitä Korkmaniin tulee, on hänen näkemyksensä järkevästä taloudenpidosta tällä hetkellä lähempänä vasemmistopuolueiden kuin oikeistopuolueiden ääneen lausuttua linjaa. (Korkman vastaa Haaparannalle: Pitääkö leikata vai elvyttää? - Talous - Helsingin Sanomat). Mutta vastaahan kysymyksiin toisaalla.

 

[BigRedBob]

Hyvin mielenkiintoista, että nyt kun kokoomus on istunut 8 vuotta hallituksessa, niin "politiikka on rikki" ja "korjausliike" tarvitaan. Kun ensin ovat tosiaan itse sen rikkoneet.

 

[Hyman Roth]

Kokoomus, nyt ja aina. Vitun rikkaat.

 

[Daespoo]

Ihmeellinen kommentti. Tässä nyt puhuttiin oikeiston ja vasemmiston talouspolitiikasta eikä siitä ovatko Korkman ja Haaparanta kaikesta samoilla linjoilla. Eli mitä Korkmaniin tulee, on hänen näkemyksensä järkevästä taloudenpidosta tällä hetkellä lähempänä vasemmistopuolueiden kuin oikeistopuolueiden ääneen lausuttua linjaa. (Korkman vastaa Haaparannalle: Pitääkö leikata vai elvyttää? - Talous - Helsingin Sanomat). Mutta vastaahan kysymyksiin toisaalla.

Sinä sanoit "Hoitamalla taloutta, toisin kuin oikeisto, siten kuin talousasiantuntijat (IMF, OECD, Draghi, G20, jne... Suomessa Haaparanta, Korkman, Tervala, Tuomala, Pohjola, jne..) suosittelevat.

Haaparanta ja Korkman ovat vahvasti eri linjoilla leikkausten suhteen joka käy myös tuossa artikkelissa ilmi.

Haaparanta ja Jäntti muodostovat ns. vakavasti otettavista ekonomisteista/tieteiljiöistä (joka ei siis sisällä Patomäen kaltaisia punahörhöjä) oman joukkonsa, Korkman edustaa jonkin sortin konsensusta esim. Vartiaisen kanssa ja sitten Vihriälän, Wibergin yms. muodostama joukko muodostaa toisen laidan.

Eli väitteesi on siis täysin väärä.

 

[Daespoo]

Hyvin mielenkiintoista, että nyt kun kokoomus on istunut 8 vuotta hallituksessa, niin "politiikka on rikki" ja "korjausliike" tarvitaan. Kun ensin ovat tosiaan itse sen rikkoneet.

Ei, politiikan rikkoivat SDP ja takiaispuolueet.

 

[BigRedBob]

Ei, politiikan rikkoivat SDP ja takiaispuolueet.

Tuollaista sanotaan, kun paetaan vastuuta omista munauksista.

 

[kahden suunnan sentteri]

Sinä sanoit "Hoitamalla taloutta, toisin kuin oikeisto, siten kuin talousasiantuntijat (IMF, OECD, Draghi, G20, jne... Suomessa Haaparanta, Korkman, Tervala, Tuomala, Pohjola, jne..) suosittelevat.

Haaparanta ja Korkman ovat vahvasti eri linjoilla leikkausten suhteen joka käy myös tuossa artikkelissa ilmi.

Haaparanta ja Jäntti muodostovat ns. vakavasti otettavista ekonomisteista/tieteiljiöistä (joka ei siis sisällä Patomäen kaltaisia punahörhöjä) oman joukkonsa, Korkman edustaa jonkin sortin konsensusta esim. Vartiaisen kanssa ja sitten Vihriälän, Wibergin yms. muodostama joukko muodostaa toisen laidan.

Eli väitteesi on siis täysin väärä.

Kokoomus: Ei velkaelvytystä, Leikkauksia
RKP: Ei velkaelvytystä, Leikkauksia
KD: Ei velkaelvytystä, Leikkauksia
--
SDP: Velkaelvytystä, Leikkauksia
Vasemmisto: Velkaelvytystä, Ei leikkauksia
(Vihreät: Velkaelvytystä, Leikkauksia)
--
Korkman: Velkaelvytystä, Leikkauksia

Kyllä vasemmiston finanssipolitiikka on lähempänä Korkmaninkin suosituksia kuin oikeiston. Olkoonkin että oppositioon ilmoittautuneiden on helppo huudella.

 

[Daespoo]

Tuollaista sanotaan, kun paetaan vastuuta omista munauksista.

Tämä on ihan totta, Kokoomus munasi kun meni nöiden pönttöjen kanssa hallitukseen.

 

[Daespoo]

Kyllä vasemmiston finanssipolitiikka on lähempänä Korkmaninkin suosituksia kuin oikeiston. Olkoonkin että oppositioon ilmoittautuneiden on helppo huudella.

1) Sinä väitit Korkmanin ja Haaparannan edustavan konsensusta kun he ovat suht eri linjoilla leikkausten suhteen.

2) Sinun velkaelvytys-ei velkaelvitys, leikkauksia-ei leikkauksia kartta on liian yksinkertaistettu.

3) Konsensus on että leikkauksia pitää tehdä. Tämä poistaa Haaparannan ja Jäntin konsensuksesta.

 

[kahden suunnan sentteri]

1) Sinä väitit Korkmanin ja Haaparannan edustavan konsensusta kun he ovat suht eri linjoilla leikkausten suhteen.

Ahaa, mielenkiintoinen tulkinta.

2) Sinun velkaelvytys-ei velkaelvitys, leikkauksia-ei leikkauksia kartta on liian yksinkertaistettu.

No ei muuta kun määrittelet sitten korvaavan koordinaatiston jolla saat oikeiston injan lähemmäksi Korkmanin linjaa. Jään mielenkiinnolla odottamaan.

3) Konsensus on että leikkauksia pitää tehdä. Tämä poistaa Haaparannan ja Jäntin konsensuksesta.

Kts. kohta 1.

4) Kerropa nyt siellä toisaalla eksaktisti missä olin väärässä.

 

[Daespoo]

Ahaa, mielenkiintoinen tulkinta.

Se on mielenkiintoista ainoastaan sille joka oppi jotain uutta.

No ei muuta kun määrittelet sitten korvaavan koordinaatiston jolla saat oikeiston injan lähemmäksi Korkmanin linjaa. Jään mielenkiinnolla odottamaan.

Suhdanneongelma - rakenneongelma
Syömämenojen leikkaus - ei leikkausta
Työmarkkinauudistukset - ei työmarkkinauudistuksia
Infrainvestointit velkarahalla - ei infrainvestointeja velkarahalla

Näiden osalta ns. talousviisaiden konsensus on selkeästi "oikeiston" mukainen.

Kts. kohta 1.

Mitä pitäisi katsoa siinä?

4) Kerropa nyt siellä toisaalla eksaktisti missä olin väärässä.

Mainittu jo. Konsensus, konsensuksen edustajat nyt selkeimpänä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Se on mielenkiintoista ainoastaan sille joka oppi jotain uutta.

Tarkoitan, että mielenkiintoinen tulkinta, että joidenkin asiantuntijatahojen listaaminen, jotka omilla tahoillaan suosittelevat velkaelvytystä, olisi väite näiden asiantuntijoiden muodostamasta konsensuksesta.

Suhdanneongelma - rakenneongelma
Syömämenojen leikkaus - ei leikkausta
Työmarkkinauudistukset - ei työmarkkinauudistuksia
Infrainvestointit velkarahalla - ei infrainvestointeja velkarahalla

Näiden osalta ns. talousviisaiden konsensus on selkeästi "oikeiston" mukainen.

Miten kuidenkin vasemmisto- ja oikeistopuolueiden kannat sitten asettuvat noille akseleille? Entä ketkä/mitkä tahot muodostavat talousviisaiden konsensuksen, ja kuinka heidän mielipiteensä asettuvat noille akseleille?

Mitä pitäisi katsoa siinä?

Niin kun en ole mihinkään konsensukseen viitannut, kertonut vaan että useat merkittävät tahot suosittelevat velkaelvytystä, mutta kun sellaista työkalua ei valtaapitävien ja valtaan ennustettujen poliitikkojen työkalupakista löydy lainkaan, niin talouslehdet ympäri maailmaa naureskelevat meille, talouskuria kannattavalle mallioppilaalle joka nyt kuristaa oman kasvunsa hengiltä ja ajautuu austeritypolitiikan seurauksena mm. Japanista tuttuun menetetyn vuosikymmenen vaiheeseen. Saa nähdä voidaanko puhua jopa Kreikan tiestä.

Mainittu jo. Konsensus, konsensuksen edustajat nyt selkeimpänä.

...

Ehkä kolmas kerta toden sanoo. Väitit toisaalla, että olin väärässä. Voitko siellä vastata eksaktisti sinulle esitettyyn jatkokysymykseen; missä tarkalleenottaen olinkaan mielestäsi väärässä, kun se ei minulle auennut.

 

[Virveliä kainaloon]

Annoin viisi ääntä,

1) PerSut, 2) SDP, 3)Vasemmistoliitto, 4) KD, 5) Kepu

Persuissa on kyllä jotain hellyyttävääkin, mutta niiden vaalimainokset saa kyllä vittuuntumaan vahvasti. Vihreät ei sinänsä kuvota, niillä ei vaan ihan joka asiassa ole oikein todellisuudentaju mukana.

Nyt kun tarkemmin ajattelin, niin vaihdanpa järjestyksen:

1) SDP, 2) Kepu, 3) Vasemmistoliitto, 4) Persut, 5) KD. Erityismaininta Vihreiden ex-kommunistisiivelle.

Kepulla sellaista seurakuntaa... Kaikkonen, Juhantalo, Korhonen, Pekkarinen, Väykkä jne. Demarit kuitenkin kärjessä, koska siitä porukasta ei mitään positiivista.

 

[Daespoo]

Tarkoitan, että mielenkiintoinen tulkinta, että joidenkin asiantuntijatahojen listaaminen, jotka omilla tahoillaan suosittelevat velkaelvytystä, olisi väite näiden asiantuntijoiden muodostamasta konsensuksesta.

Okei, sitten ymmärsin väärin ja et tarkoittanutkaan että Korkman, Haaparanta, IMF etc. edustavat konsensusta. Tämä selvä.


Minusta Korkman hyvä esimerkki konsensuksesta, tai ainakin keskiarvosta. Itse asiassa tarkkaan ottaen mitään konsensusta ei varsinaisesti ole, näkemykset laidasta laitaan eli pitäisi puhua nimenomaan näkemyksien keskiarvosta. Minusta Korkman selvästi noilla akseleilla porvaripuolella.

Niin kun en ole mihinkään konsensukseen viitannut, kertonut vaan että useat merkittävät tahot suosittelevat velkaelvytystä, mutta kun sellaista työkalua ei valtaapitävien ja valtaan ennustettujen poliitikkojen työkalupakista löydy lainkaan, niin talouslehdet ympäri maailmaa naureskelevat meille, talouskuria kannattavalle mallioppilaalle joka nyt kuristaa oman kasvunsa hengiltä ja ajautuu austeritypolitiikan seurauksena mm. Japanista tuttuun menetetyn vuosikymmenen vaiheeseen. Saa nähdä voidaanko puhua jopa Kreikan tiestä.

Jep, oletin että tarkoitit konsensusta mutta tämä oli väärä oletus.

Ulkomaisia talouslehtiä voi lukea monella tavalla. Yksi usein esiintynyt maininta on ollut liian suuri julkisen sektorin koko, mm. Handelsblatt kirjoitti tästä....

Ehkä kolmas kerta toden sanoo. Väitit toisaalla, että olin väärässä. Voitko siellä vastata eksaktisti sinulle esitettyyn jatkokysymykseen; missä tarkalleenottaen olinkaan mielestäsi väärässä, kun se ei minulle auennut.

Olet oikeassa, et puhunut konsensuksesta kuten oletin. Siinä olin väärässä.

Sen sijaan olit väärässä siinä että Korkman ja Haaparanta edustaisivat samaa linjaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Sen sijaan olit väärässä siinä että Korkman ja Haaparanta edustaisivat samaa linjaa.

Samaa linjaa ainoastaan siltä osin, että suosittelevat velkaelvytystä, mutta jos sillä päästään tästä typerästä keskustelusta niin sovitaan vaikka sitten kernaasti niin että olin väärässä.

Sitten jään vielä odottamaan vastaustasi siellä toisaalla.

 

[ernestipotsi]

Jokainen eduskuntapuolue on tuntunut vastenmieliseltä jossain vaiheessa. Mutta ainoastaan demareista ja vasemmistosta on jatkuvaa ja laajamittaista haittaa Suomelle. Tähän äänestykseen rastitin vielä Keskustan, koska sieltä löytyy näitä Väyrysiä ym kieroja epärehellisiä poliitikkoja.

Kokoomus on tässäkin äänestyksessä korkealla, koska se oli hallitseva puolue ja se ajaa leikkauksia. RKP mielletään yhden asian liikkeeksi ja KD:stä löytyy Päivi Räsänen. Persujen vastenmielisyyden ymmärrän, koska heidän riveistään löytyy muutaman järkipoliitikon lisäksi epämääräinen joukko kaikennäköistä hörhöä täysjunteista äärioikeistoon. Vihreät puolestaan ei ole puolueena koskaan ärsyttänyt vaikken sitä ole toisaalta koskaan kannattanutkaan. Varsin harmiton, mutta talous/arvokentässä täysin turha puolue.

 

[Sisäliitin]

Vihreät ja Vasemmistoliitto olivat vielä ennen eilistä suht tasoissa mutta nyt Li Anderssonin valinnan myötä ehdottomasti Vasemmisto. Anarkistipaavo trollaa ja nämä Lit,annakontulat ja Modigit peesaavat.Hyi saatana.