Vasemmistoliitto

[nummenkallio]

Tuohan oli ihan ajan kysymys, milloin Furkka lähtee politiikkaan. On vaikuttanut kovin aatteelliselta aina, ja tosiaan perheessäkin on poliittista perintöä. Voi pärjätä ihan hyvinkin, koska urheilijataustaiset ehdokkaat edustavat usein kokoomusta, ja toisaalta jalkapalloihmisissä on aika paljon niitä, jotka ovat vasemmalle kallellaan. Jalkapallohan oli Suomessa ainakin takavuosina työväenliikkeen peli, ja vaikka tämä leima on ehkä hieman haalistunut, niin on se silti vielä olemassa.

Turussa myös Inter, TuTo = demarit ja vasemmisto, kun taas TPS = kokkarit.

 

[penaz]

Timo Furuholm seuraa isänsä jälkiä. Oli SKDL:n edustaja silloin joskus, nyt jo eläkkeellä. Tapasin monta kertaa erilaisissa puitteissa. Timo Furuholmille voi toivottaa menestystä. Hän jätti koulun kesken kun jalkapallo(kin) vei. Palasi kouluun, suoritti lukion ja pääsi ylioppilaaksi 2020. Haki ja tietääkseni hyväksyttiin Turun yliopistoon.

Vuonna 2018 Timo Furuholm totesi tukevansa Interin nuorille pelaajille perustettua stipendirahastoa lahjoittamalla jokaisesta voitetusta pelistä voittobonuksen sinne. Taloudellisen tilanteen ei tulisi estää harrastamista, ja Furuholm halusi näyttää tuellaan esimerkkiä myös muille.

Kunnioitan.

Timo Furuholm aloitti viime syksynä Turun Yliopistossa sosiaalitieteiden opinnot. Seuraa isänsä Tapion ja setänsä Esan jalanjälkiä myös siinä, että nämä olivat jalkapalloilijoita.

 

[penaz]

Turussa myös Inter, TuTo = demarit ja vasemmisto, kun taas TPS = kokkarit.

Interin kannattajaksi on laskettava myös RKP ja Turun suomenruotsalaiset. Katsomossa kuulee aika paljon ruotsin kieltä ja ottelun kuulutukset ovat myös ruotsiksi.

 

[BigRedCat]

Tämä on ihan totta. Länsimaissa on kuitenkin samanaikaisesti luotu vahva oikeusvaltioperinne...

Sitä odotellessa että näin tapahtuu jossain ei-kapitalistisessa maassa... Siinä missä Marx kuvitteli kapitalismin johtavan väistämättä kasvavaan työväenluokan sortoon ja sen aiheuttamaan vallankumoukseen, näyttää se ennemminkin lähes väistämättä johtavan ihmisoikeuksiin ja mainitsemaasi oikeusvaltioon sekä "työväenluokan" elintason ja elämänlaadun paranemiseen.

Muuten toki viestisi ihan asiaa vasemmiston ja oikeiston kompromisseista, enkä minä suinkaan Marxin kaikkia ajatuksia väheksy. Silti, näkisin että ne ratkaisevat oletukset joiden varaan korttitalo nimeltään Marxismi rakentuu, eivät oikein vastaa todellisuutta.

Niinkin kokonaisvaltaisesta yhteiskuntateoriasta kuin Marxismi ei voi valita rusinoita pullasta sen osin että miten jotkut yksittäiset huomiot näkyvät ajankohtaisina vaan olennaisia ovat perusta ja esitetyt mekanismit. Väärästä päättelystä voi nimittäin aivan hyvin seurata todellisuutta vastaavia lopputulemia, kuten vaikkapa "Bill Gates ja illuminati aikovat istuttaa pedon merkin ja 5g nanoprosessorin ihmisiin voidakseen hallita heidän ajatuksiaan. Suomessa aloitetaankin 2021 laajamittaiset kansalaisten rokotukset koronaviruspandemian varjolla." Ihan puhdasta huuhaata vaikka rokotukset onkin aloitettu.

Marxilla oli suuria ajatuksia ja oivalluksia ja Marxin lukemisesta voi varmasti vieläkin oppia kaikenlaista. Edellytyksenä tälle näkisin kuitenkin että lukiessa pitää mielessään kyseessä olevan todellisuuden selittämisessä epäonnistunut yhteiskuntateoria jonka ratkaisevat oletukset on hyvin kattavasti todettu vääriksi.

 

[Cobol]

Turussa myös Inter, TuTo = demarit ja vasemmisto, kun taas TPS = kokkarit.

Kysyn kun on erilainen, mahdollisesti väärä, käsitys. Sen mukaan Inter on tukevasti oikealla jo perustajiensa mukaan.

 

[nummenkallio]

Kysyn kun on erilainen, mahdollisesti väärä, käsitys. Sen mukaan Inter on tukevasti oikealla jo perustajiensa mukaan.

No, Håkans on kai rikas, mutta hänen poliittisesta suuntautumisestaan en tiedä. Ja kannattajakunta on aika vahvasti jotain muuta kuin oikeistolaisia. Yhdistävä tekijä on se, että Inter ei ole TPS. Siksi Interin taakse on ryhmittynyt paljon esimerkiksi niitä, jotka kannattavat TuToa jääkiekossa. Tuo TPS-vastaisuus kerää Turussa jonkin verran porukkaa yhteen, ja Inter hyötyy siitä.

 

[Cobol]

No, Håkans on kai rikas, mutta hänen poliittisesta suuntautumisestaan en tiedä. Ja kannattajakunta on aika vahvasti jotain muuta kuin oikeistolaisia. Yhdistävä tekijä on se, että Inter ei ole TPS. Siksi Interin taakse on ryhmittynyt paljon esimerkiksi niitä, jotka kannattavat TuToa jääkiekossa. Tuo TPS-vastaisuus kerää Turussa jonkin verran porukkaa yhteen, ja Inter hyötyy siitä.

OK, tämä avaa paljon. Interin perustajilla tarkoitin alkuperäisiä kahdeksaa henkilöä. Tähän asti olen kuvitellut, että turkulainen vasemmisto ryhmittyy Toverien taakse kaikissa lajeissa, myös futiksen alasarjassa.

 

[penaz]

Yhdistävä tekijä on se, että Inter ei ole TPS. Siksi Interin taakse on ryhmittynyt paljon esimerkiksi niitä, jotka kannattavat TuToa jääkiekossa. Tuo TPS-vastaisuus kerää Turussa jonkin verran porukkaa yhteen, ja Inter hyötyy siitä.

Monet TuTo -fanit käyvät Interin peleissä. Interin kannatus on monilla varmaan lähtenyt siitä, että se on TPS:n vastustaja. Ajan myötä tuo motiivi on jäänyt taka-alalle ja Interiä on totuttu kannattamaan ihan vaan Interinä. Silläkään ei ole ollut vaikutusta Interin kannattamiseen, että TPS on välillä (kuten tulevallakin kaudella) pelannut eri sarjassa.

 

[Jussih]

Tähän vaikuttanee myös suomalaisten jalkapallofanien ns. glory hunter -geeni. Kun Tuto pelaa höpö höpö -sarjassa, kannatus hakeutuu sellaiseen pääsarjatason joukkueeseen joka ei suoraan identifioidu perinteiseen vastustajaan, ts. pääsarjajoukkue joka ei ole TPS kelpaa fanitettavaksi.

 

[korkki]

Timo Furuholm aloitti viime syksynä Turun Yliopistossa sosiaalitieteiden opinnot. Seuraa isänsä Tapion ja setänsä Esan jalanjälkiä myös siinä, että nämä olivat jalkapalloilijoita.

Jalkapalloilijoita ja tulenpalavia kommunisteja. Mutta silti aloittivat uransa Porin seuroista siinä porvarillisemmassa.

 

[nummenkallio]

Tähän asti olen kuvitellut, että turkulainen vasemmisto ryhmittyy Toverien taakse kaikissa lajeissa, myös futiksen alasarjassa.

Turkulainen vasemmisto ryhmittyy viime kädessä sen joukkueen taakse, joka pelaa Tepsiä vastaan. TPS on yhtä kuin kokoomus, sen puolella ei sovi olla missään. Ja kyllähän TPS:n ja kokoomuksen välit ovat olleet aina läheiset. Mutta ihan samalla tavalla voi sanoa TuTosta ja demareistakin. Jalkapallossa kaikkien TPS-vihaajien on ollut helppo ryhmittyä Interin taakse, kun Inter on ollut 2000-luvulla suhteellisen vahva.

Monet TuTo -fanit käyvät Interin peleissä. Interin kannatus on monilla varmaan lähtenyt siitä, että se on TPS:n vastustaja. Ajan myötä tuo motiivi on jäänyt taka-alalle ja Interiä on totuttu kannattamaan ihan vaan Interinä. Silläkään ei ole ollut vaikutusta Interin kannattamiseen, että TPS on välillä (kuten tulevallakin kaudella) pelannut eri sarjassa.

Varmaankin näin. Mutta kiinnostaisi nähdä, jos osat olisivat toisin päin, eli TPS pääsarjassa ja Inter divarissa. Varmaan Interille on kasvanut ihan oikeaakin fanipohjaa, mutta epäilen että osa faneista katoaisi, jos Inter tippuisi divariin eikä pelaisi siellä Tepsiä vastaan. Tepsin vahvuus on monilajisuus ja se, että sitä kannatetaan seuran itsensä takia, eikä sillä ajatuksella, että vastustetaan jotain toista seuraa.

 

[BlackWolf]

Tulevan ministerin aatoksia, on muuten huima työkokemus hänelläkin.


Yleisesti ottaen naiset kouluttautuvat korkeammin kuin miehet, miehet useammin jäävät asumaan pienille paikkakunnille ja naiset muuttavat isoihin kaupunkeihin, Sarkkinen luettelee. Myös naisten ja miesten arvot ovat eriytyneet viime vuosikymmenen aikana. Naiset äänestävät vasemmistopuolueita ja vihreitä, miehet kokoomusta ja perussuomalaisia.

Syntyvyyskeskustelussa onkin välillä se epämiellyttävä piirre, että tuntuu haluttavan nimenomaan valkoisia vauvoja, hän sanoo.

linkki koko juttuun: ”Tuntuu, että halutaan nimenomaan valkoisia vauvoja” – Hanna Sarkkinen ohjaa huomiota siihen miten puhumme lapsista – Kansan Uutiset

Pitääkö tästä tulkita, että Vasemmistoliitto haluaa tuoda Suomeen lisää naisia? Olisikin ensimmäinen ryhmittymä joka moiseen ryhtyisi, sen sijaan, että haaveilee partalapsista. Ei muuta kuin ovet auki naisille, ne raiskaa, puukottaa ja rellestääkin vähemmän. Sinkkunaisia lisää vaan autiota maaseutua täydentämään ja miehiä etsimään.

 

[Kilgore Trout]

Turussa vasemmiston pormestariehdokasta epäillään rikoksesta, kyse tyttöjen salakuvauksesta – Li Andersson: Sasu Haapanen petti puolueen luottamuksen
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Andersonin mukaan Haapanen ei voi olla puolueen ehdokkaana.

 

[nummenkallio]

Turussa vasemmiston pormestariehdokasta epäillään rikoksesta, kyse tyttöjen salakuvauksesta – Li Andersson: Sasu Haapanen petti puolueen luottamuksen
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Andersonin mukaan Haapanen ei voi olla puolueen ehdokkaana.

Aika nopea crash and burn. En ollut tätä ennen edes kuullut kyseisestä janarista, ja nyt näyttävästi pormestariehdokkaana rikostutkintaan.

Osoitus siitä, että jokin Suomessa toimii. Ainakin ilmiantaminen. Mutta toki pitääkin toimia, jos rikosta on syytä epäillä.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Turussa vasemmiston pormestariehdokasta epäillään rikoksesta, kyse tyttöjen salakuvauksesta – Li Andersson: Sasu Haapanen petti puolueen luottamuksen
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Andersonin mukaan Haapanen ei voi olla puolueen ehdokkaana.

Tätä ei usein pääse tekemään, niin pakko antaa Liille propsit. Demareissa tuo olisi tod. näk. jäänyt sairaslomalle ja saisi varoituksen sitten palattuaan puolen vuoden päästä pölyn hälvennettyä.

 

[Walrus21]

Varmaan silloin kun kävi ilmeiseksi ettei kapitalistin ainoa keino voitontavoitteluun ole työntekijän selkänahasta repiminen, vaan että vaurastuva "työväenluokka" on myös kapitalistin etu sillä työntekijät ovat myös kuluttajia eivätkä ainoastaan vuosi vuodelta huonommissa oloissa hiilikaivoksissa raatavia orjia joille kapitalistilta tihkuu vain selviytymiseen vaadittava absoluuttinen minimi. Puhumattakaan tästä seuraavasta väistämättömästä proletariaatin vallankumouksesta.

Oikeassa olet tämän kuvailusi kanssa. Tosin huomautan, että tämä muutos tapahtui kohentuneen lainsäädännön, yrityssääntelyn ja sosiaaliturvan merkittävällä myötävaikutuksella. Marxilaiset uudistukset tulivat siis osaksi vapaata markkinataloutta. Eli käytännössä lopputulema ei ollut laissez-faire -liberaalien eikä liioin marxistien täydellinen voitto, vaan pikemminkin kompromissi.

Sen takia en ajattele, että mikään yksittäinen ideologia olisi ottanut selkävoittoa toisesta tai pakottanut sitä marginaaliin. Sen sijaan mainitut 1800-luvun "suuret ideologiat" ovat tavallaan edelleen relevantteja, koska ne edustavat eri katsontakantoja, joille on loogiset perusteet. Harva ihminen on vannoutunut marxilainen tai täysiverinen klassisen liberalismin kannattaja, vaan yleensä ne toimivat lähinnä suuntaviivoina ajattelulle.

Marxin suhteen taloustieteelliset havainnot eivät mielestäni ole kovinkaan kiinnostavia, koska ne ovat vanhentuneita. Mielestäni häntä pitäisi käsitellä enemmän poliittisena teoreetikkona, aivan kuten vaikkapa Machiavelliä. Se, mitä alun perin puolustin, on ideologinen pohja ihmisten välisten suhteiden tarkasteluun. Siltä osin vasemmistoliitto nojaa edelleen Marxiin, eikä esim. Lockeen tai Machiavelliin.

Yhteisomistus taloudellisena kokonaisratkaisuna on hyvin pitkälti kuollut ajatus, ja lähinnä sitä esiintyy kehitysmaissa. Mutta ei se perinteinen vasemmiston ja oikeiston välinen vastakkainasettelu ole kadonnut mihinkään. Ja siihen Marxin poliittinen perintö tarjoaa yhä rakennuspalikoita.

On minusta aivan perusteltua sanoa että Marxin talousteorialta on pudonnut pohja, sillä ne keskeiset mekanismit joihin se nojaa ovat osoittautuneet vääriksi. Toki Marxilta löytynee yhtä ja toista oivaltavaa huomiota ja moni hänen havaintonsa voi olla vielä nykyäänkin ajankohtainen erityisesti jos niitä haluaa sillä tavalla tulkita, mutta ei se nähdäkseni pohja-asiaa muuta kun puhutaan Marxilaisesta talousteoriasta.

Lähes kaikilta ennen 1900-lukua kirjoitetuilta poliittisilta manifesteilta on "pudonnut pohja", jos niitä sovelletaan nykymaailmaan. Esim. John Locken ajatus siitä, että ihmisellä on Jumalan takaama oikeus julistaa maa itselleen ja nauttia sen antimista, ei ole kovin käytännöllinen 2020-luvun ruutukaavoitetussa kaupungissa. Mutta vaikka Locken tämä ajatus - ja moni muu - on irrelevantti nykysilmin, hänen ajatus kansan oikeudesta rajoittaa kuninkaan valtaa on edelleen relevantti.

Hieman samalla tavalla Marxilla on joitakin täysin käyttökelvottomia ideoita, mutta se peruslähtökohta, jonka hän muurasi 1800-luvun alkupuoliskolla, vaikuttaa yhä edelleen vasemmistolaisessa liikkeessä. Eikä se toimi enää ihan sillä tavalla kuin Marx ehkä kaavaili, vaan nykyisin puhutaan paljon enemmän sosiaalisesta kanssakäymisestä ja siihen liittyvästä vallasta. Sen myötä nykyajan marxilaiset eivät ole enää rauhanohjuksista puhuvia antikapitalisteja, vaan pikemminkin näitä nettifeministejä ja muita yhteiskuntakriitikoita, joille rakenteet tai yhteiskunnalliset roolit ovat tärkeitä.

No nyt mentiin aika kauas, mutta toivottavasti tämä vastaa alkuperäiseen näkemykseen vasemmistoliiton ja marxilaisuuden suhteesta.

 

[Sanainen arkku]

Tulevan ministerin aatoksia, on muuten huima työkokemus hänelläkin.


Yleisesti ottaen naiset kouluttautuvat korkeammin kuin miehet, miehet useammin jäävät asumaan pienille paikkakunnille ja naiset muuttavat isoihin kaupunkeihin, Sarkkinen luettelee. Myös naisten ja miesten arvot ovat eriytyneet viime vuosikymmenen aikana. Naiset äänestävät vasemmistopuolueita ja vihreitä, miehet kokoomusta ja perussuomalaisia.

Syntyvyyskeskustelussa onkin välillä se epämiellyttävä piirre, että tuntuu haluttavan nimenomaan valkoisia vauvoja, hän sanoo.

linkki koko juttuun: ”Tuntuu, että halutaan nimenomaan valkoisia vauvoja” – Hanna Sarkkinen ohjaa huomiota siihen miten puhumme lapsista – Kansan Uutiset

Varsin asiallinen ja kiihkoton juttu, mutta otsikkotoimitus saa kyllä siitäkin klikkejä aikaiseksi jopa Jatkoajan kautta.

Maahanmuuttoa Suomeen voitaisiin tosiaan tarkastella. Tulijoita varmasti on. Mutta.... Onko maahan, jossa ilmasto on paska, verotus kireä ja kieli vaikea tulossa ihmisiä jotka kykenevät itsensä elättämään? Parisuhdemuuttajia nyt on aina, mutta se laiva taitaa viedä kahteen suuntaan ja vienti lienee edellämainituista syistä tuontia suurempaa. Tottakai marginaaliin mahtuu jokunen henkilökohtaisten intohimojen (esim. raskas rock tai vaikkapa kalastus tai murtomaahiihto) vuoksi joku saattaa tännekin muuttaa, mutta ilmiö lienee niin pieni että jokainen tapaus uutisoidaan.

Humanitäärisiä täytyy tietenkin olla, mutta samalla kun pelastamme ihmisiä pinteestä, lisäämme oman yhteiskuntamme heikko-osaisuutta ja esimerkiksi syömme koululaisten oppimismahdollisuuksista kun kielipuolinen oppilasaines kasvaa koululuokissa. Vaikea tehtävä, rajanvetoa.

On yksi kohta, mihin paukkuja pitäisi laittaa: suomalaisten puolisonhankintaa voisi tukea. Omin silmin olen nähnyt, että nämä perheet joissa suomalainen on pariutunut yleensä kaukoidästä tulevan kanssa ovat yhteiskunnan kannalta hyvä diili. En tiedä mitä Sarkkinen on niistä mieltä ja onko kohtaamisia IRL.

 

[dana77]

Marxin suhteen taloustieteelliset havainnot eivät mielestäni ole kovinkaan kiinnostavia, koska ne ovat vanhentuneita. Mielestäni häntä pitäisi käsitellä enemmän poliittisena teoreetikkona, aivan kuten vaikkapa Machiavelliä. Se, mitä alun perin puolustin, on ideologinen pohja ihmisten välisten suhteiden tarkasteluun. Siltä osin vasemmistoliitto nojaa edelleen Marxiin, eikä esim. Lockeen tai Machiavelliin.

Yhteisomistus taloudellisena kokonaisratkaisuna on hyvin pitkälti kuollut ajatus, ja lähinnä sitä esiintyy kehitysmaissa. Mutta ei se perinteinen vasemmiston ja oikeiston välinen vastakkainasettelu ole kadonnut mihinkään. Ja siihen Marxin poliittinen perintö tarjoaa yhä rakennuspalikoita.

Lähes kaikilta ennen 1900-lukua kirjoitetuilta poliittisilta manifesteilta on "pudonnut pohja", jos niitä sovelletaan nykymaailmaan. Esim. John Locken ajatus siitä, että ihmisellä on Jumalan takaama oikeus julistaa maa itselleen ja nauttia sen antimista, ei ole kovin käytännöllinen 2020-luvun ruutukaavoitetussa kaupungissa. Mutta vaikka Locken tämä ajatus - ja moni muu - on irrelevantti nykysilmin, hänen ajatus kansan oikeudesta rajoittaa kuninkaan valtaa on edelleen relevantti.

Hieman samalla tavalla Marxilla on joitakin täysin käyttökelvottomia ideoita, mutta se peruslähtökohta, jonka hän muurasi 1800-luvun alkupuoliskolla, vaikuttaa yhä edelleen vasemmistolaisessa liikkeessä. Eikä se toimi enää ihan sillä tavalla kuin Marx ehkä kaavaili, vaan nykyisin puhutaan paljon enemmän sosiaalisesta kanssakäymisestä ja siihen liittyvästä vallasta. Sen myötä nykyajan marxilaiset eivät ole enää rauhanohjuksista puhuvia antikapitalisteja, vaan pikemminkin näitä nettifeministejä ja muita yhteiskuntakriitikoita, joille rakenteet tai yhteiskunnalliset roolit ovat tärkeitä..

On Lockessa ja Marxissa se ero, että Locken ajatukset toimivat sentään edes joskus, mutta Marxin ajatukset eivät koskaan.

Yhteisomistus ei ole ajatuksena kuollut mihinkään ja erityisesti vasemmisto ajaa sitä vieläkin pontevasti. Minäkin kannatan esim teiden hoitoa julkisesti ja julkista terveydenhuoltoa. Mitä nämä muuta ovat kuin yhteisomistusta. Joihin tapauksiin se sopii. Vasemmisto menee tässä vielä pidemmälle ja haluaisi sisällyttää mm kulttuurin tuottamistakin yhteiskunnan kontolle. Samaten korkean verotus on ideologinen intohimo pitää taloudellista valtaa valtiolla, jotta valtio voi päättää ihmisten asioista. Pääomat kasaantuu, mutta kysymys on vain minne.

Ei nämä asiat ole mihinkään kadonneet Marxin ajoista.

 

[msg]

On yksi kohta, mihin paukkuja pitäisi laittaa: suomalaisten puolisonhankintaa voisi tukea. Omin silmin olen nähnyt, että nämä perheet joissa suomalainen on pariutunut yleensä kaukoidästä tulevan kanssa ovat yhteiskunnan kannalta hyvä diili.

Oletko omin silmin nähnyt vaikutukset myös puolison lähtömaassa? Onko sielläkin hyvä diili vai haiseeko hyväksikäyttö ja imperialismi?

 

[mikko600]

Turussa vasemmiston pormestariehdokasta epäillään rikoksesta, kyse tyttöjen salakuvauksesta – Li Andersson: Sasu Haapanen petti puolueen luottamuksen
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Andersonin mukaan Haapanen ei voi olla puolueen ehdokkaana.

Tää osui jo liian lähelle. Sasu on tuttu vuosien takaa ja melkein voi sanoa kaveriksi. Ja mitä nyt kuullut enemmän tästä tapahtuneesta huhumyllyn kautta, niin alkaa ällöttämään tekemisensä ja ihminen naisystävineen enemmän ja enemmän. Hyi saatana.

 

[dana77]

Oletko omin silmin nähnyt vaikutukset myös puolison lähtömaassa? Onko sielläkin hyvä diili vai haiseeko hyväksikäyttö ja imperialismi?

Kiinassa olisi kieltämättä yhden lapsen politiikan ansiosta aivan tolkuton määrä vapaita miehiä joista varmasti osa varsin varakkaitakin. Minusta ajatus, että heidän pariutumistaan suomalaisten kanssa lähdettäisiin tukemaan on suorastaan mielenkiintoinen ja raikas!

 

[Luge H]

Kysyn kun on erilainen, mahdollisesti väärä, käsitys. Sen mukaan Inter on tukevasti oikealla jo perustajiensa mukaan.

TPS:llä on Turussa niin vahva porvarillinen menneisyys että jo siitä on syntynyt prostestikannatusta.
Urheilumaailmassa on TPS:n kiekon menestysvuosista saakka ollut TPS vs TuTo&Inter-mentaliteetti, muistaakseni jälkimmäiset ovat joskus yhdessä jotain markkinointiakin hoitaneet.
Paikalliset pikkutaiteilijat ovat vahvasti interhenkisiä, sen mitä kiljun juonniltaan ehtivät.

 

[Cobol]

On Lockessa ja Marxissa se ero, että Locken ajatukset toimivat sentään edes joskus, mutta Marxin ajatukset eivät koskaan.

Palaan vielä kerran Marxiin, kun olen tärkeimmät teoksensa lukenut ja käsitellyt niitä useissa seminaareissa. Marx hieman halveksi muita filosofeja, jotka selittivät maailmaa. He nostivat epäkohtia esille, mutta ei tietä niiden ratkaisemiseen. Marx tiivisti tämän yhteen lauseeseen: "Filosofit ovat vain eri tavoin selittäneet maailmaa, mutta tehtävänä on sen muuttaminen".

Marxin aateperintö talouden ja sosiaalisten elinolojen kuvaamisen sekä epäonnistuneen talousteorian ohessa onkin siinä, miten hän näki maailman muuttamisen. Tie kulki yksityisomistuksen lyömisen kautta ja tarvittaessa väkivallalla. Marx koki, että kaikkialla maailmassa tarvitaan luokkataistelu, jossa hallitseva luokka kaadetaan ja työväenluokka ottaa vallan.

Totta kai ymmärrän sen, että Marx toi esille paljon fiksuja ajatuksia yhteiskunnasta. Voisin ne luetellakin. Mutta ei Marxin kirjoitusten ydin ole siinä, mistä muut filosofit myös kirjoittivat. Vaan siinä, miten Marx kuvasi työn ja pääoman ristiriidan sekä tien luokkataisteluun ja työväenluokan valtaan.

Todellisuudessa Marx ei käsittänyt yhtään mitään keskeisimmistä asioista, joista kirjoitti. Johtopäätöstä ei muuta kapitalismin kuvaus, koska maailman muuttamisen hahmottainen meni täydellisesti väärin. Syntyi toki väkivalta, mutta syntyi työväenluokan nimiin laitettu sosialismi.

Ihmisistä Marx ei ymmärtänyt. Ja se on iso vika filosofille kun talousteoria ja työväenluokan vallankumouskin menivät pieleen. Syntyneestä sekasikiöstä, reaalisosialimista on vaikea laittaa krtiikkiä Marxille. Entinen marxilainen (ja ehkä nykyinenkin), Yrjö Rautio romantisoi Marxia HS:n kirjoituksessa. Siinä on kuitenkin yksi hyvä osuma, Marxin käsitys ihmisluonteesta, johon voi tutustua paremmin Marxin kirjojen kautta:

Kolumni | Marx ei ole vastuussa kaikesta mitä marxilaisuuden nimissä on tehty

Karl Marx oli aikansa lapsi. Hän tutki ja kritisoi kapitalismia sellaisena kuin se vallitsi 1800-luvun Euroopan teollistuneimmissa maissa. Keinot korjata sen aiheuttamia ongelmia ja hallita sen ristiriitoja olivat silloin vielä keksimättä, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.

www.hs.fi

 

[Barnes]

On yksi kohta, mihin paukkuja pitäisi laittaa: suomalaisten puolisonhankintaa voisi tukea.

Miten ajattelit tässä onnistuttavan? Postimyyntikuvastoja Viitasaarelle ja siitä sitten valitsemaan parhaat päältä? Kuulostaa nimittäin jo Antti Rinteen synnytystalkoilta alentavuudessaan.

Hyvällä maahanmuuttopolitiikalla puolisonhankinnan tukeminen tapahtuu kuin itsestään. Ja kyllä sinne Viitasaarelle Jekaterina ja Ling löytävät tiensä muutenkin.

 

[Jussih]

Miten ajattelit tässä onnistuttavan? Postimyyntikuvastoja Viitasaarelle ja siitä sitten valitsemaan parhaat päältä? Kuulostaa nimittäin jo Antti Rinteen synnytystalkoilta alentavuudessaan.

Hyvällä maahanmuuttopolitiikalla puolisonhankinnan tukeminen tapahtuu kuin itsestään. Ja kyllä sinne Viitasaarelle Jekaterina ja Ling löytävät tiensä muutenkin.

Mielenkiintoinen tuo asenne, josa oletetaan kirjoittajan automaattisesti tarkoittavan vaimojen hankkimista idästä ja kaukoidästä. Ehkä hän tarkoittikin sitä, kun Jaana roudaa Issamin Suomeen? Tai Niina kyllästyneenä suomalaisen miehen toksiseen maskuliinisuuten ja setämiehistelevään patriarkaattiin pariutuu Mahmoudin kanssa.