Kansan uutiset (sunnuntaivieras) ilmianna vuokranantajasi:
Sunnuntaivieras: Asuntosijoittajat ja vuokranantajat ovat parasiitteja – perustarpeella tehdään rahaa
Kuten työpaikalla, myös kodeissaan ihmiset ovat vahvempia yhdessä kuin yksin. Jos yksittäinen ihminen lakkaa maksamasta vuokraa, hänet on helppo häätää. Mutta jos kaikki vuokralaiset lakkaavat maksamasta, on vaikeampi häätää heitä kaikkia.
linkki koko juttuun
Sunnuntaivieras: Asuntosijoittajat ja vuokranantajat ovat parasiitteja – perustarpeella tehdään rahaa – Kansan Uutiset
Ihan vain yksityisen vuokranantajan näkökulmasta kysyisin, että pitäisikö sen asunnon vuokraamisen olla sitten jotain hyväntekeväisyyttä? Pitäisikö vuokrata tappiolla? Mitäs järkeä siinä asuntosijoittamisessa sitten olisi?
Jos Helsinkiä ja pk-seutua ajatellaan, niin yksityisten vuokranantajien vuokrat taitavat olla kautta linjan halvempia kuin vaikka jonkun Saton tai Lumon. Auroranlinnakin korottaa vuokriaan tuntuvasti. Kirjoittajalta tuntuu unohtuvan myös se, että vuokranantaja maksaa vähintäänkin vastiketta, ja myös lainaa, jos asunto ei ole kokonaan maksettu. Vuokranantaja maksaa myös asuntoon tulevat remontit.
Tottahan se vituttaa maksaa toisen seiniä, mutta on sille sitten noita muitakin vaihtoehtoja. Tosin ne ovat yleensä kalliimpia. Tuo 400 000 euron yksiö on sekin aikamoista pölhöpopulismia. Kyllä sellaisia on, mutta on paljon edullisempiakin, jos ei ole alueen suhteen nirso. Vaikka eihän tässä asunnon ostamisesta puhuttu, vaan vuokraamisesta.
Jos muiden vuokrat tuntuvat liian kovilta, niin Hekan jonoon sitten vaan. Jos kaupungit eivät tuota tarpeeksi edullisia vuokra-asuntoja, niin silloin pitäisi syyttää niitä, ei yksityisiä asuntosijoittajia ja vuokranantajia.