Vasemmistoliitto

[erku]

Juutalaisten maailmankongressi kritisoi Anna Kontulan Gaza-protestia – syyttää antisemitismin ilmaisusta

Myös Helsingin juutalaisen seurakunnan mukaan Kontula on melko todennäköisesti syyllistynyt antisemitismiin.

yle.fi

Aika tymäkkä lausunto Kontulan toimista.

Tuo kannanottohan on sellainen, joka ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. On erittäin väsynyttä tuo retoriikka, että Israelin tekemiä ihmisoikeusrikoksia ei saisi nostaa esiin, ellei nosta samalla esiin Egyptin vastaavia. Logiikka on sama kuin sanoisi, että natsi-Saksaa ei saa kritisoida, ellei samalla muista kritisoida sen rinnalla sotinutta Suomea.

Suorastaan älyllisesti epärehellistä on se, että kritiikki Israelin valtion harjoittamaa politiikkaa kohtaan nähdään joidenkin toimesta automaattisesti antisemitisminä. Samalla logiikalla voisi sanoa, että kaikki kritiikki Venäjän valtion toimia kohtaan on ortodoksivastaisuutta. Tai että kaikki kritiikki Pohjois-Korean valtion harjoittamaa politiikkaa kohtaan on antiateismia. On suorastaan tragikoomista, että niin moni muuten fiksu tyyppi menettää loogisen ajattelukyvyn, kun Israelista puhutaan. Ilmeisesti propaganda pyhästä valtiosta on ollut riittävän tehokasta.

 

[Ck]

No Höpön höpö. Natsismin ydin ei ensinnäkään ollut juutalaisvastaisuus vaan rotuhygieenian kautta tapahtuva rodunjalostus. Kaikki muut kuin arjalaisen olivat alempaa rotua, ja mustalaiset, homot, mielisairaat ja muut olivat opin mukaan ”likaisia” siinä missä juutalaisetkin. Toisekseen vaikka karhut ja kärpäset tykkäävät hunajasta, niin se ei tee kärpäsistä karhuja. Ei oikeistolaiset olekaan natseja sen enempää kuin vasemmistolaisetkaan. Fiksut ja rohkeat ihmiset pystyvät kritisoimaan ihmisoikeuksia riippumatta niiden tekijästä ja pelkäämättä paikkansapitämättömiä leimakirveitä.

Natsismin ydin ja perusta historiakirjoituksissa on nimenomaan antisemitismi ja tämä kaikki on lähtöisin alunperin Adolf Hitleriltä. Rotuoppi sitten seurasi tätä. Kaikilla muilla roduilla olisi ollut edes jonkunlainen mahdollisuus elämään Natsi-maailmassa paitsi juutalaisilla. Juutalaiset oli tarkoitus tuhota maailmasta kokonaan. Samaan juutalaisten tuhoamiseen uskoo mm. monet muslimit. Ainoita juutalaisten kanssa samaan kategoriaan kuului slaavit, kehitysvammaiset ja romaanit. Ei esimerkiksi tummat tai arabit.

Jokainen kiinni jäävä juutalainen oli tarkoitus tappaa.

Lopullinen ratkaisu – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Holokausti – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Monet natsit ja muut antisemitistit kieltää holokaustin tai vähättelee sitä vaikka se oli faktisesti totta. Se jos mikä on antisemitismiä.

Kansallissosialismi – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Why did Hitler hate the Jews?

Why did Hitler hate the Jews? Read more about his introduction to antisemitism, the role of the First World War and why he turned the Jews into scapegoats.

www.annefrank.org

"Natsien mukaan juutalaiset ja romanit olivat kaikkein alimmassa asemassa, ja heidät luokiteltiin ”elinkelvottomaksi elämäksi” (saks. Lebensunwertes Leben). Samaa termiä käytettiin myös kehitysvammaisista natsipuolueen Aktion T4 -ohjelmassa."

Juutalaisia ja Israelia saa kyllä kritisoida jos on aihetta. Sen sijaan aitauksen tuhoaminen sekä kritisointi, aitaus joka faktisesti on estänyt Hamasin itsemurhaiskuja Israelissa on taas ihan eri asia. Aitaus on paras ja inhimillisin vaihtoehto molemmille osapuolille. Aitaus ei tarkoita, että Israeliin ei pääse vaan, että Israel tarkastaa kuka pääsee.

 

[Ck]

Tuo kannanottohan on sellainen, joka ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. On erittäin väsynyttä tuo retoriikka, että Israelin tekemiä ihmisoikeusrikoksia ei saisi nostaa esiin, ellei nosta samalla esiin Egyptin vastaavia. Logiikka on sama kuin sanoisi, että natsi-Saksaa ei saa kritisoida, ellei samalla muista kritisoida sen rinnalla sotinutta Suomea.

Suorastaan älyllisesti epärehellistä on se, että kritiikki Israelin valtion harjoittamaa politiikkaa kohtaan nähdään joidenkin toimesta automaattisesti antisemitisminä. Samalla logiikalla voisi sanoa, että kaikki kritiikki Venäjän valtion toimia kohtaan on ortodoksivastaisuutta. Tai että kaikki kritiikki Pohjois-Korean valtion harjoittamaa politiikkaa kohtaan on antiateismia. On suorastaan tragikoomista, että niin moni muuten fiksu tyyppi menettää loogisen ajattelukyvyn, kun Israelista puhutaan. Ilmeisesti propaganda pyhästä valtiosta on ollut riittävän tehokasta.

Kritiikki ja turva-aidan leikkaamisen yrittäminen on kaksi täysin eri asiaa. Tuo ei ollut kritiikkiä vaan tarkoitus oli vandalisoida.

 

[dana77]

Kritiikki ja turva-aidan leikkaamisen yrittäminen on kaksi täysin eri asiaa. Tuo ei ollut kritiikkiä vaan tarkoitus oli vandalisoida.

Kuvitelma, että Kontula olisi jotenkin epäonnistunut siinä mitä hän yritti on täysin väärä. Hän halusi huomiota asialle ja sen sai. Toki jos hän olisi jollain ihmeellä läpi päässyt olisi huomio ulkomailla voinut isompikin olla riippuen puhtaasti siitä, että olisiko sitä haluttu uutisoida. Se että oliko piikkilangalle aiheutettu muutaman kympin tai satasen vahinko oli materiaalisesti herttaisen yhdentekevää, eikä se olisi aiheuttanut mitään uhkaa. Se sama tiensulku siellä oli ihmiset pysäyttämässä joka Kontulankin poppoon kiinni otti.

 

[Cobol]

Tuo kannanottohan on sellainen, joka ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua.

Luinpa läpi ja ei minustakaan, mutta en usko kannanoton olleen sellaiseksi tarkoitettu.

On suorastaan tragikoomista, että niin moni muuten fiksu tyyppi menettää loogisen ajattelukyvyn, kun Israelista puhutaan. Ilmeisesti propaganda pyhästä valtiosta on ollut riittävän tehokasta.

Totta. Aikanaan huomasin, että sylki suorastaan roiskui, kun Israel jotenkin nousi esille. Pyhä viha on ollut vuosikymmeniä kovaa Israelia vastaan.

Onko vasemmalla vieläkään valmiuksia tunnustaa, että runsas taloudellinen ja poliittinen tuki, joka valui lopulta (PLO -> Fatah jne) lukuisille jihadistisille vapautusliikkeiden armeijoille ei ehkä ollut niin hyvä asia kuin silloin näytti?

 

[Ck]

Kuvitelma, että Kontula olisi jotenkin epäonnistunut siinä mitä hän yritti on täysin väärä. Hän halusi huomiota asialle ja sen sai. Toki jos hän olisi jollain ihmeellä läpi päässyt olisi huomio ulkomailla voinut isompikin olla riippuen puhtaasti siitä, että olisiko sitä halutti uutisoida. Se että oliko piikkilangalle aiheutettu muutaman kympin tai satasen vahinko oli materiaalisesti herttaisen yhdentekevää, eikä se olisi aiheuttanut mitään uhkaa. Se sama tiensulku siellä oli ihmiset pysäyttämässä joka Kontulankin poppoon kiinni otti.

Enkä mitään tällaista väittänytkään. Hänen tarkoitus oli kuitenkin leikata aitaan reikä ja se ei ole kritiikkiä vaan vandalismia. Symbolisesti tuo on myös erittäin iso asia ja varsinkin kun tekijänä on suomalainen kansanedustaja. Myös jos sen tekee yöllä, niin voit tulla ammutuksi jos sotilaat olettaisivat sinun ryömivän läpi aitauksen. Jos aidan kautta päästäisit ihmisiä Gazasta Israeliin, sitä voitaisiin tulkita terrorismin tukemiseksi.

Soldiers were also given new rules of engagement,[6] which, according to Ha'aretz, allow soldiers to fire at anyone seen crawling there at night illegally into Israeli territory.[7] Palestinians attempting to cross the barrier into Israel by stealth have been shot and killed.[8]

 

[dana77]

Enkä mitään tällaista väittänytkään. Hänen tarkoitus oli kuitenkin leikata aitaan reikä ja se ei ole kritiikkiä vaan vandalismia. Symbolisesti tuo on myös erittäin iso asia ja varsinkin kun tekijänä on suomalainen kansanedustaja. Myös jos sen tekee yöllä, niin voit tulla ammutuksi jos sotilaat olettaisivat sinun ryömivän läpi aitauksen. Jos aidan kautta päästäisit ihmisiä Gazasta Israeliin, sitä voitaisiin tulkita terrorismin tukemiseksi.

Soldiers were also given new rules of engagement,[6] which, according to Ha'aretz, allow soldiers to fire at anyone seen crawling there at night illegally into Israeli territory.[7] Palestinians attempting to cross the barrier into Israel by stealth have been shot and killed.[8]

Sanoit että tarkoitus oli vandalisoida. Se ei ollut tarkoitus, vaan keino saada huomiota. Siinä on filosofisesti merkittävä ero.

Olen samaa mieltä, että tuo oli vaarallista ja vaati pirusti rohkeutta. On sanottava, ettei minulla olisi ollut munaa tuollaiseen.

 

[Ck]

Sanoit että tarkoitus oli vandalisoida. Se ei ollut tarkoitus, vaan keino saada huomiota. Siinä on filosofisesti merkittävä ero.

Olen samaa mieltä, että tuo oli vaarallista ja vaati pirusti rohkeutta. On sanottava, ettei minulla olisi ollut munaa tuollaiseen.

Aikamoista sanakikkailua, mutta pysyn kannassani.

Aktivistiryhmän tarkoitus oli kyseenalaistaa saarto leikkaamalla reikä piikkilanka-aitaan. Poliisi kuitenkin pysäytti Kontulan seurueen auton tiensululla, ja ryhmä vietiin poliisiasemalle.

Kansanedustaja Anna Kontula yritti päästä leikkaamaan reikää piikkilanka-aitaan – näin tapahtumat Israelissa etenivät

Kansanedustaja Anna Kontula vaatii Suomea lopettamaan asekaupat Israelin kanssa.

www.is.fi

Tällä toiminnallaan siis tarkoituksena kiinnittää huomio Suomen (ja ehkä muidenkin maiden) Israelin asevalmistajen kanssa tehtyihin kauppoihin, jotka siis ovat ihan kv. sopimusten mukaisia eikä millään tavalla laittomia. Toisin sanoen, vastustettiin kv. sopimuksissa sovittuja asioita.

Minua myös kiinnostaa mitä kansainvälisiä lakeja tuolla aidalla rikotaan kun siitä niin puhutaan.

YK ihmisoikeusneuvosto on asiasta ainakin raportoinut (täytyy kun kerkeän tutustua vielä paremmin).

YK ihmistuomioistuimeen kuului mm.
2017-2019:
Egypti
Kiina
Irak
Saudi-Arabia

BBC News - Egypt starts building steel wall on Gaza Strip border

news.bbc.co.uk

Ja siihen kuuluu:

Qatar
Pakistan
Afganistan

Toki siellä on myös Itävaltaa yms.

Joka tapauksessa niin ihmisoikeuksia halveksivia maita tuohon porukkaan kuuluu, että heidän kommentit ja raportitkin on vähintäänkin kyseenalaisia. Ennemminkin sellainen otetaan kaikki valtiot mukaan juttu jolla on vähän tekemistä ihmisoikeuksien kanssa ja paljon tekemistä politiikan kanssa.

 

[Stirner]

Enkä mitään tällaista väittänytkään. Hänen tarkoitus oli kuitenkin leikata aitaan reikä ja se ei ole kritiikkiä vaan vandalismia. Symbolisesti tuo on myös erittäin iso asia ja varsinkin kun tekijänä on suomalainen kansanedustaja. Myös jos sen tekee yöllä, niin voit tulla ammutuksi jos sotilaat olettaisivat sinun ryömivän läpi aitauksen. Jos aidan kautta päästäisit ihmisiä Gazasta Israeliin, sitä voitaisiin tulkita terrorismin tukemiseksi.

Soldiers were also given new rules of engagement,[6] which, according to Ha'aretz, allow soldiers to fire at anyone seen crawling there at night illegally into Israeli territory.[7] Palestinians attempting to cross the barrier into Israel by stealth have been shot and killed.[8]

Eli siellä on sotilailla ns vapaat kädet tappaa siviilejä ja sinua häiritsee reikä aidassa? Mitä sitten jos se on vandalismia?

Juutalaisten maailmankongressi kritisoi Kontulan Gaza-protestia. Romanien maailmankongressi kritisoi Kontulan ostarin Alepan vartijoita.

 

[Ck]

Eli siellä on sotilailla ns vapaat kädet tappaa siviilejä ja sinua häiritsee reikä aidassa? Mitä sitten jos se on vandalismia?

Juutalaisten maailmankongressi kritisoi Kontulan Gaza-protestia. Romanien maailmankongressi kritisoi Kontulan ostarin Alepan vartijoita.

Ei vaan minua häiristsee suomalaisen kansanedustajan vandalistinen toiminta vieraan valtion alueella. Eikä Anna saanut tehtyä edes tuota asiaa oikein, eli epäonnistui reiän tekemisessä.

 

[Stirner]

Ei vaan minua häiristsee suomalaisen kansanedustajan vandalistinen toiminta vieraan valtion alueella. Eikä Anna saanut tehtyä edes tuota asiaa oikein, eli epäonnistui reiän tekemisessä.

Okei jotenkin vaan tuntuu että oot valinnut ihan väärän puolen tässä asiassa. Mielenosoitus ihmisoikeusrikoksia vastaan ja symbolinen aidan läpäisy ja sulle toi on ihan liikaa ja vihjailet että Israel on ampunut ihmisiä vähemmästäkin!

Et näe tilaa kansalaisaktivismille ikinä, jos et näe sitä Gazan tilanteessa.

 

[Karhunkulta]

Okei jotenkin vaan tuntuu että oot valinnut ihan väärän puolen tässä asiassa. Mielenosoitus ihmisoikeusrikoksia vastaan ja symbolinen aidan läpäisy ja sulle toi on ihan liikaa ja vihjailet että Israel on ampunut ihmisiä vähemmästäkin!

Et näe tilaa kansalaisaktivismille ikinä, jos et näe sitä Gazan tilanteessa.

Tässähän se heti tuli aluksi vasemmiston oikeutus vaikka tappaa jokainen väärinajattelija: ”Koska me ajatellaan oikein”.

Viimeinen osuus taas tuo toisen asian esiin mitä täällä kritisoidaan: Kansanedustaja ei ole kansalaisaktivisti, ikinä! Se on valtion edustustehtävä eikä mikään ”mutku mun mielestä”-tehtävä. Jos ei pysty virallisia teitä ajamaan agressiivisesti asiaansa läpi politiikkatasolla, niin on aivan väärässä paikassa ja parempi olisi sinne normaalin kansalaisen tasolle itsensä pistää. Siellä voi kansalaisaktivismia harjoittaa ihan miten haluaa. Tää on vasemmistosiivelle näköjään ihan mahdoton paikka tajuta. Valtioilla on lakeja, niitä tulee ”rehelliseksi ja tunnolliseksi” tunnetun kansanedustajan noudattaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.

 

[Vinyl]

Aikamoista hyvesignalointia, moraaliposeerausta ja mitä näitä uusia muotisanoja nyt onkaan tuossa yllä. Kansanedustaja on ihminen siinä missä kuka tahansa, kärsii tempuistaan rangaistukset kuin kuka tahansa ja sitten seuraavissa vaaleissa katsotaan onko kansalta luottoa.

 

[Ck]

Okei jotenkin vaan tuntuu että oot valinnut ihan väärän puolen tässä asiassa. Mielenosoitus ihmisoikeusrikoksia vastaan ja symbolinen aidan läpäisy ja sulle toi on ihan liikaa ja vihjailet että Israel on ampunut ihmisiä vähemmästäkin!

Et näe tilaa kansalaisaktivismille ikinä, jos et näe sitä Gazan tilanteessa.

No sinä et tietenkään sitä päätä. Käy vaikka paikanpäällä Israelissa ensin jos et ole käynyt ja koe sitä maailmaa siellä ja tule sitten minulle kommentoimaan.

Niitä aitoja on siellä joka suuntaan, ei vaan Gazaan ja syystä. Ja niitä aitoja sinne Gazaan on myös Egyptin puolella.

Aita on kaikista inhimillisin. Gazan terroristit ei pääse salaa tekemään terrorismia ja Israelin ei tarvitse kostaa näitä tekoja. Tosin Israel ainoastaan joutuu tuhoamaan ne vuosittaiset sadat ja tuhannet Israeliin ammutun raketin sekä kranaatinheittimen laukaisupaikat ja osalliset henkilöt.

Minä en vihjaile mitään vaan kerroin ja lainasin osion wikipediasta, mitä liittyy öiseen riskiin aidan lähellä liikkumiseen.

 

[Stirner]

Tässähän se heti tuli aluksi vasemmiston oikeutus vaikka tappaa jokainen väärinajattelija: ”Koska me ajatellaan oikein”.

Viimeinen osuus taas tuo toisen asian esiin mitä täällä kritisoidaan: Kansanedustaja ei ole kansalaisaktivisti, ikinä! Se on valtion edustustehtävä eikä mikään ”mutku mun mielestä”-tehtävä. Jos ei pysty virallisia teitä ajamaan agressiivisesti asiaansa läpi politiikkatasolla, niin on aivan väärässä paikassa ja parempi olisi sinne normaalin kansalaisen tasolle itsensä pistää. Siellä voi kansalaisaktivismia harjoittaa ihan miten haluaa. Tää on vasemmistosiivelle näköjään ihan mahdoton paikka tajuta. Valtioilla on lakeja, niitä tulee ”rehelliseksi ja tunnolliseksi” tunnetun kansanedustajan noudattaa, vaikka ei olisi samaa mieltä.

Olivat osoittamassa mieltään, en löydä aasinsiltaa väärinajattelijoiden tappamiseen. Mun mielestä taas kansanedustajan tulisi olla kansalaisaktivisti aina ja joka paikassa jos on tarvetta, siksihän ne on sinne valittu eikä edustustehtäviin.

 

[Karhunkulta]

Olivat osoittamassa mieltään, en löydä aasinsiltaa väärinajattelijoiden tappamiseen. Mun mielestä taas kansanedustajan tulisi olla kansalaisaktivisti aina ja joka paikassa jos on tarvetta, siksihän ne on sinne valittu eikä edustustehtäviin.

Kansanedustaja on valittu edustamaan Suomen kansaa ja heidän arvojaan. Ja nähdäkseni myös edistämään sopua ulkopoliittisesti. Siihen ei kuulu vieraan valtion lakien rikkominen, koska on liian laiska tekemään asian eteen töitä politiikkatasolla (johon kansanedustajana on kansan puolesta valittu). Jos tätä et ymmärrä, niin hypi Putinin kanssa lisää hyppynarua ja elä tulevaisuuden unelmamaailmassa.

 

[Stirner]

Kansanedustaja on valittu edustamaan Suomen kansaa ja heidän arvojaan. Ja nähdäkseni myös edistämään sopua ulkopoliittisesti. Siihen ei kuulu vieraan valtion lakien rikkominen, koska on liian laiska tekemään asian eteen töitä politiikkatasolla (johon kansanedustajana on kansan puolesta valittu). Jos tätä et ymmärrä, niin hypi Putinin kanssa lisää hyppynarua ja elä tulevaisuuden unelmamaailmassa.

Rikkoivatko mitään lakia edes?

 

[Ck]

Olivat osoittamassa mieltään, en löydä aasinsiltaa väärinajattelijoiden tappamiseen. Mun mielestä taas kansanedustajan tulisi olla kansalaisaktivisti aina ja joka paikassa jos on tarvetta, siksihän ne on sinne valittu eikä edustustehtäviin.

Oliko nyt vika ymmärryksessä vai vaan luetun ymmärtämisessä? Se liittyy tähän ja siihen, että Israel on jatkuvassa sodassa.

Soldiers were also given new rules of engagement,[6] which, according to Ha'aretz, allow soldiers to fire at anyone seen crawling there at night illegally into Israeli territory.[7] Palestinians attempting to cross the barrier into Israel by stealth have been shot and killed.[8]

Gaza–Israel barrier - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Karhunkulta]

Rikkoivatko mitään lakia edes?

Olen tätä jo viestiesi perusteella pidemmän aikaa miettinyt, mutta olet selvästi vasemmistotrolli. En välitä tuleeko tästä pelikieltoa, koska kai tämäkin voidaan miettiä niin, että epäilen sinun olevan trollitehtaan työntekijä ja jollain aasinsillalla epäilen oikeaa henkilöllisyyttäsi.

Jos et ole trolli, niin pyydän: Älä tee itsestäsi näin tyhmää.

 

[Stirner]

Oliko nyt vika ymmärryksessä vai vaan luetun ymmärtämisessä? Se liittyy tähän ja siihen, että Israel on jatkuvassa sodassa.

Soldiers were also given new rules of engagement,[6] which, according to Ha'aretz, allow soldiers to fire at anyone seen crawling there at night illegally into Israeli territory.[7] Palestinians attempting to cross the barrier into Israel by stealth have been shot and killed.[8]

Gaza–Israel barrier - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Ei kyllä liity mitenkään.

 

[Stirner]

Olen tätä jo viestiesi perusteella pidemmän aikaa miettinyt, mutta olet selvästi vasemmistotrolli. En välitä tuleeko tästä pelikieltoa, koska kai tämäkin voidaan miettiä niin, että epäilen sinun olevan trollitehtaan työntekijä ja jollain aasinsillalla epäilen oikeaa henkilöllisyyttäsi.

Jos et ole trolli, niin pyydän: Älä tee itsestäsi näin tyhmää.

Eivätkö heidät otettu kiinni heti? Mitä lakia ehtivät rikkomaan, kysyn ihan tosissani.

 

[Vinyl]

Kansanedustaja on valittu edustamaan Suomen kansaa ja heidän arvojaan.

Näistä arvoista kuulisin mielelläni lisää. Jos nykyistä eduskuntaa katsoo niin sieltä löytyy näitä Kaikkosia, Halla-ahoja, Turtiaisia, Niikkoja, Mäkysiä, jnejne. On rattijuoppoa, luottamusaseman väärinkäyttäjää, pahoinpitelijää, yms. Suomen kansalla lienee siis aika erikoiset arvot.

 

[Karhunkulta]

Eivätkö heidät otettu kiinni heti? Mitä lakia ehtivät rikkomaan, kysyn ihan tosissani.

Eli jos henkilö X on laittanut pommin Kampin ostoskeskukseen, mutta poliisi ehtii pommin neutraloida ennen räjähdystä, niin mitään lain vastaista ei tapahtunut? Jos ambulanssihenkilökunta ehtii paikalle, kun Pena on ampunut Mattia päähän käsiaseella, ja tästä syystä Matti pelastuu, niin mitään väärää ei ole tapahtunut? Älä nyt viitsi...

 

[Karhunkulta]

Näistä arvoista kuulisin mielelläni lisää. Jos nykyistä eduskuntaa katsoo niin sieltä löytyy näitä Kaikkosia, Halla-ahoja, Turtiaisia, Niikkoja, Mäkysiä, jnejne. On rattijuoppoa, luottamusaseman väärinkäyttäjää, pahoinpitelijää, yms. Suomen kansalla lienee siis aika erikoiset arvot.

En minä ainakaan yllämainittuja valkopese. Nyt puhutaan vain tästä vasemmistoedustajan keissistä, jota kovasti yritetään valkopestä.

 

[Stirner]

Eli jos henkilö X on laittanut pommin Kampin ostoskeskukseen, mutta poliisi ehtii pommin neutraloida ennen räjähdystä, niin mitään lain vastaista ei tapahtunut? Jos ambulanssihenkilökunta ehtii paikalle, kun Pena on ampunut Mattia päähän käsiaseella, ja tästä syystä Matti pelastuu, niin mitään väärää ei ole tapahtunut? Älä nyt viitsi...

Olivat menossa osoittamaan mieltä.