Oli kevään 2027 marssijärjestys mikä hyvänsä, helppoja ratkaisuja hallituskokoonpanon aikaansaamiseksi tuskin on luvassa. En ihmettelisi, vaikka Demarit nappaisivat voiton, mutta hyvin niukan sellaisen. Tällöin Vasemmistoliiton "tulituki" hallitusohjelmaa kasattaessa voi olla hyvin arvokas.Mikäli jotakin aivan olennaista ja isoa muutosta tai täysin odottamatonta vaalitulosta ei tapahdu, niin Vasemmistoliitto ei ole mukana seuraavassa hallituksessa. Ainakaan Koskelan johdolla Vasemmistoliitto ei lähde hallitukseen, jos tunnustelija tulee Kokoomuksesta tai Persuista. Ei se helppoa ole silloinkaan, jos tunnustelija on SDP ja Lindtman, ellei luvassa ole suunnilleen punaisin mahdollinen kombo. Oletan, että punikkihallitus ei ole tulevaisuudessa Lindtmanin prioriteetti, eikä tuollaista olisi kukaan muukaan potentiaalinen vaalivoittaja rakentamassa. Paitsi tietysti silloin olisi, jos Vasemmistoliitto nousee suurimmaksi puolueeksi, jahka nyt lehmät opettelevat ensin lentämään.
Laitavasemmalle profiloituminen ja jonkun Koskelan tapaisen hahmon puheenjohtajuus tarkoittavat sitä, että Vasemmistoliitto ei ole kovin joustava porukka ajatellen useimpia todennäköisiä hallituspohjia. Siksi oppositio kutsuu jatkossakin.
Yleisradion haastatteluissa Minjalla on vielä varmasti varaa parantaa ja etenkin kun on kyse toimittajan ja puheenjohtajan välisistä "one on one"-keskusteluista, lahjakas puheenjohtaja kykenee varmasti ottamaan tilan haltuun nykyistä paremmin.Se perustuu ”Minja-ilmiöön”.
Antti Lindtmanilla on omat ambitionsa, mutta SDP:n vasemmistosiipi tuskin lähtee hallitukseen miksikään Kokoomuksen apupuolueeksi, mitä vasten tiukan ideologinen lopputulema lienee kannattavin.
Näin "vasemmalta" katsottuna niin ei kyllä mielestäni ole. Kärkäs ja päällekäyvä puheenjohtaja siinä missä joku Purra. Mikään ei toistaiseksi viittaa siihen että olisi täyttämässä Li Anderssonin saappaita, ja ansaitsevan yli puoluerajojekin ulottunutta arvostusta.Yleisradion haastatteluissa Minjalla on vielä varmasti varaa parantaa ja etenkin kun on kyse toimittajan ja puheenjohtajan välisistä "one on one"-keskusteluista, lahjakas puheenjohtaja kykenee varmasti ottamaan tilan haltuun nykyistä paremmin.
"Miinja-ilmiö" on toistaiseksi vielä realisoitumatta, vaikka Li Anderssonin jättämän tyhjiön myötä lähes oletin sen syntyvän itsestään Lahjakas ja häkellyttävän karismaattinen puheenjohtajahan Minja on näin "oikealtakin" nähtynä, etteikö muutamalla taitavalla A-studioesiintymisellä ja karismaattisella hiljennyksellä eduskunnassa Vasemmistoliitto lähtisi uuteen nousuun juuri Minjan ansiosta.
Tämä olisi itselleni kaikista mieluisin kokoonpano. Valitettavasti Sofia Virta, vaikka minä niin hänestä pidänkin, on epäonnistunut tehtävässään toistaiseksi. Vaaleihin on toki vielä aikaa. Joka tapauksessa, tuo kolmikko voisi saada uudistuksia eteenpäin ilman mitään kepulointeja.En minä panisi pahakseni Kok+SDP+vihr komboa--
Näin "vasemmalta" katsottuna niin ei kyllä mielestäni ole. Kärkäs ja päällekäyvä puheenjohtaja siinä missä joku Purra. Mikään ei toistaiseksi viittaa siihen että olisi täyttämässä Li Anderssonin saappaita, ja ansaitsevan yli puoluerajojekin ulottunutta arvostusta.
Li Andersson toki onnistui saavuttamaan sellaista ns. crossover-suosiota Vasemmistoliiton perinteisen kannattajakunnan ulkopuoleltakin, ettei vertaaminen Minjaan liene edes reilua.Näin "vasemmalta" katsottuna niin ei kyllä mielestäni ole. Kärkäs ja päällekäyvä puheenjohtaja siinä missä joku Purra. Mikään ei toistaiseksi viittaa siihen että olisi täyttämässä Li Anderssonin saappaita, ja ansaitsevan yli puoluerajojekin ulottunutta arvostusta.
Näin joka vaaleissa sitten äänioikeuden saatuani porvaria äänestäneenä toki Minjan Vasemmistoliitto on kaukana henk. koht. positioista, että tuskin ehdokkaiden joukkoon myöskään lukeudun, mutta nykyisen puheenjohtajan valtava karisma on kuitenkin noteerattava.Näin "vasemmalta" katsottuna niin ei kyllä mielestäni ole. Kärkäs ja päällekäyvä puheenjohtaja siinä missä joku Purra. Mikään ei toistaiseksi viittaa siihen että olisi täyttämässä Li Anderssonin saappaita, ja ansaitsevan yli puoluerajojekin ulottunutta arvostusta.
Niin, toki karisma on varmaankin subjektiivista, mutta kuten sanoin, itse en pidä Koskelaa ollenkaan karsimaattisena. Itseasiassa pidän häntä aika luotaantyöntävänä. Kylmä ja koppava, siitä on mielestäni karisma kaukana. Mielestäni karismaan kuuluu itseluottamuksen ja uskottavuuden lisäksi mukavuus ja helposti lähestyttävyys, jota Minja Koskelassa ei ole.Näin joka vaaleissa sitten äänioikeuden saatuani porvaria äänestäneenä toki Minjan Vasemmistoliitto on kaukana henk. koht. positioista, että tuskin ehdokkaiden joukkoon myöskään lukeudun, mutta nykyisen puheenjohtajan valtava karisma on kuitenkin noteerattava.
Minjalla on enemmän kuin hyvät mahdollisuudet saada "kokoa suuremmat" äänisaaliit lähestyvissä kunta- ja aluevaaleissa. Nähtäväksi jää.
Aikakaudet eivät ole veljiä keskenään (vaikka ihmiset olisivatkin, kansoista ei ainakaan enää paljon uskalla puhua, mikäli vasemmistolaisuuteen liittyvän pieni huumori sallitaan).Näin "vasemmalta" katsottuna niin ei kyllä mielestäni ole. Kärkäs ja päällekäyvä puheenjohtaja siinä missä joku Purra. Mikään ei toistaiseksi viittaa siihen että olisi täyttämässä Li Anderssonin saappaita, ja ansaitsevan yli puoluerajojekin ulottunutta arvostusta.
Missäköhän tuo työllistyisi, jos ei politiikassa tai poliitikoille järjestettävissä hyvä veli suojatyöpaikoissa?Arhinmäki Helsingin pormestariehdokkaaksi. Ainoa oikea valinta.
Ehkä löytyisi, mutta onko halukkaita?Ei mitään saumaa pormestariksi, mutta kertoo Vasemmistoliitosta kaiken oleellisen, kun vaalikampanjan kärkiehdokas on heppu, joka kulttuuriministerinä sammui pöytään ollessaan edustustehtävissä ja myöhemmin töhri julkisia paikkoja graffiteilla. Luulisi, että Vasemmistoliitto pystyy parempaan, mutta näköjään ei. Vaikken Vasemmistoliittoa äänestäkään, olisin silti toivonut, että sieltä joku fiksu löytyisi.
Ei varmaan ole halukkaita haastamaan puolueen entistä puheenjohtajaa, jolla on ilmeisen hyvät välit puolueen johtoon. Luultavasti puolueen johdossa on laskettu, että Paavo on heidän korttipakkansa paras kortti, ainakin tunnetuin. Sillä sitten eteenpäin. Mahdollisesti Paavo vetoaa Vasemmistoliiton äänestäjäkuntaan hyvin, joka kertoo puolueen äänestäjistä aika paljon. Ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.Ehkä löytyisi, mutta onko halukkaita?
Varmaan aika moneen paikkaan. Ei keskisuuren puolueen pitkäaikaiseksi suosituksi puheenjohtajaksi vahingossa päädytä.Missäköhän tuo työllistyisi, jos ei politiikassa tai poliitikoille järjestettävissä hyvä veli suojatyöpaikoissa?
Tuskin on halukkaita, kun vastaehdokas on noin kova.Ehkä löytyisi, mutta onko halukkaita?
Yleensä elämässä ei tarvitse olla paras, riittää että on paras paikalla olleista. Ylioppilas Arhinmäki ei pääsisi edes useimpiin julkishallinnon asiantuntijatason virkoihin, kun soveltuvuusvaatimuksena on lähes aina korkeakoulututkinto. Yksityiselle puolelle? Ei. Julkishallinnosta joku suojatyöpaikka? Ehkä, Veikkaus, Sitra, Keva, siis joku valtion rahoittama instituutio tai säätiö... sinne sitten "yhteiskuntasuhteiden johtajaksi", siis korruptiovirkaan.Varmaan aika moneen paikkaan. Ei keskisuuren puolueen pitkäaikaiseksi suosituksi puheenjohtajaksi vahingossa päädytä.
Kyllä kunnon kaverille viran vaatimuksiin aina poikkeus järjestyy. Vrt. tapaus Biaudet.Ylioppilas Arhinmäki ei pääsisi edes useimpiin julkishallinnon asiantuntijatason virkoihin, kun soveltuvuusvaatimuksena on lähes aina korkeakoulututkinto.
Juu, onhan näitä ollut. Ylioppilas Pekka Vennamo Postin pääjohtajana, kaikenlaista on nähty, mutta valitettavasti kaikkea ei olla (vielä) nähty.Kyllä kunnon kaverille viran vaatimuksiin aina poikkeus järjestyy. Vrt. tapaus Biaudet.
Ei ollut kaukana, että ylioppilas olisi päässyt viime vaaleissa presidentiksi.Juu, onhan näitä ollut. Ylioppilas Pekka Vennamo Postin pääjohtajana, kaikenlaista on nähty, mutta valitettavasti kaikkea ei olla (vielä) nähty.
Jotain muutosta on tapahtunut mielestäni viime vuosina, sillä olen nähnyt useassa valtionhallinnon paikassa vaatimuksena ”Soveltuva ylempi korkeakoulututkintp tai työelämässä hankitut vastaavat taidot”Menee vähän ketjun aiheen ohi, mutta tuo korkeakoulutus vaatimus on omasta mielestä vähän hassu ylipäätään.
Jos joku on tehnyt esim. yksityisellä puolella vaativissa asiantuntijatehtävissä 20v hommia, niin ei kelpaa julkiselle duuniin kun ei nuorena käynyt kaivamassa nenää koulussa.
Varmasti tarkoitettu toki enemmän karsimaan hakijoiden määrää ja takaamaan jonkun "perustason", mutta nykyään siihenkin on parempiakin keinoja kun ei tartte paperihakemuksia/cv.tä plärätä.
Yleensä nuo "vaativat asiantuntijatyöt" vaativat kuitenkin taitoja, joita esimerkiksi korkeakouluissa oppii, ja yksityiselläkin korkeakoulutetuilla tietty kova edustus noissa hommissa. En tietenkään tarkoita, ettei muulla taustalla noihin pystyisi, mutta jossain sitä nenää on näidenkin pitänyt kaivaa, että ovat asiat omaksuneet.Menee vähän ketjun aiheen ohi, mutta tuo korkeakoulutus vaatimus on omasta mielestä vähän hassu ylipäätään.
Jos joku on tehnyt esim. yksityisellä puolella vaativissa asiantuntijatehtävissä 20v hommia, niin ei kelpaa julkiselle duuniin kun ei nuorena käynyt kaivamassa nenää koulussa.
Tottakai juuri näin, ja koulutus on aina järkevää ja siitä on hyötyä tavalla tai toisella.Yleensä nuo "vaativat asiantuntijatyöt" vaativat kuitenkin taitoja, joita esimerkiksi korkeakouluissa oppii, ja yksityiselläkin korkeakoulutetuilla tietty kova edustus noissa hommissa. En tietenkään tarkoita, ettei muulla taustalla noihin pystyisi, mutta jossain sitä nenää on näidenkin pitänyt kaivaa, että ovat asiat omaksuneet.
Niin kuin minne? Johonkin sellaiseen poliittiseen korruptiovirkaan toki mutta mihin muualle? Politiikka ei varsinaisesti kuitenkaan pätevöitä mihinkään.Varmaan aika moneen paikkaan. Ei keskisuuren puolueen pitkäaikaiseksi suosituksi puheenjohtajaksi vahingossa päädytä.