Mielestäni Suomessa käydyllle NATO-keskustelulle oli eduksi, että osa myös vastusti jäsenyyttä. Kannattajien argumenttien laatu parani ja keskustelu käytiin yleisesti enemmän argumentoiden kuin vain hetken huumassa. Minusta ylipäätään demokratia ja parlamentarismi ovat vahvempia, jos on riittävästi myös eri ääniä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
-
Liiga-kierros: HIFK katkaisi tappioputkensa Ässien kustannuksellaLue lisää »
Vasemmistoliitto
- Viestiketjun aloittaja Fordél
- Alkaa
- 787 321
- 6 139
Mielestäni Suomessa käydyllle NATO-keskustelulle oli eduksi, että osa myös vastusti jäsenyyttä. Kannattajien argumenttien laatu parani ja keskustelu käytiin yleisesti enemmän argumentoiden kuin vain hetken huumassa. Minusta ylipäätään demokratia ja parlamentarismi ovat vahvempia, jos on riittävästi myös eri ääniä.
Ehdottomasti. Ja NATO-jäsenyyden vastustaminen ei ollut sama asia kuin Venäjän pussiin pelaaminen vaikka minusta lähellä sitä konkreettisena tekona olivatkin.
Se mistä Kontulan ulostuloissa en pitänyt, oli valehtelu. Esimerkiksi "Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole lähiaikoina hyökkäämässä yhtään mihinkään".
Kun Venäjä ilmoitti 2021 ja 2022 Putinin suulla käytännössä suoraan Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin, miten Kontula voi tietää, että Venäjä ei ole hyökkäämässä "lähiaikoina" yhtään mihinkään? Kontula käyttää taktiikkaa, jossa hän antaa ymmärtävänsä omaavansa tietoa Putinin toimista.
Ja sen ilmoittaminen NATO-jäsenyyttä vastustavana argumentaationa on samanlaista kommunikointia kuin on amerikkalaisilla MAGA-tyypeillä useista asioista. Tietenkin voidaan mennä sen taakse, että Kontula tarkoitti yhtä vuotta. Sekin olisi ollut väärä arvio, koska Moldova on koko ajan ollut Venäjän hyökkäysuhan alla ja sikäläinen hallitus pakotettu/tehnyt innoissaan Putinin haluamia päätöksiä.
Ja jos kyse oli - vaikka Kontula ei sitä sanonut - yhdestä vuodesta, Venäjän uhka Suomea kohtaan ei ainakaan vähentynyt. NATO-jäsenyys on pitkä prosessi, joka tuli käynnistää - vihdoin ja viimein - kun Venäjä hyökkäsi 2022 Ukrainaa. Se olisi tullut käynnistää jo paljon aiemmin, koska Venäjä on uhka myös Suomelle.
Viimeksi muokattu:
Erittäin mielenkiintoista nähdä, millaista henkilöbrändiä Vasemmistoliitto lähtee Minja Koskelan ympärille rakentamaan, mikäli hänet puheenjohtajaksi valitaan. Suomen punavihreässä skenessä on tällä hetkellä valtava Sanna Marinin ja Li Anderssonin jättämä aukko, joten uuden puheenjohtajan voimakas promoaminen voi olla Vasemmistoliitolle menestyksekästä, huomioiden että tärkeimpien kilpailijoiden Vihreiden ja Demareiden "uudet" puheenjohtajat ovat molemmat esiintyneet mielestäni aika vaisusti.
Ylen kysely: Li Anderssonin seuraajaksi on kaksi ennakkosuosikkia – yllätysnimi hengittää niskaan
Veronika Honkasalo ja Minja Koskela olivat Ylen kyselyssä suosituimmat ehdokkaat puolueen uudeksi puheenjohtajaksi. Kolmanneksi nousi yllättäjä Timo Furuholm.
yle.fi
Ihan vasemmistoliiton itsensä kannalta toivoisin, että älyävät olla valitsematta Honkasalon. Veronika on änkyröiden änkyrä ja karkottaisi maltillisempia vihreisiin tai demareihin. Sinipunan täydennyspuolueeksikin aika vaikea kuvitella Honkasalon johtamaa orkesteria.Timo "Furkka" Furuholm noussut yllätäen mahdolliseksi Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Varapuheenjohtajaksi hänellä varmaan rahkeet voivat tällä kertaa hyvinkin riittää, mutta eiköhän uusi puheenjohtaja ole joko Veronika Honkasalo tai Minja Koskela.Ylen kysely: Li Anderssonin seuraajaksi on kaksi ennakkosuosikkia – yllätysnimi hengittää niskaan
Veronika Honkasalo ja Minja Koskela olivat Ylen kyselyssä suosituimmat ehdokkaat puolueen uudeksi puheenjohtajaksi. Kolmanneksi nousi yllättäjä Timo Furuholm.
Harmi että Sarkkisen juna meni, koska vaikuttaa varsin järkevältä tyypiltä.
Olis kyllä aikamoinen nousu huipulle jos pikku-Furkasta tehtäisiin puoluejohtaja ensimmäisen kauden, hiukan ehkä yllättäen ehdolle lähteneenäkin, kansanedustajana. Tietty tummanpunainen veri on kotoa tullutta verenperintöä mutta en mä kyllä mitenkään usko että voisi haastaa kumpaakaan noista naisista.Timo "Furkka" Furuholm noussut yllätäen mahdolliseksi Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Varapuheenjohtajaksi hänellä varmaan rahkeet voivat tällä kertaa hyvinkin riittää, mutta eiköhän uusi puheenjohtaja ole joko Veronika Honkasalo tai Minja Koskela.Ylen kysely: Li Anderssonin seuraajaksi on kaksi ennakkosuosikkia – yllätysnimi hengittää niskaan
Veronika Honkasalo ja Minja Koskela olivat Ylen kyselyssä suosituimmat ehdokkaat puolueen uudeksi puheenjohtajaksi. Kolmanneksi nousi yllättäjä Timo Furuholm.
Honkasalo on kyllä sen sortin änkyrä että pudottaisi Vasemmistoliiton kannatuksen sinne muutamaan prosenttiin mihin kuuluukin.
Nähdäkseni vasemmistossa ei oikein ole ketään, joka saisi kannatuksen nousemaan yli 8-10 prosentin. Jos siihen ei pystynyt Andersson, niin ei varmasti kukaan näistä kolmestakaan. Toivotaan, että Honkasalo voittaa. On sen sortin änkyrävassari, että tie olisi toivottavasti sinetöity oppositioon myös ensikaudella.
Minja Koskela saa haastajan vasemmistoliiton puheenjohtajakisaan
Puolue hakee uutta puheenjohtajaa Li Anderssonin siirryttyä europarlamenttiin. Minja Koskela on ennakkosuosikki.
yle.fi
Kansanedustaja Laura Meriluoto lähtee mukaan Vasemmistoliiton puheenjohtajakisaan. Ensimmäisen kauden kansanedustajana vielä melko tuntematon hahmo.
Mitä tulee somenäkyvyyteen, niin ainakin Instagram-seuraajien määrässä niin Honkasalo (9 t.), kuin Meriluoto (1,7t) jäävät Minja Koskelan suomalaisittain lähes valtavan (41,9 t) seuraajamäärän jalkoihin. Puoluekokouksessa eivät toki Instagram-seuraajat äänestä, mutta kyllähän puolueen tulevan näkyvyyden kannalta Minja Koskelan valinta olisi ns. no brainer, politiikan koko ajan henkilökeskeistyessä.
Vaikka Li Anderssonin jättämät saappaat ovatkin poikkeuksellisen suuret, eikä Koskela ole samasta puusta veistetty kuin hän, en ihmettelisi vaikka hänen ympärilleen kehittyisi ihan oikea ilmiö ajan mittaan. Vähintään Vasemmistoliitolle lienee fiksua promota tulevaa puheenjohtajaansa erityisen paljon, oli hän sitten kuka hyvänsä, Lindtman ja Virta kun ovat poliittisina hahmoina melko värittömiä.
Vaikka Li Anderssonin jättämät saappaat ovatkin poikkeuksellisen suuret, eikä Koskela ole samasta puusta veistetty kuin hän, en ihmettelisi vaikka hänen ympärilleen kehittyisi ihan oikea ilmiö ajan mittaan. Vähintään Vasemmistoliitolle lienee fiksua promota tulevaa puheenjohtajaansa erityisen paljon, oli hän sitten kuka hyvänsä, Lindtman ja Virta kun ovat poliittisina hahmoina melko värittömiä.
Ääniuningatar on jo syvällä EU:n laitavasemmistoryhmänsä disinformaatiossa:
"Andersson kohdisti arvostelunsa pääministeri Petteri Orpoon (kok) ja valtiovarainministeri Riikka Purraan (ps).
”He antoivat ymmärtää, että Suomen talouden rakenteelliset ongelmat, jotka liittyvät väestön ikääntymiseen ja työn tuottavuuteen, olivat kaikki Sanna Marinin syytä”, Andersson sanoi. Andersson jatkoi sanomalla, että Orpo ja Purra antoivat ymmärtää, että heidän päästyään valtaan velaksi eläminen loppuu, mutta säästötoimet eivät olisi pois keneltäkään." Kesäkokoukset | Li Andersson: Orpo ja Purra antoivat ymmärtää, että kaikki on Sanna Marinin syytä
Purrasta en pysty mitään sanomaan, mutta Orpo ja Kokoomus syytti Suomen tilanteesta aiempia hallituksia mainiten, että Marinin hallitus ei tilannetta suinkaan parantanut vaan heikensi 10 mrd rahanjaolla (ei sisällä puolustus- eikä koronavelkoja). Ja Orpo sekä Kokoomus toivat esille sen, että Suomen velkaantuminen jatkuu ja tukien leikkaus heikentää osan toimeentuloa kun ei ole työmahdollisuuksia.
Jokohan Andersson päräyttää laitavasemmistoryhmän linjan mukaisen ja vielä vuoden 2022 alkuun jatkuneen mieliväitteensä? NATO on Suomen turvallisuuden vihollinen. Anderssonin tyyli on kuin kreikkalaisen kommunistin tai amerikkalaisen Trumpin. Törkeä valehtelu.
"Andersson kohdisti arvostelunsa pääministeri Petteri Orpoon (kok) ja valtiovarainministeri Riikka Purraan (ps).
”He antoivat ymmärtää, että Suomen talouden rakenteelliset ongelmat, jotka liittyvät väestön ikääntymiseen ja työn tuottavuuteen, olivat kaikki Sanna Marinin syytä”, Andersson sanoi. Andersson jatkoi sanomalla, että Orpo ja Purra antoivat ymmärtää, että heidän päästyään valtaan velaksi eläminen loppuu, mutta säästötoimet eivät olisi pois keneltäkään." Kesäkokoukset | Li Andersson: Orpo ja Purra antoivat ymmärtää, että kaikki on Sanna Marinin syytä
Purrasta en pysty mitään sanomaan, mutta Orpo ja Kokoomus syytti Suomen tilanteesta aiempia hallituksia mainiten, että Marinin hallitus ei tilannetta suinkaan parantanut vaan heikensi 10 mrd rahanjaolla (ei sisällä puolustus- eikä koronavelkoja). Ja Orpo sekä Kokoomus toivat esille sen, että Suomen velkaantuminen jatkuu ja tukien leikkaus heikentää osan toimeentuloa kun ei ole työmahdollisuuksia.
Jokohan Andersson päräyttää laitavasemmistoryhmän linjan mukaisen ja vielä vuoden 2022 alkuun jatkuneen mieliväitteensä? NATO on Suomen turvallisuuden vihollinen. Anderssonin tyyli on kuin kreikkalaisen kommunistin tai amerikkalaisen Trumpin. Törkeä valehtelu.
Mielenkiintoista nähdä, että "katoaako" Andersson niin monen muun suomalaismepin tapaan Brysseliin, vai pysyykö hän ahkerasti siteerattuna mielipidevaikuttajana myös sen jälkeen, kun Minja Koskela on saanut puheenjohtajan valtikan haltuunsa. Mikäli näemme Minja-ilmiön, voi Andersson jäädä Ville Niinistön kaltaiseksi hahmoksi.
Ollaan kuulemma matkalla Pohjolan Unkariksi ja ”persulandiaksi”, myös totalitarismikehitystä väläytetään. Asiat voi nähdä noinkin kieroutuneesti tai sitten kyseessä on tylsästi rahan puute. Mainitut kansalaisjärjestöt ym. toimijat pyörivät pitkälti veroeuroilla, joiden käyttöä priorisoidaan ihan syystä. Se, että kohdistuuko leikkaukset jonkun mielestä oikein tai väärin, on näkökulmakysymys. Kaikki vähemmän välttämättömät tai ei-lakisääteiset tulee nostaa tarkastelun alle.
/img-s3.ilcdn.fi/4a36e369e37f937c75539c5dcf1bc59e960d7d394aa36e87d0488b62d6eb9b60.jpg)
www.iltalehti.fi
Vasemmisto hurjana: Kokoomus ja RKP muuttavat Suomea Persulandiaksi ja Pohjolan Unkariksi
Li Andersson syyttää pääministeri Petteri Orpoa ja valtiovarainministeri Riikka Purraa yrityksestä muokata Suomea autoritäärisempään suuntaan.
www.iltalehti.fi
Poimitaan tuosta @kamik linkistä Pekosen puheet:
"En olisi ikinä uskonut, että entiset sivistyspuolueet kokoomus ja RKP olisivat mukana muuttamassa suomea Persulandiaksi ja Pohjolan Unkariksi. Suoraan sanottuna pelottaa, mihin kaikkeen hallitusyhteistyön nimissä ollaan valmiit".
Ja lisätään siihen samasta linkistä Anderssonin näkemys:
"Kyse on häikäilemättömästä ideologisesta pyrkimyksestä toteuttaa yhteiskuntajärjestelmän muutos Suomessa. Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta siirrytään nyt kohti jotain muuta."
Vasemmiston mielestä Suomessa on menossa häikäilemätön ideologinen pyrkimys a) muuttaa Suomen yhteiskuntajärjestelmä ja b) toteuttaa Suomesta persulandia ja Unkari.
Venäjän yksi tavoite EU-maissa on voimistaa vastakkainasettelua ja saada laitavasemmisto ja -oikeisto kääntymään demokraattisissa maissa hallituksiaan vastaan syyttämällä hallituksia keksityinkin väittein. Väite, jonka mukaan "Kyse on häikäilemättömästä ideologisesta pyrkimyksestä toteuttaa yhteiskuntajärjestelmän muutos Suomessa" sekä "kokoomus ja RKP olisivat mukana muuttamassa suomea Persulandiaksi ja Pohjolan Unkariksi" on käsittämätön.
Vasemmistoliitosta on kasvamassa - ehkä osin Venäjää myötäilevän antimarkkinavoimaisen EU-ryhmän vuoksi - äärivasemmistolainen puolue. Samalla sen poliittinen positio erkanee yhä enemmän mm. SDP:stä ja Kokoomuksesta.
"En olisi ikinä uskonut, että entiset sivistyspuolueet kokoomus ja RKP olisivat mukana muuttamassa suomea Persulandiaksi ja Pohjolan Unkariksi. Suoraan sanottuna pelottaa, mihin kaikkeen hallitusyhteistyön nimissä ollaan valmiit".
Ja lisätään siihen samasta linkistä Anderssonin näkemys:
"Kyse on häikäilemättömästä ideologisesta pyrkimyksestä toteuttaa yhteiskuntajärjestelmän muutos Suomessa. Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta siirrytään nyt kohti jotain muuta."
Vasemmiston mielestä Suomessa on menossa häikäilemätön ideologinen pyrkimys a) muuttaa Suomen yhteiskuntajärjestelmä ja b) toteuttaa Suomesta persulandia ja Unkari.
Venäjän yksi tavoite EU-maissa on voimistaa vastakkainasettelua ja saada laitavasemmisto ja -oikeisto kääntymään demokraattisissa maissa hallituksiaan vastaan syyttämällä hallituksia keksityinkin väittein. Väite, jonka mukaan "Kyse on häikäilemättömästä ideologisesta pyrkimyksestä toteuttaa yhteiskuntajärjestelmän muutos Suomessa" sekä "kokoomus ja RKP olisivat mukana muuttamassa suomea Persulandiaksi ja Pohjolan Unkariksi" on käsittämätön.
Vasemmistoliitosta on kasvamassa - ehkä osin Venäjää myötäilevän antimarkkinavoimaisen EU-ryhmän vuoksi - äärivasemmistolainen puolue. Samalla sen poliittinen positio erkanee yhä enemmän mm. SDP:stä ja Kokoomuksesta.
Viimeksi muokattu:
Hyvä vertaus tuo Ville Niinistön kaltainen hahmo. Ville Niinistö oli aivan suosionsa huipulla kun pj-kausi päättyi ja hän päätti hakea sen jälkeen mepiksi. Ja senpä jälkeen ei ole juuri kuulunut satunnaisia aamutv-vierailuja lukuunottamatta.
Kyllähän se Brysseli on ollut melkoinen poliitikkojen hautausmaa. Tilinauha paranee, mutta poliittinen vaikutusvalta murenee. Suomi-meppi kun on komissaareja lukuunottamatta täysin statisti eurooppalaisessa päätöksenteossa.
Anderssonia arvostan ammattipoliitikkona, mutta onhan hänen ajamansa politiikka kokonaisuudessaan niin kaukana reaalimaailmasta, että sen puolesta passaa hyvin jos tekee vniinistöt ja väistyy varjoihin.
Voikin ihan hyvin olla, etteivät Demarit enää automaattisesti vaadi myös Vasemmistoliittoa mukaan tulitueksi sinipunahallitukseen. Mielenkiintoista kaikkinensa nähdä, miten punavihreän blokin sisäiset välit ja voimasuhteet tulevat kehittymään ja myös miten Lindtman kykenee pitämään oman puolueensa vasemmistosiiven (Jolle olen antanut nimen razmyaristit.) tyytyväisenä, jahka pääsee 2027 salkkuja jakamaan. Ainakaan Nasimaa ja Matias "Pohjanmaan Piketty" Mäkystä ei voi sivuuttaa.
Mitä tulee noihin Pekosen ja Anderssonin heittoihin, eiväthän puheet Unkarin tiestä ihan perättömiä ole, vaikka oikeusvaltiomme ei uhattuna mielestäni olekaan. Olemme monessa mielessä impivaaralaistumassa.
Itseäni ei yhtään harmita, kun Li vei Saramon mukanaan Brysseliin täältä säheltämästä. Siinä on ollut niin turhake tämän maan politiikassa ilman mitään värilasejakin, ettei oikein edes sanotuksi saa. Vaalituloksen miinuksena sitten tietenkin Yrttiahon nousu eduskuntaan, vaikka uskoisin hänen enemmänkin karkoittavan puolueen äänestäjiä kuin tuovan niitä lisää.
Tiedä sitten voiko tuossa suomalaismeppien vähäisessä vaikutusvallassa olla kyse ihan siitä, että Brysseliin nimenomaan lähdetään nauttimaan hyvästä ruoasta ja juomasta, eikä niinkään tekemään hihat käärittynä töitä. Ihan näin kyyninen en toki ole. Kielitaidollahan on ilmeisesti myös merkitystä, ranskan ja saksan osaaminen kun varmasti avaa ovia europöytiin ja vieraista kielistä useimmat suomalaispoliitikot kun osaavat sujuvasti vain englantia.
Mielenkiintoista todellakin nähdä, millaista oppositiopolitiikkaa Vasemmistoliitto tulee uuden puheenjohtajansa johdolla tekemään. Koko ajan henkilökeskeistyvämmässä politiikassa Minja Koskelalla näen olevan mahdollisuuksia "uudeksi Sanna Mariniksi", vasemmistossa kun on tällä hetkellä Marinin ja Li Anderssonin lähdön myötä todellinen supertähtivaje ja näenkin joko Koskelalla, Nasima Razmyarilla, tai Fatim Diarralla olevan mahdollista käyttää tätä askelmana. Diarran ongelmana toki on se, ettei hän ole tarpeeksi vasemmistolainen, vaikka räväkkä ja valovoimainen hahmo muuten onkin.
Tulee vielä Anderssonia ja Saramoa ikävä kun Koskela pääsee vauhtiin.
Jos alkaa miettimään suunnilleen statuksensa Europarlamentissa säilyttäneitä poliitikkoja niin eipä tule mieleen kuin Soini ja Halla-aho, jotka kävivät kääntymässä siellä suunnilleen yhden kauden ajan. En toki niin tarkkaan ole meppejä seurannut mutta Ville Niinistö näkyy lähinnä silloin kun joku kommentti ylittää mediakynnyksen joko Vihreiden tai yleisesti vihervasemmiston tökkimisen takia tai sitten kun kommentoi normaalia kärkkäämmin oikeistopuolueita.
Kyllä se vaikutusvallan puute tullee etupäässä siitä, että edustaa näin pientä maata.
Se ei kuitenkaan estä sitä, että voisi olla kotimaahan päin näkyvä hahmo ja mielipidevaikuttaja. Siinä mielessä ne simpukat ja etanat tuntuvat passivoivan. Hyvän rahan saa hyvin helpolla ja mediatkin antaa olla rauhassa.
Sebu Tynkkysellä vaikuttaa olevan yritystä muuttaa tätä vallitsevaa Eurooppaan katoamisen trendiä. Mutta katsotaan mitä se hänenkin osalta on kahden vuoden päästä kun on päässyt kunnolla mukavoitumaan etanapannujen ääressä.
Viimeksi muokattu:
Soinilla asiaa auttoi tietenkin se, että hän oli silloinkin istuva puheenjohtaja.
Halla-ahon osalta hyvä huomio. Hänen poliittinen uransa nyt on muutenkin niin eriskummallinen suomalaisessa poliittisessa historiassa, että käynee poikkeuksesta joka vahvistaa säännön.
Näin keskustaoikeistolaisesta näkökulmasta katsottuna varmaan näin, mutta kyllähän Minja Koskelan voi nähdä olevan juuri sitä, mitä Vasemmistoliitto tarvitsee. Vaikka hän omissa piireissään supersuosittu on jo nyt, ei hän kasvona ole kuitenkaan liian kulunut ja jahka hän sanavalmiina puheenjohtajana alkaa pitää jöötä A-Studiossa, voi kaltaistani porvariäänestäjää jo huolestuttaa.
Mielenkiintoistahan näitä on pohtia. Alexander C. G. Stubbin poliittinen urahan alkoi myös Brysselistä, mistä hän nousi sitten ministeriksi ja tähteyteen. Sitten on näitä Sipe Pietikäisen kaltaisia hahmoja.
Erittäin mielenkiintoista seurata todella. Tynkkysen oppipojilla Miko Bergbomilla ja Joakim Vigeliuksella varmasti ambitioita astua mestarinsa saappaisiin Suomen päässä, mutta nähtäväksi jää mitä tapahtuu.
Molemmat vassariväitteet on paskapuhetta.
Aikanaan EU listasi Unkarin tilanteen. Yksi tärkeimmistä EU:n nostamista epäkohdista oli vaalijärjestelmän toimivuus. Lisäksi huomautettavaa löytyi usealta osa-alueelta. Oikeuslaitoksen itsenäisyys, korruptio, eturistiriidat sekä ilmaisunvapaus, joka sisältää myös mediakentän monipuolisuuden.
Muita EU:n nostamia ongelmia olivat akateeminen vapaus, uskonnonvapaus, yhdistymisvapaus, oikeus yhtäläiseen kohteluun sekä siirtolaisten, pakolaisten sekä vähemmistöjen oikeudet.
Siis Suomi on tuolla tiellä? Höpöhöpö. Äärivasemmistolaisin silmin hallitus tuhoaa yhteiskuntajärjestelmäämme ja olemme Unkarin tiellä. Anderssonia aikanaan lainaten: paskapuhetta.
Suurin kysymys on ollut rajalaki. Se oli presidentin, hallituksen ja 5/6 osan kansanedustajista ja kansan enemmistön mielestä tarpeellinen Suomen turvallisuudelle. Pienen äärivasemmistoporukan päinvastaisista väitteistä huolimatta Suomi ei mennyt sillä Unkarin tielle eikä oikeusvaltio tuhoutunut ja järjestelmä kaatunut.
Jos Suomen näkee nyt Unkarin tiellä, kannattaa kyllä tarkistaa faktat. Jos senkin jälkeen on sitä mieltä, että Suomi on Unkarin tiellä, positio vaikuttaisi olevan tässä asiassa kovin kaukana vasemmalla.
e: kaiken varalta vielä vassariväitteet, joista olen 100 % eri mieltä ja joihin kritiikki kohdistin:
1. "Kyse on häikäilemättömästä ideologisesta pyrkimyksestä toteuttaa yhteiskuntajärjestelmän muutos Suomessa. Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta siirrytään nyt kohti jotain muuta."
2. "Kokoomus ja RKP ovat mukana muuttamassa suomea Persulandiaksi ja Pohjolan Unkariksi"
Mahdollisesti seuraava siirto vassareilta on nostaa esille välittömän rauhan saamiseksi aseiden viennin rajoittaminen tai kieltäminen Ukrainaan. Tämä on jo ison osan EU-ryhmäänsä kanta ja ryhmän enemmistö ei halua Ukrainaa tukea.
Viimeksi muokattu:
Yrttiaho tänään, hieno mies Yrttiaho: Nato-jäsenyys ei ole hyödyttänyt Suomen taloutta
Ja vielä tarkemmin: "merkittävä taloutta heikentänyt tekijä on ulkopolitiikan suunnanmuutos ja Nato-jäsenyys".
Venäjästä ei mainintaa ja Suomi toimi ikään kuin tyhjiössä ja militarisoituu itsekseen... Yrttiahon, Anderssonin ja Pekosen puheissa on huolestuttavia kaikuja. Mitähän sieltä tulee kun Koskela pääsee puikkoihin?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy