Molemmat vassariväitteet on paskapuhetta.
Aikanaan EU listasi Unkarin tilanteen. Yksi tärkeimmistä EU:n nostamista epäkohdista oli vaalijärjestelmän toimivuus. Lisäksi huomautettavaa löytyi usealta osa-alueelta. Oikeuslaitoksen itsenäisyys, korruptio, eturistiriidat sekä ilmaisunvapaus, joka sisältää myös mediakentän monipuolisuuden.
Muita EU:n nostamia ongelmia olivat akateeminen vapaus, uskonnonvapaus, yhdistymisvapaus, oikeus yhtäläiseen kohteluun sekä siirtolaisten, pakolaisten sekä vähemmistöjen oikeudet.
Siis Suomi on tuolla tiellä? Höpöhöpö. Äärivasemmistolaisin silmin hallitus tuhoaa yhteiskuntajärjestelmäämme ja olemme Unkarin tiellä. Anderssonia aikanaan lainaten: paskapuhetta.
Suurin kysymys on ollut rajalaki. Se oli presidentin, hallituksen ja 5/6 osan kansanedustajista ja kansan enemmistön mielestä tarpeellinen Suomen turvallisuudelle. Pienen äärivasemmistoporukan päinvastaisista väitteistä huolimatta Suomi ei mennyt sillä Unkarin tielle eikä oikeusvaltio tuhoutunut ja järjestelmä kaatunut.
Jos Suomen näkee nyt Unkarin tiellä, kannattaa kyllä tarkistaa faktat. Jos senkin jälkeen on sitä mieltä, että Suomi on Unkarin tiellä, positio vaikuttaisi olevan tässä asiassa kovin kaukana vasemmalla.
e: kaiken varalta vielä vassariväitteet, joista olen 100 % eri mieltä ja joihin kritiikki kohdistin:
1. "Kyse on häikäilemättömästä ideologisesta pyrkimyksestä toteuttaa yhteiskuntajärjestelmän muutos Suomessa. Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta siirrytään nyt kohti jotain muuta."
2. "Kokoomus ja RKP ovat mukana muuttamassa suomea Persulandiaksi ja Pohjolan Unkariksi"
Mahdollisesti seuraava siirto vassareilta on nostaa esille välittömän rauhan saamiseksi aseiden viennin rajoittaminen tai kieltäminen Ukrainaan. Tämä on jo ison osan EU-ryhmäänsä kanta ja ryhmän enemmistö ei halua Ukrainaa tukea.
Viimeksi muokattu:
/img-s3.ilcdn.fi/7c7c5f3326274184c3e4e6c32987dd83accdeecc2855044a8eb148f252438690.jpg)
