Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

[Lucius]

Tosin tossa jutussa puhutaan 89 miljoonasta, ei miljardista. Englannin kielessä piste luvussa tarkoittaa desimaalia. Asia, jonka opin peruskoulussa.

No ei kyllä tarkoita, missä peruskoulussa tuollaista väitettiin? Tuossa artikkelissa puhutaan nimenomaan noin 89 miljardista.

 

[Inttikaveri]

No ei kyllä tarkoita, missä peruskoulussa tuollaista väitettiin? Tuossa artikkelissa puhutaan nimenomaan noin 89 miljardista.

Nyt mennään lujaa ohi aiheesta, mutta netistä löytyy esim. tälläinen pätkä:

"Desimaaliluvuissa käytetään kokonaisosan ja desimaaliosan välissä pilkkua (esim. 2,52) eikä pistettä kuten englannissa (2.52). Näiden merkintätapojen sekaantuminen voi joskus aiheut*taa suuriakin ongelmia, koska esimerkiksi ilmaisu ”1,005” tarkoittaa suomen kielessä hiukan yli yhtä, ilmaisu ”1.005” taas tuhattaviittä ja englannissa asia on täsmälleen päin*vas*toin. "


Numerot ja luvut [Nykyajan kielenopas]

linkki kielenoppaasseen.

EDIT. Voi olla että jutussa tarkoitettiin 89 miljardia, en sitä ehdi nyt lukea, kuhan katsoin numerot läpi.

 

[sampio]

Kannattaa miettiä tilanteita mihin vartija joutuu työssään. Miten monesti näpistelijän ensimmäinen kommentti, en ole ottanut mitään tai että unohdin maksaa.

Eikö tällöin olisi fiksuinta edetä arkijärjellä näissä pienimmissä tapauksissa eli antaa maksaa ostos, eikä viedä tilannetta tappiin saakka, "koska mulla on oikeus"? Vartijan on hoitanut duuninsa estäessään hävikin, ja lopulta on aivan sama kokonaisuuden kannalta, oliko teko tahallinen vai ei.

 

[velli-naama]

Eikö tällöin olisi fiksuinta edetä arkijärjellä näissä pienimmissä tapauksissa eli antaa maksaa ostos,
ja lopulta on aivan sama kokonaisuuden kannalta, oliko teko tahallinen vai ei.

Siinähän olisikin näppäreille hyvä pako keino tilanteesta. Tässä voidaan sitten kysyä, että pitäisikö näpistely sitten sallia jos ehdotat tuollaista.

Lisätään vielä käytännön esimerkki. Menen kauppaan limsa hyllylle työnnän limpparin taskuuni, kävelen kassan ohi ajatuksella maksan mikäli jään kiinni. Aivan sama kun ei kerta mihinkään rekisteriin jää mitään merkintää tästä. Hyvällä tuurilla säästän vuodessa satoja euroja.

 

[sampio]

Siinähän olisikin näppäreille hyvä pako keino tilanteesta. Tässä voidaan sitten kysyä, että pitäisikö näpistely sitten sallia jos ehdotat tuollaista.

Etkö näe eroa sillä, että tölkki tai suklaapatukka löytyy kärryistä jonkun istuimen tai boksin taakaa sen lisäksi, että tyyppi on ostanut kolme kassillista normisapuskaa verrattuna siihen, että se suklaa/tikkari/tölkki on ujutettu taskuun? Jos nyt jonnet unohtelevat energiajuomiaan reppuihinsa, on tahallisuus todennäköisempää kuin se, että isojen ostosten lisäksi yksittäinen tuote unohtuu kärrynpohjalle. Kysy vaikka Occamilta.

 

[jussi_j]

Niin, tämä keskusteluhan on mennyt ihan väärään suuntaan, koska osa jengistä on sitä mieltä, että tässä on kyseessä globaali ongelma mihin on tartuttava täydellä tarmolla. Näiden henkilöiden mielestä on ihan ok pitää perheellistä miestä jonkun euron limun takia pari tuntia odottelemassa poliiseja ja pitää vaimoa ja lapsia ulkona samaan aikaan. Riippumatta siitä onko kyseessä aito pöllimisyritys, mitä mieltä ei ole kuin jatkiksen stevarisiipi, niin päin persettä on stevari toiminut joka tapauksessa.

 

[benicio]

Jaa koko maailmassa. No, noi maailman tilastothan hyvin korreloi suomeen. Veikkaan, että köyhyys ja innokkuus varastaa korreloivat aika kivasti ja voit jatko-opintona käydä katsomassa, paljon suomessa on köyhiä noin maailman mittakaavassa. Lievää törkeämpää tilastojen väärinkäyttöä nostaa tuommoinen esiin tässä yhteydessä. Tosin kaupan liitto näyttää käyttävän samaa tilastoa omana lähteenään, ikään kuin kauppa ei tietäisi paljon hävikki oikeasti on, mutta toki ymmärrettävää ottaa pöydälle se itselle sopivampi tilasto.

Äläpä nyt jaksa naurattaa. Itse huutelit halmelamaisesti peruskoulun perään vaikka olit aivan kassalla (sic). Minkä luvun kuvittelit sen 9, 90 tai 900 miljoonaa olevan? Googleta.

Niin, tämä keskusteluhan on mennyt ihan väärään suuntaan, koska osa jengistä on sitä mieltä, että tässä on kyseessä globaali ongelma mihin on tartuttava täydellä tarmolla.

Tämä lause on vain uusi jakso "stevarisiipi"-vikinässäsi, jossa itse aloit sössöttää vastapuolen liiketalousymmärryksestä ja sitten sekoilit miljardeissasi.

Näiden henkilöiden mielestä on ihan ok pitää perheellistä miestä jonkun euron limun takia pari tuntia odottelemassa poliiseja ja pitää vaimoa ja lapsia ulkona samaan aikaan.

Lisätietoa tästä?

 

[velli-naama]

Etkö näe eroa sillä, että tölkki tai suklaapatukka löytyy kärryistä jonkun istuimen tai boksin taakaa sen lisäksi, että tyyppi on ostanut kolme kassillista normisapuskaa verrattuna siihen

Öö, en. Oma kokemus on ettei sillä ole merkitystä millaisella euro määrällä maksaa muut ostokset. Lisäksi voi löytyä vaikka makkarapaketti povarista tai hylllystä otetut, sovituskopissa päälle vedetyt farkut.

 

[Sistis]

En tiedä kun en tiedä taustojasi. Et tunnu tietävän vartijan työstä mitään joten ei kannata hirveästi alkaa mutuilemaan eikä pätemään.

Mitenhän taustani tähän vaikuttavat? Etkös sinä niin sanonut, että kassan ohi maksamatta menevä syyllistyy varkauteen? Minä menin kassan ohitse maksamatta toista uunipeltiä, koska myyjätär ei huomannut peltejä olevan tuplaten. Ja ehdin ottaa viisi askelta ovea kohden samalla kuittia lukien ennen kuin huomasin myyjättären virheen. Palasin itse oma-aloitteisesti kassalle, ja kerroin tästä. Tein sen kahdesta syystä: 1. minut on kasvatettu aikanaan hyvin, 2. jos saisin tahtomattani myymälävarkaan leiman, minulle tulisi siitä hyvinkin todennäköisesti ongelmia ihan jo työstäni johtuen.

Jos taustoillani on jotain väliä, niin ikää on 32v, avoliitossa, ei lapsia. Koulutus on DI, ja oman alan töitä tulee tehtyä. Tausta on nuhteeton, ja hyvä niin, sillä muuten työura olisi voinut hyvinkin tyssätä jo aikaa sitten.

Mainitaan nyt vielä, että olen tänäänkin puolustanut monia vartijoita tämän tapauksen tiimoilta käymissäni keskusteluissa. Aika yleinen mielipide on ollut, että alalle hakeutuvat vain lahjattomat lihaskimput, jotka "eivät ole päässeet poliiseiksi". Itse uskon, että hyvinkin iso osa ammattikunnan edustajista on päteviä duuniinsa, mutta ne muutamat paskiaiset, jotka oikein nauttivat päästessään käyttämään valtaansa ja syyllistyvät ylilyönteihin, ovat juurikin ne ongelmatapaukset, jotka pilaavat alalla työskentelevien maineen.

Jos minä muuten olisin vartija, niin olisin tässä tilanteessa tehnyt niin, että olisin pyytänyt kaupan vastaavan hetimiten paikalle, ja antanut hänelle päätäntävallan tässä asiassa. Jos hän olisi ollut sitä mieltä, että kyseessä on selvä myymälävarkaus, niin sitten olisi tehty niin kuin tilanne vaatii, eli soitettu ne poliisit paikalle. Jos taas kaupan vastaava olisi todennut tilanteen vahingoksi, joka se maalaisjärjellä ajatellen oli, homma olisi ollut selvä. Henkilö saa maksaa tuotteen.

Kannattaa miettiä tilanteita mihin vartija joutuu työssään. Miten monesti näpistelijän ensimmäinen kommentti, en ole ottanut mitään tai että unohdin maksaa. Aika monta vartijaa tarvittaisiin super markketteihin tai prismoihin väittelemään näiden ihmisten kanssa oliko vahinko vai ei. Sitä varten on poliisit olemassa ja siksi ne kutsutaan paikalle jotta tilanteeseen saadaan asianmukainen ja oikeudenmukainen ratkaisu. Mikäli poliisi päätyy antamaan sakon ei sen pitäisi olla enää vartijasta kiinni.

Kuten jo aiemmin sanoin, niin maalaisjärki on tässäkin melkoisen tarpeellinen. Jos sinä olet yhtään seurannut uutisia, niin poliisien resurssit ovat tällä hetkellä hyvinkin pienet, eikä heillä ole oikein aikaa edes käytettävissä tällaisiin tilanteisiin. Sakko todennäköisesti on annettu tässä sen vuoksi, ettei oikeasti ollut aikaa selvittää asiaa tarkemmin. Samalla on annettu ohjeet kiistauttaa sakko, jos pitää menettelytapaa vääränä. Ja ilmeisesti näin on tehty, jos kerran asian selvittely jatkuu.

Edelleen: näiden "super markkettien" ja "prismojen" (mikä ero noilla muuten on?) vartijat voivat hyvinkin käyttää sitä maalaisjärkeään. Minusta on aivan selvää, että jos hinnaltaan hyvin vähäarvoinen tuote löytyy sellaisesta paikasta, mihin se on hyvinkin voinut epähuomiossa joutua, kyse on selvästikin vahingosta. Ja tätä tukee edelleen se, että asiakkailla on suuret määrät muutakin ostosta. Kukaan ei ole niin helvetin hölmö, että ostaessaan useiden kymppien ostokset riskeeraa elämänsä parin euron tuotteen varastamisella.

Täysin eri asia ovat nämä kalliiden tuotteiden "unohtajat". Etenkin, jos muita ostoksia ei ole.

 

[jussi_j]

...
Tämä lause on vain uusi jakso "stevarisiipi"-vikinässäsi, jossa itse aloit sössöttää vastapuolen liiketalousymmärryksestä ja sitten sekoilit miljardeissasi.

Lisätietoa tästä?

En minä ole sekoillut miljardeissa, oletin virheellisesti, että keskusteluun nostettu myymälävarkauksien arvo yrittäisi tarkoittaa suomea, mutta kyse olikin koko maailman luvusta.

Iltalehden jutussa tosiaan luki "autossa alkoi tulla kylmä".

 

[mikse]

En tiedä kuinka tosissaan täällä ollaan oltu, kun hassutellaan näpistyssakkojen johtavan loppuelämän pilallemenemiseen tai työpaikan saamatta jäämiseen. Aika harvassa ovat ne työantajat, jotka poliisirekisteristä, johon tämäkin tieto tallentuu, tietoja saavat. Rikosrekisteriähän tästä ei käsittääkseni edes tule ja sieltäkin se viidessä vuodessa häviäisi.

Toki mainittuja duunejakin on, mutta mut ainakin on todettu kolmeen eri valtion turvaluokiteltuun (ei toki kaikkein kriittisintä mutta ei myöskään löysintä luokkaa) projektiin kelvolliseksi vaikka yksi junnunäpistys ja yksi ylinopeussakko ristinä löytyykin. Vittumaisinta tossa lienee juuri tuo turha venttailu ja vartijoiden lärvin tsiigailu parin tunnin ajan.

 

[velli-naama]

näiden "super markkettien" ja "prismojen" (mikä ero noilla muuten on?)

Kuten huomaat ei ole väliä oletko DI vai työtön merkonomi jos päähän ei ole järkeä siunaantunut riittävästi.

Super marketit ovat Keskon isoja päivittäistavara kauppoja, Prismat ovat Osuuskaupan.

 

[ftr]

Nimenomaan. Voi olla, että meni niin kuin kerrottiin, tai sitten ei mennyt. Konfliktitilanteissa osapuolten sepustuksissa on usein vahva bias. Jos arvioidaan avioeroja käyttämällä lähteinä vain vaimojen äitien yleisönosastokirjoituksia, 100 % miehistä on lurjuksia. Yleisönosastokirjoituksesta hyppää silmille semmoinen aika tuttu poikasiaan suojelevan äidin irrationaalinen tendenssi. "Autossa on jo kylmä." Laita se käymään?

Nainenhan oli ajokortiton, joten voiko hän laittaa autoa käyntiin? Mututuntumalla sanoisin ei.

 

[benicio]

Iltalehden jutussa tosiaan luki "autossa alkoi tulla kylmä".

Niinhän siinä luki. Varmasti mulkkustevari ovenkahvasta kiinni pitäen lukinnut kleptomaaniperheen tähän keikka-autoonsa.
Sen sijaan että olisivat menneet vaikka Pressoon odottelemaan sitä sankari-isää.

 

[jussi_j]

Niinhän siinä luki. Varmasti mulkkustevari ovenkahvasta kiinni pitäen lukinnut kleptomaaniperheen tähän keikka-autoonsa.
Sen sijaan että olisivat menneet vaikka Pressoon odottelemaan sitä sankari-isää.

Mistä päättelet, että kyseessä on kleptomaaniperhe?

 

[velli-naama]

Mistä päättelet, että kyseessä on kleptomaaniperhe?

No eikö se autokin ollut pöllitty.

 

[benicio]

^Just näin.

Nainenhan oli ajokortiton, joten voiko hän laittaa autoa käyntiin? Mututuntumalla sanoisin ei.

Eikä tyhjäkäyntiä kauaa saa käyttääkään, kaks minuuttia tai jotain?

 

[Tuamas]

Kuten huomaat ei ole väliä oletko DI vai työtön merkonomi jos päähän ei ole järkeä siunaantunut riittävästi.

Super marketit ovat Keskon isoja päivittäistavara kauppoja, Prismat ovat Osuuskaupan.

Kuten huomaat, sinun yhdyssanojen osaamisesi taas osoittaa, että kuulut tähän ryhmään stevareita jotka ovat reputtaneet poliisikoulun kirjoituskokeessa.

 

[Kaivanto]

Nainenhan oli ajokortiton, joten voiko hän laittaa autoa käyntiin?

Kai nyt. Jo jos ei niin tuskin joku lain vaatima muovilärpäke tai tyhjäkäyntisäädös "menee lapsen edun ohitse".

 

[Superböle]

Toivottavasti tämä perheenisä oppi vahingosta ja on seuraavalla kauppareissulla tarkempi ettei taskuihin tai kärrynväleihin sujahtele mitään. Mökkireissullakin kannattaa olla tarkkana ettei kameratolppa räpsähdä kun lapset kiljuvat takapenkillä, siinä ei itkut möykkäävistä lapsista auta kun poliisisetä lähettää sakkolapun.

 

[velli-naama]

Kuten huomaat, sinun yhdyssanojen osaamisesi taas osoittaa, että kuulut tähän ryhmään stevareita jotka ovat reputtaneet poliisikoulun kirjoituskokeessa.

Sori, joudun tuottamaan pettymyksen. Työskentelen sosiaalialalla. Hauska juttu mieheltä joka ei osaa kirjoittaa Tuomasta, ei kun joo, oletkin DI.

 

[doublepenetrator]

Kai nyt. Jo jos ei niin tuskin joku lain vaatima muovilärpäke tai tyhjäkäyntisäädös "menee lapsen edun ohitse".

Ajo-oikeudetta ajamisesta (myös ajoneuvon käynnistäminen ilman ajokorttia) tulee 20 päiväsakkoa. Aika iso summa verrattuna energiajuoman hintaan.

 

[Everton]

Tämäkin keissi todistaa hyvin sen, kuinka vartijoilla pitäisi olla oikeus kantaa ja käyttää asetta.

Jos äijä olisi edes näyttänyt siltä kuin yrittäisi karkuun, niin luoti vasempaan polveen. Mätkättävälle muijalle puolestaan niskalaukaus ja ehkä vielä armonlaukaukset niille nälkäkuoleman partaalla olleille lapsille, niin ei olisi tätäkään jouduttu puimaan yleisönosastoilla.

 

[Tuamas]

Sori, joudun tuottamaan pettymyksen. Työskentelen sosiaalialalla. Hauska juttu mieheltä joka ei osaa kirjoittaa Tuomasta, ei kun joo, oletkin DI.

Niin, kyseessä on nimimerkki, ei nimi. Ps. mites se velli-naama kirjoitetaan?

 

[Sistis]

Kuten huomaat ei ole väliä oletko DI vai työtön merkonomi jos päähän ei ole järkeä siunaantunut riittävästi.

Ryhdyinkin DI:ksi vain, koska reputin vartijaopiston pääsykokeen. Poliisikouluun olin taas pari senttiä liian lyhyt. Onneksi pääsin aivan Poliisikoulun viereen, TTY:lle (silloin vielä TTKK).

Super marketit ovat Keskon isoja päivittäistavara kauppoja, Prismat ovat Osuuskaupan.

Aah, minun mokani. Minun olisi pitänyt huomata, että sinun kirjoitustyyliisi kuuluu jostain syystä erisnimien kirjoittaminen pienellä alkukirjaimella. Sen vuoksi erehdyin luulemaan, että kutsuessasi K-Supermarket -kauppaa nimellä "super markket", tarkoittaisit yleisnimeä "supermarket", joka viittaa minusta isoon myymälärakennukseen, ketjusta riippumatta. Kyseessä on englannin kielestä peräisin oleva lainasana. Tuo käyttämäsi tyylikeino olisi kyllä pitänyt tajuta samassa lauseessa olevasta termistä "prisma". En kiinnittänyt jostain syystä kirjoitusasuun huomiota... tajusin kai heti, ettet tarkoittanut tällä valoa sateenkaaren väreihin taittavaa lasista kappaletta, vaan SOK:n isoa valintamyymälää.

Mutta asiaan... et edelleenkään vastannut, miten taustani vaikuttavat siihen, olinko mielestäsi myymälävaras vai en. Nyt tiedät taustani, joten kerro ihmeessä. Ja perustele myös kantasi.

Sitä muuten ei ole missään kerrottu, miksi ainostaan tuon perheen isä todettiin syylliseksi. Miksei myös äitiä? Lapset olivat vielä niin pieniä, ettei heitä voitu asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.