Millerin kauppaaminen tässä kohtaa vaikuttaa mielestäni jokseenkin epätodennäköiseltä. Kaikki on tietenkin mahdollista ja Gretzkykin kauppattiin jne, jne ja etc.
En minäkään odota kyllä Milleria kaupattavaksi. Mutta jos siellä halutaan todella muokata kokoonpanoa, niin tuokaan mahdollisuus ei jäisi keskustelujen ulkopuolelle. Uskon kyllä silti Millerin joukkueessa pysyvän. Horvat, Garland, Schenn ja Pearson ovat varmaan todennäköisimmät lähtijät jos sille linjalle ylipäänsä mennään. Vielä tässä vaiheessa toki nämä ovat ennenaikaisia spekuloitavia.
Eikä tämä nyt mitään rebuildia vaatisi. Noiden nuckin mainitsemien nimien voimalla jatkettaisiin, mutta samalla joukkuetta voitaisiin muokata hieman erityyliseksi esimerkiksi hankkimalla puolustukseen lisää laatua. Myös ensi kesän varaustilaisuuteen lisää vuoroja ei olisi välttämättä huono ajatus lainkaan tietäen, kuinka laadukas vuosikerta on kyseessä. Pettersson 23v, Hughes 23v, Demko 26v, Podkolzin 21v, Boeser 25v, Höglander 21v sekä Kuzmenko 26v, että kyllähän tuossa vielä hyvin nuoria ja parhaat vuodet edessä olevia pelaajia riittää.
En minäkään näkisi missään nimessä mitään rebuildingia kyseeseen. Tuohan olisi käytännössä sama mitä Chicagossa tehtiin ja tehdään. Canucksin tilanteessa retool tulisi mahdollisesti kyseeseen, eli pidetään juuri nuo tärkeimmät tulevaisuuden palat, vaikka sillä ei ehkä sitä draftin ykkösvuoroa tai isoa määrää muitakaan vuoroja tulekaan. Nuorennetaan joukkuetta, hankitaan tulevaisuuden palasia ja tehdään sitä tilaa capiin. Järkevillä jatkosopimuksilla ja vapaiden agenttien löydöillä (Åman tästä nyt esimerkkinä) sitä syvyyttä, jotta voidaan pistää jotain pois ja saada niillä siirroilla niitä vuoroja.
Varaamisen ulkopuolinen ammattitaito tuossa nousisi sitten esiin. Edellinen manageri oli tässä pelottavan huono esimerkki (onnistui onneksi sitten muutamassa varauksessa hyvin - tai scoutit onnistuivat). Kukaan ei halua nähdä kun "lennosta tehtävällä retoolilla" kakkoskierroksilla hommaillaan Linden Veyn ja Sven Bärtschin (Bärtschilla tosin loukkaantumiset haittasivat menestystä) kaltaisia pelaajia tai myydään oma hyvin draftin jälkeen kehittynyt ja nuorten MM-kisoissa tähdistöön valittu pakkiprospecti (Gustav Forsling) farmipakkiin (Adam Clendening).
Tai lyödään niitä vuoroja lähes jokaiseen muuten tasaiseen kauppaan mukaan, täytetään kaksi alempaa ketjua 3-5 miljoonan väliin menevillä sopimuksilla veteraaneihin tai ollaan niin huolissaan omasta pallistaan(?), että pitää tehdä tuollainen näyttävä OEL-treidi missä lähtee top10 vuoro pois (mahdollisesti Dylan Guenther tai Cole Sillinger). Nuo olivat sen luokan liikkeitä, joilla sitä tulevaisuutta ja tämän hetken nykyisyyttä saatiin pilattua hyvin ja vielä pitkään vaikuttava OEL:n sopimus tuoduksi sisään.
Toistaiseksi Canucks ei ole juurikaan tehnyt mielestäni noita isompia virheitä nykyisellä seurajohdolla ja ylipäänsä kaupparintamalla ollaan menty uudeksi seurajohdoksi yllättävänkin maltillisesti. Millerin sopimus ei juuri nyt näytä hyvältä, mutta tuota sopimusta sopii arvioida paremmin ehkä parin kauden päästä ennemmin kuin seitsemän pelin. Mikheyevin hankinta tähän hetkeen (jos tässä sittenkin siirrytään myyntivaiheeseen) saattoi olla turha, mutta tuossakin on ollut spekulaatiota että olisiko Kuzmenko tullut ilman häntä ja toisaalta miten hän auttaa Podkolzinia pidemmän päälle. Nuo ovat kummatkin asioita joita ei varmaan saa koskaan tietää.
Lisäksi jos tässä lähdetään sittenkin sille myyntilinjalle, Dickinsonin poistosta annettu kakkoskierros oli sitten turha tähän hetkeen. Mutta kyllä niitä virheitä sattuu varmaan kaikille kun tulevaisuudesta ei tiedä. Osalle sitten enemmän kuin toisille ja jälkeenpäin on tietysti helppo sanoa. Osan edellisen managerin tekemistä siirroista pystyi kyllä aika hyvin ennustamaan jo siirron hetkellä ja sitä varten tuollainen hahmo toimistolla käsittääkseni on suhteellisen isoa palkkaa nauttimassa, että hänellä ainakin pitäisi olla parempi ymmärrys noista asioista kuin perusfaneilla.
Periaatteessa Vancouverilla on kuitenkin ihan hyvä tilanne tuon edellisen managerin jäljiltä tietyissä asioissa, vaikka suuri osa liikkeistä ei onnistunutkaan. Tai siellä on draftien kautta vuosien korpivaellusten jälkeen noita hyviä vielä nuoria pelaajia riveissä, joiden päälle pystytään periaatteessa rakentaa onnistumalla asioissa. Ei tuo helppo tehtävä tästä eteenpäin tule olemaan rakennettiin joukkue sitten mitä kautta tahansa (esimerkiksi prospect-pankki on aika tyhjä), mutta huonompikin se voisi olla.
Näkisin tilanteen niin, että seuraavat kaksi viikkoa ovat vedenjakaja tälle kaudelle. Tuohon mahtuu viisi peliä, joista neljä kotona (Pittsburgh, New Jersey, Anaheim ja Nashville) ja seuraava peli on vasta perjantaina Seattlessa. Tässä on nyt pari päivää aikaa katsoa jokaisen peiliin ja Seattlesta on otettava jo melkein pakkovoitto. Noista viidestä pelistä neljä pistettä on minimitavoite ja jos tuon alittavat, niin kyllä pudotuspeleille saa alkaa jo siinä vaiheessa heittää hyvästejä.
Tässäkin samaa mieltä. Nuo viisi seuraavaa peliä ovat tosiaan se avain kauden jatkolle myös minun papereissa. Ja minun mielestä noiden jälkeen voidaan miettiä sitten paremmin myös sitä isompaa kuvaa. Onnistumalla noissa peleissä tästä kaudesta on vielä ehkä mahdollisuus luottaa sen alkuperäisen suunnitelman toteutumiseen (playoff-paikka), vaikka se saattaisi kyllä tarkoittaa myös sitä, että Horvatista ei saataisi mitään takaisin - ehkä tuossa tapauksessa saattaisi olla mahdollisuus myös jatkosopimukseen jos Horvat kokee sittenkin joukkueen tulevaisuuden sopivaksi. Epäonnistumisen jälkeen tekisin itse jo liikkeitä tai alkaisin valmistautua sellaisten tekemiseen.
Joskus kärsivällisyys noissa asioissa saattaa maksaa itsensä takaisin, joten en usko liikkeitä välttämättä nähtävän kovin nopeasti vaikka tarkoitus olisi siirtyä myyntipuolelle. Esimerkiksi Horvatin suhteen saattaa olla niin, että kauden edetessä parillekin muuten hyvissä asetelmissa olevalle joukkueelle tulee sentterin tarve ja Canucksin tiedetään etsivän sopivaa kauppakohdetta. Jos kysyntää on sopivasti, se saattaa vaikuttaa myös saatuun vastineeseen. Esimerkiksi Schennin kohdalla voi olla ihan vastaava tilanne, vaikka tuossa tapauksessa puhutaankin eri sarjan pelaajasta.
/img-s3.ilcdn.fi/6c07323f1b4ed3a524ae9031f6d71061bbefee1f86e110f5a5c88b968c0e69e6.jpg)
