Minä en kyllä näe yhtään järkevää syytä luopua Boeserista.. Capin kanssa tulee toki ongelmia, mutta enemmin ulostaa Tanevin ja ostaa vaikka ulos Erikssonin helpottamaan ongelmia. Boeserista tulee kuitenkin 40 maalin laituri jos pelaa Petterssonin vierellä.
Mängimies kirjoitti:
Kuten sanoin, isoja kysymyksiä on ratkaistavana ja palkkakaton kanssa ollaan tiukilla. Miten tämä kaikki sitten liittyy Boeseriin, josta tämä viesti alkoi? No ainakin siten, että kun katon kanssa ollaan tiukilla, niin jotain liikkeitä ehkä pitää tehdä.
Palkkakattoa mietittäessä Canucksin on pakko tehdä ehkä kipeitä ratkaisuja, mutta juuri tuota Boeserin kauppaa ei ole tosiaan mitään järkeä tehdä tuon vuoksi eikä Canucks varmasti noin ajattelekaan. Boeserin sopimus on yksi joukkueen parhaista vielä nyt alle kuuden miljoonan caphitiltään kun ottaa huomioon pelaajan nykytason ja sen, että parhaat kaudet ovat luultavasti vielä edessä. Viimeisten neljän kauden aikana Boeser on ollut koko NHL:ssä 32. tehokkain maalintekijä kun käytetään maaleja/peli -tilastoa ja rajataan tuo yli 50 peliä pelanneisiin pelaajiin.
Häntä nuorempia tai saman ikäisiä tuolla listalla edellä ovat vain Matthews, McDavid, Laine, Pettersson ja Aho. Lisäksi Connor ja Pastrnak ovat lähellä ikävertailussa. Puhutaan siis kovan luokan maalintekijästä ja kun ottaa iän huomioon, Boeser on hyvissä asetelmissa tulevaisuutta katsoen. Ehkä kuitenkin itse olen tällä hetkellä eniten tyytyväinen hänen kokonaisvaltaisen pelinsä tason nousuun. Uransa alussa (hän olisi saattanut rikkoa tulokaskaudella 40 maalin rajan ilman loukkaantumista) hän oli ehkä vaarallisempi maalintekijänä, mutta on selvästi pystynyt kehittymään pelaajana.
Boeserilla noita keskiarvoisia maalitilastoja heikentää nuo loukkaantumiset. Tämän vuoden puolella nähtiin häneltä uran toistaiseksi pisin maaliton putki ennen kuin hän astui sivuun kentiltä ja näkemykseni mukaan hän ei ollut kunnossa vaikka pelasi. Hän joutui jopa kolmosketjuun ja hänen laukausprosenttinsakin oli vain 6% tämän vuoden peleissä, kun se uralla on ollut noin 15% luokkaa. Samalla nuo loukkaantumiset luovat vähän epävarmuutta tulevaisuuteen.
Omasta mielestäni ainoa Boeserin mahdolliseen kauppaan oikeuttava syy olisi muun joukkueen vahvistaminen. Tuossa on kuitenkin riskinsä. Esimerkiksi juuri nyt Canucksissa voidaan ajatella Millerin kehittyneen samaan tyyliin kuin Bertuzzi aikanaan ja nostaneen tasoaan 26-27 vuotiaana 50 pisteen hyökkääjästä tuonne 70-80 pisteen tasolle. Tuohan ei välttämättä tule noin kuitenkaan jatkumaan ja hyvinkin voi olla, että Miller pelasi uransa huippukauden nyt.
Mikäli näin olisi ja Boeser vielä kaupattaisiin pois, laituriosasto heikkenisi paljon. Boeserin suhteen uskon kokonaisvaltaisen pelin ainakin kehittyvän vielä jatkossakin. Maalintekijänä uskoisin 30 maalin rajan olevan sellainen minkä hän pystyisi rikkomaan jatkossa useammankin kerran ja hätyyttelemään ehkä välillä 40 maalin rajaakin mikäli vaan terveenä pysyy. Toki tuo vaatisi paikkaa Petterssonin viereltä, sillä Horvatin kanssa joutuisi pelaamaan paljon puolustavammassa roolissa.
Kun mietitään juuri tätä hetkeä, niin Canucks saattaa nähdä Toffolin pystyvän paikkaamaan Boeseria. Lyhyellä ajalla tuo saattaa toteutuakin Toffolin aloitettua uransa Vancouverissa hienosti, mutta ikä huomioon ottaen tuossa mahdollisessa jatkosopimuksessa saattaa hyvinkin olla ylihintaisen sopimuksen riski. Itse pidän tällä hetkellä Boeseria turvallisimpana vaihtoehtona noista kolmesta laiturista (loukkaantumisista huolimatta) ja antaisin Toffolin mennä, vaikka hänen pelaamisestaan pidinkin, hänestä maksettiin hintaa ja hänestä ei ole saatavilla vaihdossa ketään.
Toimistolla saatetaan nähdä tuo tilanne kuitenkin siten, että Toffolin kanssa yritetään saada jatkoa Boeseria paikkaamaan. Kenties tuo oli ajatuksena jo kaupan aikaan. Samalla siellä varmasti toivotaan Podkolzinin, Virtasen ja/tai Höglanderin kehittyvän noista nuorista laitureista top6-ryhmään parin kauden sisällä. Vaikka en ajatusta kannata, tuossa tilanteessa ymmärtäisin jollain tasolla tuon mahdollisen kaupankin, mikäli sillä saadaan tilalle muuta joukkuetta auttava pala. Boeserilla kun on varmaan eniten kauppa-arvoa parantamaan muuta joukkuetta sellaisten pelaajien osalta joita näkisin mahdollisesti myytävinä (Petterssonin, Hughesin ja Horvatin uskon olevan koskemattomia).
Noista mahdollisista vaihdokeista onkin sitten tosiaan vaikeampi sanoa mitään ja mahdollisesti tuossa joudutaan tekemään riskiarvio, mikä saattaa maksaa. Nuoria ja valmiita huippupakkeja seurat eivät juuri lähde vaihtamaan ja noita on lukumääräisestikin vähän olemassa. Mielestäni tuollainen nuori ja jo nyt hyvä puolustaja pitäisi kuitenkin saada jos Boeser lähdettäisiin myymään. Muunlaisia kauppoja en näe ainakaan itse järkevinä (toki NHL:stä löytyy hyökkääjiäkin, joihin Boeserin vaihtaisin, mutta puolustus on Canucksin osalta epävarminta aluetta).
Mahdollisessa kaupassa saatettaisiin joutua katsomaan tarjonnan vähäisyydestä johtuen sellaisia nuoria puolustajia, jotka ovat jo nyt top4-pakkeja, mutta joilla olisi kenties lahjoja kehittyä ykköspariin saakka. Werenskia tai McAvoyta en usko myöskään olevan tarjolla, mutta esimerkiksi Provorov saattaisi kenties olla. Sanheim (joka on ihan heitto, missään ei ole ollut hänestä huhua) on kehittynyt mielestäni siellä myös hyvin ja on ollut pisteellisesti ykköspakkiparin tasolla kahden viime kauden aikana, vaikka ei ole juuri ylivoimaa pelannut. Hän voisi olla kehityksen jatkuessa ainakin varma ja hyvä top4-pakki pitkälle tulevaisuuteen, kenties enemmänkin.
Noita tulevaisuuden top4-pakkeja on ylipäänsä aika vaikeasti tulossa omasta kasvatustyöstä. Vancouver on kehittänyt omista varauksistaan hyvän luokan top4-pakin viimeisten 20 vuoden aikana ennen Hughesia kahdesti (Edler ja Bieksa). Kuolleesta Bourdonista olisi ehkä sellainen voinut vielä tulla. Kun lainaan Chicago-fani God #88 viestiä, niin siellä on sentään saatu jo samalla ajalla Keith, Seabrook, Byfuglien, Hjalmarsson ja Wisniewski eli viisi. Chicago olikin tuossa tällä vuosituhannella ehkä paras joukkue koko NHL:ssä Nashvillen jälkeen kun mietitään noiden pakkien määrää ja laatua. Todella suuri osa aikanaan lupaavista puolustajista koko liigan mittarilla on kuitenkin kuopattu jo uran lähtötelineissä ikuisten lupausten hautausmaalle.
Omasta mielestäni tämän hetken kakkosparin Sanheim ei ole kuitenkaan ykkösketjun hyökkääjän Boeserin tasolla pelaajana, joten tuossa pitäisi tulla välimaksua mikäli nyt tuollaiseen kauppaan päädyttäisiin. Kuten sanoin, en itse kannata ajatusta myynnistä, mutta seuran sisällä tilanne saatetaan nähdä toisin. Joukkue vahvistaisi heikkoa aluettaan valmiilla mutta kuitenkin vielä kehityskykyisellä nuorella NHL-puolustajalla. Hinta vain saattaisi tosiaan olla paha maksettavaksi.
Mängimies kirjoitti:
Kuten sanoin, isoja kysymyksiä on ratkaistavana ja palkkakaton kanssa ollaan tiukilla. Miten tämä kaikki sitten liittyy Boeseriin, josta tämä viesti alkoi? No ainakin siten, että kun katon kanssa ollaan tiukilla, niin jotain liikkeitä ehkä pitää tehdä.
Mängimiehen hyvään ja kattavaan palkkakattoa koskevaan viestiin vielä vähän lainaten. Canucksilla tulee tosiaan olemaan haastetta palkkakaton kanssa erilaisista syistä johtuen ja kipeitä päätöksiä joudutaan tekemään. Nuo parit huonot sopimukset, Luongon sopimusrangaistus ja tuo yksi ulososto uhkaavat tilannetta. Benning ajoi itsensä vähän nurkkaan esimerkiksi Ferlandin sopimuksella viime kesänä, kun hyöty tuosta jäi lähes olemattomaksi. Toki on siellä muitakin.
Itse näkisin noista rajoittamattomista vapaista agenteista tärkeimmäksi palaseksi joukkueen arvokkaimpana pelaajana palkitun Markströmin jatkon, mutta sopimus tietysti sanelee tuon. Demkosta saattaa kehittyä vielä ykkösvahtikin, vaikka uran alku ykkösenä Markströmin loukkaantumisen jälkeen ei parhaalla tavalla lähtenytkään. Pitää muistaa, että ei tuo homma ollut Markströmilläkään ihan suurimman luoton alla kun noin Demkon ikäisenä hän pääsi kulkemaan vapaasti farmiin siirtolistan kautta. Farmissa olisi vielä DiPietro tulossa.
Itse en Demkoon uskaltaisi vielä kuitenkaan ykkösenä luottaa, joten näkisin vaihtoehdoiksi joko Markströmin jatkon tai sitten ulkoapäin tulevan hankinnan. Kummassakin tapauksessa sopimus näyttelee isoa osaa. Joukkue kaipaisi ratkaisua nyt tähän hetkeen. Vaikka tulevaisuudessa Pettersson ja Hughes tulevat saamaan isot sopimukset, sieltä on lähdössä paljon "kuollutta painoa" pois. Myös laajennusdraft tuo yhden elementin tuohon maalivahtikuvioon jatkossa. Mikäli kumpaakaan maalivahtia ei lähdetä myymään, toinen mahdollisesti poimitaan myöhemmin ilmaiseksi pois.
Puolustuksessa Tanev on kertonut halunsa jatkaa joukkueessa. Tanevin suhteen on pakko miettiä realiteetteja. Vaikka jokaisella pelaajalla on riskinsä loukkaantua, Tanevilla tuo riski on pelityylistä ja loukkaantumishistoriasta johtuen paljon suurempi kuin useimmilla. Hän on edelleen oikein hyvä puolustaja, mutta ehjää kautta häneltä ei saada millään. Kuinka paljon hänestä kannattaa maksaa kun jo melkein tietää mitä on tulossa jossain vaiheessa. Lyhyellä maltillisella sopimuksella toivon ehdottomasti jatkoa.
Stecher on ollut hyvä kolmosparin puolustaja ja mielestäni Huttoniin nähden parempi pelaaja kokonaisuutta katsoen. Hän on pystynyt pelaamaan ylempänäkin ajoittain, mutta on taistelijan luonteesta huolimatta vähän ongelmissa isojen hyökkääjien kanssa. Ilmeisen tärkeä pelaaja kentän ulkopuolella ja "kotikaupungin poikana" saa monelta sympatiat. Sopimuksen pitäisi olla linjassa kolmosparin pakkeihin nähden, sillä kolmosparissa on luultavasti pääosin roolikin. Saattaa olla kuitenkin hyvinkin lähdössä muualle. Mahdollisuus on sekin, että hän liikkuisi kenties osana hyvän ystävänsä Boeserin kauppaa mikäli tuollaiseen kauppaan päädytään.
Hyökkäyksessä on tosiaan avainasemassa noiden RFA-pelaajien jatkot. Voi olla, että Motte joudutaan ainakin myymään pois, vaikka pelillisesti saisikin jatkoa muuten. Gaudetten veikkaisin tekevän siltasopimuksen, mutta Virtasen kanssa saattaa olla edessä vaikeampi tilanne. Hänen edellinen sopimuksensa oli jo tuollainen siltasopimus ja sen aikana hän pystyi parantamaan peliään. Tällä kaudella olisi saattanut mennä 20 maalia rikki ilman kauden paketoimista, kenties tulla jopa 25 maalia. Lisäksi hän tuo kentälle liikettä ja fyysistä peliä. Hän on edelleen kehittyvässä iässä, mutta Canucksin voi olla nyt vaikea sitoa häntä pitkään sopimukseenkaan.
UFA-pelaajista Fantenberg ehkä lähtee, mutta hänen sopimuksensa lähtö ei venettä heilauta. Farmista on tulossa tilalle luultavasti AHL:n kakkostähdistöön tulokkaana valittu Rafferty. Leivon pitäisin mielellään tuomassa syvyyttä laidalle, mutta terveystilanne on tulevan sopimuksen kanssa kysymysmerkki. Kokeneemmista pelaajista Erikssonia tuskin kukaan ottaa pitkällä tikullakaan (ehkä tuossa olisi mahdollisuus sitoa hänet johonkin kauppaan). Sutterille sen sijaan saattaisi löytyä vaikka paikka, kun sopimusta on jäljellä enää vuosi. Kummankin kauppaamista vaikeuttaa tosin sopimuspykälät.
Todella paljonhan tuolla on kysymyksiä edessä ratkaistavana ja saa nähdä miten joukkue noiden kanssa selviää. Kumpa voisin sanoa olevani luottavainen Benningiin noiden ratkaisemisessa. Sopimuspuolella ei ole kuitenkaan hänen vahvuutensa, vaikka Horvatin ja Boeserin saikin mielestäni ihan hyviin sopimuksiin, eikä Tanevin tai Markströmin sopimuksessa ollut sopimusten teon hetkellä suurempaa moitetta. Vaikka tässä voikin piiloutua nyt tämän poikkeustilan taakse tai jopa syyttää liigaa Luongon sopimuksesta, totuus on hyvä pitää mielessä. Canucksin palkkakattorakenne ei ollut kunnossa ennen tätä aikaakaan.
