No hemmetti, ei näköjään toiminut. Nyt toimii, ja samaa videotahan yritin sinne linkittää kuin tuo.Videolinkki ei toimi =/
-- edit --
Ilmeisesti tämä video: http://www.metacafe.com/watch/1501226/hitler_reacts_to_canucks_missing_2008_playoffs/ =D
Hyvin surullista, ja pelin alla vietetty muistotilaisuus syöpyy varmasti kaikkien paikalla olijoiden mieliin. Silti elämän pitää jatkua ja toivottavasti Canucks pelaisi tämän kauden ensimmäisen ottelunsa Lucin muistolle. Tätä peliä ei kerta kaikkiaan saa hävitä, ei etenkään Luoteisen divisioonan perinteiselle kiistakumppanille Calgarylle.Tonight they will attend the Canucks' season-opener against the Calgary Flames at General Motors Place, where the toughest people will not be Darcy Hordichuk and Andre Roy, but the mother and girlfriend surviving the death of Vancouver defenceman Luc Bourdon.
Four months after the 21-year-old Canuck was killed in a motorcycle accident near his home in Shippagan, N.B., Suzanne and Charlene will carry their grief in public so the Canucks can honour Luc in a pre-game ceremony.
Luc was Suzanne's only son, Charlene the only girl he ever loved.
By god, these Acadians are strong people.
"The world ended for me on May 29," Suzanne Boucher whispered Wednesday at a quiet table in the hotel where Bourdon's friends and family are staying. "I'm here for Luc. I hope that tomorrow he will give us strength. There's a lot of people praying for us, for sure."
***
"We are like this," Suzanne said, clasping her hands and locking her fingers.
"We stayed the whole summer together," Charlene said. "I lived at Suzanne's the whole summer."
Charlene also visited Montreal to "change the air" and stayed with Canuck Alex Burrows and his girlfriend, Nancy, with whom Charlene and Luc were close.
Charlene has started medical school in Moncton because people told her to follow through with her plans. Luc called her Dr. Ward. They were together three years, but had known each other since Grade 7.
"Luc loved Charlene," Suzanne said. "When I mentioned Charlene, his eyes shined. But he was too shy. When it happened [and they started dating], everyone was like, finally. Everyone always knew he was the one for her, and she was the one for him."
Hockey was Luc's first passion.
"The only place he did not play hockey was in the bathroom, and I'm pretty sure he tried to," Suzanne said. "There are so many memories. I always remember his smile when he was drafted by Vancouver Canucks. He wanted to play for a Canadian team. He wished to be drafted by a Canadian team, and he was so proud to be a Canuck.
"But he stays himself. He does not change. Every time he came home, he was a son opening the door, not a hockey player."
Charlene said: "He loved it. Loved the city, loved the guys. He was really close with Alex. That was his best friend on the team. He was on the verge [of making the NHL]. We always said - Suzanne and I - he had two feet in; all he had to do was push the door."
Sehän tiedetään yleisesti täällä, että Jouni tuntee NHL:n paremmin kuin hyvin ja hän tietää, että yksi huono kausi ei vielä joukkuetta alas vie. Hyvin pitkälle samoilla ajatuksilla olen Jounin kanssa näistä(kin) asioista.Mutta mikä tärkeintä, Jouni luottaa Hesarin kolumnissaan Vancouveriin!
Mites Sami Salon kauden avaus sujui? Puhuiko ruoska kertaakaan, saiko yv-aikaa?Puolustajista Öhlund oli selkeä alakerran kuningas ja pelasi erittäin hyvän pelin (tilastoihinkin 1+1, +3 ja viisi taklausta).
Pelaajista pitää ottaa esiin Bourdonin läheisin ystävä Alex Burrows, joka teki kaksi maalia. Burrowsin maalituuletus, maila ja katse ylös, oli hieno. Ansaittu pelin ykköstähti.
Bernier teki maalin, tappeli Phaneufin kanssa ja taklasi neljä kertaa.
Hyvin Salokin pelasi. Ylivoimaa tuli aika paljon (tilastoissa 6:37), mutta vain yksi laukaus. Virheetöntä peliä häneltä, kuten aika usein nähdään. Vaikea Vancouverin puolustuksesta on muutenkaan ketään kivittää, kun peli sujui niin hienosti. Öhlund oli alakerran selkeä hahmo, ja hänelle antoivat hyvää taustatukea Bieksa, Mitchell, Salo ja Edler - vaikea laittaa näitä muita paremmuusjärjestykseen. Uusi mies O'Brien hermoili selvästi alussa ja antoi omassa päässä yhden pahan harhasyötön, mutta paransi selvästi loppua kohti.Mites Sami Salon kauden avaus sujui? Puhuiko ruoska kertaakaan, saiko yv-aikaa?
Burrows on tosiaan tärkeä pelaaja joukkueelle. Puolustavana hyökkääjänä hän on erinomainen, mutta tekee myös pisteitä. Viime kaudella hän pelasi ilta illan jälkeen vastustajien ykköstä vastaan, mutta sai tästä huolimatta 12 maalia, 31 pistettä, 179 minuuttia jäähyjä ja tehotilastoon +11.Golden Awe kirjoitti:Tuskin iskee koko loppukautta kahta maalia per peli mutta Burrows otti ainakin toistaiseksi kiinnityksen NHL:n parhaaseen hinta/laatu-suhteeseen. Saas nähdä kuinka moninkertaiseksi palkka voi ensi kesänä nousta siitä vajaasta 490 000 dollarista mitä mies nyt tienaa, jos yhtään jatkaa samaan monipuoliseen malliinsa. Eikös Burrows pelannut viime kaudella Sedinin veljestenkin kanssa hyvin? Tärkeä pelaaja.
Viime kaudella Canucksin saldo oli onneton 2-29-2 niissä peleissä, joihin joukkue lähti toisen erän jälkeen tappioasemasta. Jotenkin kun on katsonut tämän vuoden joukkueen lyhyttä tietä, niin tämä historia ei kaikesta huolimatta pistänytkaan jännittämään, vaan joukkueeseen luotti.
Puolustuksessa en lähtisi moittimaan Saloa missään nimessä noin voimakkaasti. Jos hän olisi ottanut loppuun jäähyn kiekon vetämisestä katsomoon ja Calgary olisi rankaissut siitä, niin ehkä sitten olisi voinut lyhyen huudon antaa (onneksi ei potkuviivyttämisiä lasketa). On hän parempiakin pelejä pelannut, mutta valmennus luotti häneen niinkin paljon, että antoi joukkueen toiseksi eniten minuutteja (27:30), eikä hän minusta ollut "uransa hitaimmassa tai huonoimmassa kunnossa". Mielestäni Salolta nähtiin parissa kohdassa vähän pehmeää pelaamista, mutta muuten en lähtisi krisoimaan miestä.
Bieksan tehosaldosta toinen miinus tuli sen jälkeen, kun hän oli jo ehtinyt loukkaantumaan. Flamesin ensimmäistä maalia ei hänen piikkiin voi puolestaan laittaa.
Keslerin ketju jatkaa myös hyviä otteitaan. Burrows on tosiaan aloittanut kauden paremmin kuin Kesler. Eikä tämä ole Keslerin huonoutta, vaan Burrin hyvyyttä. Burrowsilta on nähty toistaiseksi hyvää puolustuspeliä, kaksi maalia kauden avauksessa, ja nyt toisessa pelissä syöttö Demitran jatkoaikamaaliin - kolmosen pelaajalta ei juuri enempää voisi odottaa.
Tuo olisikin ollut mielenkiintoinen kaavio, mutta muistat tämän nyt väärin.Tuo tilasto tosiaan on mielenkiintoinen. Tämä tulee ihan mutuna, mutta muistaakseni viime kaudellakin Canucks nousi toisessa ottelussa juuri Flamesia vastaan takaa-ajoasemasta voittoon, mutta seuraavaa vastaavaa saatiin odottaa aina helmikuulle asti?
Kyllähän ne aika usein jotenkin näkyvät, kauden alussa usein vielä tavallista enemmän, enkä kiistä sitä, etteikö nytkin jotenkin näkyneet (Edlerillakin näkyi tuo päälle 28 minuuttia). Salon pelistä huomaa kuitenkin kyllä hyvin sen, kuinka veteraani-ikäisen puolustajan peliajatus järkevöityy vuosien saatossa. Flames-pelin tiettyä hidasta pelaamista voi kritisoida, mutta minun nähdäkseni iso syy tähän oli myös "taloudellisessa pelaamisessa".Chip Whitley kirjoitti:Toki suuret minuuttilukematkin varmasti tekivät hallaa.
Tuon maalin pohjat luotiin kuitenkin oikeastaan jo toisessa päässä, missä Hansen ja Burrows menivät aggressiivisesti päätyyn ja ajoivat itsensä yhtä aikaa Calgaryn maalin taakse. Tuolta nopea lähtö ja Flamesilla oli jo omalla sinisellä tulossa 4-3 hyökkäys. Kun Kesler jäi hyökkääjistä yksin keskialueelle, niin Flames pääsi ylittämään keskialueen liian helposti. Kiekko pelattiin sinisen jälkeen oikein takamiehelle, joka oli Roy. Kun Bieksa oli mennyt oikealta paikaltaan pois ja sitonut samalla Öhlundin, niin Roy sai vapaasti virittää laukauksensa, jonka edessä Luongo oli voimaton.Chip Whitley kirjoitti:Luongonhan tuo ensimmäinen olisi pitänyt ehdottomasti ottaa, ei kahta sanaa siitä, mutta ennen kuin tuo veto edes lähti, ääni pään sisälläni huusi "mikä helvetin sijoittautuminen tuo on?!"
Kyllä tuo kesän aikana tehty voimanhankinta näkyy hyvin Burrowsin pelissä. Hän on periaatteessa kakkosketjun laituri, joka pelaa kolmosessa. Ja vaikka paikkana onkin kolmonen, niin tällä hetkellä Vancouverilla on periaatteessa kolmonen tehojen puolesta kakkosen paikalla. Sanoisinkin, että Vancouverin kolmosketju on kolmen parhaan kolmosketjun joukossa koko NHL:ssä. Ja tästä kuuluu iso kiitos Burrowsille.Chip Whitley kirjoitti:Tosiaan, ei tuo ole suinkaan Keslerin huonoutta (pelannut todella hyvin), vaan Burrowsin hyvyyttä. Burrowshan jätti viime kesänä suuren intohimonsa, tossulätkän, kokonaan väliin ja keskittyi olemaan ammattilainen. Tämä todella näkyy, sillä Bur sai lihasmassaa viitisen kiloa kesällä lisää ja ero edellisvuoteen on huikea, ja sitä edellisempään vuoteen aivan käsittämätön. Noin 1.5 miljoonan palkankorotus on ensi kesänä edessä.
Mitä Luongoon tulee, niin eihän noita Capsin maaleja voi suoranaisesti hänen piikkiin laittaa (ei samanlaisia hörppäyksiä kuin esimerkiksi Flamesia vastaan). Mutta olisihan se kivaa jos jotain välillä tarttuisi, sillä muutenhan se on ihan sama kuka siellä maalilla huitoo menemään kerran "maaleille ei voi mitään". No, laitetaan tämäkin sen perinteisen "huonon aloituksen" piikkiin, ja toivotaan että kahden viikon välein tuleva 500 000$ shekki saa miehen viimeistään marraskuussa liiganparasvahti -pelipäälle.
Samaa mieltä. Luongo otti nähdäkseni kaikki ne paikat ja vähän enemmänkin, mitä häneltä pystyi odottamaan. Se, että Luongo oli joukkueen parhaita tässäkin pelissä... se kertoo ottelun luonteesta olennaisen, kun hänen selkänsä taakse ammuttiin kuitenkin viisi maalia. Häntä mahtoikin turhauttaa aika paljon tuo joukkueen surkea esiintyminen.En malta pysyä poissa naapuripöydästä, vaan tulen puolustelemaan Luongoa. Myönnän heti alkuun, että en ole miestä kauheasti tolppien välissä nähnyt, kun tuota läntistä konferenssia tulee aika vähän seurailtua. Viime öisestä tappiosta ei kuitenkaan voi mielestäni syyttää mitenkään Luongoa.
Ehkä Vigneault nautti Gillisin sisään tuomasta "paremman unen ohjelmasta" koko lennon, ja jätti taktisen puolen kuviot sillä välin Wellwoodin itsensä hoidettaviksi.Ja kyllähän Canucksin peli-ilmeen muutoksen itse pelissäkin huomasi, mm. Tom Larcheid mainitsi tästä moneen kertaan. Taisi nyt mennä Vigneaultilla lennon aikana tussit sekaisin kun kuvioita fläppitaululle rustasi.
Tosin kun tuota Caps-peliä katseli, niin en tiedä millä tyylillä Canucks ylipäänsä yritti pelata. Tavallaan joukkue kyllä näytti juuri siltä, kuin se olisi yrittänyt pelata tavoistaan poiketen hyökkäävämpää taitokiekkoa (juuri hyökkäävämpää kiekkoa sinne yritetään nyt ajaa sisään ja Flamesia vastaan tehtiinkin kahdessa pelissä 11 maalia, nämä vielä ilman ylivoimamaaleja), mutta ei hyökkäävästä kiekostakaan ollut mitään tietoa, kun lähes kaikki kaksintaistelut hävittiin taidon ja liikkeen vuoksi ja kiekot menetettiin heti syötön jälkeen.
Lähinnä silmään osuikin tuosta aikaisemmasta kirjoituksestasi tuo "Mutta olisihan se kivaa jos jotain välillä tarttuisi, sillä muutenhan se on ihan sama kuka siellä maalilla huitoo menemään kerran "maaleille ei voi mitään". Luongo oli Washingtonia vastaan kuitenkin yksi joukkueen parhaista ja kun takana on se nollapelikin, niin tuo kuulosti kolmen pelin jälkeen ainakin minun korvaani aika lailla yliampuvalta tekstiltä Luongoa kohtaan.
Kyllähän se tietysti riittää. Kuten sanottu, en itsekään ymmärtänyt tuota ratkaisua, ja kyllä tuolla saattoi olla oma osuutensa joukkueen otteisiin. Tosin Washington oli pelissä niin vahva, että jätän nuo Hordichukin terveraaputus-spekulaatiot omaan arvoonsa.Niin, vain 11 maalia. Sehän (5.5 per peli) ei NHL'ssa ottelun voittamiseen taida nykyään enää riittää, joten kyllä muutoksien hakemisen ymmärtää! Itse arvostelin Vigneaultin ja kumppaneiden tekemisiä jo viime keväänäkin aika rankalla kädellä, joten tämä toissaöinen kikkailu ei heidän osakkeitaan minun silmissäni ainakaan nosta.
Ei tietysti teekään. Kyllä kaikkia pelaajia saa arvostella. Mutta on täysin mahdotonta sanoa, mitä normaalilla palkalla pelaava "normaali" maalivahti olisi tehnyt ja mikä Luongon vaikutus joukkueelle on ollut. Mahdotonta myös sanoa, mutta voisi kuvitella, että jos joukkueella olisi ollut maalilla esimerkiksi Cloutier tai Auld (Weekesista, Irbesta, Snow'sta, Hirschista, Essensasta tai Potvinista puhumattakaan), niin maalivahtipeliä kritisoitaisiin nyt paljon voimakkaammin.Chip Whitley kirjoitti:Lainaamasi lause vain pitää tällä hetkellä ikävä kyllä paikkansa. Luongo ei ole tehnyt parissa viime pelissä mitään mihin ns. normaali maalivahti normaalilla palkalla ei pystyisi. Tiedostan kyllä että kausi on vielä alkumetreillä, ja että mitä tahansa ehtii tapahtua (Luongon tietäen), mutta ei tuo silti Luongoa koskemattomaksi kritiikiltä tee vaikka kuinka puhutaan kapteenista ja franchise-pelaajasta.