Mainos

Vancouver Canucks 2008-2009

  • 168 251
  • 784

McJokke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sharks, Pelaajat: Joe Thornton,Ron Hextal
Rob Davison on oikeasti hyvä pelaaja. Ehdottomasti liigassa ja mediassa aliarvostettu samoin kuin toinen fyysinen puolustaja Steve Montador. Davisonin otteita tullut seurattua ja hän pelaa kyllä ihailtavan varmaa peliä. Anaheim ottelu oli mieheltä oikeastaan aika loistava.

Sijoittuminen hyvää lattua ja Anaheim pelissä tuli jäähy josta ei olisi pitänyt tulla jäähyä. Pelkkää plussaa ollut miehen otteet harjoitusleirillä.

Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä. Davison oli hyvä mies myös Sharkseissa, mutta joutui Wilsonin koirankoppiin eikä hänestä sen enempää siinä penkillä tai pressikatsomossa hyötyä ollut.
Toivottavasti tänä kautena kuitenkin eri meininki Vancouverissa joten ei muutakun tsemiä Robille. Ja Shelley ja Clowe voi myös antaa sitten hp:ssa takaisin paluulahjan hänelle.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Tästä ei voi olla kuin samaa mieltä. Davison oli hyvä mies myös Sharkseissa, mutta joutui Wilsonin koirankoppiin eikä hänestä sen enempää siinä penkillä tai pressikatsomossa hyötyä ollut.
Toivottavasti tänä kautena kuitenkin eri meininki Vancouverissa joten ei muutakun tsemiä Robille. Ja Shelley ja Clowe voi myös antaa sitten hp:ssa takaisin paluulahjan hänelle.
Aika paljon tuo koirankoppiin joutuminen on kiinni valmentajasta, ja mitä olen Vancouverin valmennusta seurannut, niin uskon Vigneaultin suosivan juuri Davisonin kaltaisia pelaajia. Tässä mielessä vaikuttaa siis hyvältä. HP:ssa Davison <-> Clowe, Hordichuk <-> Shelley, Brown <-> Murray, Rypien <-> Thornton ja Bieksa <-> Marleau... Sovittu?
 

McJokke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sharks, Pelaajat: Joe Thornton,Ron Hextal
Aika paljon tuo koirankoppiin joutuminen on kiinni valmentajasta, ja mitä olen Vancouverin valmennusta seurannut, niin uskon Vigneaultin suosivan juuri Davisonin kaltaisia pelaajia. Tässä mielessä vaikuttaa siis hyvältä. HP:ssa Davison <-> Clowe, Hordichuk <-> Shelley, Brown <-> Murray, Rypien <-> Thornton ja Bieksa <-> Marleau... Sovittu?

Se on ihan totta, että valmentajasta on asiat pitkälti kiinni.
Noista pareista muut sopii erittäin hyvin, mutta Marleauta on jotenkin vaikea tähän kuvitella joten siihen melkein mieluummin laittaisin Mike Grierin. Ja siinähän se on sitten soppa valmis.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Se on ihan totta, että valmentajasta on asiat pitkälti kiinni.
Noista pareista muut sopii erittäin hyvin, mutta Marleauta on jotenkin vaikea tähän kuvitella joten siihen melkein mieluummin laittaisin Mike Grierin. Ja siinähän se on sitten soppa valmis.
Yritin vain saada teidän kaksi sentteriä vitosille... No, kyllä se Grier'kin kelpaa, niin saadaan tunnetta ja väriä peliin. Toivottavasti myös pelaajat lukevat näitä viestejä.
 

Pontus Toikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
C of RED
No nyt teillä on uusi kapteeni

Roberto Luongo! linkki Viqneault ja Gillis kertovat miksi hän.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
No nyt teillä on uusi kapteeni

Roberto Luongo! linkki Viqneault ja Gillis kertovat miksi hän.
Olipa yllättävä uutinen. Sitä kun spekuloi mielessään pitkin kesää uusia kapteenivaihtoehtoja, Luongo ei tullut kertaakaan mieleen. Ei siksi, etteikö hän ansaitsisi olla kapteeni, vaan siksi, että maalivahtina en ottanut ottanut häntä laskuihin.

Nyt kun tämä on kuitenkin realismia, niin pitää sanoa: ei joukkueesta parempaakaan miestä tuohon tehtävään oltaisi voitu valita. Luongo on siirron alusta saakka ollut aivan loistava taistelija kentällä, kentän ulkopuolella hän on ollut aina mediaan ja joukkueeseen päin hyvällä asenteella ja hän jos kuka pystyy ottamaan joukkueen harteilleen, tekemään kaikkensa voiton eteen ja viemään tämän ryhmän johtajana maaliin. Kapteenilta ei muuta vaadita.

Varakapteeneiksi valittiin sitten ne nimet, joita minäkin pyörittelin mielessäni seuran kapteeneiksi: Willie Mitchell, Mattias Öhlund ja Ryan Kesler ansaitsevat kaikki A:n rintaansa. Mitchell toimii hyvänä puhujana tuomareiden suuntaan ns. kapteenipalavereissa, Öhlund hoitaa seremoniatilaisuudet ja Kesler näyttää esimerkkiä. Kesler saa näin hyvää kokemusta kapteenina toimimisesta. Tosin, jos Luongo Vancouverissa tulee jatkamaan nykyisen sopimuksensa jälkeen, hän on vahvoilla pitämään kapteenin arvonsa (ei tässä tapauksessa merkkinsä).
 

Dominator39

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings kaudesta 1992-1993
Olipa yllättävä uutinen. Sitä kun spekuloi mielessään pitkin kesää uusia kapteenivaihtoehtoja, Luongo ei tullut kertaakaan mieleen. Ei siksi, etteikö hän ansaitsisi olla kapteeni, vaan siksi, että maalivahtina en ottanut ottanut häntä laskuihin.

Todella mielenkiintoinen uutinen. Maalivahti joukkueen kapteenina sitä ei olla kovin monta kertaa NHL:n historiassa nähty. Vissiin 1 kerran ennen tätä.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Maalivahti joukkueen kapteenina sitä ei olla kovin monta kertaa NHL:n historiassa nähty. Vissiin 1 kerran ennen tätä.

Jatkoajan uutinen tiesi kertoa, että kuusi maalivahtia on toiminut kapteenina, joten Luongo on sitten seitsemäs.

Viime yöltä hieno 6-1 voitto Calgarystä ja Sedinien olleissa poissa muut ketjut loistivat. "Kolmonen" Hansen - Kesler - Burrows teki 3 maalia ja näistä Hansen iski kaksi. Kesler ja Burrows keräsivät sitten tehot 0+3. "Kakkonen" Pyatt - Demitra - Raymond säesti sitten loistavasti Demitran tehdessä 1+2. Loput maalit tekivät Nycholat (1+1), Edler ja Raymond.

Nyt jos pitäisi veikata niin aika valmiilta näyttäisivät kolme ensimmäistä ketjua muodossa:

Sedin - Sedin - Bernier
Pyatt - Demitra - Raymond
Hansen - Kesler - Burrows

Nelonen onkin sitten kinkkisempi ja Pettinger tuntuu menevän hieman hukkaan siellä, mutta onhan nelonen laadukkaan näköinen muodossa:

Pettinger - Johnson - Brown

Ja sitten Wellwood ylimääräisenä hyökkääjänä. Vai unohdinko nyt jonkun pelaajan? Cowan ja Hodgson eivät unohtuneet, mutta eivät mahdu kokoonpanoon.
 
Suosikkijoukkue
Canucks
Harkkamatsit ovat menneet joukkueelta tavallaan liiankin hyvin. Onnistujia joudutaan väkisin karsimaan ja joukossa on pari pelaajaa joiden kohdalla voisi kuvitella, että jääminen ulkopuolelle ns. syö miestä. Toivottavasti paikkojen varmistuttua ei intensiteetti putoa ja lähdetä takki auki runkosarjaan.

Puolustavien hyökkääjien osalta luulisin Pettingerin & Hordichukin pysyvän ylhäällä. Pettinger on ryhmästä monipuolisin ja ehkä paras alivoimapelaaja. Brown, Rypien ja Bolduc jäisivät Cowanin lisäksi ulkopuolelle. Cowan on oikeastaan ainoa, jonka pelipaikkaa en voi mitenkään kuvitella puolustettavan (niitä rintaliivijuttuja lukuun ottamatta).

Hyökkäysroolissa valinta ryhmästä Hansen, Wellwood, Krog, Hodgson on myös hankala.
- Hansenin pudottamista olisi hyvin hankala perustella, sen verran vakuuttava harkkapeleissä.
- Wellwood on mennyt eteenpäin ja viime kauden ”kiekkoa silmät kiinni maalille ja toivotaan” –strategian jälkeen on ilo katsella Canucks pelaajaa, joka ei jäädy ratkaisupaikassa. Wellwood näyttää tietävän tasan tarkkaan mihin kiekon laittaa, perusolemus on rauhallinen vaikka kädet käyvät nopeasti.
- Krog, ei muuta vikaa kuin ikä.
- Hodgson, pidetäänkö ylhäällä muutama peli ennen junioreihin siirtoa? Jos Grabner olisi vielä mukana, voisi olla pieniä toiveita ”kid line” –tyyppisestä nelosketjusta, mutta eiköhän Hodgsonille paras paikka ole vielä junioreissa.

Eikä varmaan Raymondille ja Pyattille top6 paikkoja ole koko kaudeksi luvattu vaikka siinä aloittaisivatkin. Kaiken huipuksi olisi vielä se 10 miljoonaa taskunlämmikkeenä...
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Kyllähän siinä kiireessä sitten unohdin lahjakkaasti Hordichukin, joka korvannee kokoonpanossa Brownin. Bolduc farmiin, vaikka onkin pelannut hyvin. Krog, Rypien ja Brown onkin se ongelmallinen ryhmä. Mikäli ylhäälle jää 3 ylimääräistä kaveria niin se mennee 2 hyökkääjää ja 1 pakki. Ja jos Wellwood vie yhden paikan hyökkääjistä niin Krog, Rypien, Brown kolmikosta kaksi joutuu farmiin. Oma veikkaus olisi Krog ja Brown, mutta mistä näistä tietää.

Pakistossakin Nycholat'n hyvät pelit aiheuttavat päänvaivaa. Kuusikko on kumminkin lähes lukkoon lyöty ja Davison istuu hyvin seiskapakiksi. Toki Vancouverin loukkaantumishistorian tietäen ei tuolla seitsikolla montaa peliä mennä, joten Nycholat saanee näytönpaikan kohtuu nopeasti mikäli siihen asti on joukkueessa.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Vancouver jatkoi hienoja harjoituspelejään viime yönä, ja joukkue kaatoi San Josen maalein 3-2. Voitto oli Canucksille jo kuudes peräkkäinen. San Jose peluutti pelissä periaatteessa kaikkia avainpelaajiaan (sivussa Ehrhoff, Murray ja Mitchell). Vancouverilta puuttui edellisessä pelissä hienosti pelanneen kakkosketjun sentteri Demitra ja laituri Pyatt, kolmosketjun sentteri Kesler, puolustaja Öhlund ja maalilla pelasi Luongo.

Tylsänpuoleisen harjoituspelin parasta antia oli Vancouverin ykkösketjun erinomainen peli. Kaikki ykkösketjun hyökkääjät (Sedin*2 ja Bernier) tekivät maalin ja luisteluaan kehittänyt Bernier näyttää entistä paremmalta hankinnalta kaksosten ketjuun. San Josea vastaan Bernier teki maalin menemällä maalille taas hyvin, laukoi kolme kertaa ja taklasi neljästi (pari isoa taklausta).

Ykkösketjun kolmikon roolit täydentävät toisiaan erinomaisella tavalla ja tästä on hyvä lähteä kauteen. Jos harjoituspelit toimivat jonkinlaisena mittarina, niin mikään ihme ei olisi se, että Kaksoset tulisivat pelaamaan ensi kaudella toistaiseksi parhaan kautensa. Nyt heillä on kerrankin ketjussaan pelaaja, joka sopii siihen täydellisesti. Mikään ihme ei olisi sekään, että Bernierista tulisi Canucks-yleisön suuri lemmikki kauden aikana.

Muista pelaajista ja pelistä;

- Sanford oli maalilla varma ja jatkoi näin hienoja pelejään...

- Harjoituspelien Canucks-tähti, ja edellisessä Flames-pelissä kaksi maalia ampunut Hansen oli tässä pelissä jälleen hyvä, mutta ei yhtä hyvä kuin parhaissa peleissään...

- Salo jatkaa erittäin hyviä pelejään...

- Johnson oli loistava alivoimilla (pelasi AV-minuutteja lähes seitsemän minuuttia)...

- Edellisessä pelissä hienosti pelannut Raymond ei tehnyt nyt ilman Demitraa mitään...

- Wellwoodilta myös melko saamaton esitys...

- Hyvin toistaiseksi pelannut Davison teki nyt pari isoa virhettä omassa päässä (näiden virheiden vuoksi selvästi hänen heikoin pelinsä Vancouverissa)...
 
Viimeksi muokattu:

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Jeff Cowan laitettu waiverlistalle ja Nathan McIver myös ja Anaheim nappasi miehen. Davison oli niin hyvä harjoituspeleissä että McIver voitiin menettää. McIver fanina pidän hyvänä tätä siirtoa koska nyt miehellä voi olla mahdollisuuksia NHL pelipaikan suhteen.
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
Vihdoinkin! Gillisin toimitusjohtajauran paras siirto tähän mennessä. Tosin tämähän ei ole vielä mitään, tosipaikka on vasta sitten kun Cowan waiverit selvittää... Farmiin vai roikkuuko mukana? Toivottavasti farmiin.

McIverin menetys harmittaa paljon. Puhutaan kuitenkin 5 vuoden projektista joka vihdoin oli alkanut tuottamaan hedelmää. McIver oli avainpakkeja Moosessa ja erityisesti tuolla menetys tulee kirpaisemaan. Olihan McIverilla tärkea rooli Canucksinkin pakkikartalla kun ottaa huomioon tulevat loukkaantumiset. Jos/kun kaksi fyysistä pakkia tulee olemaan samaan aikaan kokoonpanosta poissa, olisi McIverille ehdottomasti tuollaisessa tilanteessa ollut käyttöä. No, kaipa sitten esim. waiverit läpäissyt FitzGerald voi toimia hätävarana tällaisissa tapauksissa.

Silti, joka tapauksessa harmittaa. Lasken meinaan itseni McIver-faniksi parkerin tavoin. Hieno mies, loistava joukkuepelaaja joka oli vihdoin saanut luistelunsa NHL-tasolle. Hyvä veto Nonisilta.

---

Joukkue alkaa muotoutumaan, ja mikäli "näillä mennään", veikkaan ensimmäisen ottelun kokoonpanoksi seuraavaa:

Sedin-Sedin-Bernier
Raymond-Demitra-Pyatt
Burrows-Kesler-Hansen
Hordichuk-Johnson-Rypien

Ylimääräisiksi jäävät Brown, Wellwood, Krog ja Pettinger. Pettingerilla pientä vammaa, joten sen takia en ottanut häntä kokoonpanoon. Seiskapakkina puolestaan Davison.

Katsellaan mitä käy.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
McIverin menetys harmittaa paljon. Puhutaan kuitenkin 5 vuoden projektista joka vihdoin oli alkanut tuottamaan hedelmää. McIver oli avainpakkeja Moosessa ja erityisesti tuolla menetys tulee kirpaisemaan. Olihan McIverilla tärkea rooli Canucksinkin pakkikartalla..
Kyllä McIverin menetys tuntuu ikävältä, sillä minäkin toivoin tälle sympaattisen oloiselle puolustajalle NHL-paikkaa. Mies oli aina ensimmäisenä puolustamassa joukkuekavereitaan ja kaikkien juttujen mukaan hän oli erityisen pidetty pelaaja kentän ulkopuolella. Ikävä vain, että hän oli joukkueen puolustajien syvyyskartalla vasta 9. tai 10. sijalla, joten melkoinen loukkaantumissuma olisi pitänyt taas tapahtua, jotta hänet olisi meillä pelaamassa nähty.

Mikään yllätys ei ollut se, että McIverin tuleva joukkue oli Anaheim. Ducks kun on pelkästään siirtoja katsoen tietynlainen Vancouverin farmiseura, ja heille on kelvannut meiltä jo ennen McIveria Burke, Nonis, Carlyle, Morrison, Huskins ja Ruotsiin menneenä kesänä lähtenyt Dipenta. McIverille itselleen tämä siirto taisi olla kuitenkin kaikkein paras asia, sillä hänellä on nyt mahdollisuus ottaa tavallaan uusi startti uudessa paikassa.

Mies ainakin aloitti uudessa paikassa pelinsä mahdollisimman hyvin - onnekkaasti tosin, mutta kuitenkin. McIver oli jäämässä jo pelin antisankariksi, kun otti halijäähyn omassa päässä pelin lopussa ja Canucks sai yrittää lopussa ylivoimalla voittomaalia. Henrik Sedin menetti kuitenkin kiekon ylivoimalla omalle painajaiselleen, kotikylän pojalle Samuel Påhlsonille, joka olisi heittänyt sen Canucksin päähän... ellei sitten eräs McIver olisi juuri silloin päässyt jäähyltään. Nyt pääsi ja iski ensimmäisen(?) pisteensä NHL-tasolla läpiajosta. Kuka enää puhuu, että hänellä ei ole käsiä?

Muuten pelistä sen verran, että Canucks otti pelissä ensimmäisen tappionsa harjoituspelien aikana. Joukkueen harjoituspelien saldo, 13 pistettä 14 mahdollisesta "harjoituspelipisteestä", on kuitenkin erinomainen saldo. En muista, että joukkue olisi koskaan paremminkaan näitä pelejä vetänyt läpi. Nällä hypoteettisillä pisteillä ei ole kuitenkaan enää mitään merkitystä, kun tosipelit alkavat, mutta ainahan sitä on hienompi voittaa kuin hävitä, ja enemmän luottoa voitot aina antavat joukkuetta kohtaan.

Anaheim-pelin yksilöistä sen verran, että Demitran ja Raymondin yhteispeli näyttäisi kulkevan erittäin hyvin. Raymond teki pelissä kaksi maalia, joista etenkin ensimmäistä kelpaa katsella. Maali oli häneltä vähän samanlainen kuin Calgary-pelin maali, paitsi tämä oli ehkä vielä hienompi (sillä kauneusvirheellä, että Beaucheminilla ei ollut tilanteessa mailaa). Toisessa Demitra löysi Raymondin hienosti vapaana takatolpalta ja tuosta paikasta kiekko oli melko helppo pistää verkkoon. Ketjun sentteri Demitra vaikuttaa olevan hyvä isähahmo nuorelle Raymondille, ja heiltä voi odottaa jatkossa paljon.

Ykkösketjun peli ei tänään kulkenut puolestaan yhtä hyvin kuin edellisissä peleissä. Tosin tässä pelissä Canucksin valmennusjohto selvästi antoi paremmat mahdollisuudet Demitran kentälle (demitrat pelasivat esimerkiksi yli puolet enemmän ylivoimaa kuin ykkönen) kuin Sedineille. Tärkeä asia siinä mielessä, että ykköseltä tietää jo mitä saa, mutta kakkosen on saatava yhteispeli toimimaan, jotta ykkösen paineet helpottuvat. Nyt nähdyillä otteilla Kaksosten ei välttämättä tarvitse joka ilta puristaa viimeisiä tehoja, jotta joukkueella olisi mahdollisuus voittaa.

Kolmosketjussa Hansen oli taas pirteä, Burrows erittäin hyvä läpi pelin ja Kesler kunnostautui tuttuun tyyliinsä puolustavissa jutuissa (aloitukset 11 voittoa, 5 tappiota ja joukkueen hyökkäyksen eniten av-aikaa). Hordichuk tappeli ensimmäistä kertaa Canucks-paidassa, ja otti pienen myllyn Parrosia vastaan. Krog voitti taas aloituksia hyvin (62%), mutta jäi muuten pieneen rooliin. Hänen kilpakumppaninsa Wellwood pääsi puolestaan pisteille, mutta oli hänkin muuten melko näkymätön.

Puolustuksessa joukkue epäonnistui siinä mielessä, että hyviä otteita esittänyt Nycholat loukkaantui heti pelin alussa ja se pakotti joukkueen pelaamaan vain viidellä pakilla lähes koko pelin, kun Krajicek ja Davison eivät pukeneet. Edler antoi alakerrassa ehkä parhaat näytöt yhdessä Öhlundin kanssa. Öhlund tosin kärsi ottelussa oikeusmurhan, kun taklasi Perrya puhtaasti, ja sai vitosen. Tilanteeseen tappelemaan rientänyt Moen selvisi vain kakkosella ja oli järjestämässä juuri Öhlundin jäähyn aikaan Anaheimin ensimmäistä maalia.

Mainitun Ducksin ensimmäisen maalin teki muuten Brendan Morrison, jonka näkeminen Ducks-paidassa oli outo näky. Toivottavasti Morrison onnistuisi Anaheimissa ja ennen kaikkea, toivottavasti hän pysyisi kasassa. Vancouveria vastaan hän oli aloituksia lukuun ottamatta ihan hyvällä pelipäällä, ja onkin helppo veikata, että hänet tullaan näkemään kunnossa pysyessään Canucksia vastaan pirteänä myös jatkossa. Samat sanat menevät sniper-McIverille, jos hän saa paikan pelaavasta kokoonpanosta myös tosipelien alkaessa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Aika kova tuomio oli tuo Öhlundin femma laitataklauksesta, oli mielestäni puhdas mutta pitää katsoa uusintana jostain. Sitä ihmettelin että Moenille annettiin pelkkä kakkonen ja Öhlundille ei mitään, molemmat kuitenkin tiputti hanskat (vaikka Öhlund ei lyönyt kertaakaan) joten instigator-paketti Moenille ja normi-tappelufemma Öhlundille olisi voinut olla oikeampi ratkaisu.

Vittu että hävetti tuo Beauchemin pelaaminen tuossa RAymondin ekassa maalissa, jumalauta vaikka ei ole mailaa niin vähän asennetta voisi olla.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Aika kova tuomio oli tuo Öhlundin femma laitataklauksesta, oli mielestäni puhdas mutta pitää katsoa uusintana jostain. Sitä ihmettelin että Moenille annettiin pelkkä kakkonen ja Öhlundille ei mitään, molemmat kuitenkin tiputti hanskat (vaikka Öhlund ei lyönyt kertaakaan) joten instigator-paketti Moenille ja normi-tappelufemma Öhlundille olisi voinut olla oikeampi ratkaisu.
En minäkään tuosta saanut sääntöjen vastaista taklausta. Canucks.comin videolla tuo taklaus näkyy hyvin ja saa tietenkin pysäytyskuvankin tilanteesta. Jos tuollaisista ruvetaan laittamaan ukkoa vitosille, niin eihän ne muuta ehdi enää tekemäänkään. Tuosta tilanteesta oikea tuomio olisi tosiaan pitänyt olla Moenille instigator-paketti ja Öhlundille normaali tappeluvitonen.

Nyt kun ensimmäisessä maalissa kävi vielä siten, että Moen oli järjestämässä maalia Öhlundin istuessa kyseenalaista jäähyään, niin tuomaristo sai kritiikkiä osakseen tuostakin (linja oli koko pelin erikoinen muutenkin). Jos peli olisi ollut vielä oikea runkosarjan peli, niin meteli olisi ollut paljon kovempaa. Nythän tuomarit toivottavasti vasta harjoittelivat. Toivottavasti oikeassa paikassa pitävät sitten silmänsä auki.

Daespoo kirjoitti:
Vittu että hävetti tuo Beauchemin pelaaminen tuossa RAymondin ekassa maalissa, jumalauta vaikka ei ole mailaa niin vähän asennetta voisi olla.
Minkäs sille voi kun Masonia ei saada millään kiinni... No joo, Beauchemin olisi ehkä kaatanut kädellään Raymondin, jos pelissä olisi ollut kyse isommista asioista. Nyt hän taisi toimia ottelun tärkeyden vuoksi vain poijuna tilanteessa.

Toki omilta voisi toivoa vastaavissa tilanteissa lisää asennetta, vaikka olisi millainen peli kyseessä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
En minäkään tuosta saanut sääntöjen vastaista taklausta. Canucks.comin videolla tuo taklaus näkyy hyvin ja saa tietenkin pysäytyskuvankin tilanteesta.

Joo tuota canucks.comin feediä katselin aamuyöstä silmät ristissä ja ihan samalta se näyttää edelleen. Puhdas niitti.

Toki omilta voisi toivoa vastaavissa tilanteissa lisää asennetta, vaikka olisi millainen peli kyseessä.

Asennetta todellakin, Beaucheminin osakkeet on muutenkin jo tulleet alas nopeammin kuin OMX yleisindeksi.

Nucksit sitten nappasivat Shane O'Brienin, ehdoton suosikki 05-06 Ankoista. Pelaa vitun kovaa, tappelee asenteella, omaa ihan ok laukauksen ja vaikka liikkuminen on hieman kulmikasta niin ei ole mikään Dave Babych.

Loistava diili (Krajicek + Simek vaihdossa Oulletiin ja SOBiin) Nuckseilta, olen kateellinen vaikka Ducksit nappasivat ykköskierroksen varauksen vaihdossa Tampaan pari vuotta sitten.

Oullet suoraan farmiin.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Oullet on puhdas snaipperi, tähän mennessä ollut liian huono kahteen ekaan kenttään. Ehkä vancouverissa tulee peliaikaa Demitran vierellä.
Ei tule. Ei ainakaan alkuun. Ouellet menee nimittäin farmiin, kun Demitran laidalla on Ouelletia lupaavampi / nopeampi / taitavampi / komeampi ja nuorempi hyökkääjä Mason Raymond ja toisella puolella kokoa tuomassa ketjuun Taylor Pyatt. Ouellet kävi waiversit jo läpi viikko sitten, ja tuolloin hänen arvonsa oli negatiivinen (kukaan ei ottanut ilmaiseksi). Nyt Canucks tarttui täkyyn, kun kaupassa saatiin Shane O'Brien.

Shane O'Brien on puolustaja, jota olen havitellut meille jo muutaman kauden. Isokokoinen, mutta kuitenkin riittävän hyvin liikkuva O'Brien keräsi viime kaudella Tampassa 21 pistettä minimaalisella yv-ajalla. Jäähyllä hän istui joukkueensa eniten, 154 minuuttia, taklasi Tampan toiseksi eniten ja blokkasi 100 kutia (lukemalla oltaisiin oltu Vancouverissa toisena). O'Brien on hyvä ja vielä melko nuori fyysinen puolustaja, josta tulee olemaan Vancouverille vielä paljon iloa.

Lukas Krajicekin menetys on pieni isku, mutta omissa fantasioissani häntä ollaan siirrelty siirron jälkeen ties minne ja otan minä päivänä tahansa syvyyspakiksi O'Brienin ennemmin kuin Krajicekin. Krajicek on toki erinomainen luistelija ja hän pelasi viime kaudella ihan hyvää kiekkoa ennen loukkaantumistaan, mutta minä hakisin syvyyspakeilta juuri O'Brienin avuja ennemmin kuin Krajicekin avuja. Simek onkin kaupassa lähinnä statistin asemassa tämän hetkisillä näytöillä. Hänestä voi joskus kehittyä vielä hyvä AHL-pelaaja, mutta en osaa nähdä häntä vakituisena kasvona NHL:ssä.

Mukava huomata, että Gillis on tekemässä kautta linjan ihan hyvää työtä ja kovuutta tuodaan ainakin lisää.
 

Pontus Toikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
C of RED
Ei tule. Ei ainakaan alkuun. Ouellet menee nimittäin farmiin, kun Demitran laidalla on Ouelletia lupaavampi / nopeampi / taitavampi / komeampi ja nuorempi hyökkääjä Mason Raymond ja toisella puolella kokoa tuomassa ketjuun Taylor Pyatt. Ouellet kävi waiversit jo läpi viikko sitten, ja tuolloin hänen arvonsa oli negatiivinen (kukaan ei ottanut ilmaiseksi). Nyt Canucks tarttui täkyyn, kun kaupassa saatiin Shane O'Brien.

Näköjään TSN:kin lisäsi uutiseensa, että Oullet menee suoraan farmiin.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Cody Hodgson on laitettu sitten tulokassopimuksen allekirjoittamisen jälkeen takaisin Bramptoniin. Hodgsonin isona tavoitteena oli saada suoraan varauksen jälkeen paikka Vancouverin joukkueesta ja hän esiintyikin varmasti paremmin mitä oltaisiin voitu edes toivoa, mutta tämä oli paras ratkaisu varmasti kaikille.

Vancouverin keskustassa riittää ukkoa ihan riittävästi (H. Sedin - Demitra - Kesler - Johnson - Wellwood - Rypien - Krog - Bolduc - Cullen) ilman joukkueen lupaavinta prospectiakin. Pelipaikan saadakseen Hodgsonin olisi pitänyt olla harjoituspeleissä selvästi parempi kuin esimerkiksi Demitra, Pyatt tai Hansen, ja vaikka Hodgson hyvä olikin, kokeneempia NHL-pelaajia hän ei pystynyt vielä syrjäyttämään.

Vuosi OHL:ssa isossa roolissa ja mahdollisuus edustaa Kanadaa nuorten kisoissa - mahdollisesti vielä Kanadan kapteenina, kuten keväällä 18-vuotisten kisoissa - tekee Hodgsonille varmasti hyvää tässä vaiheessa kehitystä. Turha häntä olisi ollut roikottaa "lupaus-kortilla" NHL:ssä, kun hänen pelityylinsä olisi sopinut lähinnä vain hyökkääviin ketjuihin ja siellä paikkoja ei oikein ollut tarjolla.

***

On muuten melko isoa väkeä Vancouverin puolustuksessa nyt kun O'Brien liittyi mukaan.

Puolustuksen syvyyskartta (mitat Canucks.comin mukaan):

1. Mattias Öhlund: 6'3, 220
2. Sami Salo: 6'3, 215
3. Willie Mitchell: 6'3, 210
4. Kevin Bieksa: 6'0, 205
5. Alexander Edler: 6'3, 220
6. Shane O'Brien: 6'3, 224
7. Rob Davison: 6'3, 220
-----------------------
8. Lawrence Nycholat: 6'0, 200
9. Nolan Baumgartner: 6'2, 205
10. Zack FitzGerald: 6'2, 205

Ensimmäisen seitsemän pakin joukossa kaikki ovat Bieksaa lukuun ottamatta 6'3 pitkiä ja neljä pakkia painaa 220lbs tai päälle. Bieksankin listapaino taitaa olla peruja vanhoista ajoista, sillä kun miestä on katsonut erilaisista kuvista, niin ei tuo 205 voi olla enää millään voimissaan.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Nucks ilmeisesti heittänyt Pettingerin waiversiin NHL liven mukaan.

Edit: Krogilla näköjään sama kohtalo.
Krogin laittaminen waiversiin oli melko odotettua. Krog on hyökkäävän roolin pelaaja ja kaksi ylintä ketjua on jo täynnä. Krog olisi taistellut lähinnä Wellwoodia (tai farmissa aloittavia Grabneria/Ouelletia) vastaan varasijasta, mutta Canucks on ollut Wellwoodiin lausuntojen mukaan tyytyväinen, ja haluaa ajaa häntä sisään maltilla.

Pettinger sen sijaan... tästä siirrosta voi ajatella kahdella eri tavalla.

Toisaalta Petty on monikäyttöinen kahden suunnan hyökkääjä, joka teki viime kautta edeltävillä kahdella kaudella noin 20 maalia kaudessa. Hänen viime kautensa Washingtonissa meni heikosti, mutta minä pidin hänestä viime kauden lopussa Vancouverissa, ja olisin halunnut hänen jatkavan. Hänen paras puolensa on siinä, että häntä voidaan peluuttaa ykköstä lukuun ottamatta missä tahansa ketjussa ja tulos on kaikissa melko hyvä.

Toisaalta taas Pettingerilla ei ole spesiaaliominaisuuksia oikein mihinkään ketjuun. Ja kun katsoo Vancouverin tämän hetkistä kokoonpanoa...:

Sedin-Sedin-Bernier
Raymond-Demitra-Pyatt
Burrows-Kesler-Hansen
Hordichuk-Johnson-Rypien/Brown/Wellwood

...Niin kolmeen ensimmäiseen ketjuun ei olisi ollut asiaa.

Neloseen Petty olisi ollut Johnsonin viereen mielestäni hyvä kahden suunnan pelaaja, joka olisi tuonut ketjuun myös jonkin verran käsiä. Toisaalta taas hänen miljoonan dollarin palkkansa on aika kova neloseen, kun keskellä on jo päälle miljoonan dollarin Johnson.

Lopulta tämä asia taisi ratketa isossa kuvassa kuitenkin siihen, että Canucks haluaa nelosen pelaavan kovaa fyysistä peliä vaihdosta toiseen ja halusi siksi pitää laidoilla telaketjuosaston Hordichuk/Brown/Rypien, ennemmin kuin kolmikkoa monikäyttöisemmän ja myös kädet omistavan Pettingerin. Se, onko tämä hyvä vai huono juttu, se jakaa mielipiteitä kaikkialla. Nähdäkseni enemmistö olisi kuitenkin halunnut Pettingerin jatkavan.

Ja vielä yksi asia, mikä tähän koko kuvioon liittyy myös osaltaan, on Mike Brownin tilanne seurassa. Canucks oli laittamassa Brownia jo waiversiin, mutta Gillis kuuli sitten puskaradioista, että häntä kohtaan oli kiinnostusta laajalti. Tietenkään Gillis ei halunnut luovuttaa nuorta taistelijaa ilmaiseksi (esimerkiksi Luoteisen divisioonan joukkueille), vaan päätti sitten pitää Brownin.

Koska Rypien on vanha Vigneaultin suosikki, Brown olisi luultavasti siirtynyt toisaalle waiversiin mennessään ja Wellwoodia kohtaan halutaan olla kärsivällisiä (lisäksi hänen paikkansa on olla olla varalla TOP6-osastolle, ei alimpiin ketjuihin), harjoitusleirillä loukkaantuneena ollut Pettinger joutui linjalle. Tämän kauden jälkeen UFA-statuksen saavaa Pettya kohtaan ei ole ilmeisesti tulevaisuuden suunnitelmia, kuten Brownia tai Rypienia kohtaan.
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
Ja kun katsoo Vancouverin tämän hetkistä kokoonpanoa...:

Sedin-Sedin-Bernier
Raymond-Demitra-Pyatt
Burrows-Kesler-Hansen
Hordichuk-Johnson-Rypien/Brown/Wellwood

Vaikka kausi alkaakin vasta ensi yönä, niin tällä hetkellä näyttää todella vahvasti siltä että juuri tällä kokoonpanolla lähdetään Flamesia vastaan ensimmäiseen koitokseen. Brown ja Wellwood eivät pue, siihen tuossa yritin pienemmällä fontilla viitatakin. Puolustuksessa on tasan yksi kysymysmerkki; kumpi, Davison vai O'Brien, aloittaa kuutospakkina. Nycholat viettää ensimmäiset pari viikkoa (10-14 päivää) loukkaantumislistalla, joten ainakin sen aikaa luulisi kokoonpanon pysyvän melkolailla stabiilina.

Pettingerista vielä sen verran, että allekirjoittaneen silmään Pettingerilla oli kaksi paikkaa joihin hän olisi voinut kokoonpanossa mahtua. Nämä olivat kolmosen ja nelosen laita, ja kun kolmosessa joukkue katsoi Hansenin pelanneen paremmin, ja nelosessa Rypien ja varauksin Brown pelasivat paremmin kuin Petty (rooliaan, ei pelitaitoja yleisesti), ei jäänyt oikein muuta vaihtoehtoa. Varmasti päätöstä helpotti sekin fakta, että Pettinger liittyi organisaatioon vasta viime helmikuussa, kun "valasveteraanit" Brown, Rypien ja Hansen olivat tapelleet paikasta Vancouverin valoissa jo muutamia vuosia.
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Vaikka viime kausi oli paha muisto, joka pitäisi jo nyt osata jättää taakse, näin kauden alla voidaan luoda vielä vähän katsausta menneeseen. Koska sitä haluaa aina välttää masennusta, niin kovin paljon ei viime kauden asioita viitsi tässä pohtia. Pääkohtia voi kuitenkin ottaa esiin.

Vancouver lähti viime kauteen siinä mielessä hyvistä asetelmista, että joukkue oli ollut NHL:n paras joukkue kevätkauden 2008 ja moni pelaaja saanut arvokasta kokemusta playoffeista. Joukkueella oli riveissään NHL:n huippuvahti Luongo, The Hockey Newssin toimesta vuoden kiekkovaikuttajaksi valittu manageri Nonis ja vuoden valmentajaksi valittu Vigneault. Menestyvän joukkueen "pyhän kolminaisuuden" (maalivahti, manageri ja valmentaja) piti siis olla paremmin kuin hyvin, ja tämä loi suurta uskoa joukkueen tulevaisuutta kohtaan.

Kauden alussa nähtiin kuitenkin heti, mitä tuleman pitää. Moni pelaaja kärsi harjoitusleirin aikana loukkaantumisista ja joukkue romahti heti alkuun esimerkiksi Philadelphialle kotonaan 2-8 tappioon. Muutenkin peli etsi uomiaan koko lokakuun, puolustajia jouduttiin viemään kentiltä loukkaantumisten vuoksi sivuun pahimmillaan kaksi yhdessä ottelussa ja joukkue hävisi ensimmäisistä 13 pelistä kahdeksan.

Marraskuussa joukkueen peli alkoi viimein nostamaan päätään. Edelliskauden hyvät pelit alkoivat palautua kannattajien mieleen ja joukkue alkoi oppia pelaamaan paremmin vahvuuksillaan. Marraskuun toisen pelin ja joulukuun toiseksi viimeisen pelin välinen saldo oli hieno: 26 ottelua, 17 voittoa ja vain viisi tappiota varsinaisella peliajalla. Ehkä koko kauden parasta peli oli marraskuun lopussa, kun Luongo torjui kolme nollapeliä peräkkäin.

Tuli uusi vuosi, tuli uudet kujeet. Vancouver oli New Yorkin matkalla tammikuun alussa ja voitti sekä Rangersin että Islandersin, jatkaen näin hyvää peliään. Näiden pelien jälkeen jotain kuitenkin tapahtui. Oliko se Vigneault, joka jätti pelikirjansa saarelle, loppuiko Nonisilta donitsit, vai mitäseoli, mutta ryhmä romahti alkukauden tasolle. Islanders-pelin jälkeisistä 12 pelistä Vancouver voitti vain kaksi, ja nekin rankuilla.

Joukkueen vuoristorata pääsi kuitenkin vielä kerran alamäkeen maaliskuun alussa, ja tappioihin tottuneet kannattajat saivat uusia toiveita. Maaliskuun alkupuolella ilman puolustajiaan Öhlundia, Krajicekia ja Milleria pelannut Canucks vei nimiinsä kuusi peliä kahdeksasta ja joukkue oli maaliskuun puolivälissä vain pisteen päässä Luoteista divisioonaa johtavaa Minnesotaa perässä. Ehkä kausi saisi kuitenkin samanlaisen lopun, mikä edellisellä kaudella nähtiin?

Toive oli kuitenkin turha. Kauden lopussa Luoteisen divisioonan voitosta kisannut Canucks pelasi kahdeksan peräkkäistä tärkeää ottelua oman divisioonan joukkueita vastaan, ja hävisi näistä yhtä lukuun ottamatta kaikki. Joukkue romahti täysin pahimmille kilpakumppaneilleen kauden tärkeimmässä paikassa ja näin huonosti alkanut kausi sai myös huonon lopun.

Kannattajien toiveet ja odotukset menivät pitkän kauden aikana laidasta laitaan. Suuria odotuksia seurasi heikko kauden alku, parempi aika, suuri alamäki, kevään koittaessa taas paremmat pelit ja lopulta täydellinen romahtaminen. Tulos kertoi kaiken: Vancouver ei ansainnut playoff-paikkaa, mutta ansaitsi surkean loppukauden ansiosta onneksi edes 10# varausvuoron kesän varaustilaisuudesta.

Eihän siitä silti mihinkään pääse, että kun kauden aikana tunneskaalat joukkuetta kohtaan olivat niin monet ja välillä oli uskoa parempaan, niin tulos masensi aika pahasti. Kun sitä vielä tiesi masentavan kauden jälkeen, että ikisuosikkini Trevor Linden tulisi lopettamaan uransa ja uskoi vakaasti siihen, että joukkueessa vuosia kapteeneina toimineet Markus Näslund ja Brendan Morrison tulisivat myös jättämään seuran, niin kausi oli pahasti masentava.

Nämäkään tunteet eivät olleet kuitenkaan mitään sen rinnalla, että nopeasti kauden jälkeen saatiin lukea nuoren Canucks-puolustajan Luc Bourdonin kuolemasta. Bourdon olisi kehittynyt Nonisinkin mukaan tulevaisuudessa "special, special playeriksi", mutta toisin kävi.

Luulin jo tienneeni 1990-luvun lopun jälkeen mitä on olla intohimoinen, mutta tuskissaan suosikkijoukkueen puolesta elävä kiekkofani. Viime kauden jälkeen sitä kuitenkin vasta oikeasti tajusi, miten alas suosikkijoukkueen kannattamisen puolesta tunteet voivat mennä. Toivottavasti noista ajoista osaisi sitten joskus nauttia sitä enemmän, kun menestystä tulisi.

Viime kauden aikana Canucks-rintama kävi kuumilla kierroksilla joka puolella. Jotkut äänestivät jaloillaan, jotkut kirosivat joukkuetta näppisten kautta ja jotkut purivat hammaspaikkojaan. Onneksi oli olemassa myös niitä, jotka osasivat ottaa joukkueen konttaamisen huumorilla. Ilman heitä ei nimittäin tätäkään hauskaa videota oltaisi tehty. Vieläkin tuo irrottaa hyvät naurut sitä katsoessa ja muistellen tragikoomista viime kautta.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös