Vancouver Canucks 2006-07

[Henkka]

Kappas vain, no sit ei hätiä mitiä. Mistä sivulta näkis nuo pelaajien sopparit kätsysti?

http://www.jatkoaika.com/nhl.php?joukkue=Vancouver&sivu=pelaajat

 

[Hiisi_van_Holten]

Alkuun Nässen tapaan kiitokset Chip Whitleylle ja nuckille kiitokset palstalle kirjoittelusta ja taas välillä muistuttulen, että kyllä teidän viestejänne luetaan kiitos teksteistänne!

Muutama kysymys ensi kauden joukkueesta. Krajcekistä olisi mukava kuulla hieman tarkempaa raporttia, sillä juuri muuta en miehestä tiedä kuin sen, että häntä pidetään offensiivisenä pakkina ja sen mitä tilastot kertovat? Lisäksi kyselisin tuosta toisessakin ketjussa olleesta kysymyksestä eli mikä on näiden RFA:den kohtalo ensikautta ja yleensä tulevaisuutta silmällä pitäen? Lisäksi kyselisin Canucksien laitahyökkääjä tilanteesta: Olemmeko hankkimassa kovan luokan laitureita Berton ja kenties Carterin tilalle vai annetaanko oman organisaation tietyille pelaajille (esim. Cooke) nousta hyökkäävimpiin ketjuihin? Ja olisiko tällaisiin koviin hankintoihin edes palkkakaton uusissa raameissa edes varaa?

Puolustuksen tilanne on myöskin mielenkiintoinen. Pakka on aika avoin ja se ainakin näyttää olevan selvää, että offensiiviselle pakille olisi varmasti käyttöä. Jollain foorumeilla ounasteltiin, että Jovolle ei hankittaisi suoraa korvaajaa vaan pikemminkin kaksi halvempaa pakkia, yksi offensiivinen ja yksi stay at home. Miten muut näette puolustuksen tilanteen? Kyselisin vielä lopuksi, että kuinka organisaatiossa on luvassa "ylennyksiä" eli ketä prospekteja oltaisiin nostamassa farmiin tai farmista änäriin?

EDIT: Tuo RFA tilanne selvisi jonni verran tuolla siirtoja ja huhuja ketjussa. Mutta silti Vancouverin RFA pelaajien jatkosopimus mahdollisuuksista olisi mukava kuulla...

 

[Ferris]

Grabnerin haastis draft-tilaisuudesta:

http://hockeysfuture.com/article.php?sid=8908&mode=threaded&order=0

HF: What current NHL player do you think you compare to?
MG: Compare? I would like to play like (Alexander) Ovechkin. He’s such a fast player and scores a lot of goals. He’s good defense and offense, like my favorite player.

Korkealla on pojalla tavoitteet ainakin! Toki parempaa tavoitettahan ei voisi ollakaan. ;-)

Mieli-Nucks pelaaja oli muuten arvatkaapa kuka? Juuh, tämän hetkinen ex-Nucks eli Tuzzi!

 

[nuck]

On aina mukava kuulla positiivisia sanoja - kiitokset niistä. Minä haluan puolestani kiittää Chip Whitleyta viime aikojen aktiivisuudesta tälle palstalle - oikein hyvä lupaus kaudelle 2006-07.

Muutama kysymys ensi kauden joukkueesta. Krajcekistä olisi mukava kuulla hieman tarkempaa raporttia, sillä juuri muuta en miehestä tiedä kuin sen, että häntä pidetään offensiivisenä pakkina ja sen mitä tilastot kertovat?

Lukas Krajicek ei ole toistaiseksi lyönyt itseään sillä tavalla esiin, mitä hänen erinomainen junioriura olisi antanut aikanaan odottaa. Hän oli OHL:ssä tähtipuolustaja ja pelasi kaksi erinomaista nuorten MM-turnausta Tsekkien riveissä. Hänet valittiin OHL:n tulokastähdistöön ja lisäksi hänet äänestettiin OHL:ssä kaudella 2002-03 OHL:n valmentajien toimesta Itäisen konferenssin parhaaksi luistelijaksi, nopeimmaksi luistelijaksi ja parhaimmaksi hyökkääväksi puolustajaksi.

Krajicekin lupaavasta junioriurasta kertoo osittain se, että Florida oli valmis maksamaan aikanaan kaksi toisen kierroksen varausta New Jerseylle saadakseen varata juuri Krajicekin ensimmäisellä kierroksella. Panthersien entinen GM Rick Dudley julisti myös aikanaan, että Krajicek olisi ollut hänen mielestään juniorikiekon paras puolustaja. Panthersien organisaatiolla oli siis Krjicekia kohtaan suuret odotukset, mutta nuori puolustaja ei kuitenkaan onnistunut täyttämään näitä odotuksia.

Syitä tähän pieneen epäonnistumiseen (en tosin tiedä, voiko tästä puhua, kun esimerkiksi HF:n Panthers-toimittaja Marvin Miller kirjoitti menneen kauden jälkeen Floridan tulokaskatsauksessa, että "Krajicek played very well as a rookie defenseman on the Panthers") en tiedä, mutta yhtenä veikkauksena on se, että Martin yritti leipoa yksipuolisesta hyökkäävästä puolustajasta enemmän puolustavaa puolustajaa. Toki Krajicek sai käyttää vahvuuksiaan, mutta Martin halusi kokeneena valmentajana peluuttaa häntä siinä roolissa, missä hän on heikoimmillaan (nuorelle puolustajalle tälläinen peluutus tekee pidemmällä tähtäimellä usein hyvää).

Krajicekin pelissä silmiin pistävintä on mielestäni luistelutekniikka - hän on kaikilla mittareilla mitattuna huippuluokan luistelija. Luistelun lisäksi Krajicek on hyvä avaamaan peliä ja hyvä pyörittämään ylivoimaa. Koska NHL:n uudet sääntömuutokset suosivat hyvin luistelevia ja peliä hyvin avaavia puolustajia, odottelin viime kesänä, että Krajicek olisi murtautunut kauden aikana todenteolla läpi. Tätä ei kuitenkaan koskaan tapahtunut ja syynä saattoi olla mainittu peluuttaminen.

Krajicekin pelistä tulee mieleen aika paljon Kirill Koltsovin peli. Molemmat ovat luistelijoina erinomaisia ja molemmat ovat parhaimmillaan hyökkäävinä puolustajina. Molempien heikkouksina pidetään fyysisyyttä oman maalin edessä. Vanhoilla säännöillä nämä puolustajat olisivat vielä enemmän vaikeuksissa oman maalin edessä, mutta nyt he eivät erotu näillä alueilla niin paljon haitaksi, kun maalin edessä ei edes saa pelata yhtä kovaa kuin ennen.

Krajicekin roolina tulee Canucksissa uskoakseni olemaan selkeä hyökkäävän puolustajan rooli, jossa hän saa käyttää vahvuuksiaan viime kautta paremmin. Vancouverin kokenut Mattias Öhlund on mielestäni aika ihanteellinen pakkipari Krajicekille. Minä antaisin kauden alussa Lukasille reilun näyttöpaikan ja ellei hän onnistu tässä paikassa, hankkisin tälle paikalle korvaajan. Uskon, että Salo, Baumgartner, Krajicek ja Öhlund riittävät kelvolliseen ylivoimapeliin ensi kaudella ja näiden puolustajien kiekollinen peli riittää niin hyvin tasakentinkin, että puhtaasti hyökkäävää puolustajaa Canucks ei välttämättä tarvitse.

Lisäksi kyselisin tuosta toisessakin ketjussa olleesta kysymyksestä eli mikä on näiden RFA:den kohtalo ensikautta ja yleensä tulevaisuutta silmällä pitäen?

Jos minä saisin päättää jatkavat pelaajat RFA- ja UFA-pelaajista, valintani osuisivat maalilla Noroseen ja Flahertyyn, puolustuksessa Baumgartneriin, Krajicekiin ja Ryaniin (farmi) ja hyökkäyksessä Sedineihin, Carteriin, Burrowsiin (kaksi suuntainen), Rypieniin (kaksi suuntainen), Lindeniin, Ruutuun, Kingiin (kaksi suuntainen), Goreniin (kaksi suuntainen), Schultziin (kaksi suuntainen), Balejhin (kaksi suuntainen) ja Smithiin (kaksi suuntainen).

Norosen kanssa tehtäisiin kaksivuotinen jatko, Baumgartnerin kanssa vuoden jatko ja Krajicekin kanssa kaksivuotinen jatko. Sedineiden kanssa tehdään useampivuotinen jatkosopimus, Ruudun, Burrowsin, Rypienin, Kingin ja Carterin kanssa pitäisi päästä kahden vuoden jatkoon ja vuoden jatko tarjottaisiin Gorenille, Schultzille, Lindenille ja Balej'lle.

Uskon, että Cloutier ja Ouellet kaupataan, Jovanovski lähtee Floridaan, Weinrich, Carney ja Brown jonnekin muualle (Weinrich saattaa lopettaa), Brookbankia ja Doigia ei tarvita, Darby saattaa lopettaa ja Parkille, Greenille ja Bouckille ei ole muuten tarvetta.

Näin Canucksilla olisi seuraava alustava kokoonpano:

Maalivahdit:

Luongo
Noronen
Wade Flaherty
Julien Ellis

Puolustajat:

Mattias Öhlund
Sami Salo
Lukas Krajicek
Kevin Bieksa
Nolan Baumgartner
Luc Bourdon

Hyökkääjät:

Henrik Sedin
Daniel Sedin
Anson Carter
Markus Näslund
Brendan Morrison
Ryan Kesler
Matt Cooke
Jarkko Ruutu
Trevor Linden
Brandon Reid (NHL/AHL)
Tommi Santala (NHL)
Brad Moran (AHL)
Alexander Burrows (NHL/AHL)
Jason King (NHL/AHL)
Rick Rypien (AHL)
Josef Balej (AHL)
Lee Goren (AHL)

Depth chart:

Maalivahdit:

Luongo (6.5)
Noronen (.600)

Maalivahdit yhteensä: 7.1

Puolustajat:

Öhlund - Krajicek / kauden aikana hankittu hyökkäävä puolustaja (3.5+.6)
Mitchell - Baumer/Bourdon* (3+.8)
Bieksa - Salo (.450+1.5)

Puolustus yhteensä: 9.850.000

*: Luc Bourdonille annetaan mahdollisuus tavoitella top4 puolustajan paikkaa.

Hyökkääjät:

Sedin - Sedin - Carter (3+3+2)
Näslund - Morrison - * (6+3.2+
Cooke - Kesler - Linden (1.5+.900+.700)
Ruutu - Santala/Reid - Burrows/Rypien (.800+.450+.450)

King, Moran

*: Kakkosketjuun pitää hankkia yksi hyökkääjä.

Hyökkäys yhteensä: 21.9

Koko joukkueen palkat ilman kakkosketjun hyökkääjää: n. 39 miljoonaa.

- Tulevaan palkkakattoon (44 miljoonaa) tilaa n. 5 miljoonaa.

- Kakkosketjun uusi hyökkääjä mahdollisesti n. 2 miljoonan hyökkääjä, jotta jäisi tilaa kauden aikana tehtäviin muutoksiin.

Tulipa sekava teksti...

 

[Moustache Dave #44]

Vancouver Sunin Iain MacIntyre kirjoitti tänään, että Ottawa Senators olisi tarjonnut pelkästään Luongosta puolustaja Chris Phillipsia, hyökkääjä Martin Havlatia, maalivahti Ray Emerya ja ensimmäisen kierroksen varausta tämän vuoden draftista. Jos tämä pitää paikkansa (ja MacIntyren kirjoituksia vuosia seuranneena uskon, että pitää), Nonis osti Luongon enemmän "alella", mitä yleisesti edes ajatellaan.

Aina ei ehkä haeta ”hinnalta” parhaan näköistä kauppaa, varsinkaan Keenanin logiikalla. Canucks näyttää ehkä käyttäneen tarjouskuponkia, koska Luongosta olisi muualta voinut saada enemmän pelinappuloita. Keenan taas varmaankin haki joukkueeseensa tällä hetkellä parhaiten istuvaa pakettia. Ottawa paketissa vaihdossa tullut profiilipelaaja olisi ollut puolustaja ja Keenanin visioissa taisi maalintekijälle olla enemmän tilausta. Havlatia Keenan tuskin pitää kovin suuressa arvossa. Vielä jos Jovo on menossa Floridaan, ei Phillips oikein istu tuohon palapeliin.

Florida sai Allenissa lisää fyysisyyttä takalinjoille, vastaavasti Canucks sai Krajicekissä taitoa, jota puolustuksemme Jovon lähdön myötä menettänee. Bieksan hyvät otteet ja Bourdonin todennäköinen valmius astua ensi kaudella isoihin ympyröihin mahdollistivat meille fyysisestä puolustajasta luopumisen. Nuckin kanssa olen samoilla linjoilla siinä, että tämän hetkinen pakistomme ei välttämättä offensiivista osaamista kaipaa. Puolustuksen kokemattomuus itseäni sen sijaan hieman askarruttaa.

Muuten, viimeksi kun haettiin Floridasta tulevaisuuden maalivahtia saatiin Kevin Weekes, toivottavasti tällä kertaa toimii hieman paremmin…

 

[nuck]

Aina ei ehkä haeta ”hinnalta” parhaan näköistä kauppaa, varsinkaan Keenanin logiikalla. Canucks näyttää ehkä käyttäneen tarjouskuponkia, koska Luongosta olisi muualta voinut saada enemmän pelinappuloita. Keenan taas varmaankin haki joukkueeseensa tällä hetkellä parhaiten istuvaa pakettia. Ottawa paketissa vaihdossa tullut profiilipelaaja olisi ollut puolustaja ja Keenanin visioissa taisi maalintekijälle olla enemmän tilausta. Havlatia Keenan tuskin pitää kovin suuressa arvossa. Vielä jos Jovo on menossa Floridaan, ei Phillips oikein istu tuohon palapeliin.

Mukava nähdä Moustacheakin tällä palstalla.

Ja olet täysin oikeassa siinä, että aina ei haeta sitä kauppaa, jolla saataisiin eniten pelinappuloita joukkueeseen - ei, vaikka nämä olisivat laadukkaita ja enemmän tulevaisuutta omaavia pelinappuloita. Keenanin palapelissä isokokoinen Bertuzzi sopii joukkueeseen varmasti paremmin kuin hyvin. Hinnaltaan Bertuzzi ei ole viime kausien tekoihin nähden mies paikallaan, mutta ehkä Keenan uskoo, että maisemanvaihto tekee hyvää ja hän nousee vähemmän fanaattisessa ympäristössä sille samalle tasolle, millä hän pelasi Vancouverissa aikanaan.

Itse ajattelin kuitenkin (ennen tätä siirtoa) Bertuzziin liittyvistä huhuista lähinnä niin, että Canucksin kannalta on hyvä, jos 31-vuotiaasta, päälle 5 miljoonan dollarin sopimuksella usein laiskasti pelaavasta pelaajasta saadaan tilalle edes esim. Havlatin tasoinen pelaaja (siis selvästi halvempi ja nuorempi pelaaja, joka pystyy pelaamaan kahdessa ensimmäisessä ketjussa). Onneksi olin väärässä ja Canucks sai tilalle tulevaisuuden maalivahdin, jonka ympärille seura voi rakentaa koko tulevaisuutensa.

Bieksan hyvät otteet ja Bourdonin todennäköinen valmius astua ensi kaudella isoihin ympyröihin mahdollistivat meille fyysisestä puolustajasta luopumisen. Nuckin kanssa olen samoilla linjoilla siinä, että tämän hetkinen pakistomme ei välttämättä offensiivista osaamista kaipaa. Puolustuksen kokemattomuus itseäni sen sijaan hieman askarruttaa.

Kokemattomuus on minunkin papereissani Canucks-puolustuksen suurin riski - jos puolustus lähtisi niillä puolustajilla, joilla sen nyt kuvittelin lähtevän. Jos ajatellaan tilannetta, että Bourdon ottaisi paikan ylhäältä ja Bieksa sekä Krajicek olisivat molemmat vakiokokoonpanon puolustajia yhdessä Nolan "olen kolmikymppinen sadan NHL-ottelun puolustaja" Baumgartnerin kanssa, meillä olisi neljä kokematonta NHL-puolustajaa. Puolustus olisi toki kiekollisesti hyvä ja myös riittävän fyysinen, mutta pelottavan kokematon. Kaukana olisivat ne ajat (vaikka tästä ei ole kuin kaksi vuotta), jolloin puolustuksessamme pelasivat kuusikko Öhlund, Jovanovski, Malik, Sopel, Allen ja Salo.

Muuten, viimeksi kun haettiin Floridasta tulevaisuuden maalivahtia saatiin Kevin Weekes, toivottavasti tällä kertaa toimii hieman paremmin…

Ja myös Auld tuli myös juuri Floridasta tulevaisuuden maalivahdiksi. Auld siirtyi muuten aikanaan Floridasta Luongon vuoksi pois ja sama kuvio toistui jälleen - tosin nyt Vancouverissa.

 

[nuck]

Jovanovskista

Vain pari viikkoa sitten Jovanovski kertoi Vancouver Sunille haluavansa jatkaa uraansa Vancouverissa, mikäli kaikki (lue sopimusasiat) menisi hyvin. Nyt näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että Nonis ja Jovanovskin agentti Pat Morris ovat keskustelleet ja asiat eivät ole menneet niin hyvin, kuin positiivisimmat kannattajat ehkä odottivat:

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=169836&hubname=

Canucksia ei enää edes mainita tuossa jutussa. Tämän ymmärtää hyvin, kun miettii miten Nonis joukkuettaan rakentaa ja millainen Canucksin palkkakatto-tilanne tällä hetkellä on. Jovanovskille ei ole yksinkertaisesti paikkaa kalliin sopimuksen vuoksi tulevaisuuden Canucks-ryhmästä. Ikävä tulee Jovoa, vaikka tätä osasi odottaa. Vaikka mies onkin välillä melkoinen seikkailija alakerrassa, on hän ollut kuitenkin joukkueelle erittäin arvokas pelaaja paitsi kiekollisesti, mutta myös henkisesti.

 

[Hiisi_van_Holten]

Kumpi on Lindenin sopimustilanteen osalta oikeassa?

NHLPA vai Jatkoaika

Itse olen ollut nimittäin siinä uskossa, että Lindelillä olisi vielä sopimus ensikaudeksi, mutta kysellään nyt varmuuden vuoksi.

 

[nuck]

Kumpi on Lindenin sopimustilanteen osalta oikeassa?

NHLPA vai Jatkoaika

Itse olen ollut nimittäin siinä uskossa, että Lindelillä olisi vielä sopimus ensikaudeksi, mutta kysellään nyt varmuuden vuoksi.

http://www.canucks.com/news/pressreleases.asp?sectionID=31&id=240

NHLPA on usein tarkka sopimuksissa, joten pistää miettimään, onko Canucksilla sitten optio ensi kaudesta? Sitä ei ainakaan tuossa uutisessa kerrota - eikä tästä ollut puhetta muistaakseni muuallakaan kun sopimus julkaistiin.

 

[Moustache Dave #44]

Lindenin tilanne

Canuckseilla on ilmeisesti optio, jota ei ole käytetty. Optiota ei haluta hintalapun takia (1.52) käyttää. Linden on alustavasti ilmaissut suostuvansa palkan alennukseen, joten option annetaan todennäköisesti raueta ja pyritään signaamaan Linden vapaana agenttina halvemmalla.

Vancuover Sunin juttu huhtikuulta selventää tilannetta:

http://www.canada.com/vancouversun/news/sports/story.html?id=607ba93a-10cc-47cc-ade9-56933334680d

 

[nuck]

Canuckseilla on ilmeisesti optio, jota ei ole käytetty. Optiota ei haluta hintalapun takia (1.52) käyttää. Linden on alustavasti ilmaissut suostuvansa palkan alennukseen, joten option annetaan todennäköisesti raueta ja pyritään signaamaan Linden vapaana agenttina halvemmalla.

Vancuover Sunin juttu huhtikuulta selventää tilannetta:

http://www.canada.com/vancouversun/news/sports/story.html?id=607ba93a-10cc-47cc-ade9-56933334680d

Tälle asialle tuli heti viestini kirjoittamisen jälkeen selvyys myös tämän päivän Vancouver Sunissa:

http://www.canada.com/vancouversun/...=fbe51efe-f3b2-470b-8307-cef24f6f6bd4&k=43685

Samassa jutussa kerrotaan Jovanovskin tilanteesta. Toisin kuin ajattelin TSN:n jutun pohjalta, Nonis ei ole vielä keskustellut Jovanovskin kanssa uudesta sopimuksesta, vaan haluaa ensin päättää Luongon kanssa kanssa käydyt keskustelut.

edit: Tosin kolme kuuden miljoonan pelaajaa yhtä joukkuetta kohtaan on kyllä liikaa, joten jos Jovanovski pysyy päälle viiden miljoonan vaatimuksissaan (ja uskoakseni pysyy), häntä ei Vancouverissa tulla näkemään.

edit2: Hiisin kysymykseen "kumpi on oikeassa NHLPA vai Jatkoaika" vastaus lienee siis: Lindenila on optio, jota ei tulla käyttämään. Käytännössä hänellä ei siis ole voimassa olevaa sopimusta.

 

[Chip Whitley]

On aina mukava kuulla positiivisia sanoja - kiitokset niistä. Minä haluan puolestani kiittää Chip Whitleyta viime aikojen aktiivisuudesta tälle palstalle - oikein hyvä lupaus kaudelle 2006-07.

Kiitokset vaan kaikille, toivoisin myös että esimerkiksi nimimerkit Hiisi_Van_Holten ja Mr. Smith olisivat mukana keskusteluissa useammin. Näin saisimme ketjusta "Vancouver Canucks 2006-07" kaikista parhaimman, ja asiallisimman NHL-osion ketjun. Viime kauden ketju sitä jo oli, pistetään tällä kaudella vielä paremmaksi.

Jos minä saisin päättää jatkavat pelaajat RFA- ja UFA-pelaajista, valintani osuisivat maalilla Noroseen ja Flahertyyn, puolustuksessa Baumgartneriin, Krajicekiin ja Ryaniin (farmi) ja hyökkäyksessä Sedineihin, Carteriin, Burrowsiin (kaksi suuntainen), Rypieniin (kaksi suuntainen), Lindeniin, Ruutuun, Kingiin (kaksi suuntainen), Goreniin (kaksi suuntainen), Schultziin (kaksi suuntainen), Balejhin (kaksi suuntainen) ja Smithiin (kaksi suuntainen).

Tuonne QO-ketjuun jo ilmoitin, että Canucks on antanut tarjoukset näille pelaajille: Henrik Sedin, Daniel Sedin, Ryan Kesler, Kevin Bieksa, Jesse Schultz ja Roberto Luongo. Luongon tapauksessa on tosin odotettavissa, että hän ei tätä yhden vuoden QO-sopimusta sainaa, sillä Nonisilla on pidempi sopimus hakusessa.

Uskon, että Cloutier ja Ouellet kaupataan, Jovanovski lähtee Floridaan, Weinrich, Carney ja Brown jonnekin muualle (Weinrich saattaa lopettaa), Brookbankia ja Doigia ei tarvita, Darby saattaa lopettaa ja Parkille, Greenille ja Bouckille ei ole muuten tarvetta.

Jos en väärin muista, niin Oullet on UFA. Näin häntä ei tarvitsisi kaupata. Jovanovskin lähtö Floridaan, ja Panthersiin on tosiaan erittäin todennäköistä. Nonis sanoi pitämässään "breakfast guests-puheessa", että Edin mahdollisuudet palata valaspaitaan ovat alle 20%. Toinen pointti minkä hän mainitsi, oli tämä: jos Luongo sainataan pitkään sopimukseen, rahat eivät riitä Jovon pitämiseen. Mutta jos Luongon kanssa päästään yhteisymmärrykseen vain yhden vuoden sopimuksesta, Jovon paluu on hyvinkin mahdollista.

Tässä muuta antia tästä "breakfast guests-puheesta":

-Cloutieriä EI treidata, ennen kuin Luongo sainaa pitkän sopimuksen. Sillä Nonis ei halua joutua tilanteeseen, missä esimerkiksi Noronen olisi ykkösmaalivahtina loppukaudella. Myöskään jos Luongo ei suostu pitkään sopimukseen, vaan ainoastaan yhden vuoden sopimukseen, Cloutier jatkaa Canucksin riveissä. "If Luongo signs a one year deal then Dan will be a $2.5 million backup." Päätökset tehdään ensi kuun alussa.

-Carterin kanssa neuvottelut eivät ole menneet hyvin. Hänenkään paluunsa Vancouveriin ei näytä hyvältä. Carterilla on kuulemma eri "halut", ja jos hommat ei sutviudu, häntä tuskin nähdään Canucksissa ensi kaudella.

-Luc Bourdon luultavasti aloittaa 5 tai 6 pakkina ensi kaudella. Hänet halutaan isoon liigaan heti kun vain on mahdollista, jatkaakseen kehittymistä.

-Yksi UFA-puolustaja lisätään varmasti ensi kauden rosteriin, ehkä 2.

-Nonis on aktiivinen treidi-markkinoilla, uskoo että vielä yksi iso treidi saadaan aikaan. Ei maininnut nimiä, muistetaan että Cloutieriä ei treidata ennen kuin Luongolla on pitkä sopimus Canucksin kanssa.

-Suurin tarve on oikeiden laitahyökkääjien paikalla. Hän yrittää aktiivisesti saada 2 oikeaa laituria, niin Bertin kuin Carterin tilalle.

-Ei tarvitse olla hämmästynyt, jos Allen pelaa 07-08-kaudella taas Canucksissa. Hän on UFA ensi kauden jälkeen (riippuu Floridasta), ja Nonis on tosissaan kiinnostunut hänen palveluksistaan.

-Luongon luottamusongelmat NHL-joukkueiden toimitusjohtajia kohtaan alkoi jo NY Islandersissa. Tulokaskaudellaan hän olisi saanut $750,000 bonuksen jos olisi pelannut 30+ peliä ylhäällä. 29 pelin jälkeen hänet lähetettiin farmiin, ja hän on edelleen katkera tästä tapahtumasta. Luongon sainaaminen on Nonisille tärkeintä tällä hetkellä.

-Prongerin tulo Vancouveriin ei tule tapahtumaan (tämä oli varmaan monelle jo selvä asia, mainitaan nyt kuitenkin kun kerran Nonis tämän sanoi).

-Chubarovin palkka on Venäjällä 1.2mil verotonta, niinpä hänen palkkansa täällä olisi ollut 2.6mil. Ja hän ei suostunut palkan alennukseen, joten hän pelaa ainakin yhden kauden vielä Venäjällä.

-Reidille annetaan reilu mahdollisuus Canucksin riveissä.

-LA Kingsin pitkätukkainen puolustaja 2.6mil palkallaan ei kuulemma sovi Kingsin suunnitelmiin, Canucksiin paluu on kuitenkin epätodennäköistä (itselleni sopisi täysin Sopel <--> Cloutier treidi, jos Luongo saataisiin sainattua).

-Edit: Lindenin odotetaan jatkavan Canucksissa vielä yhden kauden. Nonis haluaa hänet vielä yhdeksi kaudeksi, alivoimapelin, ja kokemuksen ansiosta. Lindenillä on kirkas tulevaisuus Canucksin organisaatiossa, kunhan koittaa aika, milloin hokkarit naulataan Canucksin pukukopin seinälle.

Näin Canucksilla olisi seuraava alustava kokoonpano:

....

Tulipa sekava teksti...

Laitan omat ketjukoostumukseni jonkun ajan kuluttua, ensi viikolla.

 

[nuck]

Luongon tapauksessa on tosin odotettavissa, että hän ei tätä yhden vuoden QO-sopimusta sainaa, sillä Nonisilla on pidempi sopimus hakusessa.

Toivottavasti Luongo ei signaa QO-sopimusta. Tämä olisi nimittäin merkki sille, että hän haluaa katsoa ensi kesänä vapaana agenttina markkinoita. Niin joukkueystävällinen pelaaja Luongo ei ole, että hän lähtisi tulevaan kauteen reilun kolmen miljoonan sopimuksella tietäen kuitenkin sen, että tammikuussa mies tekee pitkän jatkosopimuksen Canucksin kanssa ja ottaa rahansa myöhemmin. Luongolle pitää tarjota nyt vähintään neljän vuoden sopimusta. Ellei mies tähän jostain syystä suostu (uskon huhupuheiden mukaisesti vahvasti, että suostuu), Nonis tulee uskoakseni kauppaamaan Luongon.

Jos en väärin muista, niin Oullet on UFA.

Totta, et muista väärin ja Ouelletia ei pysty kauppaamaan. Ouellethan täyttää kuudennen ryhmän UFA-vaatimukset: 25-vuotias tai vanhempi, on pelannut vähintään kolme ammattilaiskautta ja (tässä tapauksessa maalivahtina) on pelannut näiden kausien aikana alle 28 NHL-ottelua (runkosarjassa tai pudotuspeleissä).

Mutta jos Luongon kanssa päästään yhteisymmärrykseen vain yhden vuoden sopimuksesta, Jovon paluu on hyvinkin mahdollista.

Jovon paluu on varmasti mahdollista tässä tapauksessa, mutta Luongo ei pelaa uskoakseni tässä tapauksessa Vancouverissa ensi kautta. Luongo on pelaajana joukkueelle kuitenkin paljon tärkeämpi pelaaja, joten ei tarvitse kauaa miettiä, kumman jatkaminen olisi organisaatiolle tärkeämpää.

-Cloutieriä EI treidata, ennen kuin Luongo sainaa pitkän sopimuksen. Sillä Nonis ei halua joutua tilanteeseen, missä esimerkiksi Noronen olisi ykkösmaalivahtina loppukaudella. Myöskään jos Luongo ei suostu pitkään sopimukseen, vaan ainoastaan yhden vuoden sopimukseen, Cloutier jatkaa Canucksin riveissä. "If Luongo signs a one year deal then Dan will be a $2.5 million backup." Päätökset tehdään ensi kuun alussa.

Uskon, että Nonis yrittää kaikin tavoin päästä Luongon sopimuksen kanssa selvyyteen ennen 1.7 alkavia vapaiden agenttien markkinoita. Tämä on tämän hetken avainkysymys ja tämä ohjaa tulevaisuutta hyvin pitkälle. Mikäli Luongon kanssa ei päästä kuin vuoden jatkosopimukseen, Luongo tullaan varmasti kauppaamaan eteenpäin ja hankitaan tilalle esimerkiksi Ottawan aikaisemmin Floridalle tarjoama paketti.

Jos (ja minulla on vahva usko, että kun) Luongon kanssa päästään pitkään sopimukseen, Cloutier tullaan kauppaamaan. Cloutier saattaa olla osana kauppaa ja mahdollisesti samassa kaupassa liikkuisi joku toinenkin pelaaja. Mahdollisina joukkueina on pidetty Marc Crawfordin Los Angelesia sekä Tampa Bayta, joka hakee edelleen itselleen maalivahtia. Myös Ottawa on mainittu joissakin kirjoituksissa.

Kuten kirjoitit, missään nimessa Canucks ei kuitenkaan halua kaupata Cloutieria tällä hetkellä - jos joukkue olisi halukas tekemään näin, Cloutier oltaisiin kaupattu jo draftin yhteydessä pidetyssä managereiden kokoontumisessa. En usko myöskään, että Luongolle ja Cloutierille löytyisi samasta joukkueesta paikkaa.

-Carterin kanssa neuvottelut eivät ole menneet hyvin. Hänenkään paluunsa Vancouveriin ei näytä hyvältä. Carterilla on kuulemma eri "halut", ja jos hommat ei sutviudu, häntä tuskin nähdään Canucksissa ensi kaudella.

Vancouver Sun kirjoitti, että Carterin kanssa todellisia neuvotteluja ei oltaisi vielä edes aloitettu. Nonisilla on ainakin varmasti todelliset intressit pitää Anson Sedineiden ketjussa ja kolmikkohan kehui toisiaan kilpaa jo menneen kauden aikana. Päälle kahden miljoonan dollarin sopimusta Carterille ei mielestäni pidä kuitenkaan tarjota.

-Luc Bourdon luultavasti aloittaa 5 tai 6 pakkina ensi kaudella. Hänet halutaan isoon liigaan heti kun vain on mahdollista, jatkaakseen kehittymistä.

Minä en näe tässä oikein mitään järkeä. Pienet, "ylivarovaiset" minuutit joukkueen 5. tai 6. puolustajana tuskin Bourdonia kehittävät samalla tavalla kuin johtava asema juniorijoukkueessa. Kuten Nonis viime syksynä sanoi, ellei Bourdon ole joukkueessa neljän ensimmäisen puolustajan joukossa, hänen kannattaa pelata vielä juniorisarjaa. Mennyt kausi oli Q:ssa hyvin rikkonainen, joten hänen kanssaan ei ole mielestäni mitään tarvetta kiirehtiä. Pitää muistaa, että häntä ei voi laittaa enää kauden aikana takaisin juniorisarjaan, jos nuorukaisen pelit eivät jostain syystä menekään putkeen.

-Ei tarvitse olla hämmästynyt, jos Allen pelaa 07-08-kaudella taas Canucksissa. Hän on UFA ensi kauden jälkeen (riippuu Floridasta), ja Nonis on tosissaan kiinnostunut hänen palveluksistaan.

Allen oli kuuleman mukaan itse erittäin pettynyt siirrosta ja toisaalta hän tietää Canucksin kiinnostuksen. Odottelen siis häntä takaisin, mutta hän on UFA vasta kesällä 2008. Minulla on kuitenkin vahva usko, että hänet tullaan vielä näkemään valaspaidassa.

-Luongon luottamusongelmat NHL-joukkueiden toimitusjohtajia kohtaan alkoi jo NY Islandersissa. Tulokaskaudellaan hän olisi saanut $750,000 bonuksen jos olisi pelannut 30+ peliä ylhäällä. 29 pelin jälkeen hänet lähetettiin farmiin, ja hän on edelleen katkera tästä tapahtumasta.

Lisäksi Luongo oli kaudella 2003-04 NHL:n 29 parhaiten tienaava maalivahti, joka ei tainnut olla ihan paikallaan miehen potentiaaliin ja tekoihin nähden. Luongon agentti Lupien kehui kovasti Nonisia käymiensä keskustelujen jälkeen ja sanoi, että ensimmäistä kertaa pitkään aikaan manageri aidosti keskustelee asioista siten, kuin niistä pitää keskustella. No, Nonis on kokenut mies näissä asioissa, sillä toimiessaan Brian Burken kakkosena, Nonis oli Canucksin managereista se, joka neuvotteli sopimukset kuntoon (ja vieläpä erittäin hyvin).

-Chubarovin palkka on Venäjällä 1.2mil verotonta, niinpä hänen palkkansa täällä olisi ollut 2.6mil. Ja hän ei suostunut palkan alennukseen, joten hän pelaa ainakin yhden kauden vielä Venäjällä.

Kovat on tienestit Venäjällä, kun Canucksissa pelatessaan Artem sai 847.000USD kaudessa. Joka tapauksessa Chubarov on sanonut, että hän haluaa tulla tulevaisuudessa takaisin Vancouveriin. Ehkä tämä tapahtuu sitten kaudella 2007-08.

Tässä jutussa on muuten puhetta Chubarovin tilanteesta:

http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=85ab2101-89f9-453c-8c45-f9b73c2c9c5c

-LA Kingsin pitkätukkainen puolustaja 2.6mil palkallaan ei kuulemma sovi Kingsin suunnitelmiin, Canucksiin paluu on kuitenkin epätodennäköistä (itselleni sopisi täysin Sopel <--> Cloutier treidi, jos Luongo saataisiin sainattua).

Onkohan tässä kysytty Marc Crawfordin mielipidettä asiaan? Ihmettelen kovasti, jos Crawfordin suosikkipuolustaja ei sopisi Kingsin tulevaisuuden suunnitelmiin. Minulla on kova usko siihen, että Sopel olisi ensi kaudella jälleen kovassa kunnossa tutun valmentajan alaisuudessa. Lisäksi minun mielestäni Canucks tarvitsisi enemmän Jay McKeen, Cory Sarichin tai Karlis Skrastinsin kaltaisia peruspuolustajia, kuin Brent Sopelin kaltaisia hyökkääviä puolustajia.

 

[Hiisi_van_Holten]

Kiitokset vaan kaikille, toivoisin myös että esimerkiksi nimimerkit Hiisi_Van_Holten ja Mr. Smith olisivat mukana keskusteluissa useammin.

Yritän pyrkiä osallistumaan keskusteluun ensi kaudella entistä enenmän. Ja kun viime vuonna sanoin, etten viitsi kauheasti pelejä kommentoida, koska en niitä näe niin itseasiassa jälkeenpäin täytyy sanoa, että vaikken Canal +:ssaa omista niin - kiitos mukavien sukulaisteni - pääsin kuitenkin monasti seuraamaan Canucksien otteluita, joten sinällään on minullakin mahdollisuus kommentoida Canucksien otteita, muutenkin kuin teksti-tv:n pohjalta (jota koitan parhaani mukaan välttää).

Kuten aiemmin sanoin en haluaisi tulla tänne pudottamaan keskustelun tasoa puhumalla asioista, joista en tiedä kunnolla. Siksi en oikein viitsi mitään palkkarankenne ehdotuksia tänne viitsi postata, sillä en niistä oikein tiedä tarpeeksi sanoakseni mitään keskustelun tasoa nostavaa/edes tasoa pitävää. Olen nimittäin niitä kiekko faneja, jotka seuraavat paljon pelejä, mutta esim. uusi CBA, on minulle lähes hepreaa. Siksi olen nytkin viime aikoina ollut lähinnä kyselijän roolissa, mutta arvostan suuresti mikäli jaksatte vastailla minun, joskus ehkä tyhmiltäkin kuullostaviin kysymyksiini, sillä näissä joissakin vaikeissa asioissa on hyvä kuulla vastaukset suomeksi (toisin kun jos alkaisi itse muuten etsimään netistä)...

Ja mitä Bourdoniin tulee, niin näin muutaman miehen pelin nuorten MM-kisoissa ja voin sen perusteella kommentoida miehen otteita. Hyvin taklaavaksi nuoreksi pakiksi hänen pelaa yllättävän kärsivällistä peliä. Hän ei rynni taklaus tilanteisiin holtittomasti, eikä siten pelaa itseään ulos tilanteista. Hänen syöttönsä ja viivapelinsä ovat hyvää luokkaa ja mies vaikuttaa aika kylmäpäiseltä nuorelta mieheltä. Kyseisissä otteluissa en huomannut Lucin laukovan kertaakaan, mutta raporteissahan on kehuttu hänen laukaustaan, joten senkin pitäisi olla kunnossa. Lucissa silmään pisti myös miehen aika "pysty" luistelu asento, joka toi minulle mieleen hieman Chris Prongerin vastaavan. Ja mitä tällä yritän sanoa on se, että kyllä minä uskaltaisin antaa miehen kokeilla pakkien top nelosessa. Mieluummin hivenen suuremmalla virhe määrällä potentiaalinen oma prospecti, kuin vanha vieras kehäraakki tyyliin Eric Weinrich...

 

[nuck]

Simek Brandoniin

CHL:n Import Draft on parhaillaan käynnissä. Canucksin tuore varaus, Klotenissa viime kaudella pelannut slovakkihyökkääjä Juraj Simek varattiin ensimmäisellä kierroksella Brandoniin, jossa viime kaudella kiekkoili mm. Ilveksessä ensi kaudella pelaava Sami Sandell sekä Coloradon tämän vuoden varaus Codey Burki.

Import Draftia voi seurata täältä:

http://www.ontariohockeyleague.com/events/pop.php?id=225#first

Onko muuten nimimerkillä vetoo tietoa Simekista?

 

[kausi]

Yritän pyrkiä osallistumaan keskusteluun ensi kaudella entistä enenmän. Ja kun viime vuonna sanoin, etten viitsi kauheasti pelejä kommentoida, koska en niitä näe niin itseasiassa jälkeenpäin täytyy sanoa, että vaikken Canal +:ssaa omista niin...

Samma på här. Itse en nähnyt viimekaudella ainoatakaan Canucksien peliä, pleijarit ainoastaan ehdin näkemään osittain. Nyt on canal+ jo hankittu hyvissä ajoin ensikautta ajatellen.

Aion itsekin osallistua keskusteluihin jollain tavalla mutta tietämykseni ei riitä sopimusasioihin kovinkaan tarkasti, joten vasta vähän lähempänä kauden alkua alkaa Nässen kirjoitussuonikin virrata. :)

 

[steepler]

Samma på här. Itse en nähnyt viimekaudella ainoatakaan Canucksien peliä, pleijarit ainoastaan ehdin näkemään osittain. Nyt on canal+ jo hankittu hyvissä ajoin ensikautta ajatellen.

Toivottavasti niitä pelejä myös sitten näkyy Canal+:lta, siitähän ei ole tässä vaiheessa vielä mitään tietoa.

 

[Chip Whitley]

Hyvältä kuullostaa, Hiisi ja Nässe!

Tässä WHL-liigan Brandon Wheat Kingsin sivuilta poimittu linkki Juraj Simekiin liittyen:

http://www.wheatkings.com/newsitem.aspx?news_id=1856

Onkohan tässä kysytty Marc Crawfordin mielipidettä asiaan? Ihmettelen kovasti, jos Crawfordin suosikkipuolustaja ei sopisi Kingsin tulevaisuuden suunnitelmiin. Minulla on kova usko siihen, että Sopel olisi ensi kaudella jälleen kovassa kunnossa tutun valmentajan alaisuudessa. Lisäksi minun mielestäni Canucks tarvitsisi enemmän Jay McKeen, Cory Sarichin tai Karlis Skrastinsin kaltaisia peruspuolustajia, kuin Brent Sopelin kaltaisia hyökkääviä puolustajia.

En tiedä onko Crowlta kysytty mitään, mutta näin joka tapauksessa huhuillaan. Kingsin GM Lombardi hakee huhujen mukaan aktiivisesti treidiä, missä Sopel ja hänen 2.6mil palkkansa vaihtavat seuraa.

Ja jos Carter ja hänen hiuksensa jättävät Vancouverin, Sopel on enemmän kuin täydellinen vaihtoehto paikkaamaan tätä puutetta. Carterhan alunperin hankittiin vain ja ainoastaan Sopelin hius-stuntiksi ;)

 

[nuck]

Siksi olen nytkin viime aikoina ollut lähinnä kyselijän roolissa, mutta arvostan suuresti mikäli jaksatte vastailla minun, joskus ehkä tyhmiltäkin kuullostaviin kysymyksiini, sillä näissä joissakin vaikeissa asioissa on hyvä kuulla vastaukset suomeksi (toisin kun jos alkaisi itse muuten etsimään netistä)...

Kysymyksesi tai viestisi eivät ole koskaan tyhmiltä kuulostavia. Ne eivät ole myöskään koskaan keskustelun tasoa laskevia. Vastaukset voivat joskus tätä olla, mutta se on sitten vastaajasta kiinni.

Mielestäni on vain erittäin hyvä, että täällä syntyy keskustelua. HF:lle en jaksa itse edes kirjoittaa kuin joka neljäs vuosi, sillä en jaksa sitä hymiöiden ja onlinereiden määrää, joka palstalla vallitsee. Ne muutamat asialliset kirjoitukset, mitä siellä joskus näkee, uppoavat viestiketjuihin näiden onlinereiden alle.

Se, että täällä voidaan olla asioista joskus eri mieltä, ei tarkoita sitä, että joku olisi "oikeassa" ja toinen "väärässä". Mielipiteitähän on laidasta laitaan. Minä otan ainakin jokaisen kysymyksen ja kommentin (vaikka se sinusta tuntuisi kuinka tyhmältä, tai keskustelun tasoa laskevalta tahansa - mitä ne eivät siis ole) mielenkiinnolla vastaan ja yritän kommentoida näitä.

Erittäin hienoa, jos sinä ja nimimerkki Nässe (muiden ohella tietenkin - vanha Canucks-kirjoittaja Mr. Smith hyvänä esimerkkinä tästä) tulette keskusteluun aktiivisesti mukaan. Täällähän sitä roikutaan lähes joka työpäivä kuitenkin ainakin jollakin tavalla (siis tietenkin ennen tai jälkeen työpäivän, ei missään nimessä työajalla...).

Ja mitä Bourdoniin tulee, niin... Hyvin taklaavaksi nuoreksi pakiksi hänen pelaa yllättävän kärsivällistä peliä. Hän ei rynni taklaus tilanteisiin holtittomasti, eikä siten pelaa itseään ulos tilanteista. Hänen syöttönsä ja viivapelinsä ovat hyvää luokkaa ja mies vaikuttaa aika kylmäpäiseltä nuorelta mieheltä. Kyseisissä otteluissa en huomannut Lucin laukovan kertaakaan, mutta raporteissahan on kehuttu hänen laukaustaan, joten senkin pitäisi olla kunnossa. Lucissa silmään pisti myös miehen aika "pysty" luistelu asento, joka toi minulle mieleen hieman Chris Prongerin vastaavan. Ja mitä tällä yritän sanoa on se, että kyllä minä uskaltaisin antaa miehen kokeilla pakkien top nelosessa. Mieluummin hivenen suuremmalla virhe määrällä potentiaalinen oma prospecti, kuin vanha vieras kehäraakki tyyliin Eric Weinrich...

Kun en osaa lainata sopivasti, niin en osaa...

Tuosta tekstin loppuosasta olen täysin samaa mieltä. Paljon mielummin oma prospecti kuin Eric Weinrich Canucks-paidassa. Kuitenkin kaikesta en ole kanssasi aivan samaa mieltä ja otan siihen kantaa.

Bourdonin heikko osa-alue on edelleen ryntääminen taklaamaan silloin, kun tähän ei olisi hyvää tilaisuutta ja tämän vuoksi Luc pelaa itseään välillä ulos tilanteista. Tämä on nuorelle puolustajalle tyypillistä, mutta Lucin pelissä tämä korostuu, sillä Bourdon on todella hanakka (ja erittäin hyvä) taklaamaan. Hän olisi voittanut viime kaudella Quebecin liigan taklauspörssin varmasti päälle 100 taklauksella seuraavaan, mikäli olisi pelannut kaikki pelit terveenä. Tämä "päätöksenteko" on se riski, mikä Bourdonilla on NHL:n suhteen.

Fyysisesti Luc menestyisi NHL:ssä varmasti hyvin. Bourdon on erittäin vahva ikäisekseen pelaajaksi. Hänen painonsa on jo nyt 100 kilon paikkeilla ja hän osaa käyttää voimaansa edukseen. Se, mikä tekee hänestä erityislaatuisen pelaajan, on miehen ison koon ja luistelun yhdistelmä. ISS arvioi hänet ennen vuoden 2005 draftia koko draftin toiseksi parhaimmaksi luistelijaksi Sidney Crosbyn jälkeen. Lisäksi hän liikkuu kentällä erittäin hyvin koko kentän alueella, antaa tarkkoja syöttöjä ja laukoo 95 mailin laukauksia.

Bourdon on monipuolinen puolustaja. Hän pitää itseään enemmän fyysisenä puolustajana kuin kiekollisesti taitavana puolustajana, mutta nuorten MM-kisat (joissa Bourdon valittiin oikeutetusti kisojen ykköstähdistöön) osoittivat hyvin, että Lucilta löytyy paljon vahvuuksia tehokkaaseen kiekolliseen peliin. Mennyt kausi oli epäonninen Q:ssa ja miehen parhaimmaksi meriitiksi jäi tähdistöpaikan lisäksi CHL-toimittajien äänestys, jossa Bourdon äänestettiin loukkaantumista huolimatta koko CHL:n menneen kauden kolmanneksi parhaaksi pelaajaksi.

Minä toivon Bourdonille pelipaikkaa Canucksin ensi kauden joukkueesta, mutta kuitenkin hänen pitää olla joukkueessa selvä nelospakki ottaakseen tämän paikan. Ellei hän tähän kykene, Bourdon saisi mielestäni pelata vielä vuoden junioreissa, opetella "päätöksentekoa" taklaustilanteissa ja ottaa pysyvä pelipaikka vasta kaudella 2007-08. Dion Phaneufin esimerkki osoittaa hyvin sen, että junioriliigan iso rooli ei ole välttämättä mikään huono asia nuorelle puolustajalle pitkällä tähtäimellä. Usein on nimittäin niin, että isot minuutit joukkueen ykköspakkina kehittävät nuorta puolustajaa enemmän kuin vähäiset ja mahdollisimman vähillä riskeillä "pää puskassa" pelatut jämäminuutit NHL:ssä.

 

[Moustache Dave #44]

En tiedä onko Crowlta kysytty mitään, mutta näin joka tapauksessa huhuillaan. Kingsin GM Lombardi hakee huhujen mukaan aktiivisesti treidiä, missä Sopel ja hänen 2.6mil palkkansa vaihtavat seuraa.

Jos Crowlta kysytään saattaa olla, että lähdössä on ennemminkin Aaron Miller (2,2mil). Cloutier <> Miller mahdollisuutta väläyteltiin mm. Provincessa tänään:

http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=f7e1efec-a8d5-4273-b81a-e4c59a2e3493

Miller ei ole ikinä oikein pelannut ehjää kautta ja ikääkin on reippaasti enemmän kuin Sopelilla. Lyhyellä tähtäimellä, kunnossa ollessaan, voisi kuitenkin sopia nyky Canucksiin Sopelia paremmin (puolustuspelaamisen & kokemuksen ansiosta). Palkka on tosin Millerillä yläkanttiin.

Kovasti on Luongon sopimuksesta huhua liikkeellä, Nonis jo osan niistä tyrmännytkin, joten paha sanoa missä oikeasti mennään. 7 miljoonaa vuositasolla kuulostaa kovalta mutta kai se on nieltävä jos niikseen on...

 

[Lauri]

Tämä Vancouver-ketju on tosiaankin Jatkoajan paras NHL-seuraketju. Mielenkiintoista lukea lähes joka päivä pitkiäkin juttuja Vancouverin tilanteesta, vaikkei se mikään erityinen suosikki olekaan, mutta kuuluu (omasta mielestäni) NHL:n huippujoukkueisiin. Erityiskiitos nuckille, jonka jutut ovat loistavia. (Pientä kredittiä pitää antaa, että jaksat kirjoittaa tulevaisuudessakin, kun tiedät jonkun näitä lukevan vaikkei kommenttia aina tulekaan :) )

Mites tuo Canucksin sentteritilanne, siellähän on jo Morrison, Kesler ja Santala sopimuksissa? Käsittääkseni myös Henrik Sedinille ollaan sorvaamassa jatkosopparia. Joku taisi täällä jo mainitakin myös Trevor Lindenin jatkavan joukkueessa erityisesti kokemuksensa takia. Eli senttereitä olisi toteutuessaan sitten jo viisi vai pystyykö joku näistä pelaamaan laidalla? Tuskin näistä ketään farmiin heitetään ellei sitten Santalaa, mutta eikös hänelläkin ole yksisuuntainen sopimus. Tuskin kuitenkaan Morrisonia treidataan?

Ja mites on peluutuksen laita? Morrison varmasti ykköskakkosketjun sentteriainesta, samoin kuin Sedin. Keslerille jää varmasti kolmoskenttä, mutta eikö hänellekin olisi järkevä antaa hieman enemmän vastuuta, esim. kakkosesta? Neloseen sitten jäisi Santala tai Linden.

Mites muuten Rick Rypienin laita? Pääsi jo ylhäällä pari peliä pelaamaan, mutta jatkaa varmasti farmissa. Nathan Smithille ei sitten taidettu QO:ta antaa, joten hän on UFA.

(Kaikki nämä otettu Jatkoajan Vancouverin pelaajalistasta, en tiedä pitävätkö paikkansa täydellisesti)

Siinä nyt jotain pientä arviointia ja kysymyksiä Vancouverista. En tosiaankaan osaa tarkasti arvioida heidän tilannettaan ja nuo yllämainitsemani jutut saattaakin olla ihan puutaheinää, toivottavasti Jatkoajan sopimuslistaan voi luottaa. Mutta ettei tämäkin viesti ihan turha olisi ollut niin yritin jotain kirjoitella.

Mutta jatkakaa samaan malliin, hyvää tekstiä sieltä tulee.

 

[nuck]

Jos Crowlta kysytään saattaa olla, että lähdössä on ennemminkin Aaron Miller (2,2mil). Cloutier <> Miller mahdollisuutta väläyteltiin mm. Provincessa tänään:

Miller ei ole ikinä oikein pelannut ehjää kautta ja ikääkin on reippaasti enemmän kuin Sopelilla.

Kingsin kannalta Miller olisi varmasti sopivampi pelaaja kaupattavaksi ja hän on myös pelaatyypiltä sopivampi pelaaja Vancouveriin. Itseäni tämä ei kuitenkaan kiinnosta, sillä mies on - kuten sanoit - loukkaantumisherkkä ja nykyiseen tasoonsa nähden ylipalkattu pelaaja. Paljon mielummin hankkisin vapaiden agenttien markkinoilta vaikka Cory Sarichin ja vaihtaisin Cloutierin varausvuoroon, kuin ottaisin tilalle Millerin.

No, kun Nonis kertoi "State of the Franchisessa", että Cloutier on liigan top 10 maalivahteja ja antoi sen kuvan, että hän voi hyvin jopa pitääkin miehen, luulisi paluupostissa tulevan Aaronia tasokkaampi puolustaja... Odottelen Nonisin puheiden perusteella siis vähintäänkin Jay Bouwmeesteria.

Kovasti on Luongon sopimuksesta huhua liikkeellä, Nonis jo osan niistä tyrmännytkin, joten paha sanoa missä oikeasti mennään. 7 miljoonaa vuositasolla kuulostaa kovalta mutta kai se on nieltävä jos niikseen on...

Uskon huhujen mukaan, että nelivuotinen ja 7 miljoonan dollarin sopimus tehdään tänään tai huomenna. Palkka on kova, mutta toisaalta puhutaan (ainakin toivottavasti) joukkueen tulevaisuuden avainpelaajasta, joka jatkaa seurassa mahdollisesti tämän nelivuotisjakson yli. Bertuzzin ja Cloutierin sopimuksilla saatiin poistoja (tosin Cloutier ei ole vielä lähtenyt) kuitenkin enemmän, mitä Luongolle maksetaan ja lisäksi palkkakatto nousee sen viisi miljoonaa.

--

Roenick kertoi eilen, että olisi kiinnostunut pelaamaan Kanadan puolella:

Roenick aloittanut terveellisen elämäntavan - 36 vuotiaana

--

Jovanovski kertoi puolestaan Vancouver Provincessa, että hän haluaisi jatkaa Vancouverissa ja raha ei merkitse hänelle kaikkea:

"I've been in Vancouver since 1999 and it's a great city to play in and raise your family. We hope it all works out and financially it's going to be a big day.

"But having said that, the financial part is not everything. It's not something that's going to weigh my decision. I've talked to my wife and, believe me, our priority right now is to stay in Vancouver."

"I understand he [Nonis] has got a lot on his plate and transforming this into his own team. But there are a few days left here and July 1 is not going to stop me from talking with the Canucks. I'm sure they've got something in mind and so do we. I just turned 30 [Monday] and I know I have seven or eight good years in front of me and hopefully I'll play until I'm 40. Hopefully, something works out."

 

[Elton]

Mites tuo Canucksin sentteritilanne, siellähän on jo Morrison, Kesler ja Santala sopimuksissa? Käsittääkseni myös Henrik Sedinille ollaan sorvaamassa jatkosopparia. Joku taisi täällä jo mainitakin myös Trevor Lindenin jatkavan joukkueessa erityisesti kokemuksensa takia. Eli senttereitä olisi toteutuessaan sitten jo viisi vai pystyykö joku näistä pelaamaan laidalla? Tuskin näistä ketään farmiin heitetään ellei sitten Santalaa, mutta eikös hänelläkin ole yksisuuntainen sopimus. Tuskin kuitenkaan Morrisonia treidataan?

Kyllä me voidaan Santala ottaa takaisin jos Linden haluaa vielä jatkaa!

 

[secord]

--

Roenick kertoi eilen, että olisi kiinnostunut pelaamaan Kanadan puolella:

Roenick aloittanut terveellisen elämäntavan - 36 vuotiaana

--

Jovanovski kertoi puolestaan Vancouver Provincessa, että hän haluaisi jatkaa Vancouverissa ja raha ei merkitse hänelle kaikkea:

Roenick tuntuu haluavan vähän joka puolelle pelaamaan. Kysymys kuuluukin: KUKA haluaa Roenickin?

Anteeksi, etten jaksa tehdä taustatyötä, mutta mikäs se Jovan palkka oli edellisessä sopimuksessa? Varmaan raha ei merkitse kaikkea, mutta eiköhän esim. McCaben sopimus anna jotain osviittaa tulevasta tilinauhan suuruudesta.

 

[nuck]

Tämä Vancouver-ketju on tosiaankin Jatkoajan paras NHL-seuraketju. Mielenkiintoista lukea lähes joka päivä pitkiäkin juttuja Vancouverin tilanteesta, vaikkei se mikään erityinen suosikki olekaan, mutta kuuluu (omasta mielestäni) NHL:n huippujoukkueisiin. Erityiskiitos nuckille, jonka jutut ovat loistavia. (Pientä kredittiä pitää antaa, että jaksat kirjoittaa tulevaisuudessakin, kun tiedät jonkun näitä lukevan vaikkei kommenttia aina tulekaan :) )

Suuret kiitokset kehuista. Erittäin mukava kuulla, että sinä pidät tätä Jatkoajan parhaana NHL-ketjuna, vaikkei Canucks joukkueena olekaan sinulle erityinen suosikki. Tämähän kertoo siitä, että me Canucks-kirjoittajat olemme olleet aktiivisia täällä ja tätä lukee joku muukin kuin Canucks-fanit. Jatketaan siis samalla tavalla.

Mites tuo Canucksin sentteritilanne, siellähän on jo Morrison, Kesler ja Santala sopimuksissa? Käsittääkseni myös Henrik Sedinille ollaan sorvaamassa jatkosopparia. Joku taisi täällä jo mainitakin myös Trevor Lindenin jatkavan joukkueessa erityisesti kokemuksensa takia. Eli senttereitä olisi toteutuessaan sitten jo viisi vai pystyykö joku näistä pelaamaan laidalla? Tuskin näistä ketään farmiin heitetään ellei sitten Santalaa, mutta eikös hänelläkin ole yksisuuntainen sopimus. Tuskin kuitenkaan Morrisonia treidataan?

Totta, joukkueella on viisi tai jopa kuusi (Brandon Reid on myös sentterinä pelannut hyökkääjä, vaikka Jatkoajan pelaajalistassa häntä ei vielä olekaan - tullee varmasti sinne siinä vaiheessa, jos mies NHL-pelejä pelaa) sentteriä, mutta mielestäni näistä Linden on nykyisin parhaimmillaan laidalla ja tänne minä hänet sijoittaisin. Henrik Sedin ja Brendan Morrison ovat molemmat kahden ensimmäisen ketjun senttereitä ja Kesler, Santala sekä Reid puolestaan 3- ja 4-ketjujen senttereitä.

Canucksin sentteritilanne on kokonaisuutena suhteellisen hyvä, vaikka puhdas ykkössentteri joukosta saattaakin puuttua. Henrik Sedin otti tosin viime kauden aikana askeleita siihen suuntaan, että hän pystynee pelaamaan joukkueen ykkössentterinä tulevaisuudessa. Viime kaudella alakanttiin loukkaantumisen vuoksi pelannut Brendan Morrison on puolestaan pelannut ykkössentterinä vuosia, mutta profiililtaan Morrison on mielestäni enemmän kakkkosketjun sentteri tai ainakin jostain sieltä ykkös- ja kakkosketjun välistä.

Ryan Kesler on lahjakas sentteri, jota suunnitellaan joissakin keskustelupalstojen kirjoituksissa laidalle, mutta mielestäni puolustusvelvoitteensa aina huolella hoitava, nopea, hyvin peliä lukeva ja fyysinen Kesler on parhaimmillaan keskellä. Hänelle mennyt kausi ei ollut pisteellisesti niin hyvä, kuin erinomainen AHL-kausi 2004-05 olisi voinut odottaa, mutta Keslerilla on kykyjä nousta (huolimatta käsiensä kankeudesta) aina kakkossentteriksi saakka. AHL:ssä pelatttu kausi osoitti sen, että hyökkäystaitojakin löytyy, vaikka mies ei näyttävimpiin harhautuksiin pystykään.

Hienon junioriuran Q:n Halifaxissa ja Val-d'Orissa pelannut Brandon Reid oli aikanaan Canucksille lupaus, josta odotettiin NHL-pelaajaa. Hän kiersi kolme kautta farmimaailmaan, mutta ei saanut oikein koskaan kunnon näyttöpaikkaa ylhäältä ja lähti Eurooppaan. Euroopassa Reid pelasi kaksi kautta ja nyt olisi uuden mahdollisuuden aika. Pienikokoisen, mutta nopean ja taitavan Reidin kannalta pelipaikka keskeltä on kuitenkin kiven takana, sillä mies on parhaimmillaan hyökkäävässä roolissa ja Morrisonia tai Henrik Sedinia hän ei pysty syrjäyttämään. Reidin kannalta hyvä asia on se, että hän pystyy pelaamaan tuloksellisesti myös laidalla.

Tommi Santala on Canucksin senttereistä mielestäni puhtaimmin nelossentteri-ainesta. Isokokoinen Santala teki Canucksin manageriin Nonisiin vaikutuksen AHL-kausina Chicagossa hyvän puolustusasenteen johdosta ja tähän rooliin Nonis miehen hankkikin. Uskon Santalan ottavan siis paikkansa joukkueen nelosketjusta ja jättävän Brandon Reidille farmijoukkueen ykkössentterin tai Canucksin laitahyökkääjän paikan. Loukkaantumisten sattuessa Reid laitetaan sitten keskelle.

Kysymykseesi, kannattaako Keslerille antaa vastuuta kakkosesta, sanon vain sen, että ensi kauden aikana Keslerille tullaan mitä todennäköisemmin antamaan enemmän hyökkäysvastuuta. Menneen kauden aikana Crawford antoi Keslerille naurettavat 38 sekuntia ylivoima-aikaa peliä kohden (jopa Lee Goren pelasi enemmän ottelua kohden) ja kauden jälkeen ihmeteltiin, kun pisteitä ei ollut kasassa kuin 23 (10+13). Pysyväksi kakkossentteriksi Keslerista ei vielä taida olla (mikäli Morrison ja H. Sedin jatkavat), mutta mies tullee saamaan kuitenkin enemmän hyökkäysminuutteja. Uskon/toivon, että Keslerin kokonaispisteet alkavat ensi kauden jälkeen nelosella.

Mites muuten Rick Rypienin laita? Pääsi jo ylhäällä pari peliä pelaamaan, mutta jatkaa varmasti farmissa. Nathan Smithille ei sitten taidettu QO:ta antaa, joten hän on UFA.

Energinen Rypien tulee taistelemaan pelipaikasta nelosen laidalla tosissaan, mutta vaikea on veikata miehen tulevaisuutta ylhäällä, kun samaan rooliin on tunkemassa ainakin viime kauden aikana fanien suosikiksi noussut toinen energiapelaaja Alexander Burrows. Loukkaantumisista urallaan kärsinyt entinen joukkueen ykkösvaraus Smith on tosiaan UFA.