Vancouver Canucks 2006-07

[nuck]

Tuosta ennakoidusta kokoonpanosta

Öhlundilla 574 ottelua
Krajicek, Bieksa, Edler, Coulombe, Maciver yhteensä 163 ottelua

loput: Salo 420, Fitzpatrick 226, Mitchell 331

Ja ensi yön pelaajista Coulombe ja MacIver pelaavat ensimmäiset pelinsä, Edlerin ollessa jo veteraani uransa kolmannella pelillään...

Ei kovin ruusuiselta näytä siis ensi yön peli. Edellisissä otteluissa Öhlund, Bieksa ja Krajicek ovat joutuneet vielä urakoimaan kohtuuttoman paljon, joten näidenkin miesten jaloissa tämä loukkaantumissuma alkaa väistämättä jossain vaiheessa näkyä.

Canucksin puolustuksesta Öhlund ja Bieksa pystyvät kantamaan menestyksellä isoakin roolia, mutta Krajicek kaipaa vierelleen selvästi Mitchellia, jonka kanssa yhteistyö toimi alkukaudella erittäin hyvin. Viime otteluissa Krajicek on ollut välillä isoissakin ongelmissa ja hänen pelistään näkyy selvästi tämän hetken ylipeluutus.

Nuorista puolustajista Edler on pelannut toistaiseksi yllättävän hyvin ja hänen suhteen ei tähän astisilla minuuteilla ole ollut minkäänlaisia ongelmia. Nyt kuitenkin Edleriakin uhkaa ylipeluuttaminen, kun Coulombeen ja MacIveriin tuskin löytyy kovin paljon luottoa.

Etukäteen ajatellen Anaheimille on tiedossa tästä pelistä kyllä helpot pisteet, mutta pitää nyt vaan toivoa, että Canucks jaksaisi jotenkin taistella ja näkisimme edes hyvän pelin. Vaikeaa tätä uskoa on tosin pitää yllä tuolla pakkikalustolla.

 

[M10]

Etukäteen ajatellen Anaheimille on tiedossa tästä pelistä kyllä helpot pisteet, mutta pitää nyt vaan toivoa, että Canucks jaksaisi jotenkin taistella ja näkisimme edes hyvän pelin. Vaikeaa tätä uskoa on tosin pitää yllä tuolla pakkikalustolla.

Ennakospekulaatiot on aina ennakkospekulaatioita. Minä veikkaan, että Ducksit eivät todellakaan tule saamaan helppoja pisteitä. Jos saavat pisteitä ollenkaan. Jos/kun Luongo pelaa taas hyvän pelin ja kapteeni Näslund syttyy kantamaan joukkuetta Sedinien kanssa, niin Vancouverilla on varsin hyvät mahdollisuudet pelata tasaväkisesti ja jopa voittaa Anaheim.

Puolustus Nuckseilla on kieltämättä melko heiveröinen kokemuksen suhteen, mutta mattcookien (Matti Keksi) pitää vaan nyt auttaa peräpäätä vähän tavallista enemmän. Tämän tapainen ottelu voisi juuri Cookelle olla helvetin hyvä ponnahduslauta takaisin tasolleen. Kuumentaa Selänne ja tehdä pari pistettä siinä sivussa.

Minä veikkaan, että Anaheim ei kaikkia ennakkospekulaatioita vastaan voita ottelua ainakaan varsinaisella peliajalla.

(ja jos voittaa, niin sanon että tuolla pakistolla nyt ei vaan voi pärjätä NHL:ssä)

 

[nuck]

Ennakospekulaatiot on aina ennakkospekulaatioita. Minä veikkaan, että Ducksit eivät todellakaan tule saamaan helppoja pisteitä. Jos saavat pisteitä ollenkaan. Jos/kun Luongo pelaa taas hyvän pelin ja kapteeni Näslund syttyy kantamaan joukkuetta Sedinien kanssa, niin Vancouverilla on varsin hyvät mahdollisuudet pelata tasaväkisesti ja jopa voittaa Anaheim.

No joo, ei peliä ole tietenkään vielä pelattu ja ennenkin on tapahtunut yksittäisissä peleissä suuria yllätyksiä;

http://sports.espn.go.com/nhl/boxscore?gameId=260228003

Tuossa viime kauden ottelussa Canucksilla oli puolustus, jossa pelasivat Allen, Bieksa, McCarthy, Mojzis, Butenschon ja Brookbank. Tuossa puolustuksessa ei ollut ainuttakaan Öhlundin tasoista pakkia ja Brookbank/Mojzis kaksikko oli McIverin kaltaisia turisteja. Calgarylla oli vielä ennen tuota peliä kolme voittoa alla ja lisäksi Flames pelasi tuon pelin jälkeen kaksi peräkkäistä voittoa.

Joten mistä näistä koskaan tietää. Pitkässä juoksussa Canucksin Anaheim-ottelussa pelaava pakisto ei tulisi menestymään, mutta mahdollisesti yksittäisessä ottelussa...

 

[nuck]

Etukäteen ajatellen Anaheimille on tiedossa tästä pelistä kyllä helpot pisteet, mutta pitää nyt vaan toivoa, että Canucks jaksaisi jotenkin taistella ja näkisimme edes hyvän pelin. Vaikeaa tätä uskoa on tosin pitää yllä tuolla pakkikalustolla.

Ei helvetti mikä peli Vancouverilta. Miksi nämä Canal+ -ottelut ovat aina tällaistä täyttä sontaa. Anaheim teki paikoistaan maalit paremmin, kuin varmaan yksikään toinen joukkue tällä kaudella ja pelasi kokonaisuutena vahvan pelin, mutta ei Canucks antanut ottelussa edes vastusta.

Puolustus ei tukenyt hyökkäystä ollenkaan koko pelissä ja ainoastaan Sedinit saivat tämän johdosta henkilökohtaisella taidollaan jotain aikaan. Kakkonen oli täysin yössä koko pelin ja kolmosessa Cooken suurin meriitti oli pelin avausmaali - omaan päähän. Cooke tuplasi tällä maalilla kauden maalisaldonsa, mutta olisin mielummin nähnyt tämän kyllä ihan toiseen päähän.

Nuorista pakeista Coulombe pelasi ihan kohtalaisesti ylivoimalla, mutta mokasi puolestaan Ducksien kolmannen maalin heikolla kulmapelillään. Miksi tämän katkaravun kokoisen puolustajan piti edes yrittää taklausta tuossa paikassa. Ja miksi hän pelasi tilanteen siten, että jäi pakkina heti hävityn pelin jälkeen pelin ulkopuolelle?

McIver oli puolestaan vahvasti mukana Ducksien toisessa maalissa, mutta tässä osumassa hänellä kävi toisaalta vähän huonoa tuuriakin, kun kiekko jäi pyörimään blokin jälkeen jalkoihin, josta Kunitzilla oli helppo työ toimittaa se maaliin. Propsit Nathanille kuitenkin siitä, että hän edes yritti herätellä joukkuettaan tappelulla, vaikka ei ole todellakaan mikään tappelija. Kokonaisuutena McIver osoitti ainakin sen, että on vähintään kahden kauden päässä NHL-paikasta.

Otteluhan oli periaatteessa ohi jo 25 minuutin kohdalla, kun Luongo tuli vaihtoon. Anaheim oli tehnyt tähän mennessä kaksi ensimmäistä maaliaan pompuilla/tuurilla (Cooken luistimesta ja McIverin blokista) ja kolmannen pitkälle Coulomben heikon kulmapelin+oman pään aluepelin nukahtamisen vuoksi. Loppuottelu olikin sitten enemmän tai vähemmän pelkkä muodollisuus. Siltä ainakin näytti, että pelaajat eivät enää edes tainneet itsekään uskoa nousuun.

Selvästi kauden heikoin ottelu tuli nähtyä ja kärsittyä. Pelistä ei odottanut mitään, mutta ei olisi uskonut, että tämä jätti näin suuren tuskan jälkeensä.

Edit: Ai niin, onnea vaan Anaheimille ennätyksestä. Muovijoukkue, mutta tällähän ei ole juuri tällä hetkellä niin väliä, kun Burke/Carlyle toimii joukkueessa.

 

[crosby]

Kovin oli hampaaton Vancouver, kaipaa selvästi Samia takaisin viivalle. Näin Anaheimin kannattajana peli oli messevää katsottavaa, tosin mieluummin tietysti olisi nähnyt vähemmän paremman vastuksen.

Nyrkkihippa oli vähän omituinen kun alkoi ihan tyhjästä.

Selänteen kommentit oli hauskat, kun hämmästeli miksi ei mennyt kiekko pussiin. Pikkuisen oli ukko kohmeessa, juuri ja juuri sai sanat ulos. Koville ottaa tuossa iässä pelaaminen.

 

[Daespoo]

Ducksit vei puolivaloillakin ottelua ihan 100-0, ei oikeastaan missään vaiheessa ollut huolta & epäilystä ottelun lopputuloksesta. Canucksien ykkösketju oli täysin hampaaton ja se työnnettiin säälimättä pois maalin edestä pyörimään maalin taakse ja kulmiin.

Mielenkiintoista tietää mitkä on Luongon fiilikset, juuri kun on Floridan taaperrus jäänyt taakse niin pääsee sitten ottamaan huolella turpaan Canuckseihin.

Ducksit pelasivat siis todellisen rutiinipelin, olisi hauska nähdä milloin jengi pistää kunnolla hösseliksi kun tällaisella höntsälläkin vastustajat kaatuu koko ajan.

EDIT: Canucks oli juuri niin tylsä kuin odotinkin, ei mitään särmää joukkueessa.

 

[Hiisi_van_Holten]

Ducksit vei puolivaloillakin ottelua ihan 100-0, ei oikeastaan missään vaiheessa ollut huolta & epäilystä ottelun lopputuloksesta. Canucksien ykkösketju oli täysin hampaaton ja se työnnettiin säälimättä pois maalin edestä pyörimään maalin taakse ja kulmiin.

Mielenkiintoista tietää mitkä on Luongon fiilikset, juuri kun on Floridan taaperrus jäänyt taakse niin pääsee sitten ottamaan huolella turpaan Canuckseihin.

Ducksit pelasivat siis todellisen rutiinipelin, olisi hauska nähdä milloin jengi pistää kunnolla hösseliksi kun tällaisella höntsälläkin vastustajat kaatuu koko ajan.

EDIT: Canucks oli juuri niin tylsä kuin odotinkin, ei mitään särmää joukkueessa.

Eiköhän mielipiteesi Canuckseista oli Itämaan beduiineiläkin selvä. Olet näköjään Mr. Scarfacen manttelin perijä kun tulet tänne julistamaan mitkä ovat mielestäsi Canucksien heikkoudet ja hävityn ottelun jälkeen tulet julistamaan, että mitä minä sanoin.

Mistä näitä haudallatanssijoita sikiää?

En sano, että tällaisten otteluiden jälkeen pitäisi päitä taputella, mutta ihmettelen, että miksi sinun tarvitsee tänne Cancuks ketjuun tulla meille naureskelemaan. Sanontakin sanoo: Lyötyä ei saa enää lyödä.

 

[Raibe]

En ole minkään joukkueen fanaattinen fani, sympatiat Anaheimille lähinnä Selänteen takia.

Täytyy kuitekin totuuden nimessä sanoa, että vaikka puhutaan kuin haudallatanssijoista yms, niin kyllä Canucks oli niin heikko eilen, että moitteet ovat kyllä paikallaan. Sedinit olivat ainoat, jotka saivat edes jotain pientä aikaan, mutta muuten esitys oli lähes sysipaska.

Tietysti runkopuolustajia puuttui kolme, mutta ei se selitä noin heikkoja otteita. Kyllä pitää pientä kritiikkiä pystyä ottamaan Nucks-fanienkin keskuudessa silloin joukkue pelaa oikeasti huonosti. Varsinkin, jos kritiikki on täysin asiallisesti muotoiltu as. Daespoon edellisessä viestissä. En tietysi ole lukenut, että onko teillä joku viha-rakkaussuhde aiempien viestin muodossa.

 

[Hiisi_van_Holten]

En ole minkään joukkueen fanaattinen fani, sympatiat Anaheimille lähinnä Selänteen takia.

Täytyy kuitekin totuuden nimessä sanoa, että vaikka puhutaan kuin haudallatanssijoista yms, niin kyllä Canucks oli niin heikko eilen, että moitteet ovat kyllä paikallaan. Sedinit olivat ainoat, jotka saivat edes jotain pientä aikaan, mutta muuten esitys oli lähes sysipaska.

Tietysti runkopuolustajia puuttui kolme, mutta ei se selitä noin heikkoja otteita. Kyllä pitää pientä kritiikkiä pystyä ottamaan Nucks-fanienkin keskuudessa silloin joukkue pelaa oikeasti huonosti. Varsinkin, jos kritiikki on täysin asiallisesti muotoiltu as. Daespoon edellisessä viestissä. En tietysi ole lukenut, että onko teillä joku viha-rakkaussuhde aiempien viestin muodossa.

Vaikka en nähnytkään ottelua en yhtään epäile Canucksien heikkoutta. Ja kuten sanoin en sano myöskään, että pitäisi aina kehua esitysten ollessa heikkojakin.

Mutta kuitenkin oli sanomassa perää tai ei on mielestäni kohtuutonta, että Daespoo on julistanut aika ajoin tässä ketjussa samaa sanomaa kuinka heikko Canucks on fyysisessä pelissä ja kuinka tylsää peliä joukkue pelaa. Tätä sanomaa hän on julistanut jo hyvän aikaa ennen kauden alkua.

Ja toisekseen minä ihmettelen tätä viitseliäsyyttä tulla toisen kuin oman joukkueen ketjuun jatkuvasti kertomaan kuinka huonoja he ovat. En minäkään mene Anahaimin ketjuun (jos sattuisi käymään niin, että Canucksit rökittäisivät Ducksit), että kuinka paskoja he ovat. Minä en vain jaksa ymmärtää tällaista.

Jäähallissakin täällä koto Suomessa löytyy monia kannattajia, jotka oman joukkueen tehtyä maalin kääntyvät vain v*ttuilemaan toisen joukkueen kannattajille kuinka paskoja tämä ja tämän seura ovat.

Esimerkki tällaisesta kannattajien ääliö käytöksestä oli juuri Anahaimin edellisissä -ja ainoissa- finaaleissa kun New Jerseyläis yleisö buuasi Gigurelle, kun tämä meni hakemaan Conn Smythe Trophyä, vaikka oma seura oli juuri voittanut Stanley Cupin. Jos Canucks voittaisi Stanley Cupin minulle olisi aivan se ja sama kaikkien muiden palkintojen kohtalo, mutta kaikkia kai eivät ole koskaan tyytyväisiä.

 

[Ferris]

Minä en vain jaksa ymmärtää tällaista.

Johonkinhan Bluesin "menestyksen" tuomat patoutumat ja katkeruus on pakko purkaa...

 

[Daespoo]

Eiköhän mielipiteesi Canuckseista oli Itämaan beduiineiläkin selvä. Olet näköjään Mr. Scarfacen manttelin perijä kun tulet tänne julistamaan mitkä ovat mielestäsi Canucksien heikkoudet ja hävityn ottelun jälkeen tulet julistamaan, että mitä minä sanoin.

Mistä näitä haudallatanssijoita sikiää?

En sano, että tällaisten otteluiden jälkeen pitäisi päitä taputella, mutta ihmettelen, että miksi sinun tarvitsee tänne Cancuks ketjuun tulla meille naureskelemaan. Sanontakin sanoo: Lyötyä ei saa enää lyödä.

Olen Ducks-fani, takana Canucks-Ducks ottelu, kyseessä oli lähinnä oma näkemykseni tuosta ottelusta. En tietääkseni ole tanssinut haudoilla sen enempää, olen ilmaissut mielipiteeni joukkueen tyylistä joka fyysisen pelin ystävää ei hirveästi ilahduta varsinkin kun Canucks on perinteisesti ollut yksi fyysisen pelin lipunkantajista varsinkin 90-luvulla.

Mutta myönnettäköön se että tuo Nucksin 'muovi' kommentti vähän särähti pahasti joten matsirecappiini tuli vähän extra särmää.

 

[Daespoo]

Johonkinhan Bluesin "menestyksen" tuomat patoutumat ja katkeruus on pakko purkaa...

Aika klassikkokamaa Washington Capitals-fanilta, ei jumalauta.

 

[Cube]

Aika klassikkokamaa Washington Capitals-fanilta, ei jumalauta.

Ollaanpas sitä nyt maailmanomistajina, kun oma Disney-krääsäjoukkue pelaa kerrankin hyvin.

 

[nuck]

Mutta myönnettäköön se että tuo Nucksin 'muovi' kommentti vähän särähti pahasti joten matsirecappiini tuli vähän extra särmää.

Eihän tuossa kommentissa pitäisi olla mitään uutta ja yllättävää.

Ducks on joukkue, johon on ehkä kaikkein puhtaimmin henkilöitynyt "puhdas rahantekokone" -sanonta. Alunperin Disneyn joukkue, jolla on Disneyn nimi ja logo, oma elokuva, kiva lampi-halli ja paljon ihanaa muovista fanikrääsää.

Vaikka joukkueessa pelaisivat NHL-maailman kaikki tappelijat ja vaikka joukkueen valmennuksesta vastaisi Carlylen johdolla Keenan ja Darryl Sutter, Anaheim on tästä huolimatta monille aina se NHL:n muovijoukkue.

Anteeksi toki, jos pahoitin mielesi tällä, mutta näin se vain minun mielestä on.

Pelistä en sen enempää tässä tilanteessa ala vääntämään. Veikkaan, että Luongokin on nähnyt Canucksilta ihan riittävästi pelejä tietääkseen sen, että tämän päivän esitys on jotakin poikkeuksellista ja näitä pelejä ei ole vielä tullut ainuttakaan tällä kaudella vastaan. Anaheimin uskomaton ylivoima joukkuetasolla ja yksittäisten pelaajien käsittämättömän huikea taitotaso henkilötasolla ei ollut pelissä suinkaan ainoa asia, mikä ottelun ratkaisi.

 

[Daespoo]

Ollaanpas sitä nyt maailmanomistajina, kun oma Disney-krääsäjoukkue pelaa kerrankin hyvin.

Vastasin vain tälle yhdelle sankarille joka veti Espoon Bluesin tähän keskusteluun.

Mutta ilmeisesti kommenttini osui aika hyvin kun sinäkin älähdit.

 

[Sabata]

Tuolla hfboardeilla on aika paljon analysoitu myös tätä yön ottelua. Minusta Canucks lähti pelaamaan väärällä taktiikallakin jo yön otteluun, rohkeampi karvaus ja agressiivisempi asennoituminen olisivat tehneet terää. Luulisi joukkuuen haluavan hyökätä nopeammin ja rohkeammin, kun kuitenkin tiesi jo alkuun että puolustus ei itsellä ole kovin vahvalla pohjalla. Eli maaleja olisi kannattanut pyrkiä tekemään isommalla vimmalla, se oli selvää että Ankat osuu ottelussa kuitenkin. Oli Anaheimin etu, että ottelussa pelattiin hitaalla tempolla ja luistelunopeudella. Canucksilta olisi kuitenkin löytynyt vauhtia aivan tarpeeksi, mutta aivan selvästi valmentaja Vigneault ei halunnut ottelusta coast to coast hockeyä, se olisi mielestäni ollut nimenomaan Vancouverin menestyskaava otteluun.

 

[Raippacoo]

Disney-aika on ollutta ja mennyttä, onneksi. Tosiasia on, että Ducksin omat varaukset Kunitz (meinasivat kyllä pöljyyksissään menettää waiwersien kautta Atlantaan lopullisesti), Getzlaf, Perry, Penner, O`Brien jne. ja vähän vanhemmista McDonald muodostavat jo nyt niin vahvan rungon joukkueelle että Flyersin kannattajana käy kateeksi. Joukkue napsii pisteitä tasaisesti ja pisteet ovat jakaantuneet leveästi, joten kantavuus on laajassa materiaalissa. Omissa varauksissa.

Eihän paremmin voisi mennä joukkueen johdon kannalta, sopivat kyvyt on scoutattu oikein ja varattu etukäteen parhaimpien jälkeen. Eipä silti etteikö Ducksitkin olisi ottaneet Ovechkinin kaltaisen kyvyn ensimmäisenä jos olisivat saaneet. Muovisuus on kaukana kun johto on rautaa.

 

[Hiisi_van_Holten]

En ainakaan huomannut seuraavaa uutista:

Fitzpatrick sidelined by broken foot

Voisiko tällaisessa tilanteessa turvautua Waiweriin tai ostaa toisen seuran farmista pelaajia, jolla on NHL kokemusta, vai olisiko hinta liian kova? Koska nykyinen pakkikalusto maksaa koko ajan pisteitä.

 

[Moustache Dave #44]

Voisiko tällaisessa tilanteessa turvautua Waiweriin tai ostaa toisen seuran farmista pelaajia, jolla on NHL kokemusta, vai olisiko hinta liian kova? Koska nykyinen pakkikalusto maksaa koko ajan pisteitä.

Niin no, Coulombe & McIver olivat molemmat -3. Mutta viime peliä eivät paremmat pakit olisi kääntäneet mihinkään. Itseasiassa Edler pelasi melkein 20 minuuttia ja oli +/- 0, hänet pitäisin mielelläni ylhäällä loukkaantumissuman jälkeenkin. Coulombe oli kotonaan YV:llä sinisen ja pisteiden välissä pörrätessään, mutta muuten aika pihalla. McIver pelaa ehkä väärässä sarjassa tällä hetkellä, mutta yritti sentään herätellä kotijoukkuetta tappelullaan.

Hiusmurtuma ehkä hieman selittää Fitzpatrickin aneemisuutta parissa viime pelissä.

Pisteiden saamiseen auttaisi paljon enemmän jos sieltä waiverista kaivetaan joku joka tekisi seittemän maalia per peli :-)

 

[Chip Whitley]

Ensi yön pelistä (Vancouver Sun):

"If Friday's practice was an indication, this isn't going to simply be a Naslund-Taylor Pyatt swap. Vigneault mixed up all of his lines in a practice that was very much focused on offence.

Pyatt, who has had some success skating with the twins, lined up with Ryan Kesler and Josh Green on Friday. Morrison skated with Trevor Linden and Tommi Santala, while Marc Chouinard, Matt Cooke and Alex Burrows formed the other line.

Struggling winger Jan Bulis appeared to be the odd man out and could replace Chouinard in the press box when the Canucks play host to the Calgary Flames tonight.

"Obviously inconsistency with him has been an issue," Vigneault said of Bulis. "We'll see what I decide tomorrow."

Vaikuttaa siis siltä, että Bulis on scratch ja Chouinard palaa kokoonpanoon. Näslund Sedinien vierelle ja Morrison Santalan ja Lindenin kenttään. Voi tätä loistoa hyökkäyksessä, luultavasti jälleen kerran todelliset maalikarkelot luvassa. Toki jokaisella on mielipiteensä, mutta minä olen vahvasti sitä mieltä että näiden muutosten avulla ei ainakaan maaleja tehdä yhtään enempää.

Calgary heittää parhaimman puolustavan kenttänsä ja Phaneuf - Regehr pakkiparin Canucksin ykköstä vastaan, mikäli Playfair on skarppina penkillä. Tällä Flames onkin jo voittanut ottelun mikäli he saavat edes yhden maalin tehtyä, näin räikeästi sanottuna.

Sun kertoo myös näin:

"The Canuck defence is expected to get a boost tonight with the return of defenceman Sami Salo, who has missed the past three games with a knee injury.

Salo practised Friday and coach Alain Vigneault hopes he's back in the lineup versus the Calgary Flames.

"He practised real well today and I think he wants to go," Vigneault said. "So tomorrow morning if he steps on the ice and is ready to go he is going to play."

Salo siis on mitä luultavimmin mukana kokoonpanossa, ja Nathan McIver palaa takaisin Mooseen. Tärkeä lisä, ainoa mahdollisuus voittoon on ylivoiman toimivuus, ja Salo - Coulombe pari auttaa siinä paljonkin. Calgary on kuitenkin ollut viime otteluissa "liekeissä", ja on todella suuri ihme (ainakin minulle) jos Canucks tästä ottelusta tällä kokoonpanolla kaksi pistettä ottaa.

---

Mitchellistä sen verran, että heikolta näyttää: "Every time I tell you that I think he's close he comes in later on that day or the next day and has had symptoms at home, so it's still day to day," Vigneault said.

Mitkä olivatkaan ne IR-listalle laiton säännöt? Kannattaisi tosissaan harkita, nyt kun näyttää siltä ettei Willie vähään aikaan pelaamaan pysty.

 

[Daespoo]

IR-listalle voi heittää ns. retro-active eli jälkikäteen ja sitten oli muistaakseni minimissään 7 tai 10 päivän pakollinen lepo edessä. En muista vaihtuiko tämä uudessa CBA:ssa joten en ole ihan varma mikä on nykyinen tilanne.

 

[PMarleau]

canucksin pelistä on paistanut viimeaikoina selvä voiman puute. Sedinin henkka pyöri maalintakana ku ryssä anttilassa ennenvanhaan. Musta vancouverilta puuttu bertuzzin kaltainen jyrä, joka ajaa voimalla maalille. Anaheimia vastaan näytti tosi köyhältä, ku ei ollu mitään voimaa maalin edustalla.

Bieksalla potentiaalia, mut silti Saloa kipeesti kaipaa...
San Josea vastaan pulassa...

 

[kausi]

VAN-CAL

Bieksalla potentiaalia, mut silti Saloa kipeesti kaipaa...

Hitto 2-0 johdosta mennään sit taas häviämään. Onneksi Salo teki heti maalin kun pääsi kentälle tositoimiin. Toinenkin maali oli YV-maali, toisekseen Calgaryn maalit syntyi kaikki tasavoimin.
Mielestäni Luongoa voisi moittia Warrenerin maalista, ehkä vähän helpolla päästi. Viimeinen maalikin oli ehkä otettavissa mutta kuitenkin niin yllättävä rystynosto että toisaalta ei voi mitään.
Canucks oli huonompi joukkue tasavoimin eikä näemmä saa maaleja aikaan kuin erikoistilanteissa Calgarya vastaan.

 

[Plae]

Mielestäni Luongoa voisi moittia Warrenerin maalista, ehkä vähän helpolla päästi. Viimeinen maalikin oli ehkä otettavissa mutta kuitenkin niin yllättävä rystynosto että toisaalta ei voi mitään.

Samaa mieltä Warrenerin maalista, mutta mielestäni tuo viimeinen maali oli aika mahdoton torjua, jos ei sitä nähnyt. Iginlan maali toisaalta olisi ollut otettavissa, vaikka se olikin melko ovela veto tuossa tilanteessa.

 

[nuck]

Canucks oli huonompi joukkue tasavoimin eikä näemmä saa maaleja aikaan kuin erikoistilanteissa Calgarya vastaan.

Mielestäni Canucks pelasi pääosin hyvin ja vei peliä Flamesia enemmän, mutta ei saanut tälläkään kerralla paikoistaan maalia. Maalivahtipelissä oli eroa tolppien vuoksi; Vancouverilla oli kolme tolppaa, mutta näitähän ei tunnetusti lasketa.

Pelin ratkaisijaksi nousi lopulta Markus Näslund, joka ei ole ollut Steve Mooren taklauksen jälkeen jostain syystä yhtä hyvä laukomaan kuin ennen tätä. Sedinit pelasivat Näslundille ainakin viisi erinomaista paikkaa, mutta tolppaa lähemmäksi hän ei päässyt. Kuuden miljoonan dollarin pelaajalta pitää saada onnistumisia ja pelien kääntämisiä jatkossa.

Kokonaisuutena Canucks otti kuitenkin edelliseen peliin verrattuna selvän harppauksen eteenpäin ja pelasi samalla tavalla kuin esimerkiksi surullisen kuuluisaa Anaheim-peliä edeltävän Dallas-pelin. Tällä kerralla tämä ei vaan riittänyt.

Salon paluu on joukkueelle tietysti huipputärkeä asia ja lisää taas uskoa omaan peliin ja tekemiseen.