Vancouver Canucks 2006-07

[Mr. Smith]

Volchenkov olisi ainakin minussa melko paljon kiinnostusta herättävä puolustaja. Lisäksi hän sopisi hyvin myös palkkansa vuoksi joukkueeseen. Toinen asia onkin sitten se, kuinka todennäköisesti Ottawa kauppaisi A-Trainin pois ja mihin hintaan.

Ensimmäisen huhun (Foppa) voi jättää kuittaamatta, kun ei siinä mitään järkeä ja mahdollisuuksia siihen näe. Toinen onkin sitten paljon mielenkiintoisempi. Volchenkov olisi todella hyvä lisä Vancouverin pakistoon. Halvalla Volchenkov ei varmasti lähde, mutta jos joku "2. kierros + Manitoban pakki" riittäisi niin samantien Volchenkov tänne. Ja Manitoban pakilla tarkoitan lähinnä jotain joukosta Tremblay, McIver, Ryan tai Fitzpatrick. Edleriä tai Coulombea en välttämättä haluaisi treidata vielä pois. Mutta enpä usko että tuollaisella kaupalla vielä paljoa Ottawaa houkutellaan.

 

[Daespoo]

Tuolla paketilla Ottawalta ei saa muuta kuin luuria korvaan.

 

[Mr. Smith]

Tuolla paketilla Ottawalta ei saa muuta kuin luuria korvaan.

Niin, vielä kun muistaa kuinka hyvin onnistuit veikkaamaan lähes oikein korvauksen Cloutierista. Luotetaan Nonikseen tässäkin tapauksessa. Mutta kuten itsekin äsken tuossa totesin niin tuskin tuolla paketilla kauppoja syntyy.

Itse uskon että Vancouver joutuu laittamaan sokeria (=esim. varausvuoroja) kaupan päälle jotta kukaan ottaisi Cloutieria edes ilmaiseksi.

 

[Osmo Rapeli]

Siirrettiinköhän muuten erään nimeltämainitsemattoman Jatkoajan Faceoff-liigan joukkueen varaama Daniel Rahimi farmiin vai muuhun sarjaan campin jälkeen? En löytänyt vielä tilastoja tältä kaudelta.

 

[Mr. Smith]

Joukkueen sisäiset kilpailut käytiin viikonloppuna. Hieman yllättäviä voittajia saatiin muihin paitsi kovimpaan laukaukseen sekä tietty kiekkojen torjumiseen.

Voittajat:

Nopein luistelija Luc Bourdon, 14,389 sekuntia
Kovin laukaus Sami Salo, 100 mph
Tarkin laukaus Rory Fitzpatrick, 4/5
Kiekon hallinta Taylor Pyatt
Kiekkojen torjuminen Roberto Luongo, 20/24

 

[Mr. Smith]

Siirrettiinköhän muuten erään nimeltämainitsemattoman Jatkoajan Faceoff-liigan joukkueen varaama Daniel Rahimi farmiin vai muuhun sarjaan campin jälkeen? En löytänyt vielä tilastoja tältä kaudelta.

Rahimi pelaa tämän kauden Ruotsissa Björklövenissä (Allsvenskan ja A-junnut). Kovinkaan hyvin ei ole Rahimin kausi alkanut kummassakaan liigassa.

Tilastot:

Allsvenskan, 11 ottelua 0+1, -1
J20 Superelit, 4 ottelua 0+0, -3

Tosin eipä Rahimilta kauheasti noita pisteitä odotetakaan, puolustava puolustaja hänen pitäisi olla.

 

[nuck]

Joukkueen sisäiset kilpailut käytiin viikonloppuna. Hieman yllättäviä voittajia saatiin muihin paitsi kovimpaan laukaukseen sekä tietty kiekkojen torjumiseen.

Voittajat:

Nopein luistelija Luc Bourdon, 14,389 sekuntia
Kovin laukaus Sami Salo, 100 mph
Tarkin laukaus Rory Fitzpatrick, 4/5
Kiekon hallinta Taylor Pyatt
Kiekkojen torjuminen Roberto Luongo, 20/24

Yllättäviä voittajia tosiaan nähtiin. Bourdon osoitti taitokisassa nopeutensa ja miehen voitto viime kauden voittajasta Keslerista oli ainakin minulle yllätys. Toisaalta ei tätä niin paljon tarvitse ihmetellä, kun muistaa sen, että Central Scouting rankkasi Bourdonin omassa draft-ikäluokassaan luistelijana toiseksi heti Crosbyn jälkeen.

Salon laukaus on tunnetusti Canucksin kovin ja jälleen mies rikkoi 100 mailin rajan. Öhlund laukoi viime kauden vastaavassa tapahtumassa kiekon tutkaan myös päälle 100 mailin nopeudella (100.8), mutta tänä vuonna laukauskisan kakkonen oli Josh Green lukemalla 98.6. Rory Fitzpatrickin voitto Daniel Sedinista tarkkuuskisassa oli taitokisan suurin yllätys - tässä meille uusi siniviiva-sniper.

Laitetaan tähän samaan yhteyteen vielä muistutukseksi viime kauden taitokisan voittajat:

Nopein luistelija - Ryan Kesler (14.514 seconds)
Kovin laukoja - Sami Salo (101.6 MPH)
Kiekonkäsittely (pujottelurata) - Richard Park
Tarkkuuslaukaus - Daniel Sedin (täydellinen 4/4)
"Pass and Score" - Henrik Sedin, Daniel Sedin, Wade Brookbank(!)
Läpiajo - Daniel Sedin, Wade Brookbank(!)

 

[nuck]

Halvalla Volchenkov ei varmasti lähde, mutta jos joku "2. kierros + Manitoban pakki" riittäisi niin samantien Volchenkov tänne. Ja Manitoban pakilla tarkoitan lähinnä jotain joukosta Tremblay, McIver, Ryan tai Fitzpatrick. Edleriä tai Coulombea en välttämättä haluaisi treidata vielä pois. Mutta enpä usko että tuollaisella kaupalla vielä paljoa Ottawaa houkutellaan.

Uskoisin kyllä, että Ottawa haluaisi kaupassa jotain muuta kuin tulevaisuutta tai farmitavaraa. Kesleria ei voida kaupata, enkä häntä myöskään kauppaisi ja Chouinardista Senators tuskin olisi edes kiinnostunut, joten katseet kääntyvät tässä ehkä eniten Matt Cooken tai Jan Bulisin suuntaan, joiden palkat ovat Volchenkoviin nähden yhteneväisiä.

Cooken lähtö tekisi loven joukkueen energiaosastolle, mutta ei ehkä niin suurta, mitä "paperilla" näyttäisi. Parhaimmillaan Cooke kun on ollut omassa hommassaan myös tehokas, mutta tämän kauden alussa hän ollut tehojensa kanssa hukassa ja näin ollen Rick Rypien paikkaisi Cooken tämän kauden alun avuja puhtaana taklaajana ja taistelijana.

Jan Bulis olisi puolestaan jonkinlainen menetys joukkueen kakkoselle, mutta myös Bulis voitaisiin antaa pois hyvän puolustajan tieltä. Pelkkä Bulis tuskin Senatorseille riittäisi -ei etenkään, kun Bulis on tämän kauden jälkeen UFA-, joten tähän samaan pitäisi antaa lisäksi ehkä joku varausvuoro tai vaikka maalivahtiprospecti Julien Ellis, jonka kauden alku ei ole ollut niin hyvä kuin odotettiin (Senatorseilla on tosin maalivahtirintamalla jo nyt kohtalainen tilanne Glassin ja Elliotin ansiosta).

Näkisin joka tapauksessa A-Trainin niin mielenkiintoisena puolustajana, että olisin valmis maksamaan hänestä vaikka pientä ylihintaa; käyttämään jopa toisen kierroksen varauksen yhden vakiokokoonpanon pelaajan (Cooke/Bulis) lisäksi, jos ei muuten lähde.

Canucksin tulevaisuuden maalivahtiosasto on nyt valmis, joten seuraava askel on luonnollisesti puolustuksen vahvistaminen. Öhlund, Salo, Mitchell, Krajicek ja Bieksa muodostavat tällä hetkellä hyvän top5 osaston ja Volchenkov täydentäisi tämän osaston vielä paremmalle tasolle. Ensi kaudella Koltsovilla olisi myös helpompaa tulla mukaan, kun joukkueessa olisi jo valmiiksi yksi venäläispakki.

Mikäli kauppana olisi Cooke+? <-> Volchenkov, niin joukkueen ketjut tulisivat näyttämään tältä;

D. Sedin - H. Sedin - Pyatt
Bulis - Morrison - Näslund
Burrows - Green - Kesler
Rypien - Chouinard - Linden/Santala

Salo - Öhlund
Krajicek - Mitchell
Bieksa - Volchenkov
Fitzpatrick

Bourdon --> QMJHL

Mikäli kauppana olisi puolestaan Bulis+2:nd'07 <-> Volchenkov, niin ketjut voisivat olla seuraavat:

D. Sedin - H. Sedin - Pyatt
Näslund - Morrison - Kesler
Cooke - Green - Burrows
Rypien - Chouinard - Linden/Santala

Salo - Öhlund
Krajicek - Mitchell
Bieksa - Volchenkov
Fitzpatrick

Bourdon --> QMJHL

Tämä puolustus yhdessä Luongon kanssa olisi uskoakseni varsin toimiva kokonaisuus, eikä yhden puolustajan loukkaantuminen välttämättä näkyisi enää niin paljon (ei ole tosin näkynyt vielä tällä kaudella muutenkaan, mutta kuinka kauan Canucksin puolustus jaksaa ilman Mitchellia nykyisellä tasolla..?). Joukkueen puolustuksessa olisi hyvin myös tulevaisuutta Krajicekin, Bieksan, Volchenkovin, Bourdonin (2007-2008) ja Koltsovin (2007-2008) ansiosta.

 

[Daespoo]

Niin, vielä kun muistaa kuinka hyvin onnistuit veikkaamaan lähes oikein korvauksen Cloutierista. Luotetaan Nonikseen tässäkin tapauksessa. Mutta kuten itsekin äsken tuossa totesin niin tuskin tuolla paketilla kauppoja syntyy.

Cloutierin veikkaus meni toki pieleen, en uskonut että kukaan voisi olla niin tyhmä kuin Lombardi oli.

Mutta kuten olet varmaan jo palstoilta huomannut, Cloutier-treidi ja jatkosoppari ovat aika jyrkästi jo tuomittu joten otan itselleni mulliganin tässä kohtaa ja vetoan siihen ettei noin tyhmää käytöstä voinut ennakoida.

 

[nuck]

Vancouver - Nashville

Ensi yönä jälleen edessä uusi ja ihmeellinen Canucksin peli. Vancouver saa vastaansa kovassa kunnossa olevan Nashvillen, jonka Canucks kävi kaatamassa reilu viikko sitten vieraissa maalein 3-4 Lukas Krajicekin jatkoaikamaalilla. Tämä tappio onkin NHL:n kuumimpiin joukkueisiin tällä hetkellä lukeutuvan Nashvillen ainoa tappio edellisistä seitsemästä pelistä.

Kauteen kovien odotusten säestämänä lähtenyt Predators on tällä hetkellä pelottavan kovassa kunnossa. Joukkueen kausi alkoi vähän hapuillen ja Nashville hävisi kolme ensimmäistä otteluaan, mutta tämän jälkeen tilastoihin ei ole tullutkaan kuin tämä yksi Canucks-tappio ja sekin vasta jatkoajalla (Canucks nousi tuossa pelissä vielä reilu puolitoista minuuttia ennen loppua tasoihin).

Vancouver on pelannut puolestaan sekin viime aikoina vahvasti. Canucksilla on alla viidestä edellisestä ottelusta neljä voittoa. Näistä viidestä edellisestä pelistä Canucks on pelannut lisäksi neljä ottelua vieraissa. Vancouverin viisikkopelin toimivuudesta kertoo se, että joukkue on päästänyt alkukaudella ottelua kohden NHL:n kolmanneksi vähiten maaleja omaan päähän.

Vancouver on menestynyt pitkälle hyvällä koko kentän aggressiivisella ja liikkuvalla pelillä. Joukkue on tilastojen perusteella erinomainen puolustava joukkue, mutta tämä ei ole koko kuva Canucksista. Vancouver on hallinnut useimmissa otteluissa kiekkoa ja luonut lähes pelistä toiseen vastustajiaan useampia maalipaikkoja.

Joukkue on voittanut useimmissa peleissä myös laukaisutilastot; Canucks on laukonut päälle 30 laukausta kahdeksassa pelissä alkukauden yhteensä 12 pelistä ja näihin kahdeksaan otteluun sisältyvät lisäksi pelit, joissa Canucks on työllistänyt vastustajan maalivahtia kaksi kertaa 44 laukauksella ja kerran 46 laukauksella.

"Pelimme perustuu kiekkokontrolliin keski- ja hyökkäysalueella. Tämä kiekon pitäminen pois omasta päästä ei aiheuta meidän päähämme paljon painetilanteita ja samalla tämä vähentää merkittävästi vastustajien maalipaikkoja meidän päässä. Meillä on monta pelaajaa, jotka pelaavat systeemin mukaisesti, blokkaavat laukauksia, syöttölinjoja ja kokonaisuutena me luotamme pelitapaamme erittäin paljon," Canucksin tähtimaalivahti Roberto Luongo kertoi.

Luongon onkin syytä olla tyytyväinen edessä pelaavien pelaajien panokseen, sillä vaikka mies on ollut alkukaudella kokonaisuutena joukkueensa arvokkain pelaaja, hän on joutunut torjumaan 11 pelissään peräti 10 erässä viisi laukausta tai vähemmän. Huippuluokan maalivahti ja toimiva pelisysteemi...ei mikään ihme, että Canucksilla on kasassa alkukaudesta lähes puolet enemmän voittoja kuin tappioita.

Valmentajilta sanottua

Nashvillen valmentajalle Barry Trotzille suurinta huolta illan ottelussa tulee aiheuttamaan kovassa kunnossa olevat Sedinin kaksoset, mutta Trotzilla on omien sanojensa mukaan ratkaisu kaksosten varalle;

"Pidä kiekko pois kaksosilta. Tarkoitan sitä, että he ovat erinomaisia pelaajia kiekon kanssa. He tekevät erittäin hyvää työtä suojatakseen kiekkoa ja he tuntevat toisensa niin hyvin. Vancouverilla on pelissään erittäin hyvä tasapaino ja luonnollisesti heillä on myös erinomainen maalivahti."

Vancouverin valmentaja Alain Vigneault kertoi puolestaan edessä olevasta pelistä sen, että Canucksin luottopuolustaja Willie Mitchell ei ikävä kyllä pysty pelaamaan vieläkään. Mitchell on ollut pois kentiltä edellisestä Nashville-pelistä lähtien aivotärähdyksen vuoksi;

"Vasta kun hän tuntee, että pääsäryt ovat ohi, me annamme hänelle harjoitteluluvan. Uskon, että tämä kestää vielä pari päivää ja pelikuntoon pääseminen kestää tämän jälkeen pari päivää. Kun näin hänet tänä aamuna, hän hymyili ja koska tämä oli loukkaantumisen jälkeen ensimmäinen kerta kun hän antoi merkkejä paremmasta, uskon, että pääsäryt ovat paranemassa."

"Hän on kävellyt vaimonsa (Megan) kanssa ja mitä olen ymmärtänyt, vaimo on liian kova puhumaan, joten tämäkin on lisäksi huolestuttanut häntä", Vigneault heitti ilmoille humoristisesti jotenkin tutun perhe-elämän osa-totuuden.

Morrisonilla jälleen loukkaantumishuolia

Canucksin kakkossentteri Brendan Morrisonin viime kausi meni pieleen lonkka-, selkä- ja nivusvaivojen vuoksi ja vammat vaativat kauden jälkeen myös pitkän leikkauksen. Kokenut sentteri joutui jättämään väliin myös sunnuntain harjoitukset. Vammat eivät ole jättäneet Morrisonia rauhaan tälläkään kaudella, mutta hän pelaa kuitenkin ensi yönä kunnioitettavan 443 peräkkäisen ottelunsa Canucks-paidassa.

"Olen tuntenut luisteluni kauden aikana taas paremmaksi ja vahvemmaksi, mutta kipuja ilmenee yhä joka päivä. Kivuille ei mahda mitään, joten minun pitää vain tulla toimeen näiden kanssa. Sunnuntain harjoitukset jäivät väliin vain levon vuoksi. Mikäli meillä olisi ollut peli, olisin pelannut sunnuntaina," Morrison kuvasi alkukauden tuntojaan.

Numeroita pelistä:

Vancouver: 7-4-1

Nashville: 6-3-1

"KUUMAT PELAAJAT":

Vancouver: Sedinin kaksosten ketjun laitahyökkääjällä Taylor Pyattilla on joukkueen eniten (kuusi) maaleja. Pyatt on tehnyt viidessä viime ottelussa neljä maalia ja on tehnyt maalinsa peräti 28.6%:n tehokkuudella. Pyattilla on myös tehopörssissä luku +4.

Nashville: Sentteri Jason Arnott teki kaksi maalia edellisessä ottelussa Calgarya vastaan. Viidessä edellisessä ottelussa Arnott on tehnyt Pyattin tavoin neljä maalia ja yhteensä hänellä on kasassa viisi maalia.

"VÄHEMMÄN KUUMAT":

Vancouver: Sentteri Ryan Keslerilla on ollut alkukaudella paljon erinomaisia maalipaikkoja, mutta mies on edelleen ilman maaleja. Kesler on Canucksille arvokas puolustava hyökkääjä ilman tehojakin, mutta 1.9 miljoonan dollarin hyökkääjältä odotetaan myös tehoja.

Nashville: Jordin Tootoo on edelleen ilman pisteitä, tehopörssissä lukemassa -3 ja lisäksi hän on rasittanut Predatorseja alivoimalla 17 minuutin verran.

Loukkaantumiset:

Vancouver: Willie Mitchell (aivotärähdys)

Nashville: Greg Zanon (aivotärähdys), Josef Vasicek ja Darcy Hordichuk.

Erikoistilanteet:

Vancouver:

Ylivoima: 13.5% (18. NHL:ssä)
Alivoima: 84.8% (12. NHL:ssä)

Nashville:

Ylivoima: 18.2% (11. NHL:ssä)
Alivoima: 78.1% (22. NHL:ssä)

Arvio pelistä:

Vancouver voitti joukkueiden edellisen ottelun jatkoajalla, joten Predatorseilla olisi revanssin paikka tässä pelissä. Nashville on ollut viime aikoina pelottavan kovassa kunnossa ja joukkue pystyy pelaamaan menestyksekästä vieraspeliä. Vancouver on puolestaan sekin ollut alkukaudesta kovassa kunnossa ja kun joukkue selvästi luottaa omaan pelitapaansa, Canucks ei päästä Predatorseja varmasti helpolla.

Pelistä odotettavissa tasaista ja hyvätasoista ottelua, joka kääntyy puoleen tai toiseen maalin tai kahden erolla. Veikataan kuitenkin tällä kerralla edellisen joukkueiden välisen ottelun hävinneen Nashvillen voittoa ja maalein 2-3.

 

[nuck]

Pelistä odotettavissa tasaista ja hyvätasoista ottelua, joka kääntyy puoleen tai toiseen maalin tai kahden erolla. Veikataan kuitenkin tällä kerralla edellisen joukkueiden välisen ottelun hävinneen Nashvillen voittoa ja maalein 2-3.

Ja kerrankin veikkaus toteutuu, olisi tosin saanut jäädä toteutumatta.

Tiedä sitten, johtuiko Canucksin ottelun alku muutaman päivän lepopäivistä ja näiden päivien aikana pelatuista sisäisistä tähdistöotteluista ja muista kissan ristiäisistä vai mistä, mutta Canucks oli pelin ensimmäisessä erässä tällä kerralla huono.

Joukkue hävisi avauserän laukaukset 10-7, otti kolme turhaa jäähyä ja jäi pelissä heti alkuun kahden maalin takaa-ajo asemaan Nashvillen onnistuttua tehokkaasti ylivoimilla. Nashvillen ensimmäinen maali (Alexander Radulov) oli tosin onnekas pomppu, kun harmittomalta tilanteelta näyttäneessä maalissa maalille kulmasta sutaistu kiekko osui Mattias Öhlundiin ja kimposi Luongon olkapään yli.

Toisen erän alku oli vähän ensimmäisen erän kaltaista toisintoa (Canucks otti kaksi kakkosta erän ensimmäisten reilun viiden minuutin sisään), mutta näiden jäähyjen jälkeen joukkue sai pelistä koko ajan paremmin kiinni ja vei erän loppua. Canucksin parempi peli tuotti erän lopulla myös kavennuksen, kun Mattias Öhlund laukoi siniviivalta kovan lyöntilaukauksensa ohi maalilla koko pelin ajan kaatuilleen Tomas Vokounin.

Kolmannen erän puolenvälin paikkeilla Canucks tuli pelissä jo tasoihin Markus Näslundin tehtyä kauden kuudennen maalinsa. Ottelussa aloitukset 63%:n (12-7) teholla voittanut Brendan Morrison voitti hyökkäyspään aloituksen, kiekko jäi pyörimään kulmaan ja sieltä se pelattiin Näslundille b-pisteen kaarelle. Jan Bulis teki vahvaa maskia Vokounin eteen ja Näslundin laukaus meni maalivahdin ohi. Näslundin maaliin merkittiin syöttäjäksi Sami Salo.

Peli näytti jälleen kääntyvän Vancouverille, joka teki huonon alun jälkeen koko ajan yhä enemmän töitä ja joka oli noussut kahden maalin takaa tasoihin. Jan Bulisin heikko hyökkäyspään syöttö kolmannen erän 15. minuutilla löysi kuitenkin tiensä Jean-Pierre Dumontille ja tämä vapautti nopean Steve Sullivanin läpiajoon. Ottelussa jälleen kerran hienosti pelannut Luongo otti Sullivanin läpiajosta ensimmäisen laukauksen kiinni, mutta kokenut hyökkääjä sai nostettua toisella yrityksellään kiekon ohi Luongon.

Kolmannen erän voittomaalin epäviralliseksi syöttäjäksi merkitty Bulis manasi heikkoa ratkaisuaan pelin jälkeen;

"Yritin syöttää kiekon Mattias Öhlundille, joka oli tulossa tilanteeseen toisesta aallosta ja syöttöni oli riskisyöttö. Otan vastuun tästä maalista. Minun olisi pitänyt laittaa kiekko vain syvälle. Se oli epäonnekas maali minulle, sillä meidän maalivahtimme teki pelissä hienoja torjuntoja ja piti meidät pelissä (ottelun alussa). Tiedän, että valmentaja ei ollut kovin tyytyväinen ratkaisuuni, mutta tämä on liian myöhäistä tässä vaiheessa. Minun pitää vain ottaa opikseni".

Canucks-valmentaja Vigneault ei silitellyt Bulisin päätä lehdistön edessä;

"Jan tietää itsekin, että se ei ollut hyvä ratkaisu. Syöttäminen Mattiakselle tilanteessa, jossa hän ei ole vapaana, ei ole hyvä ratkaisu."

Bulisin riskipeli kostautui tällä kerralla Canucksille ratkaisumaalin arvoisesti ja ilman muuta kokeneen hyökkääjän olisi pitänyt myös tietää, että kolmannen erän lopulla, pelin ollessa tasan, tälläisiä riskejä ei voi NHL-tasolla ottaa. Mutta kuten Bulis medialle sanoi, tämän riskin kritisoiminen on tässä vaiheessa myöhäistä ja tästä pitää ottaa vain oppia.

Niin helppoa kun tällaisen maalin tappion jälkeen onkin syyttää sormella yhtä pelaajaa, niin pitää sanoa, että Canucks ei ansainnut ottelusta voittoa. Joukkue pelasi ensimmäisessä erässä niin heikosti, että vaikka ryhmä paransikin koko ajan, peli-esitys oli ensimmäisen erän latteuden jälkeen kokonaisuutena kaikkea muuta kuin tasainen ja vahva. Luongo piti Canucksia kahdessa ensimmäisessä erässä pystyssä välillä yksin ja tämä peli oli Vancouverilta mielestäni kauden heikoin esitys puolustuspäässä (viime kauden joukkueeseen verrattuna tämäkin olisi tosin ollut yksi parhaista).

Seuraavaksi Vancouver lähtee lyhyelle kahden pelin vieraspelimatkalle, jonka aikana joukkue kohtaa "rakkaat" kiistakumppaninsa Minnesotan (perjantai) ja Coloradon (sunnuntai).

--

Iain MacIntyren juttu Canucksin erinomaisesti alkukauden pelanneesta puolustuksesta;

http://www.canada.com/vancouversun/news/sports/story.html?id=3aa82e83-c143-4d8a-acb0-96e65f995cd9

"Vancouver has never been this good defensively."

"Last season, the Canucks were 16th and averaged 3.11 goals against. They haven't finished in the top-10 defensively since 1991-92, when they were fifth, matching the high-water mark from the 1982 Cinderellas."

--

Brendan Morrison vertaa Canucksin nykyistä valmentajaa Vigneaultia joukkueen entiseen valmentajaan Crawfordiin:

http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=ba499068-657a-4449-a49b-ee14419bcd30

"I think Crow was like that initially when he got here seven years ago, but as time went by he started deferring some of the coaching responsibilities to the other guys."

"In the past couple of years, Crow would preach to us, the players, to take more ownership of the team. But now we've gotten back to where the coach is back in control and making all the decisions."

Players said Vigneault is part micro-manager. He has his hands on almost every part of the daily running of the team. He wants to run all the video sessions. He likes to do all the pregame speeches. It's his team and he makes sure his players never forget it.

 

[Chip Whitley]

Niin helppoa kun tällaisen maalin tappion jälkeen onkin syyttää sormella yhtä pelaajaa, niin pitää sanoa, että Canucks ei ansainnut ottelusta voittoa.

Olihan kyseessä toki huono peli Canucksilta, mutta kun noin lähelle päästiin niin kyllä jäi harmittamaan. Ensimmäinen erä oli kokonaisuudessaan huonoa, toinen vähän parempaa, ja kolmas jo ihan hyvää peliä. Mutta kuten sanoin, noin lähelle kun päästiin niin olisi edes yhden pisteen voinut ottaa.

Minä kun kuitenkin tykkään syyttää yksilöitä..

- Puolustuksesta Öhlund ja Fitzpatrick pelasivat huonot pelit. Öhlundilla muutama paha virhe, ja vain Luongon huippupelastukset auttoivat Öhlundia (ei tosin ensimmäisessä Predsin maalissa). Fitzin osalta tämä Predsin voittomaali oli taas, ehkä jopa huvittavaa katsottavaa. Ensin hän häviää luistelukilpailun Sullivanille punaviivalta (ei tosin mikään yllätys), Sullivan yksinläpi, harhauttaa ja yrittää ujuttaa puikoista mutta Luongo torjuu hienosti. Mitä Fitz seuraavaksi tekeekään? Aivan, hän jää ihastelemaan GM Placen uutta video-screeniä kun Sullivan survoo reboundin sisään (tässä muuten oli aivan selvä jäähy maalivahdin estämisestä Sullivanin toimesta, ainakin ottelun aikaisemman linjan mukaan). Myös muutama tyhmä jäähy ja aivokramppi puolustuspäässä laskivat Fitzin osakkeita.

- Bulis aloitti tuon Predsin kolmannen maalin synnyn huonolla hyökkäyspään ratkaisulla, mutta ei ollut suinkaan Canucksin ainoa epäonnistuja tuossa vaihdossa. Muuten Bulisilta mielestäni ihan hyvä peli (verratessa muuhun joukkueeseen).

- Kesleriltä tällä kertaa huono peli myös muilla osa-alueilla kuin hyökkäyksessä. Sai kovaa kritiikkiä monilla keskustelupalstoilla, ja 1.9 miljoonan palkalla varustetun hyökkääjän tehot ovat tällä hetkellä 13 ottelussa 0+2. Moni odottaa enempää, minä mukaan lukien.

 

[nuck]

Fitzin osalta tämä Predsin voittomaali oli taas, ehkä jopa huvittavaa katsottavaa... Myös muutama tyhmä jäähy ja aivokramppi puolustuspäässä laskivat Fitzin osakkeita.

Fitzpatrick pelasi tosiaan ehkä heikoimman Canucks-pelinsä. Mutta toisaalta hänen esityksensä pelissä kuvastaa jotenkin koko joukkueen esitystä; Canucks teki ottelussa enemmän näkyviä henkilökohtaisia virheitä kuin noin kolmessa-neljässä viime ottelussa yhteensä.

Voidaan sanoa, että Fitzpatrick oli yhtenä osallisena tässä pelissä voittomaalin syntyyn. Toisaalta taas kokenut puolustaja pelasi tilanteen tavallaan ihan oikein: hän pelasi irtokiekossa aluetta, eikä keskittynyt miehen (Sullivan) pitämiseen.

Se, että irtokiekko tuli Nashvillen kannalta sopivasti juuri Sullivanin lapaan, oli Canucksin ja Fitzpatrickin osalta myös huonoa tuuria, josta voidaan nyt osoittaa Fitzpatrickia, kun kävi näin. Monessa muussa tapauksessa alueen pelaaminen näissä vastaavissa paikoissa on puolestaan ollut kannattavaa.

Kokonaisuutena Fitzpatrick on ollut mielestäni yksi joukkueen suurimmista yllättäjistä. Fitzpatrick on pelannut noin 10 ottelua lähes virheetöntä peliä ja hän on ollut erinomainen kutospakki Vancouverille. Mitchellin loukkaantuminen nosti Fitzpatrickin väliaikaisesti jopa vitospakiksi, mutta hän on kantanut roolinsa ennen tätä peliä vähintäänkin kelvollisesti.

- Bulis aloitti tuon Predsin kolmannen maalin synnyn huonolla hyökkäyspään ratkaisulla, mutta ei ollut suinkaan Canucksin ainoa epäonnistuja tuossa vaihdossa. Muuten Bulisilta mielestäni ihan hyvä peli (verratessa muuhun joukkueeseen).

Tämän pelin jonkinlainen antisankari Bulis on toki parantanut peliään viime aikoina ja tästä kertoo myös se, että mies on tehnyt tehottoman alkukauden jälkeen ihan mukavat viisi pistettä kuudessa viime ottelussa. Nashville-pelissäkin Bulisilla oli vahva merkitys molempiin Canucksin maaleihin.

- Kesleriltä tällä kertaa huono peli myös muilla osa-alueilla kuin hyökkäyksessä. Sai kovaa kritiikkiä monilla keskustelupalstoilla, ja 1.9 miljoonan palkalla varustetun hyökkääjän tehot ovat tällä hetkellä 13 ottelussa 0+2. Moni odottaa enempää, minä mukaan lukien.

Canucksin keskustelupalstat ovat tosiaan täyttyneet viime aikoina joukko-hysteerisistä faneista, jotka dissaavat Kesleria kilpaa. Kokonaisuutena Kesler on ollut omassa puolustavassa tehtävässään kuitenkin mielestäni hyvä ja hänellä on ollut kauden aikana myös muutama erittäin hyvä maalipaikka, mutta mies ei ole saanut vain maaleja näistä paikoista.

Minusta tuntuu, että Keslerin dissaajat arvostelevat miestä melko lailla surutta ison palkan (1.9 miljoonaa) johdosta. Tämä palkka ei ole kuitenkaan Canucksin-, eikä Keslerin "vika", vaan tämä johtuu täysin tehtävästään jo eronnneen Bobby Clarken halusta yrittää ostaa Kesleria Vancouverilta.

Kun lukee ihmisten kirjoituksia erilaisilta keskustelupalstoilta, saa sen kuvan, että Kesler olisi viiden miljoonan dollarin hyökkääjä, josta ei ole mitään hyötyä joukkueelle. Näin ollen fanit eivät ole kirjoitustensa kanssa mielestäni ollenkaan realistisella pohjalla.

Kesler on tällä hetkellä hyvä kolmosketjun pelaaja, jonka palkka on kuitenkin suunnilleen samalla tasolla kuin esimerkiksi San Josen Mike Grierin (kolme pistettä 13 pelissä) palkka ja pienempi kuin esimerkiksi Edmontonin Fernando Pisanin (kaksi pistettä 11 ottelussa) palkka.

Muista nuorista hyökkääjistä Kesler on tehojansa kanssa suunnilleen samoissa kuin esimerkiksi Flyersin Mike Richards ja myös Richardsista moni on odottanut tulevaa kakkosketju-tason hyökkääjää. Myös saman seuran Jeff Carter ei ole yhdellä maalillaan sillä tasolla, mitä häneltä on varmasti odotettu. Koko NHL:stä löytyy myös paljon pelaajia, joiden palkat ja pisteet ovat Keslerin tasolla ja useimmat näistä ovat Kesleria heikompia puolustavia hyökkääjiä ja harvasta voi odottaa yhtä hyvää tulevaisuuden pelaajaa.

Olen usein ennenkin manannut Canucks-fanien kärsivällisyyttä erilaisissa keskusteluissa. Sedinin kaksoset olivat esimerkiksi vuosikausia näissä samoissa keskusteluissa pelaajia, joiden ei odotettu nousevan koskaan edes hyviksi kakkosketju-tason pelaajiksi. Tämän vuoden alussa olen saanut lukea näistä samoista keskusteluista 19 vuotiaan ja peräti kuuden NHL-ottelun kokemuksella pelaavan Luc Bourdonin olevan hukkaan heitetty varaus...

Kesler on urallaan vasta alussa ja ihmiset ovat lokeroimassa häntä jo nyt pelaajaksi, josta ei koskaan tule mitään. Miehen pelistä on näkyvissä ison palkan luomat paineet ja uskon, että osa miehen tehottomuudesta johtuu tästä. Niin kauan, kun Kesler on tehoitta, paineet kasvavat entisestään. Mutta niin kauan, kun hänellä on kuitenkin paikkoja, minä en ole huolissani. Luotan siihen, että Kesler tulee ottamaan kauden aikana vielä isoa roolia joukkueessa.

 

[nuck]

Kesler on urallaan vasta alussa ja ihmiset ovat lokeroimassa häntä jo nyt pelaajaksi, josta ei koskaan tule mitään. Miehen pelistä on näkyvissä ison palkan luomat paineet ja uskon, että osa miehen tehottomuudesta johtuu tästä. Niin kauan, kun Kesler on tehoitta, paineet kasvavat entisestään. Mutta niin kauan, kun hänellä on kuitenkin paikkoja, minä en ole huolissani. Luotan siihen, että Kesler tulee ottamaan kauden aikana vielä isoa roolia joukkueessa.

Vancouver Province kirjoittikin tänään juttua sopivasti juuri tästä monien Canucks-fanien sylkykuppi-pelaajasta Ryan Keslerista;

http://www.canada.com/theprovince/news/sports/story.html?id=f54ebe19-267f-4a68-bdb8-6e2306ed1c05

Through the first 13 games, he's on pace for zero goals, and that's become a source of frustration for fans obsessed about his salary and, most importantly, for Kesler.

"It's been really frustrating," he said. "I'm just trying to stay positive. I keep getting the chances and it's going to go in one of these days.

"I put a lot of pressure on myself to perform and, honestly, I'm not happy with the way I'm performing right now points-wise."

...

Kesler claims his confidence isn't sagging under the pressure that comes with a high-profile contract many believe he hasn't earned. He said he remains buoyed by the chances he's been able to generate with linemates Matt Cooke and Josh Green.

"I think our line is really hard to play against, the puck is just not going in for us right now," Kesler said.

...

Vigneault said he can't explain why Kesler's line hasn't been able to put the puck in the net. Kesler and Green have more shots on net than Taylor Pyatt, Jan Bulis or Brendan Morrison. But they don't have a goal yet.

"I think Ryan has worked really hard at both ends of the rink," Vigneault said. "For some reason, his line right now is not getting rewarded for their efforts, and a lot of scoring chances.

"They are working hard in practice, they are working on improving their shooting skills. Hopefully, it's going to pay off for them down the road."

--

Willie Mitchell kertoo loukkaantumisestaan Vancouver Provincelle ja Vancouver Sunille:

http://www.canada.com/theprovince/n...=62c9232f-4780-4b18-94fa-a8df665c6d6d&k=80987

http://www.canada.com/vancouversun/news/sports/story.html?id=e95df460-9cfd-4f81-899d-fbc131414c0b

Kirjoitin aikaisemmin täällä, että Vigneault olisi ollut huolissaan Mitchellin aivotärähdyksestä, koska Willien vaimo puhuu liikaa. Nyt Mitchell kuitenkin "onneksi" kertoo, että vaimo ei enää puhu miehelle mitään;

"My wife won't talk to me now because of Alain's comments," he chuckled. "That's why I rode the bike today, because I'm feeling a little bit better."

 

[kausi]

MIN-VAN

Turpiin tuli että tukka lähti. 2-0 johtoasemasta pitää mennä sit häviämään. Luongo ei taaskaan saanut rankkarivetoa kiinni ja peli oli sen takia tasan. Tämän lisäksi Canucksit päästi 3 YV-maalia, ja vain yhden tasavoimilla. Vancouverin kaksi maalia syntyi tasavoimin, tämän pitäisi mielestäni voittoon riittää jos YV ja AV saataisiin myös jotenkuten toimivaksi.Minnesotalla 14min ja Canuckseilla 10min jäähyjä, joten erikoistilanne maaleja jäin kaipaamaan.

Ruotsalaisista vain Öhlund saalisti yhden pisteen, syöttämällä Bulisin tekemän maalin.

Se mikä oli hienoo niin Kesler teki maalin, toivottavasti miehen maalihana ei samantien mennyt tukkoon vaan jatkoa seuraisi.

 

[nuck]

Turpiin tuli että tukka lähti. 2-0 johtoasemasta pitää mennä sit häviämään.

Kaksi erää Canucks pelasi ihan hyvin. Sitten Sami Salo loukkaantui ja koska Vigneault ei luota Bourdoniin, Canucks pelasi käytännössä koko kolmannen erän neljällä pakilla - ja oikeastaan kolmella, koska väsynyt puolustus otti kolmannessa erässä kolme pelin ratkaissutta kakkosta.

Luongo ei taaskaan saanut rankkarivetoa kiinni ja peli oli sen takia tasan. Tämän lisäksi Canucksit päästi 3 YV-maalia, ja vain yhden tasavoimilla.

Rankkari oli niin yllättävä ja niin hyvällä laukauksella ammuttu, että minä en tätä tälläkään kerralla laita maalivahdin piikkiin. Muista maaleista Whiten avausmaali meni jalasta yllättävällä kimmokkeella, Schultzin maalissa Luongo ei tainnut nähdä kiekkoa ja Dupuis teki 4-2 maalinsa maalin edestä irtokiekosta puutuneen Canucks-puolustuksen keskeltä. Wildien viimeinen maali kolme sekuntia ennen pelin loppua oli puolestaan täysin kosmeettinen maali; näytti, että Luongo ei edes yrittänyt ottaa Radion vetoa kiinni.

Vancouverin kaksi maalia syntyi tasavoimin, tämän pitäisi mielestäni voittoon riittää jos YV ja AV saataisiin myös jotenkuten toimivaksi.Minnesotalla 14min ja Canuckseilla 10min jäähyjä, joten erikoistilanne maaleja jäin kaipaamaan.

Canucks oli tosiaan hyvä tasakenttäpelissä kaksi erää. Erikoistilanteissa ei puolestaan nähty mitään uutta auringon alla: kaikki muutkin Minnesotaa vastaan pelanneiden joukkueiden fanit ovat tällä kaudella jääneet kaipaamaan erikoistilannemaaleja. Karmaiseva totuus tällä hetkellä on vain se, että Minnesota on älyttömän kova joukkue ja tämä näkyy varsinkin joukkueen pelatessa alivoimalla.

Wild tulee saamaan nykyisellä tappavalla vauhdilla päälle 130 pistettä runkosarjassa. Tosin veikkaan, että joukkue ei tule pelaamaan tällä tavalla koko kautta.

Se mikä oli hienoo niin Kesler teki maalin, toivottavasti miehen maalihana ei samantien mennyt tukkoon vaan jatkoa seuraisi.

Toivottavasti tosiaan iso apina lähtisi selästä, kun mies onnistui vihdoin ja viimein tekemään paikasta maalin.

 

[kausi]

Sitten Sami Salo loukkaantui ja koska Vigneault ei luota Bourdoniin, Canucks pelasi käytännössä koko kolmannen erän neljällä pakilla - ja oikeastaan kolmella, koska väsynyt puolustus otti kolmannessa erässä kolme pelin ratkaissutta kakkosta.

Mikähän siinä on ettei löydy luottamusta Bourdonia kohtaan? Hitto se jos mikä olis ollu Lucille näytön paikka päästä Vigneaultin suosioon. Minä ainakin pidän Bourdonia hemmetin lahjakkaana pakkina, tosin ei vielä tällä kaudella älyttömiä odotuksia mutta silti. Luottaahaan esim. JYPpikin vaikka keneen, ja millä menestyksellä. ;) No joo, mutta mikähän on Salon ja Mitchelin tilanne yleensäkin?

 

[Chip Whitley]

No joo, mutta mikähän on Salon ja Mitchelin tilanne yleensäkin?

Salo:

http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=182824&hubname=nhl

http://www2.sportsnet.ca/blogs/hockey_hearsay/2006/11/03/slight_sprain_for_salo/

Mitchell saattaa palata takaisin kokoonpanoon maanantain ja tiistain välisenä yönä kotiottelussa Dallasia vastaan.

 

[nuck]

Mikähän siinä on ettei löydy luottamusta Bourdonia kohtaan? Hitto se jos mikä olis ollu Lucille näytön paikka päästä Vigneaultin suosioon. Minä ainakin pidän Bourdonia hemmetin lahjakkaana pakkina, tosin ei vielä tällä kaudella älyttömiä odotuksia mutta silti. Luottaahaan esim. JYPpikin vaikka keneen, ja millä menestyksellä. ;) No joo, mutta mikähän on Salon ja Mitchelin tilanne yleensäkin?

Bourdon on erittäin lupaava puolustaja - lupaavin Canucks-pakki sitten Mattias Öhlundin. Hän on erinomainen luistelija, ikäisekseen erittäin hyvä fyysisesti ja laukoo todella hyvin. 18-vuotisten MM-kisojen paras puolustaja vuodelta 2005 ja nuorten MM-kisojen ensimmäisen tähdistön puolustaja vuodelta 2006. Ikävä vain, että hänen pelinsä taso heittelee vielä liikaa, eikä hän ole saanut pakettiaan kasaan.

Minnesota-ottelusta olisi voinut tulla Bourdonille todellinen näytönpaikka, mutta Vigneault näki tilanteen varmaankin niin, että Bourdon ei ole vielä valmis niin isoihin minuutteihin, mitä ottelussa todella olisi ollut tarjolla. Hän ei halunnut ottaa lisää riskejä alakerrassa, jossa jo muutenkin oli Salon loukkaantumisen vuoksi ihan riittävästi riskejä.

Voi olla, että tulos olisi ollut parempi Bourdonin pelatessa enemmmän, voi olla, että Luc olisi tosiaan tehnyt kokemattomuuttaan huomattavasti normaalia isommassa roolissa näkyviä virheitä. Kuitenkin nyt kun kävi niin, että puolustus alkoi pelaamaan pienellä säästöliekillä ja tämä kostautui maalien muodossa, voidaan sanoa, että valmennusjohdon taktiikka Bourdonin suhteen ei pitänyt, mutta vaikea tästä on valmennusta syyttää - voi olla, että tekivät kaikesta huolimatta ihan oikean ratkaisun.

Salon loukkaantuminen on Vancouverille suuri menetys; Salo pelasi erittäin hyvää kiekkoa ja kantoi suurta vastuuta joukkueessa tärkeissä tilanteissa. Kun samaan aikaan myös Mitchell on pois kuvioista (ainakin ensi viikon alkuun), Canucksin alakerta alkaa näyttämään huolestuttavasti viime kauden versiolta.

Edler on todella huono vaihtoehto korvaamaan Saloa tai Mitchellia. Ensimmäistä AHL-kauttaan pelaava tulokas, joka on toki lupaava, mutta ei ole toistaiseksi esittänyt AHL:ssä mitään ihmeellistä. Tremblay olisi ollut selkeä ykkösehdokas, mutta kun hänkin on tietenkin loukkaantunut. No, saapa ruotsalainen ainakin hyvän näyttöpaikan Coloradoa vastaan. Pahaa vain pelkään, kun vastassa on yksi liigan eniten maaleja tehneistä joukkueista ja vielä vieraskentällä.

Bieksan ja Krajicekin on pystyttyvä pelaamaan jälleen päälle 25 minuuttia ja Fitzpatrick tullee saamaan noin 20 minuuttia. Öhlund voikin sitten pelata 35 minuuttia. Ei helvetti tätä pakkien terveystilannetta jälleen kerran.

 

[Chip Whitley]

Edler on todella huono vaihtoehto korvaamaan Saloa tai Mitchellia. Ensimmäistä AHL-kauttaan pelaava tulokas, joka on toki lupaava, mutta ei ole toistaiseksi esittänyt AHL:ssä mitään ihmeellistä. Tremblay olisi ollut selkeä ykkösehdokas, mutta kun hänkin on tietenkin loukkaantunut. No, saapa ruotsalainen ainakin hyvän näyttöpaikan Coloradoa vastaan. Pahaa vain pelkään, kun vastassa on yksi liigan eniten maaleja tehneistä joukkueista ja vielä vieraskentällä.

En nyt tuosta huonoudesta menisi noin jyrkästi sanomaan. Edlerhän on ollut viime otteluissa Moosen paras puolustaja. Coulombe ei ole vielä parhaimmalla mahdollisella tasollaan (ei kyllä koko Moosen joukkuekaan ole ollut), Tremblay loukkaantuneena (vielä 2-3 viikkoa) ja Rullier taas on ihan puhdas puolustava puolustaja (mikäli nyt Öhlund vielä loukkaantuisi, Rullier kutsuttaisiin ylös). Edler on Moosessa pelaavista pelaajista lähinnä Saloa, ja tuon lisäksi vielä viime otteluissa Moosen paras puolustaja. En siis yhtään ihmettele että hänet kutsuttiin ylös, tällä hetkellä valinnan varaa ei nimittäin juurikaan löydy.

Alexin numerot eivät kovinkaan mairittelevat ole, mutta niihin ei oikeastaan kannata huomiota kiinnittää sillä koko Moose on pelannut niin alakanttiin kauden alun, että vaikka yksilö olisikin hyvin pelannut, ei se tilastoissa näkyisi.

Canucksin tämän kauden ykköspakkia tähän mennessä on mahdoton korvata, olisi sieltä sitten kuka tahansa kutsuttu. Edler on ollut Moosen paras pakki (kun Tremblay on ollut poissa), ja mielestäni paras mahdollinen stuntti Salolle (tällä materiaalilla). Pitää vain toivoa että Öhlund ja Fitzpatrick parantavat peliään kahden hieman heikomman ottelun jälkeen, ja Krajicek sekä Bieksa jatkavat totutulla kovalla tasollaan. Tämä on myös Bourdonin toiseksi viimeinen ottelu ylhäällä jos kutsu junioreihin käy, joten minä ainakin antaisin hänelle kunnon näyttöpaikan. Nyt tähän on oivat mahdollisuudet, ja 15 minuutin peliajalla näkisi hyvin onko miehestä tähän liigaan.

 

[nuck]

En nyt tuosta huonoudesta menisi noin jyrkästi sanomaan. Edlerhän on ollut viime otteluissa Moosen paras puolustaja.

Niin, ja valitettavasti tämä ykköspakin asema kertoo paljon siitä tasosta, mikä Moosella tällä kaudella puolustuksessa on ollut. Nolan Baumgartnerin, Jaroslav Obsuttin, Kevin Bieksan, Sven Butenschonin, Mikko Jokelan tai edes Kirill Koltsovin kaltaisia, korkean tason AHL-pakkeja Moosella ei ole. Tremblaylla voisi olla tälle tasolle mahdollisuudet, mutta hän on valitettavasti loukkaantunut.

Selvennän siis sanomaani sen verran, että Edler ei ole huono valinta Moosesta, mutta kun mies ei ole AHL:ssa kuin keskinkertainen puolustaja, niin ei voi kovin paljon vaatia. Viime kauden hätäapupakki Butenschon valittiin sentään viime kauden aikana AHL:n tähdistöottelussa Kanadan joukkueen avauskentälliseen ja tuolloin häneltä pystyi jopa jotain odottamaan. Viime kaudella myös Kevin Bieksalta pystyi odottamaan apuja ylös - Edlerilta ei valitettavasti pysty odottamaan mitään.

Tämä on myös Bourdonin toiseksi viimeinen ottelu ylhäällä jos kutsu junioreihin käy, joten minä ainakin antaisin hänelle kunnon näyttöpaikan. Nyt tähän on oivat mahdollisuudet, ja 15 minuutin peliajalla näkisi hyvin onko miehestä tähän liigaan.

Toivottavasti Luc tosiaan saisi pelata tuon 15 minuuttia tänään. Kuten sanoit, tämä ensi yön peli toimisi tässä tapauksessa hyvänä testinä miehen tasosta. Bourdonin normaalisti pelaamilla jämävaihdoilla kun on erittäin vaikeaa saada jalkoja liikkeelle ja kun ei ole kunnolla pelituntumaa, virheitä helposti tulee.

 

[Moustache Dave #44]

van - col

Vaikeata on pisteitä ottaa kun maalinteko ontuu. Ensimmäinen erä ja varsinkin sen alku oli hyvän näköistä peliä Canuckseilta. Seitsemän minuutin jälkeen laukaukset oli Canuckseille 7- 0, kunnes otettiin turha jäähy väärästä vaihdosta. Alkurynnistys ei maaleja tuottanut mutta erätauolle päästiin johdossa Naslundin viimeisellä minuutilla syntyneen maalin ansiosta. Ohlundin katkon jälkeen Burrows & Naslund pääsivät kahdella yhtä vastaan, Burrowsilta hieno syöttö & Naslund pisti one-timerilla sisään.

Toisesta erästä eteenpäin peli olikin jo kaameampaa katsottavaa. Canucks ei saanut millään ensimmäisiä syöttöjä omalta alueelta lähtemään vaan kiekko joko menetettiin tai roiskittiin rännin kautta keskialueelle. Tällaisista oman pään sähellyksistä syntyivät periaatteessa kaikki Coloradon maalit. Etenkin pari Fitzpatrick - Krajicek oli aivan hukassa. Molemmat olivat jäällä Coloradon kahden ensimmäisen maalin aikaan. Kaksikko onnistui myös toisen erän loppupuolella ottamaan samanaikaiset jäähyt, josta Coloradolle 5 – 3 YV.

Ketjuja hieman sotkettiin pitkin peliä mutta perus koostumukset olivat: Sedin – Sedin – Pyatt / Naslund – Morrison – Cooke / Bulis – Kesler – Burrows / Green – Santala – Linden. Kaksi ensimmäistä ketjua pyörittävät hyökkäyspäässä hyvin. Muut ketjut eivät oikein saaneet peliään kulkemaan ja niitä sitten hieman sotkettiinkin, Bulis heivattiin jo välillä neloseen. Nelonen pelasi kolmannessa erässä vain yhden vaihdon. YV:llä Morrison pelasi pakkina.

Puolustuksessa vahvat pelit Ohlundilta ja Bieksalta. Paljolti Ohlundin kanssa pelannut Edler hoiti hommansa myös viileän ammattimaisesti, puolustuspäässä hyviä ja varmoja ratkaisuja, hyökkäävyyttään hän ei juuri esittänyt.

Fitz ja Krajicek epäonnistuivat kuten jo totesinkin. Krajicek ei todellakaan näyttänyt 24:n minuutin puolustajalta.

Bourdonin peliaika jäi alle 12 minuutin, Luc oli jäällä Coloradon voittomaalin aikana ja taisipa tilanne lähteä vielä Bourdonin epäonnistuneesta purusta liikkeelle. Tuossa maalissa tosin koko viisikko lähti alokasmaisesti liian nopeasti ylös vaikka kiekko ei ollut kenenkään hallussa. Brunette jäi sitten ihan yksin Luongon kanssa ja kynäsi pisteet Coloradolle.

 

[Daespoo]

Olipas tylsä esitys Nukcseilta Avseja vastaan, joukkueesta puuttuu fyysinen elementti lähes täysin ja varsinaisia herättelijöitä ei ole yhtään.

En oikein lämpene Nucksien uudelle pelityylille, puuduttavaa semi-trappia ilman mitään fyysisyyttä ja lisäksi hyvin pitkälle yhden ketjun varassa.

 

[nuck]

Paljolti Ohlundin kanssa pelannut Edler hoiti hommansa myös viileän ammattimaisesti, puolustuspäässä hyviä ja varmoja ratkaisuja, hyökkäävyyttään hän ei juuri esittänyt.

Perun aikaisemmat sanani Edleria kohtaan; pelkäämääni kokemattomuutta ei juurikaan otteissa näkynyt ja Edler teki minuun vaikutuksen niiden minuuttien aikana, jolloin oli kentällä. Useita järkeviä ratkaisuja puolustuspäässä, NHL-tason liike ja hyvää sijoittumista alakerrassa. Canucks ei todellakaan kaatunut Edleriin, vaan maalintekoon.

En oikein lämpene Nucksien uudelle pelityylille, puuduttavaa semi-trappia ilman mitään fyysisyyttä ja lisäksi hyvin pitkälle yhden ketjun varassa.

Todellinen harmi, että sinä et lämpene "semi-trapille". Minun mielestäni joukkue pelaa pääasiassa erittäin järkevästi ja tekee töitä kerrankin kiitettävällä tasolla. Myös useimmat muut esimerkiksi viime kaudella joukkuetta ammatikseen dissanneet Canucks-fanit ovat olleet tyytyväisiä joukkueeseen tämän kauden puolella.

No, viime vuonna, kun joukkue oli pelityylinsä johdosta fyysisempi, otteet olivatkin kauttaaltaan niin loistavia, että vaikea tietysti tälle nykyiselle joukkueelle on enää lämmetä.

Mitä tehoihin tulee, niin toistaiseksi joukkueen tehot ovat olleet ehkä liiaksi Sedineiden varassa, mutta suurin ongelma on ollut ns. secondary scoringin puute. Jos tämän vuotista joukkuetta vertaa viime vuotiseen maalien kautta, niin tämän huomaa hyvin:

Canucks 05-06: Sedin - Sedin - Carter; 73 maalia.

Canucks 06-07: Sedin - Sedin - Pyatt; 14 maalia 15 ottelussa - 77 maalin tahdissa, eli vähän viime kautta paremmassa tahdissa.


Canucks 05-06: Näslund - Morrison - Bertuzzi; 76 maalia.

Canucks 06-07: Näslund - Morrison - Bulis; 13 maalia 15 ottelussa - 71 maalin tahdissa, marginaalinen pudotus viime kaudesta.


Canucks 05-06: Puolustajien maalimäärä yht; 45 maalia.

Canucks 06-07: Puolustajien maalimäärä yht; 7 maalia 15 ottelussa - 38 maalin tahdissa, pieni pudotus, mutta ei mitenkään merkittävä.


Canucks 05-06: kolmos- ja nelosketjujen yhteenlaskettu maalimäärä: 58

Canucks 06-07: Kolmos- ja nelosketjujen yht. maalimäärä; 3 maalia 15 pelissä, eli 16 maalia - peräti 42 maalin ero viime kauteen verrattuna...

Kolmos- ja nelosketjujen tehottomuus on siis ratkaiseva tekijä, miksi joukkue ei ole tällä kaudella maaleilla juhlinut. Toisaalta joukkueen alakerta on pitänyt huomattavasti paremmin ja tätä oman pään peliä joukkue lähti ennen kaikkea uuden valmentajan alaisuudessa aluksi myös kehittämään.

Canucks-manageri Nonista voi tässä vaiheessa syyttää Marc Chouinardin hankinnasta kolmos- ja nelosketjuihin. Kuitenkin tärkein asia, miksi tämän kauden joukkueen maalinteossa on ollut alimpien ketjujen sisällä ongelmia, on Ryan Keslerin ja Matt Cooken tehottomuus. Kaksikko ei ole ollut maaleilla mitaten vielä läheskään parhaassa iskussaan ja toivottavasti tähän tulisi jatkossa muutos.

Mitä muiden ketjujen maalintekoon tulee, niin kakkosen Morrison on päässyt mielestäni pikku hiljaa vähän paremmin esiin ja mikäli hänen nousunsa jatkuu, Canucks tullee saamaan toisen hyökkäystehoihin vielä paremmin pystyvän ketjun (Näslund- Morrison - Bulis/Cooke). Kolmonen (Cooke/Bulis - Kesler - Burrows) onkin sitten kova duunariketju ja minä olen ainakin tähän osastoon kokonaisuutena tyytyväinen (vaikka ketjun maalinteko tökkiikin pahasti). Neloseen on tulossa jossain vaiheessa Rick Rypien, joka osaa tuon kaipaamasi fyysisen pelin.

 

[Daespoo]

Joo luin tuon analyysin Canucksien maalintekokyvystä ketjuttain HFboardseilta, ihan mielenkiintoinen näkökulma asiaan. Täytyy kuitenkin muistaa että maalinteko ei ole ainoa (joskin erittäin tärkeä) osa-alue jääkiekossa ja tuossa analyysissäkään ei oteta kantaa ns. nettomaalimääriin eli tehtyjen ja päästettyjen maalien erotukseen ketjuttain joka olisi vielä parempi indikaattori missä mättää.

Pointtinani oli tosiaan se että Canucks on muuttunut hyvin viihdyttävästä joukkueesta suhteellisen tylsäksi ja se on mielestäni ns. huono homma, toki tähän on useampia eri syitä (mm. salary cap) mutta ehkä joissain asioissa Nonis olisi voinut toimia toisin. Mene ja tiedä.