Vancouver Canucks 2006-07

[Ferris]

Mites on arvon Nucks-tietäjät, millainen on Morrisonin status joukkueessa? Pysyykö mies jengissä kauden loppuun asti satavarmasti vai onko hänen kauppaamisensa mahdollista, jos esim. takaisinpäin olisi tulossa alle 25-vuotias pakki?

 

[nuck]

Joo luin tuon analyysin Canucksien maalintekokyvystä ketjuttain HFboardseilta, ihan mielenkiintoinen näkökulma asiaan. Täytyy kuitenkin muistaa että maalinteko ei ole ainoa (joskin erittäin tärkeä) osa-alue jääkiekossa ja tuossa analyysissäkään ei oteta kantaa ns. nettomaalimääriin eli tehtyjen ja päästettyjen maalien erotukseen ketjuttain joka olisi vielä parempi indikaattori missä mättää.

No, otetaan sitten tehtyjen ja päästettyjen maalien erotus esiin näillä samoilla osa-alueilla. Lasken maalit ketjuittain ja otan mukaan jokaisen ketjun pelaajan yksittäisen tehopörssilukeman:

Canucks 2005-06: Sedin - Sedin - Carter; yht. 73 maalia / yht. +17

Canucks 2006-07: Sedin - Sedin - Pyatt; yht. 14 maalia 15 ottelussa / yht. +12 lukema 15 pelissä; Ykkösketju on 77 maalin- ja +65 tahdissa.

Tämän kauden ykkösketju on siis tekemässä viime kautista enemmän maaleja ja keräämässä +48 parempaa tehopörssilukua.


Canucks 2005-06: Näslund - Morrison - Bertuzzi; yht. 76 maalia / -37

Canucks 2006-07: Näslund - Morrison - Bulis; 13 maalia 15 ottelussa / yht. +7, pelaamissaan 15 ottelussa. Kakkosketju on siis 71 maalin- ja +38 maalin tahdissa.

Tämän kauden kakkosketju on siis tekemässä pari maalia viime kautista vähemmän, mutta saamassa peräti 75 lukeman verran enemmän +-merkkejä.


Canucks 2005-06 puolustajien maalimäärä yht. 45 maalia / tehopörssi yht. -11

Canucks 2006-07 puolustajien maalimäärä 7 maalia 15 ottelussa, tehopörssi +10, tämän kauden peleissä pelanneiden kahdeksan puolustajan osalta. Puolustus on siis 38 maalin- ja tehopörssiluku +55 tahdissa.

Tämän kauden puolustus on siis jäämässä viime kautiselle seitsemän maalia. Sen sijaan puolustuksen tehopörssiluku on menossa plussalle viime kautiseen nähden +66 merkinnän verran.


Canucks 2005-06 kolmos- ja nelosketjun hyökkääjien maalimäärät yht. 58 maalia / tehopörssiluku +1

Canucks 2006-07 kolmos- ja nelosketjujen hyökkääjien maalimäärät yht. kolme maalia 15 pelissä / tehopörssiluku yht. -3. Kolmos- ja nelosketjujen hyökkääjät ovat siis 16 maalin- ja -16 kokonaisluvun tahdissa.

Eroa viime kautiseen tulee olemaan tällä tahdilla maaleissa peräti 42 osumaa, tehopörssissä eroa tulee puolestaan olemaan -17 verran.

Pointtinani oli tosiaan se että Canucks on muuttunut hyvin viihdyttävästä joukkueesta suhteellisen tylsäksi ja se on mielestäni ns. huono homma, toki tähän on useampia eri syitä (mm. salary cap) mutta ehkä joissain asioissa Nonis olisi voinut toimia toisin. Mene ja tiedä.

Minun mielestäni viime kauden Canucks oli tämän kautiseen verrattuna kaikkea muuta kuin viihdyttävää peliä pelannut joukkue. Maalivahtiosasto oli selvästi epävakaampi, puolustajat tekivät kentällä hirveän määrän virheitä, noin 15 miljoonan ykkösketju pelasi laiskasti, joukkue otti vielä tätä kautta enemmän tyhmiä jäähyjä ja useita pelejä hävittiin heti alussa flegmaattiseen esitykseen. Vancouverilla oli yksittäisten pelaajien osaamista, mutta tätä ei näkynyt oikein missään vaiheessa tiiviinä joukkuepelaamisena.

Tämän vuoden joukkue on ollut sitä vastoin ennen kaikkea Joukkue. Hyvin tämän näkee esimerkiksi Canucks-kapteeni Markus Näslundin pelistä. Ennen ajattelunsa pelkästään hyökkäämisen varaan laskenut Näslund on pelannut tämän kauden alussa erittäin hyvin omaa päätä. Tällä kaudella on nähty myös sellaisia harvinaisuuksia, kun Näslundin heittäytymisiä kiekkojen tielle.

Kapteenin esimerkki on tarttunut koko joukkueen pelaamiseen ja kentällä ei olla nähty vapaa-matkustajia. Joukkue on tehnyt kentällä kiitettävästi raskaita asioita, kuten takakarvausta ja taistellut pelinsä loppuun saakka. Hyvä esimerkki tästä taistelevasta ilmeestä on se, että Canucks on noussut tämän kauden 15 ensimmäisten pelien aikana kolme kertaa kolmannessa erässä takaa-ajoasemasta voittoon. Koko viime kauden puolella joukkue teki tämän tempun 82 ottelussa samat kolme kertaa.

Joukkue on myös hallinnut varmaan 75% pelaamistaan peleistä ja luonut selvästi vastustajiaan enemmän maalipaikkoja. Kuten edellä olevista tilastoistakin näkee, joukkueen ykkösketju on toiminut hienosti molempiin päihin ja kakkonenkin on pelannut kokonaisuutena selvästi viime kautta parempaa peliä.

Kolmosketjulla on ollut maalinteko-ongelmia ja nämä ovat ehkä eniten huolta aiheuttavia asioita tällä hetkellä. Toisaalta kolmosen Kesler, Burrows ja Cooke ovat kyllä tehneet koko kauden loistavalla asenteella töitä ja uskon, että vastustajien on vittumaista pelata tätä kolmikkoa vastaan.

Minä pidän tämän kauden joukkueesta huomattavasti enemmän ja uskon sille tulevan myös parempaa menestystä. Mutta mielipideasioitahan nämä tietenkin ovat, joten turha tässä on maku-asioista sen enempää vääntää.

 

[nuck]

Mites on arvon Nucks-tietäjät, millainen on Morrisonin status joukkueessa? Pysyykö mies jengissä kauden loppuun asti satavarmasti vai onko hänen kauppaamisensa mahdollista, jos esim. takaisinpäin olisi tulossa alle 25-vuotias pakki?

Morrison on 3.2 miljoonan palkkansa vuoksi tällä hetkellä pelaaja, jonka huhutaan lähtevän kauden aikana muualle ja tosiaan huhutaan, että Morrison tultaisiin vaihtamaan pakkiin. Palkan vuoksi tämän huhun ymmärrän, sillä joukkueella on jo muutenkin paljon isoja sopimuksia (Luongo, Näslund, Öhlund, Mitchell, Morrison, Sedinit = yht. n.30 miljoonaa), joten yhdestä isopalkkaisesta pelaajasta olisi ehkä hyvä päästä eroon.

Mikäli Morrison kuitenkin lähtee, minua epäilyttää kakkosen sentterin paikka. Näin ollen Morrisonin mahdollisen kauppaamisen yhteydessä Nonisin pitäisi saada kakkosketju-tason hyökkääjä mukaan. Kauppa voisi olla vaikka mallia Morrison+2:nd' <--> joku pakki+hyökkääjä. Henkilökohtaisesti minua riipaisisi Morrisonin kauppaaminen, sillä hän on parantanut otteitaan kauden aikana, hänellä on tapana pelata isoissa peleissä parasta peliään ja mies on varsin monipuolinen kahden suunnan sentterinä. Lisäksi hän on niitä vanhan ajan Canucks-pelaajia, joihin tällainen perusfani on jo kiintynyt liikaa.

 

[Daespoo]

No, otetaan sitten tehtyjen ja päästettyjen maalien erotus esiin näillä samoilla osa-alueilla. Lasken maalit ketjuittain ja otan mukaan jokaisen ketjun pelaajan yksittäisen tehopörssilukeman:

Hyvää settiä, kannattaa heittää tuo myös HFboardseille missä asiasta kanssa keskustellaan. Mielenkiintoisia tuloksia kaikenkaikkiaan.

Minun mielestäni viime kauden Canucks oli tämän kautiseen verrattuna kaikkea muuta kuin viihdyttävää peliä pelannut joukkue. Maalivahtiosasto oli selvästi epävakaampi, puolustajat tekivät kentällä hirveän määrän virheitä, noin 15 miljoonan ykkösketju pelasi laiskasti, joukkue otti vielä tätä kautta enemmän tyhmiä jäähyjä ja useita pelejä hävittiin heti alussa flegmaattiseen esitykseen. Vancouverilla oli yksittäisten pelaajien osaamista, mutta tätä ei näkynyt oikein missään vaiheessa tiiviinä joukkuepelaamisena.

Ihan hyvät perustelut, ei siinä mitään. Peli on vain paljon passiivisempaa ja puolustavampaa kuin viime kaudella, puhumattakaan fyysisen pelin melkein totaalisesta puuttumisesta. Ehkä se henkilöityy Rudyn poistumiseen mutta tykkäsin *tyylistä* enemmän viime kaudella. Ehkä viime kausi on huono esimerkki sattuneista syistä, käytetään nyt vertailukohtana sitten Canucksia ennen Case Moorea.

Minä pidän tämän kauden joukkueesta huomattavasti enemmän ja uskon sille tulevan myös parempaa menestystä. Mutta mielipideasioitahan nämä tietenkin ovat, joten turha tässä on maku-asioista sen enempää vääntää.

Juuri näin, mielipide asioita. Oma suosikkini Ducks on paljon viihdyttävämpi viime ja tänä vuonna, ei siksi että menestystä on tullut vaan siksi että asenne ja taistelutahto on kohdallaan. Ducks on vienyt kaikki tämän kauden ottelut fyysisellä saralla, pelaajat puolustavat joukkuetovereita esimerkillisesti ja koskaan ei anneta periksi. Ja sitten vielä paljon aktiivisempi ja hyökkäyspainotteisempi pelityylikin kaiken tämän päälle. Ducks 02-03 oli finaaleista huolimatta vähän tylsä jengi, ei mitään särmää ja muutenkin pelit eivät olleet mitään viihdyttävän pelin riemuvoittoja.

 

[Moustache Dave #44]

Morrison on 3.2 miljoonan palkkansa vuoksi tällä hetkellä pelaaja, jonka huhutaan lähtevän kauden aikana muualle ja tosiaan huhutaan, että Morrison tultaisiin vaihtamaan pakkiin.

Niin, huhun on laittanut liikkeelle Ottawa Sunin höpöhöpö toimittaja Bruce Garrioch, joten tiedä siitä sitten.

Itse olisin todella yllättynyt jos Morrison lähtisi tässä vaiheessa kautta. Jos vaihtoa haettaisiin uskoisin sen totetuvan lähempänä deadlineä.

 

[nuck]

Hyvää settiä, kannattaa heittää tuo myös HFboardseille missä asiasta kanssa keskustellaan. Mielenkiintoisia tuloksia kaikenkaikkiaan.

Kiitos, katsotaan nyt, jos HF:lla tulee tästä asiasta edes kunnon keskustelua.

Ihan hyvät perustelut, ei siinä mitään. Peli on vain paljon passiivisempaa ja puolustavampaa kuin viime kaudella, puhumattakaan fyysisen pelin melkein totaalisesta puuttumisesta. Ehkä se henkilöityy Rudyn poistumiseen mutta tykkäsin *tyylistä* enemmän viime kaudella. Ehkä viime kausi on huono esimerkki sattuneista syistä, käytetään nyt vertailukohtana sitten Canucksia ennen Case Moorea.

Canucks yritti mennä vuosia hyökkäävällä pelisysteemillä ja pelasikin hyvää peliä, mutta joukkue ei voittanut mitään. Kun työsulku tuli ja tätä kautta tulivat pelilliset muutokset nollatoleransseineen, joukkue yritti pelata vanhalla hyökkäävällä systeemillä ja pelasi vuosiin heikkoimman kautensa. Edessä olivat näin ollen radikaalit muutokset; joukkue teki mielestäni ihan terveen suuntauksen kohti huomattavasti parempaa viisikkopuolustamista.

Petteri Sihvonen puhui nollatoleranssin pelin tuoneista muutoksista "Petteri Sihvonen - kiekkomedian virallinen totuus" -ketjussa. Sihvosen mukaan jääkiekon tasakenttäpeli on muuttunut hyvin voimakkaasti sitten nollatoleranssin rantauduttua aluepeliksi, joka on kauttaaltaan aikaisempaa puolustavampaa. Olen Sihvosen kanssa tässä asiassa täysin samaa mieltä.

Lisäksi kun katson Luoteisen divisioonan joukkueista Vancouverin lisäksi esimerkiksi Edmontonia ja Calgarya, niin en voi tulla kuin yhteen lopputulokseen; useimmissa muissakin joukkueissa pelitapaa on muutettu ammattilaisten johdolla aikaisempaa puolustavammaksi. Aluepeli on korvannut aikaisemman aggresiivisen mies-miestä-vastaan pelaamisen, viisikot valuvat aikaisempaa alemmas, tiettyjä riskejä sisältävää aggressiivista kärkikarvausta käytetään useissa joukkueissa vähemmän ja puolustuksessa pakit eivät anna enää niin paljon painetta vastaantuloilla tms. kuin aikaisemmin.

Vancouverin nykyinen pelitapa on siis periaatteessa vain luonnollinen pelin virtauksesta syntynyt pelitapa, joka on käytössä monissa muissakin joukkueissa. Fyysisesti joukkue oli esimerkiksi viime kaudella aktiivisempi, mutta joukkue ei voittanut Ruuduilla, Alleneilla ja kumppaneilla yhtään peliä vastustajaan nähden ylivoimaisen fyysisyyden vuoksi. Päinvastoin, joukkue hävisi useita pelejä turhiin, fyysisestä pelistä tulleisiin jäähyihin ja liian aggressiiviseen peliin kaikilla kolmella alueella.

Canucksin pelitapaan tulleet muutokset johtuvat puolestaan periaatteesta kahdesta isosta asiasta; 1. joukkueen pelitapaa haluttiin viedä puolustavammaksi valmentaja- ja pelaajavalintojen kautta vuosien menestyksettömän, yliaktiivisen hyökkäämisen jälkeen, ja 2. nollatoleranssilinjaukset tekevät kauttaaltaan pelistä aikaisempaa puolustavampaa ja Canucksin johdossa on ymmärretty tämä viime kauden jälkeen.

Lisäksi pitää muistaa se, että Canucks ei ole hävinnyt tällä kaudella vielä ainuttakaan peliä siksi, että joukkue olisi jäänyt fyysisessä pelissä vastustajaansa nähden huomattavasti jälkeen. Kuten olen sanonut, joukkue on luonut useimmissa peleissä vastustajiaan enemmän maalipaikkoja ja voittanut työt. Lisäksi joukkue on vastannnut siihen vähäiseen fyysisen pelin kautta tulleeseen haasteeseen, mikä Canucksia on toistaiseksi tullut vastaan.

Niin kauan, kun fanit (enkä tarkoita nyt yksin sinua Daespoo) arvioivat joukkuetta esimerkiksi vuoden 2004 vastaaviin joukkueisiin, he eivät ole arvioidensa kanssa realistella pohjalla. Ensinnäkin liigan peli on kokenut ison muutoksen ja mikä lisäksi merkittävää, palkkakatto tekee oman ison vaikutuksensa. Vaikka nollatoleranssia ei olisi edes käytössä, Canucksilla ei olisi palkkakaton vuoksi käytännön mahdollisuuksia pitää koossa enää sitä joukkuetta, joka joskus pelasi yhdessä.

Mikäli me katsomme kauden 2003-04 joukkueen nykyisiä palkkoja, niin tämän huomaa selvästi;

Näslund - Morrison - Bertuzzi (6 + 3.2 + 5.269=14.469)
Sedin - Sedin - Arvedson/King/? (3.575 + 3.575 + n. 0.6=7.75)
Cooke - Kesler - Ruutu (1.5 + 1.9 + 1.15=4.55)
May - Chubarov - Linden/Keane (0.7 + 1 + 0.6=2.3)

Hyökkäys yhteensä: 29.1 milj.

Sopel - Öhlund (2.4 + 3.5=5.9)
Malik - Jovanovski (2.5 + 6.5=9)
Salo - Allen (1.5 + 1.5=3)

Puolustus yhteensä: 17.9 milj.

Maalivahdit:

Cloutier - 2.5
Hedberg - .850

Maalivahdit yhteensä: 3.35

Joukkue yhteensä: 50.35 miljoonaa - yli kuusi miljoonaa yli katon ja vielä halvalla (ja hinnan mukaisella) ykkösvahdilla.

Tässä joukkueessa oli nykyistä enemmän fyysisiä pelaajia. Tässä joukkueessa oli myös nykyistä enemmän maalintekoon pystyviä pelaajia ja erittäin laadukas puolustus. Sen sijaan tässä joukkueessa ei ollut yhtä hyvää maalivahtia. Useiden mielestä tämä kauden 2003-04 joukkue oli varmasti viihdyttävämpi, mutta aina voidaan käydä keskustelua siitä, kuinka paljon viihdyttävyydellä on lopulta merkitystä, kun peleistä toiseen vastustajat tekevät maalinsa vastahyökkäyksistä kontrolloimatonta puolustusta vastaan.

Jotta Canucks saisi nykyisellä joukkueella yhtä hyvää menestystä kuin tämä joukkue aikanaan sai, nykyisen joukkueen on pakko pelata viisaammin. Puolustukseen, hyvään viisikkopeliin sekä huippumaalivahtiin satsaava pelitapa on tällainen viisas ja usein menestyksekäs tapa pelata kiekkoa.

Tuo joukkue keräsi aikanaan päälle 100 pistettä ja voitti oman divisioonansa. Nykyinen joukkue saattaa saada kasaan onnistuessaan ehkä vähän päälle 90 pistettä, mutta mahdollisiin pudotuspeleihin minä lähden huomattavasti luottavaisempana huippumaalivahdilla ja hyvällä viisikkopelillä, kuin joukkueella, jossa on yksilötasolla vähän enemmän taitoa, mutta maalivahtina pelaa kysymysmerkki ja viisikkopelissä hyökätään usein holtittomasti.

 

[Hiisi_van_Holten]

Mites onko Mitchellillä mitään mahkuja torstaiseen Canalin otteluun Anahaimia vastaan? Salolla ei ilmeisesti ole sänssejä palata, mutta Mitchelin tilanteesta en ole varma ja Anahaimhan näyttää joukkueelta, jota vastaan kaikkien tulisi olla kehissä, että olisi mahkuja voittoon.

 

[nuck]

Mites onko Mitchellillä mitään mahkuja torstaiseen Canalin otteluun Anahaimia vastaan? Salolla ei ilmeisesti ole sänssejä palata, mutta Mitchelin tilanteesta en ole varma ja Anahaimhan näyttää joukkueelta, jota vastaan kaikkien tulisi olla kehissä, että olisi mahkuja voittoon.

Niinhän Dallaskin näytti ja Canucks jyräsi heidät miten tahtoi...

Ei ole varmaa tietoa. Mitchell on aloittanut harjoitukset, mutta ei ollut osallistunut vielä joukkueen harjoituksiin ennen Dallas-peliä. Saattaa siis ehtiä mukaan jo Anaheim-otteluun, mutta mitenkään varmaa tämä ei tässä vaiheessa vielä ole. Salokin saattaa tehdä paluun jo tällä viikolla ja tällä hetkellä ei ole yhtään sanottu, etteikö Sami pystyisi pelaamaan ja tuossa ottelussa. Molemmat ovat siis kysymysmerkkejä, mutta pelaamisen päälle ei kannata vielä tässä vaiheessa vetää ruksia.

 

[Chip Whitley]

Aluepeli on korvannut aikaisemman aggresiivisen mies-miestä-vastaan pelaamisen, viisikot valuvat aikaisempaa alemmas, tiettyjä riskejä sisältävää aggressiivista kärkikarvausta käytetään useissa joukkueissa vähemmän ja puolustuksessa pakit eivät anna enää niin paljon painetta vastaantuloilla tms. kuin aikaisemmin.

Tässä on kuitenkin hyvin toimivia poikkeuksia. Esimerkiksi Nashville pelaa juuri aggressiivista kärkikarvausta, ja pakit tulevat vastaan joskus jopa hyökkäys-siniselle asti katkaisemaan alkavia hyökkäyksiä. Tämän taktiikan murtaminen oli esimerkiksi Canucksille käytännössä mahdottomuus, ja avaus-syöttöjä ja sitä kautta hyvin organisoituja hyökkäyksiä ei juuri koskaan saatu aikaiseksi.

Lisäksi pitää muistaa se, että Canucks ei ole hävinnyt tällä kaudella vielä ainuttakaan peliä siksi, että joukkue olisi jäänyt fyysisessä pelissä vastustajaansa nähden huomattavasti jälkeen. Kuten olen sanonut, joukkue on luonut useimmissa peleissä vastustajiaan enemmän maalipaikkoja ja voittanut työt. Lisäksi joukkue on vastannnut siihen vähäiseen fyysisen pelin kautta tulleeseen haasteeseen, mikä Canucksia on toistaiseksi tullut vastaan.

Tuo kauden ensimmäinen kotipeli überfyysistä San Josea vastaan oli mielestäni peli missä hävisimme fyysisen taiston, mutta ei tämä koko peli siihen kuitenkaan kaatunut. Vaikeutti vain asioita.

El Vino muuten sanoi, että tähän "suomi-mm-kisoissa-huonoja-maita-vastaan" - taktiikkaan yritetään tehdä muutosta harjoittelemalla maalintekoa ja laukomista. Muutama peli sitten V sanoi että kunhan vain jaksetaan laukoa ja laittaa lihaa maalin eteen niin hyvä tulee. Tämä taktiikka on kuitenkin hieman vaihtunut, sillä Stars-pelin jälkeen V kertoi kuinka pelkkä kiekkojen lähettäminen maalille ei enää riitä, vaan laukausten on oltava tasokkaampia (ja lihaa maalin eteen).

---

Mitchellistä ja Salosta:

http://www.canada.com/topics/sports...=4146c7dd-f934-40c3-8bbd-c8c92e8ef8f7&k=80910
http://www.canada.com/topics/sports...=cdcf3b96-f139-4f4f-a195-36573e4229da&k=54714
http://www.canada.com/topics/sports...=aff0558e-db06-4b73-910a-38c5444a3251&k=69188

Lucista:

http://www.canada.com/topics/sports...=cece1859-2bd9-4cce-9f3e-19414a1ec2c3&k=37924

Ja Edleristä:

http://www.canada.com/topics/sports...=2f14ba34-0091-4aad-9e19-21b4a957a21f&k=65620

 

[nuck]

Tässä on kuitenkin hyvin toimivia poikkeuksia. Esimerkiksi Nashville pelaa juuri aggressiivista kärkikarvausta, ja pakit tulevat vastaan joskus jopa hyökkäys-siniselle asti katkaisemaan alkavia hyökkäyksiä. Tämän taktiikan murtaminen oli esimerkiksi Canucksille käytännössä mahdottomuus, ja avaus-syöttöjä ja sitä kautta hyvin organisoituja hyökkäyksiä ei juuri koskaan saatu aikaiseksi.

Totta, Nashville pelasi joukkueiden kauden toisessa pelissä hyvin karvauksensa (ensimmäisessä ottelussa minä en Nashvilleltakaan huomannut juurikaan sen aktiivisempaa kärkikarvausta kuin Vancouverilta). Ilmeisesti joukkue oli lukenut Canucksin peliä ensimmäisen ottelun jälkeen ja teki muutoksen hyökkäävämpään suuntaan tässä toisessa pelissä. Kun Canucks ei reagoinut tähän ottelun alussa riittävästi, ensimmäinen erä meni ansaitusti 2-0 Predatorseille.

Tuossakin ottelussa Canucks kuitenkin paransi peliään jatkossa (käyttämällä hyökkääjiään paremmin alhaalla pakkeja tukemassa), otti pelin hallinnan mitä pidemmälle ottelu meni ja nousi kolmannessa erässä tasoihin. Ikävää vain meille, että Radulovin maalille kulmasta puolihuolimattomasti huitaistu kiekko meni Öhlundin kautta maaliin ja Nashville otti 3-2 voiton.

Ei Predatorskaan kuitenkaan mielestäni mitenkään aggressiivisesti taklauspeliään pelannut kummassakaan pelissä. Tässä toisessa ottelussa esimerkiksi Nashville taklasi vain 13 kertaa Canucksin 14 vastaan. Joukkue oli kuitenkin muuten aktiivinen kärkikarvauksessaan ja jalat liikkuivat etenkin ensimmäisessä erässä hyvin.

Tuo kauden ensimmäinen kotipeli überfyysistä San Josea vastaan oli mielestäni peli missä hävisimme fyysisen taiston, mutta ei tämä koko peli siihen kuitenkaan kaatunut. Vaikeutti vain asioita.

No ehkä San Jose oli meille joukkue, jonka voidaan sanoa voittaneen fyysisen pelin tuossa ottelussa. Ottelu ei kuitenkaan mielestäni tähän ratkennut, vaan maalipaikkojen hyödyntämiseen ja toisaalta muutamaan pahaan oman pään virheeseen (joista Bourdonille osui kaksi isoa virhettä).

Tuosta yhdestä laittamastasi linkistä poimin Vigneaultin osuvat sanat nykyliigan fyysisyydestä Dallas-pelin jälkeen;

Among the 15 penalties called Monday night, there were seven for hooking, two for shooting the puck over the glass, one for holding the stick but only one for roughing -- and that was mild-mannered Swede Markus Naslund on Finn Niklas Hagman. "That's the 'new NHL'," noted Canuck head coach Alain Vigneault, wiggling his index fingers to indicate quote marks.

 

[nuck]

Canucks Cornerin Euro-kooste

Canucks Cornerin Gero Hertle kirjoittaa Vancouverin europelaajien viime aikojen otteista;

http://www.canuckscorner.com/weblog/euroblog/index.html

Koltsovilla kasassa nyt siis 17 pistettä kauden 19 pelistä ja joukkueensa paras +7 tehopörssilukema. Piste per peli -tahti Venäjän sarjassa lupailee ihan hyvää ensi kautta silmällä pitäen. Mielenkiintoista seurata miehen otteita myös huomenna Karjala turnauksessa.

Muutenkin nämä Canucksin varaamat venäläispelaajat tuntuvat olevan hyvässä vauhdissa. Artem Chubarov -joka toivottavasti palaa Koltsovin kanssa ensi kaudeksi Vancouveriin- on kerännyt 18 pistettä kauden 22 ottelussa, viime kesänä varattu Sergei Shirokov on nuoresta iästään huolimatta tehnyt jo 7+10=17 pistettä 22 pelissä ja puolustava puolustaja Denis Grot on kunnostautunut fyysisessä pelissä ja ottanut 45 minuuttia pelaamissaan 18 pelissä.

 

[Chip Whitley]

viime kesänä varattu Sergei Shirokov on nuoresta iästään huolimatta tehnyt jo 7+10=17 pistettä 22 pelissä ja puolustava puolustaja Denis Grot on kunnostautunut fyysisessä pelissä ja ottanut 45 minuuttia pelaamissaan 18 pelissä.

Shirokov tosiaan on tuon saldon kerännyt 3. ja 4. kentän peliajalla. Venäjällä tunnetusti kierrätetään neljää kenttää myös ylivoimilla, joten ylivoima-aikaakaan ei Shirokoville ole kovinkaan paljoa siunaantunut.

Grot on hieman tuntematon pelaaja minulle. Hän pelaa tietääkseni fyysistä ja luotettavaa peruspeliä. Olisi mukava jos näitä herroja saapuisi enemmänkin Kanadaan, saisi enemmän tietoa ja näkisi onko realistisia mahdollisuuksia Canucksin pelaavaan kokoonpanoon (farmin kautta tietenkin). Muistaakseni Shirokovin varaamiseen liittyi juuri se, että hän oli lupautunut tulemaan Pohjois-Amerikkaan pelaamaan, ehkä ensi kaudeksi?

Artem Chubarov -joka toivottavasti palaa Koltsovin kanssa ensi kaudeksi Vancouveriin- on kerännyt 18 pistettä kauden 22 ottelussa

Olen nähnyt noin 5 Omskin peliä tältä kaudelta, ja niiden perusteella uskallan sanoa Chubarovin olevan valmis kakkosketjun sentteriksi NHL-tasolla (pelaa Omskin ykkös-sentterinä). Tiedä sitten miten sarjan vaihto onnistuu, mutta mahdollisuudet hyökkäävään rooliin hänellä on.

Edit: Pakkitilanteesta:

http://www.canada.com/topics/sports...=99249ba9-d1e6-4ece-8fb0-304f599d3db6&k=12093
http://www.canada.com/topics/sports...=4d91cce6-c5e0-498d-b1d8-7619d5c7af64&k=62742

 

[nuck]

Grot on hieman tuntematon pelaaja minulle. Hän pelaa tietääkseni fyysistä ja luotettavaa peruspeliä.

TNH:n Draft Preview kertoi vuonna 2002 Grotista seuraavaa;

If the NHL draft was a popularity contest, Denis Grot could be the top-ranked European. Everyone likes the kid's personality.

"Russian players tend to be reserved in North American settings, but the outgoing Grot certainly shatters that image. Shy he isn't.

"He is a leader and a nice kid. He wants to help everyone and he puts the team ahead of himself." said a scout. "He is well-liked by his teammates."

On the ice, Grot is as clever as he is, personable in street clothes.

"You have to watch him carefully to see all the things he's doing," said a GM.

Grot is an all-round defenseman who is a poor man's Denis Grebeshkov. Grot can play physically if he's challenged and has a better than avarage shot, although he's not offensively inclined.

He's from Belarus and takes great pride in his heritage.

"He's moves the puck well and competes hard," a scout said. "All the tools are there. He is a good solid pick."

Seurasin itse Grotin peliä melko tarkasti Suomessa pelatuissa nuorten MM-kisoissa vuonna 2004. Oman näkemykseni mukaan Grotilla on hyvä liike ja hän osaa sijoittua hyvin. Hyvä pelisilmä ainakin nuorten tasolle ja hyvä laukaus (Venäjä käytti häntä ylivoimalla, vaikka mies on periaatteessa omimmillaa puolustavana puolustajana).

Minulla oli myös mahdollisuus vaihtaa Grotin kanssa muutama sana pelin jälkeen, mutta ainakin tuohon aikaan hän puhui melko heikkoa lontoota. (kertoi kuitenkin sen, että Canucks ei ole ottanut häneen mitään yhteyttä varauksen jälkeen ja sen, että kisat ovat kovatasoiset ja tavoitteena on voittaa mestaruus jne...yllättäviä asioita siis kaikkiaan.

Olen nähnyt noin 5 Omskin peliä tältä kaudelta, ja niiden perusteella uskallan sanoa Chubarovin olevan valmis kakkosketjun sentteriksi NHL-tasolla (pelaa Omskin ykkös-sentterinä). Tiedä sitten miten sarjan vaihto onnistuu, mutta mahdollisuudet hyökkäävään rooliin hänellä on.

Kakkosketju-tasolle? Artem on mielestäni erinomainen puolustava hyökkääjä NHL:ssä, mutta niiden muutaman kymmenen pelin perusteella, mitä minä olen häneltä nähnyt, hän on mielestäni korkeintaan kolmosketju-tasoa NHL:ssä. Hänellä ei vain mielestäni ole riittävän hyvää hyökkäyspään pelikäsitystä. Kokonaisuutena hän oli kuitenkin minun yksi suosikeista pelatessaan Canucksissa.

Sikäli muuten erikoinen tausta, että Artem teki aikanaan nuorten MM-kisoissa voittomaalin Kanadaa vastaan. Kukahan mahtoi olla Kanadalla tuossa pelissä maalissa?

 

[Chip Whitley]

Kakkosketju-tasolle? Artem on mielestäni erinomainen puolustava hyökkääjä NHL:ssä, mutta niiden muutaman kymmenen pelin perusteella, mitä minä olen häneltä nähnyt, hän on mielestäni korkeintaan kolmosketju-tasoa NHL:ssä. Hänellä ei vain mielestäni ole riittävän hyvää hyökkäyspään pelikäsitystä. Kokonaisuutena hän oli kuitenkin minun yksi suosikeista pelatessaan Canucksissa.

Kiitokset Grot-infosta. Oletko nähnyt Chubarovin pelejä tältä kaudelta? Pelit mitkä minä olen nähnyt, ovat olleet Chubarovin osalta hyviä molempiin päihin. Muutama ihan puhdas taidon-näyte on sattunut kohdalleni, Artemin seilatessa omalta puolustusalueelta aina vastustajan maalivahdinalueelle asti (kärkikynää, pakilta puikot). Suurimman osan ylivoima-ajasta hän on viettänyt maalin edessä maskissa tai maalin takana peliä rakentamassa, menestyksekkäin tuloksin. B-pisteiden välistä syötetty tarkka ja kova syöttö takakulmalle on nähty useasti ylivoimalla, kun Chubarov on valunut hieman kauemmas maalinedustasta.

Sikäli muuten erikoinen tausta, että Artem teki aikanaan nuorten MM-kisoissa voittomaalin Kanadaa vastaan. Kukahan mahtoi olla Kanadalla tuossa pelissä maalissa?

Olisiko Bingo Bango Bongo...

 

[nuck]

Kiitokset Grot-infosta. Oletko nähnyt Chubarovin pelejä tältä kaudelta? Pelit mitkä minä olen nähnyt, ovat olleet Chubarovin osalta hyviä molempiin päihin.

En ole nähnyt tältä kaudelta vielä ainuttakaan Chubarovin peliä, joten sinulla on sisärata miehen suhteen.

Mikäli hän on tosiaan kehittynyt suurin askelin Venäjällä nyt viime kauden- ja tämän kauden alun aikana, hänellä voi siinä tapauksessa ollakin mahdollisuuksia aina kakkosketjuun. Viimeksi NHL:ssä pelatessaan Artem oli kuitenkin mielestäni vain kovan tason kolmossentteri, enkä nähnyt hänellä ainakaan tuolloin mahdollisuuksia kakkoseen.

Chubarov oli NHL:ssä erittäin hyvä puolustava hyökkääjä ja hän pelasi puolustustilanteet aina älykkäästi. Laukaus oli mielestäni tarkka, mutta ei erityisen kova. Vahva aloittaja (kaudella 2003-04 Lindenin (55.8%) jälkeen Canucksin toiseksi paras aloitusprosentti, 53.3%) ja hyvä mailatekniikka. Vahva luistimilla, jota oli vaikea saada irti kiekosta.

Nuorten tasolla Chubarov oli aikanaan lupaava hyökkäyspään pelaaja (teki mm. kaksi maalia Kanadan ja Venäjän välisessä nuorten MM-kisojen finaalissa Winnipegissa vuonna 1999). Ammattilaisena miehen suurin puute oli mielestäni puutteellinen hyökkäyspään pelinäkemys, mutta myös laukaus olisi saanut lähteä nopeammin, jotta hänestä olisi ollut hyökkääviin ketjuihin.

Olisiko Bingo Bango Bongo...

Bingo Bango Bongohan se tosiaan oli. Ja kuten ylläolevasta luitkin, Artem teki kisojen parhaaksi maalivahdiksi valitulle Luongolle kaksi maalia Winnipegissa pelatussa kisojen finaalissa. Toinen maaleista oli vielä turnausvoiton Venäjälle sinetöinyt jatkoaikamaali.

 

[nuck]

Edit: Pakkitilanteesta:

http://www.canada.com/topics/sports...=99249ba9-d1e6-4ece-8fb0-304f599d3db6&k=12093

"If Fitzpatrick, Salo, Mitchell and Bourdon are not available Thursday, the Canucks will call up either journeyman Joe Rullier or rookie Patrick Coulombe, or both. Neither has a game of NHL experience."

Tätähän tähän vielä kaivattiinkin. Tärkeä Ducks-peli edessä (tulee vielä Canalplussalta) ja Canucksin puolustus istuu pelin jossain päin katsomoa kuka minkäkin vaivan vuoksi. Ehdittiinhän sitä kautta jo pelatakin lähes viidennes ja jo on puolet pakeista sivussa. Voi helvetti, kun voi olla taas niin kovin vaikeaa pysyä kasassa.

 

[Moustache Dave #44]

Nyt tuli sitten vahvistus: Bourdon junnuihin, Coulombe ylös.

http://www.sportsnet.ca/hockey/article.jsp?content=20061108_142334_4008

Tämä oli varmaan ihan hyvä ratkaisu. Ja vaikka Fitzpatrick olisi loukkaantunut, en ole sen enempää huolissani oli hän sitten kentällä tai katsomossa. Nyt vaan samoja rauhoittavia jostain Coulombelle mitä Edler vetää niin hyvä tulee.

 

[nuck]

Nyt tuli sitten vahvistus: Bourdon junnuihin, Coulombe ylös.

http://www.sportsnet.ca/hockey/article.jsp?content=20061108_142334_4008

Tämä oli varmaan ihan hyvä ratkaisu. Ja vaikka Fitzpatrick olisi loukkaantunut, en ole sen enempää huolissani oli hän sitten kentällä tai katsomossa. Nyt vaan samoja rauhoittavia jostain Coulombelle mitä Edler vetää niin hyvä tulee.

Itse olin viime kauden lopussa sitä mieltä, että Bourdonille tekisi hyvää pelata vielä vuosi junioreissa ja nyt tämä sitten täyttyy. Bourdonin ensimmäinen vierailu isossa liigassa oli loppujen lopuksi kuitenkin ihan odotuksia herättävä asia; viime kauden vakavan polvivamman jälkeen en itse uskonut aluksi miehen edes ottavan paikkaa ylhäältä. Saadessaan kuitenkin paikan, alku ei vakuuttanut ollenkaan, mutta peli parani koko ajan ja viimeisissä peleissä Luc pelasi omaa rooliaan jo ihan hyvin.

Nyt junioreissa Bourdon tulee saamaan valtavasti peliminuutteja ja vastuuta - hän tulee uurastamaan Monctonissa useissa peleissä jälleen 35 minuuttia pelissä ja pelaa kaikissa tärkeissä tilanteissa. Edessä on kauden mittaan myös nuorten MM-kisat, joissa Bourdon -mikäli nyt pysyy terveenä- tulee olemaan Kanadalle yksi ehdottomista avainpelaajista ja paikka nuorten joukkueen kapteeninakaan ei yllättäisi (Bourdon oli viime kisoissa Kanadan joukkueen ainoa 87-syntynyt pelaaja, joka valittiin kapteenistoon).

Nuorelle puolustajalle hyppy junioreista NHL:ään on usein kova paikka, sillä virheet näkyvät taululla heti ihan eri tavalla kuin hyökkääjillä. Erityisen kova paikka tämä oli vakavan loukkaantumisen jälkeen. Kehityksen kannalta tämä oli varmasti hyvä ratkaisu ja miehen omien sanojen mukaan minkäänlaista kaunaa valmennusta kohtaan ei jäänyt; Bourdonille annettiin hänen mielestään reilu mahdollisuus näyttää kykynsä, mutta tällä kerralla mies ei tätä pystynyt vain hyödyntämään.

Mielenkiintoista seurata jälleen QMJHL:aa ja Lucin otteita siellä oman ikäistensä seurassa.

Tuosta Coulomben nostamisesta sen verran, että nuori puolustaja pelasi erittäin hienoja harjoituspelejä ja moni oli sitä mieltä, että hänelle olisi kuulunut paikka suoraan NHL:stä näiden jälkeen. Alku AHL:ssä ei kuitenkaan täysin vakuuttanut, joten onkin mielenkiintoista nähdä miehen peliä Anaheim-ottelussa. Uran ensimmäinen virallinen NHL-ottelu tuli varmasti ainakin nopeammin eteen, mitä Coulombe ajatteli farmipassituksen jälkeen.

Nyt kun Canucks nosti vain yhden farmipakin ylös, joukkueen varmat puolustajat Anaheim-pelissä ovat Bieksa, Coulombe, Edler, Krajicek ja Öhlund. Se, että farmista nostettiin vain yksi pakki, kertoo siis siitä, että yksi kolmikosta Mitchell, Salo tai Fitzpatrick pelaisi Anaheimia vastaan, mutta samalla tämä nostaminen taisi olla varmistus sille (?), että ainakin toinen kaksikosta Salo-Mitchell on Ankkapelistä poissa.

EDIT: kirjoitteluun pitää keskittyä.

 

[Chip Whitley]

- Hyvä päätös. Nyt vain sopii toivoa että Coulombe pärjää NHL'ssä yhtä hyvin kuin Edler. Hänet ainakin erottaa massasta, kun kokoa löytyy nimittäin puolustajalle kiitettävät 5’10” (onko tuo nyt noin 170cm...).

- Canucks on myös vihdoin uudistanut nettisivunsa, edelliset olivatkin jo kivikaudelta lähtöisin.

- "A group headed by local businessman Francesco Aquilini has decided to become the sole owner of the Vancouver Canucks and GM Place.

The Aquilini Investment Group has entered into an agreement to purchase the remaining 50 per cent of the Canucks and their arena from Seattle businessman John McCaw, the team announced Wednesday. "

http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=183451&hubname=nhl

- Heikolta näyttää puolustuksessa: http://www.canada.com/topics/sports...=1c68231f-a40b-45ce-b564-7e05473752ec&k=40450

Salo siis ei pelaa Anaheimia vastaan, eikä Mitchellkään. Fitzin tilanne ei ole vielä selvinnyt. Saattaa olla että Nathan McIver joudutaan vielä kutsumaan ylös, sillä Moosenkin kaksi kokeneinta/parasta puolustajaa ovat ulkona (Tremblay ja Rullier).

http://www.canada.com/topics/sports...=bc6da113-b070-4ce2-81da-5b3aa4a644e2&k=22674

 

[kausi]

- Canucks on myös vihdoin uudistanut nettisivunsa, edelliset olivatkin jo kivikaudelta lähtöisin.

Hienoa, näin ensisilmäyksellä ihan hienot ja käytännölliset kotisivut. Nyt kehtaa näytellä kavereillekin Canucksien sivuja.

Salo siis ei pelaa Anaheimia vastaan, eikä Mitchellkään. Fitzin tilanne ei ole vielä selvinnyt. Saattaa olla että Nathan McIver joudutaan vielä kutsumaan ylös, sillä Moosenkin kaksi kokeneinta/parasta puolustajaa ovat ulkona (Tremblay ja Rullier).

Oh damn, tämä tietää sitä että matsista tulee entistä vaikeampi mutta kaikki on silti mahdollista.

 

[Daespoo]

PAF antaa Duckseille 2.1, pitää varmaan muutama kymppi rankaista. Canucksien pakisto on nykykunnossaan liigan surkein ja Ducksit ovat tehneet muistaakseni 5. eniten maaleja per matsi.

 

[Sabata]

PAF antaa Duckseille 2.1, pitää varmaan muutama kymppi rankaista. Canucksien pakisto on nykykunnossaan liigan surkein ja Ducksit ovat tehneet muistaakseni 5. eniten maaleja per matsi.

Kotimainen Veikkaus antaa Daespoo saman 2.1 Anaheimille, joten suosi mieluummin aina kotimaista, eikö? Itse teen ainakin aina tällaisissa tapauksissa niin.

Ainakin Sharkseja vastaan Vancouverilla oli tällä kaudella todella suuria ongelmia, suurikokoiset ja vahvat San Josen hyökkääjät ajoivat helposti pelin Vancouverin päätyyn ja kulmissa dominoivat peliä mielin määrin. Anaheimin voisi todellakin olettaa pärjäävän hienosti Vancouverin tapaista rosteria vastaan, etenkin näiden loukkaantumisten ollessa voimassa.

 

[Chip Whitley]

Ja nyt oikeastaan on varmistunut myös Fitzpatrickin poissaolo. McIver oli viime yön Moose-pelissä scratch, ja vaikuttaa hyvin todennäköiseltä että Salon ja Mitchellin lisäksi myös Fitz on poissa kokoonpanosta. On muuten huikea kokemus tällä hetkellä puolustajilla, en jaksa lukuja kaivaa mutta Öhlundilla on varmaan yksinään kaksinverroin enemmän otteluita kuin kaikilla muilla Canucks-pakeilla yhteensä.

"Second-year defenceman Nathan McIver was scratched last night and is expected to be recalled by the Canucks for tonight's game against the Ducks.

McIver, who has one assist and 20 penalty minutes in eight games this season, would also be making his NHL debut."

 

[Daespoo]

Kotimainen Veikkaus antaa Daespoo saman 2.1 Anaheimille, joten suosi mieluummin aina kotimaista, eikö? Itse teen ainakin aina tällaisissa tapauksissa niin.

Ainakin Sharkseja vastaan Vancouverilla oli tällä kaudella todella suuria ongelmia, suurikokoiset ja vahvat San Josen hyökkääjät ajoivat helposti pelin Vancouverin päätyyn ja kulmissa dominoivat peliä mielin määrin. Anaheimin voisi todellakin olettaa pärjäävän hienosti Vancouverin tapaista rosteria vastaan, etenkin näiden loukkaantumisten ollessa voimassa.

Paffi toimii jotenkin helpommin ja pelaan samalla tilillä myös pokeria joten taitaapi Veikkaus jäädä kakkoseksi.

 

[CorporalSyd]

On muuten huikea kokemus tällä hetkellä puolustajilla, en jaksa lukuja kaivaa mutta Öhlundilla on varmaan yksinään kaksinverroin enemmän otteluita kuin kaikilla muilla Canucks-pakeilla yhteensä.

Tuosta ennakoidusta kokoonpanosta

Öhlundilla 574 ottelua
Krajicek, Bieksa, Edler, Coulombe, Maciver yhteensä 163 ottelua

loput: Salo 420, Fitzpatrick 226, Mitchell 331