Mielestäni olet nyt liian ankara Kesleria kohtaan.
Chip Whitley kirjoitti:
Kesler (myös Burrows) on näyttänyt AHL'ssä että osaa tehdä pisteitäkin, mutta tätä ei ole kuitenkaan NHL'ssä näkynyt. Esimerkiksi Cooke ja Pyatt ovat paljon parempia vaihtoehtoja kakkoskentän laituriksi kuin Kesler, mitä taitoihin tulee. Mutta toki, näitä on jo kokeiltu, ja ei kovin kummoisesti ole toiminut. Haluan kuitenkin korostaa että tähän osasyy oli Bulisin ja Mo'n peli, mikä on takunnut koko alkukauden.
Kesler on selvästi Cooken edellä kehityksessä kokonaisuutena ja myös pisteellisesti.
Kesler oli draftistaan reilun vuoden päästä (varattiin kesällä 2003), kaudella 2004-2005 jo Manitoba Moosen arvokkain pelaaja ja teki parikymppisenä kaikkien aikojen kovimmassa, työsulkukauden AHL:ssä 30 maalia sekä otti päälle 100 minuuttia jäähyjä. Cooke teki saman ikäisenä NHL:ssä 30 pelissä kaksi pistettä ja häntä pidettiin yleisesti pelaajana, jolla ei ole kykyjä nousta NHL:ssä mihinkään muuhin rooliin kuin nelosen rikkovaan rooliin.
Viime kaudella Kesler teki 10 maalia ja 23 pistettä, Cooke teki aikanaan saman ikäisenä NHL:ssä 12 pistettä, mutta joutui pelaamaan farmin ja NHL:n välillä. Kesler nousi viime kauden lopulla Canuckseissa välillä isoonkin rooliin (peliaikaa kauden lopussa aina ykkösketjussa saakka), Cooke pelasi saman ikäisenä Vancouverissa pelkästään kolmosen ja nelosen vaihtoja ja huomattavasti pienemmällä vastuulla.
Cooke teki uran piste-ennätyksensä, 42 pistettä, vasta seitsemännellä kaudella varaus-ikäluokkansa jälkeen. Keslerille tämä kausi olisi siis vasta kausi 2009-2010.
On toki totta, että Kesler ei ole toistaiseksi esittänyt NHL:ssä isoja tehoja. Pelillisesti hän on kuitenkin selvästi esimerkiksi saman ikäistä Cookea isommassa roolissa tällä hetkellä ja myös viime kaudella. Pitää myös muistaa se, että Keslerilla ei ole ollut oikein realistisia mahdollisuuksia isoon NHL-rooliin aikaisemmin.
Työsulkukaudella hän tehoili farmissa hienosti, mutta viime kaudella hänellä ei ollut todellisia mahdollisuuksia nousta Canucksin kahteen ensimmäiseen ketjuun (Morrison - Bertuzzi - Näslund ja "kolme veljestä"). Kesler joutui pelaamaan koko kauden puolustavaa roolia, mutta menestyi hienosti tässä roolissa; hän voitti Canucksin taklaustilaston ja kellotti joukkueen hyökkäyksen toiseksi korkeimmat alivoima-ajat.
Minulla on vielä paljon luottoa Kesleria kohtaan. Hän on noussut isoon rooliin nopeammin kuin olisin odottanut ja tehnyt oman hommansa hienosti. Keslerin roolina oli Crawfordin systeemissä pelata omaa päätä ja jakaa kärkikarvauksessa taklauksiaan - tämän tehtävän Ryan teki joukkueen parhaiten. Ne fanit, jotka odottivat Keslerilta pisteitä tässä roolissa, eivät olleet odotuksiensa kanssa ollenkaan maan pinnalla.
Periaatteessa tämä kausi voisi olla Keslerille läpimurto seuraavalle portaalle. Joukkueen hyökkäyspeli ei ole kulkennut ykköstä lukuun ottamatta keneltäkään ja myös Kesler on ollut tehoton. Hän on kuitenkin tehnyt ehkä koko joukkueen eniten töitä kahteen suuntaan ja pelannut kulmapelinsä hienosti. Kolmosketjussa tehoja ei ole tullut, mutta tämä on ollut kyllä joukkueen pelisysteemistä- ja Keslerin ketjukavereista kiinni enemmän kuin Keslerista itsestään.
Lisäksi, nyt en oikein ymmärrä, kuinka pystyt kuvaamaan Kesleria pelaajaksi, joka lentää ensimmäisestä kosketuksesta kuin leppäkeihäs. Keslerin vahvuutena on nimenomaan luistelu ja kärkikarvaus - hän on erittäin vahva suoraluistelija ja hänellä on hyvä tasapaino liikkeessään. Hän on hyvä antamaan painetta vastustajille liikkeensä ansiosta ja hän menestyy hyvin kulmapelissä vahvojen jalkojensa ansiosta.
Miehen heikkoutena on NHL:ssä ollut pelisilmän puute ja käsien jäykkyys. Kuitenkin Keslerilta on vaikea viedä kiekkoa pois (viime kaudella hänellä taisi olla kokonaisuutena seitsemän kiekonmenetystä) ja tämä johtuu hyvin pitkälle juuri siitä, että hän on erittäin hyvä suojaamaan vahvojen jalkojensa ansiosta kiekkoa.
Kaivoin väitteideni tueksi HF:n aina perinteisen ankarat arvostelut Canucks-prospecteista;
http://hockeysfuture.com/prospect/ryan_kesler
Talent Analysis:
An excellent two-way player, Kesler is comfortable playing anywhere on the ice, whether it is in the defensive zone, either skating the puck up or chasing down forwards in the neutral zone, or in the offensive zone, Kesler is a very versatile player. Possessing excellent top speed, agility, and acceleration, he is able to backcheck and skate with anybody in the NHL.
Utilizing his strong body, he can make strong, jarring hits on the forecheck, or use his body to protect the puck around the net as well. A hard wrist shot and good patience gives Kesler an offensive dimension as well, though it seems he is not gifted with silky-smooth hands or puck control. However, an impressive AHL season in 2004-05 suggests that Kesler may have more offensive upside in the NHL than originally anticipated.
Minä olen odottavalla kannalla Keslerin suhteen ja näen kakkosketjun paikan hänelle hyvänä mahdollisuutena. En mene kuuluttamaan Keslerin hyökkäyspään onnistumista tässä paikassa juuri nyt varmaksi, sillä hän ei ole saanut NHL:ssä vielä riittävästi hyökkäävää roolia edellisillä kausilla, jotta tälläinen arvio olisi realistisella pohjalla ja Canucksin tämän kauden joukkueella on ollut maalintekovaikeuksia riittävästi muutenkin.
Mutta siitä olen odottavalla kannalla, että parin seuraavan kauden aikana Kesler tulee pelaamaan joukkueen kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Ja tällöin ei kukaan enää sano, että hän ei ole kakkosketjun tasoa NHL:ssä.
