Vancouver Canucks 2006-07

[Mr Scarface]

Muistan Luongon pelaamia yksittäisiä otteluita Kanadan paidassa, joissa on uponnut tärkeissä paikoissa helppoja osumia, muistan myös selostuksia kyseisistä peleistä, joissa miehen otteita mollattiin olan takaa. Luongo on edelleen yliarvostettu, miehellä ei ole playoff-kokemusta todellakaan siinä määrin, missä sitä pitäisi olla, tuollaisiin palkkoihin nähden. Kuka on nähnyt faktoja herran onnistumisista kaikista tärkeimmissä peleissä, eli NHL-pudotuspeleissä? Ei kukaan.

Mutta ei kai kukaan täysijärkinen odota Canucksin taistelevan mestaruudesta tuolla kokoonpanolla muutenkaan? Ruotsalaisissa Sedineissä ei ole sitä karakteria, jota tarvitaan pytyn nostamiseen. Kukaan ei voi pystyä hahmottamaan Sedininien nostavan pyttyä tulevaisuudessa, etenkään tällä kokoonpanolla. Näslundilla ei ole tarvittavan hyvä ketju ympärillään myöskään, Canucksin olisi pitänyt panostaa esimerkiksi sellaisen pelaajan hankkimiseen, kuin Eric Lindros. Näslund ja Lindros samassa ketjussa kuullostaa pelottavammalta, ja yllätyksellisemmältä. Sedinit ovat kuitenkin taitopelaajia, joilla ei ole tarvittavaa karakteria ja kovuutta nujertaa vastustajia tiukoissa pudotuspeleissä. Canucksilla on sellaisia pelaajia, joilla voitetaan pyttyjä: Cooke, Kesler, mutta liikaa sellaisia, joilla ei voiteta, etenkään kun ketjuissa ympärillä pörrää vääräntyyppisiä pelaajia. Bertuzzista eroon pääseminen oli liike oikeaan suuntaan, mutta ensi kaudella, tällä kokoonpanolla, Canucks ei taistele mestaruudesta. Ja Luongo on niin kauan yliarvostettu, kunnes jollakulla on tarjota faktaa hänen onnistumisistaan NHL-pudotuspeleissä.

 

[Mängimies]

Luongo on edelleen yliarvostettu, miehellä ei ole playoff-kokemusta todellakaan siinä määrin, missä sitä pitäisi olla, tuollaisiin palkkoihin nähden. Kuka on nähnyt faktoja herran onnistumisista kaikista tärkeimmissä peleissä, eli NHL-pudotuspeleissä? Ei kukaan.

Niinpä, en ymmärrä miten kukaan voi arvostaa Ovechkinin tai Crosbyn kaltaisia pelaajia. Todella yliarvostettuja molemmat. Herroilla ei ole playoff-kokemusta todellakaan siinä määrin, missä sitä pitäisi olla.

Vai onko joku nähnyt faktoja kyseisten herrojen onnistumisista kaikista tärkeimmissä peleissä, eli NHL-pudotuspeleissä? Ei kukaan.

 

[Chip Whitley]

Katsokaa ja ihmetelkää tätä tekstiä mitä Mr Scarface suoltaa.

...muistan myös selostuksia kyseisistä peleistä, joissa miehen otteita mollattiin olan takaa.

Mertaranta?

Luongo on edelleen yliarvostettu, miehellä ei ole playoff-kokemusta todellakaan siinä määrin, missä sitä pitäisi olla, tuollaisiin palkkoihin nähden. Kuka on nähnyt faktoja herran onnistumisista kaikista tärkeimmissä peleissä, eli NHL-pudotuspeleissä? Ei kukaan.

Aivan, kerrankin sinulla on jotain faktatietoa mukanasi. Luongolla ei ole yhtään playoff-ottelua takanaan. Kaikki ketä kuitenkin ovat Robertoa ja hänen peliään viime vuosina seuraneet, tietävät että mies paineiden alla kestää, ja nostaa jopa pelitasoaan.

Mutta ei kai kukaan täysijärkinen odota Canucksin taistelevan mestaruudesta tuolla kokoonpanolla muutenkaan?

Maailmassa on todella monta ei-niin-täysjärkistä, jos tuolla tavalla erittelet. Perusteluja näille naurettaville väitteillesi olisi aina mukava saada. Jos "karakteri" ja Luongon huono peli ovat ainoat perustelut, salli minun nauraa.

Ruotsalaisissa Sedineissä ei ole sitä karakteria, jota tarvitaan pytyn nostamiseen. Kukaan ei voi pystyä hahmottamaan Sedininien nostavan pyttyä tulevaisuudessa, etenkään tällä kokoonpanolla.

Oliko Carolinalla tätä sinun ihannoimaa "karakteria" viime playoffeissa? Määrittele samantien "karakteri", onko se sinun versiosi kokemuksesta? Jos tarkoitat ihan yksinkertaisesti "luonnetta", mitä se sinun mielestäsi on? Taklauksia?

Niin, ja minä pystyn.

Näslundilla ei ole tarvittavan hyvä ketju ympärillään myöskään, Canucksin olisi pitänyt panostaa esimerkiksi sellaisen pelaajan hankkimiseen, kuin Eric Lindros.

Näin, hankitaan joukkueeseen pelaaja ketä on varjo entisestään, pelaaja joka pelaa noin puolet kauden otteluista. Ja mielestäni Lindros on myös sentteri, kannattaisi hieman perehtyä mille paikoille Canucksissa on tunkua, ja mille ei.

Sedinit ovat kuitenkin taitopelaajia, joilla ei ole tarvittavaa karakteria ja kovuutta nujertaa vastustajia tiukoissa pudotuspeleissä.

En nyt näinkään aivan sanoisi. Vaikka kuinka painoitat tuota "karakteria", mielestäni on ihan hyvä että joukkueella pari taitopelaajaakin on olemassa. Ei kaikkien tarvitse olla "tuckereita". En jaksa alkaa lukuja etsimään, mutta sanotaan että Sedinit ne kentällä oli viime kauden ratkaisupaikoissa (loppukaudella kun Crow vihdoin tajusi että WCE'llä ei peli niin hyvin suju).

Canucksilla on sellaisia pelaajia, joilla voitetaan pyttyjä: Cooke, Kesler, mutta liikaa sellaisia, joilla ei voiteta, etenkään kun ketjuissa ympärillä pörrää vääräntyyppisiä pelaajia.

Ja Luongo on niin kauan yliarvostettu, kunnes jollakulla on tarjota faktaa hänen onnistumisistaan NHL-pudotuspeleissä.

Eli siis näillä miehillä on mielestäsi "karakteria"? Eli "karakteri" sinun papereissasi tarkoittaa taklauspeliä ja taistelua? Koko joukkue täyteen Cookeja ja Keslereitä, vähäkätisiä koohottajia, näillä voitetaan pyttyjä sinun mielestäsi?

Odota vajaa vuosi, ja tule provoamaan uusiksi.

 

[Lauri]

Katsokaa ja ihmetelkää tätä tekstiä mitä Mr Scarface suoltaa.

Niinpä, ei voi muutakuin nauraa.

Kuka maalivahti sitten kelpaisi Mr Scarfacelle?

 

[Moustache Dave #44]

Tremblayn tilannetta on kommentoinut miehen agentti tänään. Canukcsien kanssa on kuulemma tehty vuoden sopimus n. 600 000 usd. Tremblayn pitää vain päästä vielä irti Saksan sopimuksestaan, jotta sopimus Canucksien kanssa astuisi voimaan.

Summa kuulostaa siltä, että kyseessä olisi kahdensuunnan pahvi, jossa palkka ylhäällä olisi tuo 0,6. Tuolla summallahan ei sinänsä ole väliä jos mies pelaa farmissa.

Kunnon linkkilähdettä en löytänyt, Times Colonistissä oli juttu mutta vaatii tilaajatunnarit.

 

[Mr Scarface]

Chip Whitley kirjoitti: Määrittele samantien "karakteri", onko se sinun versiosi kokemuksesta?

Jos sinulla on karakteria, ei välttämättä tarkoita, että olet karakteri. Ja niitä Sedinit eivät todellakaan ole. Sedinit eivät tule ratkaisevissa playoff-taisteluissa, tai edes runkosarjan ratkaisuissa(muistatte viime kauden, ei pääsyä edes pleijareihin) olemaan sellaisia teräsmiehiä, joilla pyttyjä nostetaan. Sedinien pään sisälle on helppo päästä psykologisin sodankäyntikeinoin, verrattuna moniin moniin muihin pelaajiin, tätä olen aistinut menneillä kausilla. Ja Canucksilla on yksi ongelma erittäin oleellinen, loukkaantumisia hyökkäys ei kestä alkuunkaan, jos toinen kaksosista loukkaantuu, myös toisen peli mongertaa pahasti, etenkin silloin, kuin niitä voittoja pitäisi ottaa. Jos/kun toinen Sedin loukkaantuu, se vaikuttaa samantien toiseen Sediniin niin psyykkisesti, kuin pelillisesti. Tästä on Mengele, ja moni muukin tehnyt analyysejä ja tutkimuksia. Sedinien vastuulla on aivan liikaa. Näslundilla taas ei ole ihanteellinen ketju ympärillään. Ja myös Näslund on loukkaantumisaltis pelaaja. Jos näiden ruotsalaisten pelaajien varaan yritetään rakentaa näin paljon, siinä tehdään erhe.

Ja tapaus yliarvostetusta Luongosta sen verran, että Florida ei ole sama paikka ja alue pelata ja elää, kuin Kanadan Vancouver. Ne ketkä ovat Miamissa tai Floridassa käyneet tai oleilleet, tietävät mitä tarkoitan. Se elämän tyyli eroaa totaalisesti Kanadan Vancouverista. Luongolla oli varmasti kivaa Floridan auringossa, ja huippuklubeissa nauraessaan, mutta Vancouver on totisempi paikka pelata. Vancouverissa häneltä odotetaan nyt todella paljon asioita. Floridassa kaikki oli kivaa ja aurinkoista. Ei Vancouver välttämättä Luongoon pelkästään kaadu, mutta Ruotsalaisiin Sedineihin(joiden varaan on rakennettu liikaa), joilla ei ole taatusti sellaista vimmaa ja asennetta, jotta todella vaikeasti voitettavia Stanley Cuppeja nostetaan, se viimeistään kaatuu. Ja sitten on vielä pehmeä Näslund, en näe, että näillä Ruotsalaisilla pystytään Stanley cupista taistelemaan. Ja sitten kun vielä joku heistä/jotkut heistä kärsivät loukkaantumisista, kuka taito-pelaaja sitten yrittää edes laittaa kiekot maaliin?

 

[Chip Whitley]

Jos sinulla on karakteria, ei välttämättä tarkoita, että olet karakteri. Ja niitä Sedinit eivät todellakaan ole. Sedinit eivät tule ratkaisevissa playoff-taisteluissa, tai edes runkosarjan ratkaisuissa(muistatte viime kauden, ei pääsyä edes pleijareihin) olemaan sellaisia teräsmiehiä, joilla pyttyjä nostetaan. Sedinien pään sisälle on helppo päästä psykologisin sodankäyntikeinoin, verrattuna moniin moniin muihin pelaajiin, tätä olen aistinut menneillä kausilla.

Mats Sundinilla ei ole "karakteria". Hän ei tule olemaan koskaan sellainen teräsmies, joka pytyn tulee nostamaan (muistatte viime kauden, ei pääsyä edes pleijareihin).

Tästä "pään sisälle" pääsystä olisi mukava saada vaikka pari esimerkkiä, sanotaan työsulun jälkeiseltä ajalta.

Ja Canucksilla on yksi ongelma erittäin oleellinen, loukkaantumisia hyökkäys ei kestä alkuunkaan, jos toinen kaksosista loukkaantuu, myös toisen peli mongertaa pahasti, etenkin silloin, kuin niitä voittoja pitäisi ottaa. Jos/kun toinen Sedin loukkaantuu, se vaikuttaa samantien toiseen Sediniin niin psyykkisesti, kuin pelillisesti. Tästä on Mengele, ja moni muukin tehnyt analyysejä ja tutkimuksia. Sedinien vastuulla on aivan liikaa. Näslundilla taas ei ole ihanteellinen ketju ympärillään. Ja myös Näslund on loukkaantumisaltis pelaaja. Jos näiden ruotsalaisten pelaajien varaan yritetään rakentaa näin paljon, siinä tehdään erhe.

Sanotaan että Canucksilla on hyökkäyksessä tällä hetkellä laajempi materiaali kuin muilla pelipaikoilla (loukkaantumisten sattuessa on varamiehiä). Kuitenkin jos kahdessa ensimmäisessä kentässä tapahtuu loukkaantuminen, varman tason suorittajaa ei ole laittaa tilalle. Sedinit pelasivat kuitenkin viime kaudella ehjän kauden (täydet ottelut), ja uskon että heidän pelityylillään loukkaantumiset ovat harvassa.

Toisaalta, minkä joukkueen peli ei menisi sekaisin, jos ykköskentästä joku pelaaja loukkaantuisi?

Ja tapaus yliarvostetusta Luongosta sen verran, että Florida ei ole sama paikka ja alue pelata ja elää, kuin Kanadan Vancouver. Ne ketkä ovat Miamissa tai Floridassa käyneet tai oleilleet, tietävät mitä tarkoitan. Se elämän tyyli eroaa totaalisesti Kanadan Vancouverista. Luongolla oli varmasti kivaa Floridan auringossa, ja huippuklubeissa nauraessaan, mutta Vancouver on totisempi paikka pelata.

Eiköhän Luongon paineensietokyky ole nähty jo Kanadan maajoukkueen paidassa. Canucksissa hänen niskaansa hengittää vain Vancouverin asukkaat, Kanadan paidassa hänen niskassaan on ollut koko maa.

Ei Vancouver välttämättä Luongoon pelkästään kaadu, mutta Ruotsalaisiin Sedineihin(joiden varaan on rakennettu liikaa), joilla ei ole taatusti sellaista vimmaa ja asennetta, jotta todella vaikeasti voitettavia Stanley Cuppeja nostetaan, se viimeistään kaatuu. Ja sitten on vielä pehmeä Näslund, en näe, että näillä Ruotsalaisilla pystytään Stanley cupista taistelemaan. Ja sitten kun vielä joku heistä/jotkut heistä kärsivät loukkaantumisista, kuka taito-pelaaja sitten yrittää edes laittaa kiekot maaliin?

Eiköhän Sedinin veljekset viime kaudella näyttäneet mihin he pystyvät. Pienellä kakkoskentän peliajalla (osa minuuteista meni vielä alivoimapeliin) Hank sijoittui koko NHL'n syöttöpörssissä sijalle 13, ja jakoi joukkueen sisäisen +/- saldon voiton (Danielin ollessa viides). Jos he jatkavat ensi kaudella siitä mihin he viime kaudella jäivät, minulla ei ole pienintäkään epäilystä etteivätkö viime kaudella tehdyt ennätykset rikkoontuisi.

Jos olisit JFJ, vaihtaisitko Sundinin Sedinin veljeksiin (näillä palkoilla)? Ihan mielenkiinnolla kysyn.

 

[Moustache Dave #44]

Tremblayn tilannetta on kommentoinut miehen agentti tänään. Canukcsien kanssa on kuulemma tehty vuoden sopimus n. 600 000 usd.

Tänään kaikki lähteet näyttävätkin Tremblaylle minimipalkkaa (0,45), parempi näin. Outo tuo eilinen juttu sitten, no ehkäpä agenttikielellä "approximately 600 000" vaan tarkoittaa oikeasti 450 000:tta.

http://www.sportsnet.ca/hockey/article.jsp?content=20060728_133426_3268

 

[Snaipperi #16]

Laitan oman osani Luongo-keskusteluun.

Syy miksi hän on "flopannut" MM-kisoissa johtuu vain isosta kaukalosta, jossa varsinkin eurooppalaisjoukkueet antavat vielä syötön kun NHL:ssä lauottaisiin. Luongo ei ole parhaimmillaan poikittaisliikkeissä.


On totta ettei Luongolla ole playoff-pelejä, mutta en ala sen vuoksi miestä arvostelemaan vaikka arvostankin pelaajia jotka tiukoissa paikoissa kääntävät pelejä. Mutta hän on syy minkä vuoksi Florida on ollut edes lähellä niitä pelejä ja se syy miksi Floridan pakeille on maksettu edes vähän palkkaa.

 

[Mr Scarface]

Chip Whitley kirjoitti: Jos olisit JFJ, vaihtaisitko Sundinin Sedinin veljeksiin (näillä palkoilla)? Ihan mielenkiinnolla kysyn.

En vaihtaisi. Huomautan, että en ole ihan oikeasti JFJ. Sundinilla on tappava elementti kentällä pelatessaan. Hän pystyy takomaan ratkaisevia kiekkoja tiukoissakin paikoissa bööriin. Vancouverin olisi kannattanut silti panostaa juuri Sundinin hankintaan, tarjota hänestä muita pelaajia ja draft-vuoroja, ja rahaa, ja kaikkea mahdollista muuta maallista mammonaa. Sundin ja Näslund samaan ketjuun, silloin Vancouver olisi jo lähellä Stanley Cup mestari kandidaattia. En vaihtaisi koskaan Sedinin kaksosia Mats Sundiniin. Sundin ei loukkaannu nimittäin juuri mistään, tai koskaan, ei henkisesti, tai fyysisesti.

 

[Chip Whitley]

En vaihtaisi.

Eli toisin sanottuna pitäisit joukkueessasi mieluummin kalliimman 35-vuotiaan pelaajan kenellä on muutama pelivuosi jäljellä, kuin treidaisisit hänet kahteen tulevaisuuden lupaukseen jotka yhteensä vievät vähemmän tilaa katosta?

Huomautan, että en ole ihan oikeasti JFJ.

Epäilinkin Fergusonin suomenkielen taitoja. Olette kyllä mielestäni yhtä järkeviä, siinä mielessä voisi erehtyäkin (kuten tuosta Sundin-Sedin tapauksesta huomattiin).

En vaihtaisi koskaan Sedinin kaksosia Mats Sundiniin. Sundin ei loukkaannu nimittäin juuri mistään, tai koskaan, ei henkisesti, tai fyysisesti.

Tuon takia et ole GM. Tai jos olisit ja tuollainen tilaisuus tulisi eteen, etkä tekisi kauppaa, saisit potkut. Montas ottelua hän pelasikaan viime kaudella? Kannattaisi käyttää visiiriä, niin kuin Sedinit tekevät.

 

[Snaipperi #16]

Scarface on oikeassa että Sundiniin kannattaisi rahat laittaa tuossa tapauksessa. Näslund laitaan niin tehoja tulisi hurjaa tahtia ja Vancouver olisi lähellä jopa finaalipaikkaa.

Sedinit ovat hyvä tutkapari, mutta ei miehistä ole kantaviksi voimiksi vaikka aikaa on vielä. Hyvä kakkos/kolmosketju.

Ja miksei tehdä "vanhan" Sundinin kanssa sopimusta, tekihän Canes pitkän sopimuksen 35-vuotiaan Brind'Amourin kanssa, tietäen hänen olevan huomattava palanen joukkuetta. Ikä on numeroita jos paikat on kunnossa ja motivaatiota luulisi ruotsalaisella olevan, nimittäin kannu puuttuu vielä lähes täydelliseltä uralta.

 

[Chip Whitley]

Scarface on oikeassa että Sundiniin kannattaisi rahat laittaa tuossa tapauksessa. Näslund laitaan niin tehoja tulisi hurjaa tahtia ja Vancouver olisi lähellä jopa finaalipaikkaa.

Ei minullakaan mitään Sundinia vastaan ole, vaikka viesteistäni on sellaisen kuvan saattanut saada. Näslund hänen rinnallaan ja tehot olisi varmasti huimat. Mutta muistetaan nyt että elämme katon alla nykyään, ja oikeastaan ainoa mahdollisuus millä Sundinin Vancouveriin saisi, olisi Näslundin ulostaminen. Sedinit kun ovat koskemattomia, uskoisin myös että Luongo on.

Sedinit ovat hyvä tutkapari, mutta ei miehistä ole kantaviksi voimiksi vaikka aikaa on vielä. Hyvä kakkos/kolmosketju.

Tästä taas kaikki Canucksia enemmän seuraavat ovat eri mieltä kanssasi, minä myös.

 

[Hiisi_van_Holten]

Sedinit ovat hyvä tutkapari, mutta ei miehistä ole kantaviksi voimiksi vaikka aikaa on vielä. Hyvä kakkos/kolmosketju.

Tästä taas kaikki Canucksia enemmän seuraavat ovat eri mieltä kanssasi, minä myös.

Olen Canucksia enenmän seuranneena Chpi Whitleyn kanssa samaa mieltä. Sedinit pystyvät kyllä kantamaan joukkuetta siitä olen varma. Näkemissäni Canucksien otteluissa silmiini pisti se, että Sedinien ketju pystyi rakentamaan maaleja lähes tyhjästä. Vaikka Nucksit olivat ottelussa pahassa pyörityksessä niin Sedinit saivat silti käännettyä pelin painopisteen vastustajan päätyyn ja sitä kautta luotua maaleja. Sedinien ketju teki paljon maaleja juuri silloin kuin muulla joukkueella oli vaikeaa. Ja kuten nuck:kin on monesti maininnut Sedinit tekivät joukkueen parhaat pisteet kakkosketjun peliajalla.

Ja mitä vielä paljon puhetta herättävään Mr. Scarfacen tulee niin hänen kommenttinsa kuullostavat oikeasta kirjoitusasusta huolimatta kaikessa mustavalkoisuudessaan suorastaan teinien kirjoitukselta. Kaikki mitä on kommentoit on joko paskaa tai erittäin hyvää. Sundin taitaa olla listojen kärjessä ja koko Canucksit ja kaikki siihen liittyvä taitaa olla syvimmällä pohjalla.

 

[Chip Whitley]

Ja mitä vielä paljon puhetta herättävään Mr. Scarfacen tulee niin hänen kommenttinsa kuullostavat oikeasta kirjoitusasusta huolimatta kaikessa mustavalkoisuudessaan suorastaan teinien kirjoitukselta. Kaikki mitä on kommentoit on joko paskaa tai erittäin hyvää. Sundin taitaa olla listojen kärjessä ja koko Canucksit ja kaikki siihen liittyvä taitaa olla syvimmällä pohjalla.

Hän vain peikkoilee. Kyllä minäkin voisin mennä Sharksin ketjuun kertomaan kuinka Joe Thornton on yliarvostettu pelaaja ja pettää aina playoffeissa, eikä Cheechoo saa mitään aikaiseksi ilman hyvin jakelevaa sentteriä. En näin kuitenkaan tee, sillä minulla ei ole riittävästi faktatietoa millä vastata tuleviin vastaviesteihin (enkä viitsi mistään karismoista alkaa jauhamaan).

Arpinaamalla on suosikkijoukkueensa Sharks, ja hänen tekstiensä perusteella myös Maple Leafs kuuluu tähän joukkoon (Sundinin ja Lindrosin ylihypetys, sekä Ottawan ainainen dissaus). Canucks taas kuuluu ryhmään ei-niin-suosikkijoukkue Scarfacen papereissa. Tästä olemme saaneet nauttia, ja varmasti saamme nauttia myös tulevaisuudessa.

En tiedä ajatteleeko hän todella noin miten kirjoittaa. Saattaa olla että hän ajattelee tuonnepäin, mutta kärjistelee tekstejään keskustelujen aikaansaamiseksi. Ei siinä sinäänsä mitään pahaa ole, syntyypähän keskustelua (ja pelikieltoja).

Se Mr Scarfacesta, takaisin Canucksiin. Mitä mieltä olette, riittääkö Tremblayn hankinta? Vai pitäisikö vielä yksi puolustaja hankkia. Devilsistä irtoisi varmaan Lukowich (1mil), ja Ducksista Vishnevski (1.55mil). Lukowich veisi siis pienemmän osan katosta, ja uskon että hänet saisi myös halvemmalla.

Canucks antaa Devilsille 2. kierroksen varausvuoron ensi kesän draftiin ja saa vaihdossa Brad Lukowichin ja myöhemmän kierroksen varauksen ensi kesän draftiin. Näin meillä olisi 8 puolustajaa, ottaen huomioon Moosen hieman heikomman tilanteen puolustuksessa (ei ole NHL-tasolla hyvällä tasolla pelaavia puolustajia lähettää ylös), 8 ei olisi pahitteeksi. Ja jos Bourdon pelaakin vielä yhden kauden junioreissa, yksi pakki olisi pakko hankkia. Mielipiteitä pakkitilanteesta?

 

[Moustache Dave #44]

Mitä mieltä olette, riittääkö Tremblayn hankinta? Vai pitäisikö vielä yksi puolustaja hankkia. Devilsistä irtoisi varmaan Lukowich (1mil), ja Ducksista Vishnevski (1.55mil). Lukowich veisi siis pienemmän osan katosta, ja uskon että hänet saisi myös halvemmalla.

Yli miljoonan puolustavan puolustajan hankinta tarkoittaisi käytännössä Bieksan tai Bourdonin putoamista top 6:sta. Enkä itse ehkä ennen kauden alkua lähtisi heidän suhteensa vielä luovuttamaan. Mieluummin lähtisin nyky-kuusikolla kauteen ja katsoisin vahvistusten tarvetta kauden edetessä. Jos Tremblay on kaksisuuntaisella sopimuksella, yhdelle puolustajalle olisi kyllä vielä tilaa, mutta nyt näkisin mieluummin hankittavan halvan perusseiskapakin (tyyliin Sean Brown).

Brownia voisi roikottaa seitsemäntenä miehenä ylhäällä ja Tremblayta Moosessa. Tällöin olisi monipuolisemmin vaihtoehtoja loukkaantumisten varalta. Brown voisi paikata puolustavassa roolissa. Tremblay kiekon kanssa kykenevämpänä ja oikealta laukovana kaverina voisi taas tarvittaessa tuurata hyökkääviä pakkeja ja pelata kakkosylivoimassakin.

Viimeisimmät huhut taitaa kyllä olla siihen suuntaan, että Brownille ei sopimusta tarjottaisi mutta saa nähdä. Krajicekille on agentin mukaan tarjottu 0,6 miljoonan luokkaa ja sopimuksen suhteen ollaan kuulemma lähellä.

 

[Chip Whitley]

Nyt huhutaan että Canucks olisi tehnyt 2-vuotisen pahvin viime kaudella St. Louis Bluesissa pelanneen Scott Youngin kanssa. Saa nähdä pitääkö paikkansa.

 

[Mr. Smith]

Viimeisimmät huhut taitaa kyllä olla siihen suuntaan, että Brownille ei sopimusta tarjottaisi mutta saa nähdä.

Brown taisi tehdä pari päivää sitten sopimuksen Saksaan ja Dusseldorfin joukkueeseen. Tiedä sitten onko sopimuksessa purkupykälää mikäli NHL:stä sopimusta tarjotaan.

 

[nuck]

Hän vain peikkoilee. Kyllä minäkin voisin mennä Sharksin ketjuun kertomaan kuinka Joe Thornton on yliarvostettu pelaaja ja pettää aina playoffeissa... En näin kuitenkaan tee, sillä minulla ei ole riittävästi faktatietoa millä vastata tuleviin vastaviesteihin (enkä viitsi mistään karismoista alkaa jauhamaan).

Eikö muka? Eikö Thornton juuri ollut se pelaaja, joka teki ns. joukkueen avainpelaajana vaivaiset kaksi maalia menneen kauden playoffeissa? Eikö Thornton juuri ollut se pelaaja, joka voitti aloituksensa playoffeissa säälittävästi 41.8%:n tehokkuudella? Eikö Thornton ollut juuri se pelaaja, joka keräsi San Josen toiseksi eniten kiekon menetyksiä playoffeissa? Eikö Thornton ollut juuri se pelaaja, jolla oli koko San Josen heikoin tehotilasto (surkea -4) playoffeissa?

Ystäväämme arpinaamaa lainaten; Analyysieni mukaan Thorntonista ei koskaan ole sankariksi, ja Stanley cupin voittavaksi keskushyökkääjäksi, hermopaineessa hän ei kestä.


No, vakavasti puhuen, Thornton on omalla paikallaan yhtä lähellä liigan kärkeä kuin Luongo omallaan.

Mitä mieltä olette, riittääkö Tremblayn hankinta? Vai pitäisikö vielä yksi puolustaja hankkia.

Mielestäni pitäisi, sillä Tremblay on tällä hetkellä vasta joukkueen seitsemäs puolustaja ja joukkueen puolustuksen kärki tarvitsee apuja. Jos joukkueen puolustusta vertaa joukkueen muihin osa-alueisiin, juuri puolustus on joukkueen heikoin alue. Vancouverilla on hyvä puolustuksen top 3 kärki (Öhlund, Mitchell ja Salo), mutta joukkueelta puuttuu mielestäni nelospakki kokonaan ja lisäksi puolustuksen alin kolmikko on täynnä kysymysmerkkejä.

Lukas Krajicekin pitäisi olla joukkueen nelospakki ensi kaudella, mutta 23-vuotias puolustaja pelasi menneellä kaudella vasta ensimmäisen täyden kautensa NHL:ssä. Krajicekilla on toki mahdollisuuksia täyttää nelospakin- ja ylivoimapakin rooli ja tulevaisuudessa Krajicekista voi tulla vielä ihan hyväkin puolustaja, mutta mitenkään varmana tapauksena häntä ei voida ensi kautta silmällä pitäen pitää.

Kevin Bieksaa pidetään puolestaan Canucksin vitospakkina. Fyysinen Bieksa on monen fanin suosikkeja ja menneellä kaudella loukkaantumiset haittasivat hänen kauttaan. Hänelläkin voi olla mahdollisuuksia täyttää roolinsa vitospakkina ja myös hänellä voi olla hyvä tulevaisuus, mutta myös Bieksa on kovin kokematon NHL:ään. Kaksi näin kokematonta (Krajicek ja Bieksa) puolustajaa puolustuksen top viiden joukossa ei herätä minussa luottamusta ensi kauden suhteen.

Luottamus ei ainakaan kasva, kun ajattelee 19-vuotiasta Luc Bourdonia kahden kokemattoman puolustajan jatkoksi Canucksin puolustuksen top 6 joukkoon. Menneellä kaudella myös loukkaantumisista kärsinyt puolustaja on fyysisesti NHL-tason puolustaja, mutta hänellä olisi vielä opeteltavaa peruspelissäänkin. Tärkein opeteltava asia lahjakkaan Bourdonin kanssa olisi se, että aina ei tarvitse rynnätä taklaamaan. Bourdon kaipaa peliinsä siis vielä paljon malttia ja järkeä.

Omasta mielestäni Bourdonin paikka olisi vielä ensi kaudella Quebecin junioriliiga. Hän saisi opetella junioreissa isoilla minuuteilla puolustuspeliinsä malttia ja saisi varmasti kiekollisen roolin NHL-joukkueen pienten minuuttien sijaan. Nuorelle puolustajalle tekisi varmasti vain hyvää saada tärkeää vastuuta ja paljon peliaikaa. Lisäksi hänellä ei ole uran kannalta mikään kiire ottaa vakituista NHL-pelipaikkaa ensi kaudella.

Vancouver kaipaisi puolustukseensa juuri Lukowichin kaltaista puolustajaa, jota voitaisiin peluuttaa puolustuksen top nelosessa. Mikäli esimerkiksi Krajicek näyttää valmiilta hyppäämään puolustuksen top nelosen joukkoon, Lukowich voisi olla tässä tapauksessa hyvä vitospakki joukkueen kolmannessa parissa. Lisäksi Lukowichin kaltaisen kokeneen puolustajan tulo takaisi loukkaantumisten sattuessa (näiltä ei varmasti voida välttyä tänäkään vuonna?) mukavasti lisää korvaaja-vaihtoehtoja. Tämän hetken puolustus kun ei kestä yhdenkään top 3 puolustajan loukkaantumista.

 

[Moustache Dave #44]

Lukas Krajicekin pitäisi olla joukkueen nelospakki ensi kaudella, mutta 23-vuotias puolustaja pelasi menneellä kaudella vasta ensimmäisen täyden kautensa NHL:ssä. Krajicekilla on toki mahdollisuuksia täyttää nelospakin- ja ylivoimapakin rooli ja tulevaisuudessa Krajicekista voi tulla vielä ihan hyväkin puolustaja, mutta mitenkään varmana tapauksena häntä ei voida ensi kautta silmällä pitäen pitää.

Cap tilanteen valossa minusta kyllä näyttää, että nelospakiksi hänet on hankittu (jo ensi kaudeksi). Tai ainakin hänelle annetaan erittäin hyvät mahdollisuudet ottaa tuo paikka. Krajicekilla on viime kaudelta kuitenkin enemmän peliminuutteja kuin esim. muutaman pelin enemmän pelanneella Baumgartnerilla. Ja enemmän erikoistilanneminuutteja kuin Bryan Allenilla.

Jos Bourdon pelaa junioreissa olen ehdottomasti Lukowichin tasoisen pakin hankkimisen kannalla. Tarkoitinkin lähinnä, että jos Bourdon, Bieksa & Krajicek ovat kaikki Canucks kokoonpanossa, näen huonona vaihtoehtona sen, että joku heistä putoaisi seiskapakiksi vaikka kuusikko olisikin sen myötä kokeneempi.

 

[nuck]

Cap tilanteen valossa minusta kyllä näyttää, että nelospakiksi hänet on hankittu (jo ensi kaudeksi). Tai ainakin hänelle annetaan erittäin hyvät mahdollisuudet ottaa tuo paikka. Krajicekilla on viime kaudelta kuitenkin enemmän peliminuutteja kuin esim. muutaman pelin enemmän pelanneella Baumgartnerilla. Ja enemmän erikoistilanneminuutteja kuin Bryan Allenilla.

Totta, mutta pitää kuitenkin muistaa Floridan ja Vancouverin viime kauden puolusten erot. Floridassa Krajicek oli joukkueen viidenneksi eniten peliaikaa saanut puolustaja ja esimerkiksi Sean Hill pelasi enemmän ottelua kohden. Vancouverissa Hillin tasoinen, parhaat päivänsä nähnyt puolustaja olisi ollut uskoakseni auttamatta esimerkiksi Bryan Allenin ja ehkä jopa Steve McCarthyn tai Nolan Baumgartnerin takana.

Krajicekin suhteen pitää toki muistaa miehen nuori ikä. Luultavasti hänen minuuttinsa olisivat kasvaneet ensi kaudelle Floridassa ja ehkä hän ensi kaudella kellottaisi jo Hillia tai Mezeita isompia minuutteja.

Joukkueen puolustuksen vahvistamisessa pitää huomioida se, että Canucksin on ainakin kauden alussa aika hankala vahvistaa puolustustaan, jos Bourdon/Bieksa/Krajicek/Tremblay-nelikko ei jostain syystä onnistu. Harvassa nimittäin taitavat olla ne joukkueet, jotka huomatessaan ja tiedostaessaan Canucksin mahdollisen kipeän pakkitarpeen, kauppaisivat ainakaan kauden alussa (siis silloin, kun kaikki avaimet pudotuspeleihin ovat vielä käsissä) omia top 4 puolustajiaan edulliseen hintaan pois.

Palkkakaton kanssa vaikeuksissa olevat joukkueet kuten New Jersey (mahdollisesti myös mm. Anaheim) tulevat varmaankin kauppaamaan capin vuoksi ulos heitettäviä puolustajiaan jo ennen kautta pois. Nyt tälläiseen puolustajaan olisi ehkä vielä mahdollista iskeä suhteellisen järkevään hintaan kiinni. Koska meillä noita toisen kierroksen varauksia riittää ensi kesälle peräti kolme, Canucksilla on hyvät saumat tehdä näillä kauppaa rasittamatta toisen joukkueen kattoa ja tätä kautta Canucks saattaa olla joillekin joukkueille hyvä kauppakumppani.

Jos Bourdon pelaa junioreissa olen ehdottomasti Lukowichin tasoisen pakin hankkimisen kannalla. Tarkoitinkin lähinnä, että jos Bourdon, Bieksa & Krajicek ovat kaikki Canucks kokoonpanossa, näen huonona vaihtoehtona sen, että joku heistä putoaisi seiskapakiksi vaikka kuusikko olisikin sen myötä kokeneempi.

Jos kaikki kolme pelaavat Canucksissa, minäkin näen mielelläni reilun mahdollisuuden antamisen kaikille kolmelle. Mutta minä en vain mielelläni näkisi näin kokematonta 4-6 pakkiosastoa joukkueessa. Tämä nykyinen puolustus kun ei kestä yhtäkään top 3 puolustajan loukkaantumista. Siksi laittaisin vielä Bourdonin junioreihin opettelemaan pelinlukua/malttia ja hankkisin tilalle yhden kokeneen puolustajan, joka pystyisi pelaamaan top 4 roolia.

 

[Daespoo]

Anaheimilla ei ole ongelmia capin kanssa, tällä hetkellä palkkasumma näyttää jäävän alle 41M taalan.

 

[vilpertti]

Itsehän olen usein verrannut Krajicekia hieman paremmin tunnettuun kiekkotähteen, Steve Bernieriin.

 

[nuck]

Itsehän olen usein verrannut Krajicekia hieman paremmin tunnettuun kiekkotähteen, Steve Bernieriin.

Jo legendaariseksi muodostunut mietelause, jonka avulla kiero vihollinen on ennenkin iskenyt suojauksen sisään.

 

[Cramer]

Itsehän olen usein verrannut Krajicekia hieman paremmin tunnettuun kiekkotähteen, Steve Bernieriin.

Tää juttu on menny minulta ihan ohi. Saisiko selvennystä?