Vancouver Canucks 2006-07

[Daespoo]

Heh, ja juuri kun pääsin sanomasta ettei Kings treidaa Clouterieen niin Lombardi tekee juuri sen.

Katsotaan mikä koko diili on, ei voi olla paljoa. 7. kierroksen varaus ehkä?

 

[Kipe]

Siis Cloutier siirtyy Kingsiin ?

 

[steepler]

Siis Cloutier siirtyy Kingsiin ?

Näin raportoidaan.

http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=170578&hubname=nhl

 

[Daespoo]

second round 2007, conditional 2009

Ei vittu sentään, olen aina pitänyt Lombardia hyvänä GM:nä mutta nyt mentiin metsään ja vitun pahasti.

Giguerin arvo nousi juuri taivaisiin.

 

[nuck]

Positiivisesti yllättynyt tästä kaupasta. Odottelin Canucksiin noin neljännen kierroksen varausta (jos varaukseen kaupataan), mutta joukkue saikin toisen kierroksen varauksen ja lisäksi tulevaisuudessa mahdollisesti saatavan varauksen (mikäli Cloutier tekee jatkosopimuksen Kingsin kanssa, tämä varaus on vuoden 2009 kolmannen kierroksen varaus).

Jälleen kerran Nonisilta kerrassaan erinomaista työtä. Palkkabudjetista vapautui nyt mukavasti tilaa myöhemmin tehtäviä hankintoja varten ja tulopuolelle saatiin ainakin yksi toisen kierroksen varaus sekä mahdollisesti myös toinen kolmannen kierroksen varaus.

Daespoo: Älä aliarvioi Nonisia näissä kaupoissa.


Edit: vuoden 2009 ehdollinen varaus tarkastettu ja lisätty.

---

EDIT:

Odotettu mies Moosen penkin taakse:

http://www.moosehockey.com/news/press_releases2.php?press_id=871

 

[Chip Whitley]

Höpöhöpö, Cloutierlla on 4 alle 90% torjuntaprosentin kautta NHL:ssä ykkösenä pelatessaan, ts. yli puolissa pelaamistaan kausista.

Cloutier:
2003-2004 Canucks 60 ottelua, 33 voittoa, 5 nollapeliä, 2.27, .914
2002-2003 Canucks 57 ottelua, 33 voittoa, 2 nollapeliä, 2.42, .908
2001-2002 Canucks 62 ottelua, 31 voittoa, 7 nollapeliä, 2.43, .901
1999-2000 Lightning 52 ottelua, 9 voittoa, 0 nollapeliä, 3.49, .885

Giguere:
2003-2004 Ducks 55 ottelua, 17 voittoa, 3 nollapeliä, 2.62, .914
2002-2003 Ducks 65 ottelua, 34 voittoa, 8 nollapeliä, 2.30, .920
2001-2002 Ducks 53 ottelua, 20 voittoa, 4 nollapeliä, 2.13, .920

Nämä ovat ainoat kaudet missä kyseiset kassarit ovat pelanneet 50 ottelua tai enemmän (en laske mennyttä kautta mukaan). En tiedä mistä olet löytänyt Cloutierille 4 alle 90 torjuntaprosentin kautta ykkösenä.

Kaudella 1999-2000 Cloutier pelasi sysipaskassa Tampassa, hyvien statsien kerääminen oli mahdotonta. Kauden 2000-2001 alku meni jälleen kerran huonossa Tampan joukkueessa, ja 52 ottelun jälkeen koitti treidi Canucksiin. Uuteen joukkueeseen totuttelu vei aikansa, ja näin toisen kerran urallaan Danin torjuntaprosentti jäi alle 90. Viime kautta en edes viitsi laskea, sillä hän ei pelannut kuin 13 peliä. Eli toisin sanottuna, sinun mielestäsi Cloutier on pelannut 4 alle 90% kautta ykkösenä. Tämähän on paskapuhetta, koska vain kausilla 99-00 ja 00-01 Cloutierin prosentit ykkösenä ovat jääneet alle 90 (se tekee 2 kautta, ei 4).

Giguerilla ei ole YHTÄÄN alle 90% kautta liiga kausillaan ja keskiarvokin on selkeästi parempi kuin Cloutierilla.

Kyllä keskiarvo on Giguerella parempi, en sitä kiistä. 2000-luvulla hän on päässyt joka kausi yli 90%, mutta kaudella 00-01 pelattuja otteluita oli vain 34.

Voin lyödä 1000€ vetoa että yksikään NHL:n GM ei ottaisi Cloutieria ennen Gigueria jos saisi valita jomman kumman nykyisillä soppareillaan. 1.5M enenmmän huomattavasti paremmasta veskasta - ei ole edes lähellä tämä valinta.

Gigueren osakkeet tippuivat monien mielestä huomattavasti, kun änärissä pienennettiin varusteiden kokoa. Toki hän pelasi hyvän kauden, mutta minun mielestäni nykyisen katon alla 4 miljoonaa on hänestä liikaa.

Ei vittu sentään, olen aina pitänyt Lombardia hyvänä GM:nä mutta nyt mentiin metsään ja vitun pahasti.
Giguerin arvo nousi juuri taivaisiin.

Me right, you wrong. Tiesin että Cloutieristä saa vaihdossa enemmän. Sinä vaan et uskonut.

 

[Ferris]

Rahimi ja Vancouver lähellä sopimusta?

http://www.vk.se/indexpage.jsp?url=/JSP/templates/artikel_standard.jsp?version=107660

 

[heikkik]

Jälleen kerran Nonisilta kerrassaan erinomaista työtä. Palkkabudjetista vapautui nyt mukavasti tilaa myöhemmin tehtäviä hankintoja varten ja tulopuolelle saatiin ainakin yksi toisen kierroksen varaus sekä mahdollisesti myös toinen kolmannen kierroksen varaus.

Onnittelut Nonikselle. Ensiksi hankki Luongon ja sitten sai pakkomyyntitilanteessa aivotärähdys- ja polvivaivoista kärsineestä keskinkertaisesta maalivahdista ainakin toisen kierroksen varauksen. Lombardilta käsittämätön perseily.

 

[Moustache Dave #44]

Cloutierin siirto hienoa työtä Nonisilta. Toisen kierroksen varaus on jo ihan kelpo kauppatavaraakin, nyt kun lähdetään laitureita metsästämään.

Välimieskäsittelyyn ilmoittautuneiden pelaajien lista julkaistiin (http://www.nhlpa.com/Content/Feature.asp?contentId=3605 ). Canucks pelaajia ei listalta löydy (tarkoittaako tämä että kaikki qualifying offerin saaneet ovat hyväksyneet kyseiset sopimukset?). Floridan kohdalta listalta löytyy muuan Bryan Allen. Buffalolla olisi muuten neljä RW:tä tuolla listalla (Afinogenov, JP Dumont, Ales Kotalik, Jason Pominville). Yleisesti huhuillaan etteivät mene kaikkien kanssa arbitraattorille asti, vaan kauppaavat tuosta ryhmästä jonkun, jotta voivat signata muut. Ihan kiinnostavia nimiä Canucksinkin kannalta.

 

[Mr. Smith]

Canucks pelaajia ei listalta löydy (tarkoittaako tämä että kaikki qualifying offerin saaneet ovat hyväksyneet kyseiset sopimukset?). Floridan kohdalta listalta löytyy muuan Bryan Allen.

Ei tarkoita, vaan sitä että luottavat siihen että sopimus syntyy.

Bryan Allen teki jo eilen sopimuksen Floridan kanssa, joten hän ei välimieskäsittelyyn mene.

 

[Daespoo]

Nämä ovat ainoat kaudet missä kyseiset kassarit ovat pelanneet 50 ottelua tai enemmän (en laske mennyttä kautta mukaan). En tiedä mistä olet löytänyt Cloutierille 4 alle 90 torjuntaprosentin kautta ykkösenä.

Olet oikeassa, tuli yksi kausi liikaa Cloutierille eli tämä kausi mukaan lukien alle 90% kausia on siis kolme (hän oli tällä kaudellakin ykkönen ennen loukkaantumistaan).

Gigueren osakkeet tippuivat monien mielestä huomattavasti, kun änärissä pienennettiin varusteiden kokoa. Toki hän pelasi hyvän kauden, mutta minun mielestäni nykyisen katon alla 4 miljoonaa on hänestä liikaa.

Tippuivat vain niiden silmissä jotka asiasta eivät paljoa tienneet, moni ei mm. tiennyt että Gigueren patjat ja rällät olivat PIENEMMÄT kuin NHL:n maksimit Conn Smythe vuotenaan.

Me right, you wrong. Tiesin että Cloutieristä saa vaihdossa enemmän. Sinä vaan et uskonut.

No tätä kauppaa pidetään aika universaalisti todella surkeana Kingsien kannalta, Canucks-fanien keskuudessakin jonkinlaisena konsensus-arvauksena mahdollisesta korvauksesta pidettiin 4.-5. kierroksen varausta ottaen huomioon että Biron ja Legace ovat saatavilla, puhumattakaan kertaluokkaa paremmasta Giguerista.

Se että Lombardi maksoi huomattavasti enemmän kuin Cloutierin yleisesti arvioitu arvo ei todista mitään suuntaan tai toiseen.

 

[nuck]

Cloutierin siirto hienoa työtä Nonisilta. Toisen kierroksen varaus on jo ihan kelpo kauppatavaraakin, nyt kun lähdetään laitureita metsästämään.

Totta, Canucksilla on tällä hetkellä ensi kesälle kolme toisen kierroksen varausta ja voi hyvin olla, että yksi näistä käytetään nyt laituri-kauppaan. Sikäli toisen kierroksen varaus ensi kesälle voisi olla ihan hyväkin pelinappula, kun tiedetään, että ensi kesän draftista odotetaan yleisesti esim. tätä vuotta syvempää. Nyt hyvä kauppa toisen kierroksen varausta vastaan ja Nonisin aikaisemmin huolta aiheuttanut Cloutier-kortti on mahdollista kääntää vielä paremmin voitoksi. Aika hyvä tilanne käsillä, kun lähtötilanne oli periaatteessa se, että Canucksin olisi pitänyt vain päästä Cloutierin palkasta eroon.

 

[Chip Whitley]

Olet oikeassa, tuli yksi kausi liikaa Cloutierille eli tämä kausi mukaan lukien alle 90% kausia on siis kolme (hän oli tällä kaudellakin ykkönen ennen loukkaantumistaan).

Niin, minä en vain laske että 13 ottelua riittää ykkösmaalivahdin paikkaan, kun toinen maalivahti pelaa samassa joukkueessa 67 ottelua. Kauteen lähdettäessä Cloutier oli ykkönen, mutta minä ainakin perustelen ykkösmaalivahdin tittelin sen perusteella kuinka monta ottelua kaudessa pelaa. Pelkkä arvonimi ennen kauden alkua ei tähän minun papereissani riitä.

Eli Cloutier on jäänyt alle 90% vain kaksi kertaa ykkösenä pelatessaan, toinen näistä kausista joukkueessa, missä kukaan maalivahti ei olisi päässyt yli 90% (no ehkä Luongo ;)).

 

[Daespoo]

Niin, minä en vain laske että 13 ottelua riittää ykkösmaalivahdin paikkaan, kun toinen maalivahti pelaa samassa joukkueessa 67 ottelua. Kauteen lähdettäessä Cloutier oli ykkönen, mutta minä ainakin perustelen ykkösmaalivahdin tittelin sen perusteella kuinka monta ottelua kaudessa pelaa. Pelkkä arvonimi ennen kauden alkua ei tähän minun papereissani riitä.

Cloutier oli selvä ykkönen Canuckseissa ennen loukkaantumistaan, eli siinä mielessä ei ole epäilystäkään etteikö häntä voisi laskea ykköseksi myös viime kaudelta sillä ajalta kun pelasi.

Jos molemmat olisivat olleet terveitä ja pelimäärät olisivat nuo mainitsemasi niin silloin en missään nimessä laskisi tätä kautta mukaan.

 

[Chip Whitley]

Cloutier oli selvä ykkönen Canuckseissa ennen loukkaantumistaan, eli siinä mielessä ei ole epäilystäkään etteikö häntä voisi laskea ykköseksi myös viime kaudelta sillä ajalta kun pelasi.

Jos molemmat olisivat olleet terveitä ja pelimäärät olisivat nuo mainitsemasi niin silloin en missään nimessä laskisi tätä kautta mukaan.

Eli sinun mielestäsi ei ole mitään väliä kuinka monta ottelua maalivahti pelaa? Ainoastaan se mikä nimike hänellä on ennen kuin pelit alkaa? Teksti-TV'kin ymmärtää että tietty määrä otteluita pitää olla pelattuna ennen kuin maalivahti kelpuutetaan torjuntaprosentti-tilastoihin.

En epäile hetkeäkään, etteikö Cloutier olisi nostanut prosenttiaan yli 90 jos olisi säilynyt terveenä ja pelannut esimerkiksi saman verran otteluita kuin Auld nyt pelasi.

Ja toki, Cloutier oli ykkönen mutta menetti paikan Auldille.

 

[Daespoo]

Eli sinun mielestäsi ei ole mitään väliä kuinka monta ottelua maalivahti pelaa? Ainoastaan se mikä nimike hänellä on ennen kuin pelit alkaa? Teksti-TV'kin ymmärtää että tietty määrä otteluita pitää olla pelattuna ennen kuin maalivahti kelpuutetaan torjuntaprosentti-tilastoihin.

Pelimäärät ratkaisevat mutta eivät ainoastaan, pitää mennä tilastojen taaksekkin. Fakta on se että Cloutier oli ykkösveska ennen loukkaantumistaan, tässä ei ole kyse jostain nuoresta kakkosesta joka pelaa 13 helppoa peliä jämäjengejä vastaan vaan kyse on yksinkertaisesti ykkösen loukkaantumisesta. Ja nuo 13 ekaa peliä eivät menneet Cloutierilta ollenkaan hyvin.

En epäile hetkeäkään, etteikö Cloutier olisi nostanut prosenttiaan yli 90 jos olisi säilynyt terveenä ja pelannut esimerkiksi saman verran otteluita kuin Auld nyt pelasi..

Se on sinun uskosi, alkukausi ei tätä teoriaa tue.

 

[Kyle]

Ainakin Lombardi tiesi mitä tekee, itse olisin tosin lähtenyt Garonilla kauteen siinä uskossa että hän on ensi kaudella parempi maalivahti kuin Cloutier.

Toisen kierroksen varaus ja joku tulevaisuuden kolmoskierroksen varaus, ei sinänsä ole paha hinta ensi kauden ykkösmaalivahdista. Joku enemmän maalivahteja seuraava/ Clourierin paremmin tunteva voisi kertoa, että onko hän kärsinyt Canuckseissa esimerkiksi liian vähästä puolustajien auttamisesta tai onko herkkä tiputtelemaan kiekkoja eteensä.

Tuli vain mieleen että jos Cloutier on hyvä ykköskiekkojen torjuja, mutta kiekot eivät jää haltuun, niin Lombardi on katsonut että hän pärjää Garonia paremmin kun maalia siivoaa kuitenkin omassa päässä maailman luokan puolustajat(Norström, Blake, Miller).

 

[Chip Whitley]

Fakta on se että Cloutier oli ykkösveska ennen loukkaantumistaan, tässä ei ole kyse jostain nuoresta kakkosesta joka pelaa 13 helppoa peliä jämäjengejä vastaan vaan kyse on yksinkertaisesti ykkösen loukkaantumisesta. Ja nuo 13 ekaa peliä eivät menneet Cloutierilta ollenkaan hyvin.

Niin, Cloutier oli ykkösveska, hän menetti paikan Auldille loukkaantumisten vuoksi. Eikä vastassa ollut jämäjengejä. Ja mitä 13 ensimmäiseen peliin tulee, tänä aikana hän keräsi 8 voittoa, 3 tappiota ja yhden rangaistuslaukaushäviön. Mielestäni tämä ei kovinkaan huono saldo ollut, ottaen huomioon että Canucks pelasi tänä aikana esimerkiksi Coloradoa vastaan 4 kertaa, Calgarya ja Detroitia vastaan 2 kertaa. Cloutier loukkaantui Anaheim-pelissä marraskuun 20. päivä, jos en väärin muista, ja sitä ennen menetti muutaman pelin aivotärähdyksen takia.

Näistä ensimmäisestä 13 pelistä mieleeni muistuu erityisesti kaksi peliä. Toinen Detroitia vastaan, Bertuzzi teki hattutempun ja Cloutier oli kentän kakkostähti (en tiedä oliko oikeasti, mielestä hän sen ansaitsi). Ainoa maali minkä vahva Red Wings joukkue teki, oli Canucksin oman pakin jalasta kimmonnut tuurimaali (taisi olla Sami Salo). Ja Cloutier torjui reilusti yli 30 laukausta tässä pelissä. Toinen esimerkki oli yksi näistä neljästä pelistä Divealanchea vastaan, missä Canucks taisi johtaa ottelua 5-1 kun peliaikaa oli jäljellä noin 5 minuuttia. Tänä aikana Canucks lopetti pelaamisen täydellisesti ja Cloutier pelasi yksin viittä Avs-pelaajaa vastaan. Avs nousi tilanteeseen 5-4 muutamassa minuutissa, kunnes Canucks onnistui tekemään yhden tyhjiin. Cloutier pelasi tässäkin pelissä todella hyvin, eikä näille viimeisten minuuttien kolmelle maalille mitään voinut.

Se on sinun uskosi, alkukausi ei tätä teoriaa tue.

Jos Cloutier olisi jatkanut samaa peliään mitä alkukaudella ennen loukkaantumistaan esitti, Canucks olisi mennyt playoffeihin ja Cloutierin torjunta% olisi kohonnut yli 90. Uskon että moni yhtyy tähän ajatukseen.

 

[nuck]

Ja nuo 13 ekaa peliä eivät menneet Cloutierilta ollenkaan hyvin.

"Ollenkaan hyvin" on kyllä hyvin suhteellinen käsite. Joukossa kun oli pari peliä, joissa koko Canucksin joukkue oli heikko, enkä minä näistä tappiosta ainakaan Cloutieria syyttänyt. Jos miehen alkukauden pelien onnistumisia pitää miettiä, minä lasken aika paljon painoarvoa voitto/tappio-suhteelle ja jätän nämä torjuntaprosentteihin suuresti vaikuttaneet 0-6 tappiot tai 6-4 voitot pienemmälle huomiolle.

Cloutier voitti näistä alkukauden otteluistaan Phoenixin (k), Minnesotan (v), Dallasin (k), Chicagon (k), Phoenixin (k), Coloradon (k), Detroitin (k), San Josen (v) ja Anaheimin (v). Tappiot tulivat Edmontonia (v, rangaistuslaukauksissa), Minnesotaa (v), Coloradoa (v) ja Los Angelesia (v) vastaan. Yhteensä Cloutier sai siis alkukaudella yhdeksän voittoa ja neljä vierastappiota. Kaksi vierasottelua ratkesi Canucksin tappioksi yhdellä maalilla ja toinen näistä vasta rangaistuslaukauksissa.

Hyvät voitot Canucks otti Cloutierin kanssa etenkin Dallasista, Detroitista ja Coloradosta. Heikkoa peliä nähtiin mielestäni vain Minnesotaa (6-0 tappio) vastaan, mutta tässäkin pelissä Canucksin joukkue pelasi onnettoman kolmannen erän ja päästi Wildin tekemään tässä kolme maalia. Pitää vielä muistaa, että Cloutier pelasi tässä pelissä kuitenkin koko ottelun - kertoo paitsi siitä, että maalivahdin piikkiin valmennus ei joukkueen onnetonta esitystä halunnut laittaa, mutta myös siitä, kuinka rajaton usko Crawfordilla ylipäätään oli/on Cloutieria kohtaan.

Cloutierin tilastot olisivat toki voineet alkukaudella paremmatkin olla, mutta mielestäni hän pelasi kuitenkin loukkaantumiseensa saakka pääosin hyvin ja vei joukkueen moneen voittoon. Ylipäänsä mielestäni on aivan sama, kuinka korkea Cloutierin päästettyjen maalien keskiarvo tai torjuntaprosentti alkukaudella oli. Tärkeintä, ja ainoa merkittävä asia kun oli se, että joukkue voitti hänen avullaan lähes 3/4 peleistään.

Toisen kierroksen varaus ja joku tulevaisuuden kolmoskierroksen varaus, ei sinänsä ole paha hinta ensi kauden ykkösmaalivahdista. Joku enemmän maalivahteja seuraava/ Clourierin paremmin tunteva voisi kertoa, että onko hän kärsinyt Canuckseissa esimerkiksi liian vähästä puolustajien auttamisesta tai onko herkkä tiputtelemaan kiekkoja eteensä.

Tuli vain mieleen että jos Cloutier on hyvä ykköskiekkojen torjuja, mutta kiekot eivät jää haltuun, niin Lombardi on katsonut että hän pärjää Garonia paremmin kun maalia siivoaa kuitenkin omassa päässä maailman luokan puolustajat(Norström, Blake, Miller).

Canucksin aikoina Cloutierin kanssa samassa joukkueessa pelasi mm. puolustus, jossa nähtiin samaan aikaan Ed Jovanovski, Mattias Öhlund, Sami Salo, Bryan Allen, Brent Sopel ja Marek Malik. Tässä joukossa on kaksi puolustajaa, jotka ovat olleet lähikausina Norris-äänestyksessä 10 parhaan puolustajan joukossa (Jovanovski ja Öhlund), yksi puolustaja, joka voitti NHL:n tehotilaston kaudella 2003-04 (Marek Malik), hyvä puolustava puolustaja Bryan Allen sekä aina luotettava Sami Salo. En näkisi, että Kingsin puolustus ensi kaudella ainakaan tätä puolustusta parempi on.

Canucksin aikoina Cloutier kärsi paljon Marc Crawfordin käyttämästä liiankin aktiivisesta hyökkäyspelistä. Canucks oli useana kautena hyvä hyökkäyspään joukkue, joka kuitenkin päästi todella paljon vastahyökkäyksiä. Cloutier joutui ottamaan tämän ryhmän takana vastaiskuja selvästi normaalimääriä enemmän ja täysin näihin ratkesi mm. yksi pudotuspelisarja (Minnesota 2003). Kiekkojen pudottajana Cloutier ei mielestäni erotu millään tavalla negatiivisesti, mutta heikkoutena on se, että hän on "pelurimaalivahti", joka haastaa välillä vastustajia liiankin aktiivisesti ja pelaa maalinsa edustaa joskus liiankin aktiivisesti.

Kingsin puolelta sanoisin, että ei tämä ole välttämättä huono kauppa Kingseillekään, jos Cloutier vaan pysyy kunnossa. Kyllä paljon urakoimaan tottuneesta ykkösmaalivahdista voi toisen ja mahdollisen kolmannenkin kierroksen varauksen periaatteessa maksaa. Toinen asia onkin sitten se, että olisiko Canucks suostunut myymään vähemmällä "kaikkien haluaman tähtimaalivahtinsa"... Kings kun oli varmaankin ainoa joukkue, joka Cloutierin perässä oli.

Jos managerien onnistumisesta puhutaan tässä kaupassa, Nonis vei pelin värisuoralla Lombardin pataseiskaa vastaan.

 

[Ferris]

Noronen pettynyt tilanteeseensa Nuckseissa

http://www.sportsnet.ca/hockey/article.jsp?content=20060706_163819_5464

Tavoittelee vuoden mittaista yhdensuunnan sopparia, ei aio hyväksyä Nucksien QO:ta, joka on kahdensuunnan sopimus. Haiskahtaa siis siltä, että Noronen ei tämän kauden jälkeen enää Vancouverissa torju?

 

[Moustache Dave #44]

(Noronen) Tavoittelee vuoden mittaista yhdensuunnan sopparia, ei aio hyväksyä Nucksien QO:ta, joka on kahdensuunnan sopimus. Haiskahtaa siis siltä, että Noronen ei tämän kauden jälkeen enää Vancouverissa torju?

Ikävä kyllä Norosen neuvotteluasetelmat ovat aika surkeat. Oli potentiaali mikä tahansa, ei Mikalla ole oikein lyödä näyttöjä pöytään. Mies on pyörinyt NHL:ssä viisi kautta ja taisi aloittaa viime kaudella 5 peliä. Canucksin signattua Flahertyn, Canucksille on karkeasti sanottuna aivan sama vaikka Noronen vaihtaisi maisemaa. Flaherty olisi varmaan mielissään kakkosen paikasta, toisin kuin katkeran kuuloinen Noronen. Joukkuehengen kannalta Flaherty voisi siis olla parempi vaihtoehto.

Carterin tilanteesta sen verran uutta, että huhuissa mukana ollut Kings on ilmeisesti luovuttanut. Lombardo on kuulemma Team 1040:ssa sanonut etteivät ole kiinnostuneita Carterin palveluista. Taitaa olla Carterin vaatimukset muidenkin mielestä hieman yläkanttiin kun ei ole sopimusta vielä syntynyt, tai sitten Ferguson on lyönyt extra miljoonat pöytään ja Lombardo on päättänyt vaan todeta, ettei olisi Ansonia ikinä joukkueeseen halunnutkaan.

Keslerin jatkonkin suhteen ilmeisesti mutkia matkassa, mies haluaa nyt miljoonaa ja vaikka esim. Umberger & Ruutu saivat 1,15 mil, ei Keslerin aivan tuota hintaluokkaa kuvittelisi vielä olevan.

 

[Mr. Smith]

Keslerin jatkonkin suhteen ilmeisesti mutkia matkassa, mies haluaa nyt miljoonaa ja vaikka esim. Umberger & Ruutu saivat 1,15 mil, ei Keslerin aivan tuota hintaluokkaa kuvittelisi vielä olevan.

Itse en pidä miljoonaa ollenkaan pahana palkkana Keslerille, varsinkin jos hän suostuu pisempään sopimukseen. Esimerkiksi neljän vuoden sopparista voisi mielestäni hyvin maksaa Keslerille 6 miljoonaa eli 1,5 per vuosi. Täten tulevat kaudet voivat olla hyvinkin "edullisia" Vancouverille. Vastaavasti kävi Detroitin, kun teki Zetterbergin kanssa neljän vuoden sopparin 2,6 miljoonalla per vuosi. Nyt tuo Zetan palkka tuntuu lähinnä naurettavan pieneltä.

 

[nuck]

Ikävä kyllä Norosen neuvotteluasetelmat ovat aika surkeat. Oli potentiaali mikä tahansa, ei Mikalla ole oikein lyödä näyttöjä pöytään. Mies on pyörinyt NHL:ssä viisi kautta ja taisi aloittaa viime kaudella 5 peliä. Canucksin signattua Flahertyn, Canucksille on karkeasti sanottuna aivan sama vaikka Noronen vaihtaisi maisemaa.

Ja mielestäni tämä olisi paras vaihtoehto kaikille.

Luongon tulon jälkeen Noroselle ei ole luvassa peliaikaa kuin satunnaisesti, vaikka Noronen melko nuorena maalivahtina haluaisi kuitenkin pelata paljon ja luoda omaa uraa NHL:ssä. Flaherty sen sijaan on jo uransa viimeistä tai toiseksi viimeistä kautta vetelevä veteraanivahti, jolle kakkosvahdin paikkakin olisi varmasti hyvin mieluisa. Canucksin puolelta Flaherty olisi puolestaan halvempi ja tämä viime kauden AHL:n kakkostähdistöön valittu maalivahti olisi kykyjensä puolesta varmasti samalla tasolla kuin Noronenkin.

Canucksin puolelta on hyvin odotettavaa tarjota Noroselle tässä tilanteessa vain kahden suunnan sopimusta. Yhden suunnan sopimuksen tarjoaminen kun olisi mielestäni vain tyhmyyttä seurajohdolta. Pelillisesti Noronen lähtee minimipalkalla pelaavaa Flahertya vastaan mielestäni tasatilanteesta harjoitusleirille (jos sinne asti maalivahteja edes katsellaan yhdessä) ja Norosen yhden suunnan sopimus tarkoittaisi vain varmuudella sitä, että halvempi ja kokeneempi Flaherty ei paikkaa ylhäältä saisi.

Uskon, että tässä on jälleen maalivahtikaupat tiedossa. Mitähän nyt saadaan? Ykköskierroksen varaus vai tähtilaituri?

Carterin tilanteesta sen verran uutta, että huhuissa mukana ollut Kings on ilmeisesti luovuttanut. Lombardo on kuulemma Team 1040:ssa sanonut etteivät ole kiinnostuneita Carterin palveluista. Taitaa olla Carterin vaatimukset muidenkin mielestä hieman yläkanttiin kun ei ole sopimusta vielä syntynyt, tai sitten Ferguson on lyönyt extra miljoonat pöytään ja Lombardo on päättänyt vaan todeta, ettei olisi Ansonia ikinä joukkueeseen halunnutkaan.

Myös Nonis on kertonut, että ei ole edes tarjonnut Ansonille sopimusta, sillä miehen medioissa esittämät palkkavaatimukset ovat olleet jo alkujaan ainakin Canucksille liian kovat. Lombardi otti esiin radio 1040:ssa kolme asiaa Carterin tilanteesta:

1. Kings ei ole enää kiinnostunut Carterista.
2. Carter ei ymmärrä, miten hyvä paikka hänellä on ollut pelata Sedinin kaksosten kanssa (tämä oli varmasti tarkoitettu sanottavaksi siten, että Carterin palkkavaatimukset ovat liian kovat omiin kykyihin nähden - Sedinit auttoivat miestä suuresti hyvään kauteen).
3. Carter tarvitsee Sedineita jatkossakin saadakseen itsestään parhaimman irti.

Ei miehen Canucksia palvelevia sanoja ja aikaisempaa Cloutierin kauppaa voi ymmärtää kuin yhdellä tavalla: Lombardi on Nonisin sydänystävä.

Keslerin jatkonkin suhteen ilmeisesti mutkia matkassa, mies haluaa nyt miljoonaa ja vaikka esim. Umberger & Ruutu saivat 1,15 mil, ei Keslerin aivan tuota hintaluokkaa kuvittelisi vielä olevan.

Hyökkäävässä pelissä Kesler ei ole Umbergerin tasolla ja ärsyttäjänä Kesler ei ole Ruudun tasolla, mutta omasta mielestäni Kesler on kolmikon paras puolustava hyökkääjä ja lisäksi hänellä on paras upside rooliinsa nähden. Kesler oli viime kaudella Canucksin selvästi eniten kiekkoja blokannut hyökkääjä, hänellä oli koko joukkueen eniten taklauksia ja lisäksi hän vei nimiinsä Canucksin kiekonriisto/kiekonmenetys-tilaston hyötysuhteella mitattuna (kiekonriistoja 42 enemmän kuin kiekonmenetyksiä).

Mikäli fanit ja seurajohto katsovat tätä asiaa hyökkäyspään tilastoilla, Kesler ei ole miljoonan pelaaja. Mutta mikäli he katsovat muita asioita kuin pisteitä, Kesler on hyvinkin samoissa kuin Ruutu tai Hamburger. Jo ihan pelkästään se, että Kesler pelasi menneellä kaudella päälle kaksi minuuttia ottelua kohden enemmän kuin Ruutu tekee Keslerista vähintään Ruudun tasoisen pelaajan (Ruutu oli toki UFA, joka nosti miehen palkkaa). Lisäksi menneellä kaudella Kesler pelasi Canucksin hyökkäyksen toisiksi eniten alivoimaa (vain Linden pelasi enemmän) ja uskon, että ensi kaudella Ryan tulee saamaan joukkueen eniten alivoimaminuutteja. Mielestäni hän on jo nyt joukkueen paras puolustava hyökkääjä.

Minä tietysti toivon ensi kauden budjettia ajatellen, että esimerkiksi 800.000USD riittäisi Keslerin palkaksi. Mutta Canucksin puolelta taitaisi olla kuitenkin paras tilanne, jos Kesler tekisi esimerkiksi 1.2 miljoonan ja parivuotisen sopimuksen. Lähitulevaisuudessa Keslerin hinta kun tulee uskoakseni nousemaan nykyisestä tuonne vähintään kahden miljoonan tuntumaan.

 

[Hiisi_van_Holten]

Muutama pohdinta Canucksien hyökkääjän tarpeesta. Eli siis oikeaa laitahyökkääjää tarvittaisiin.

Hyviä avuja tälle hankinnalle olisivat ainakin rightin kätisyys ja maalinteko taito(:0). Carterin pelissä silmään pisti niissä peleissä mitkä häneltä näin, että mies oli aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan, sellaista avua uudelta laituriltammekin kaivattaisiin.

Vaikka Carter taitaakin olla mennyttä miestä Canucksien kannalta, niin sanottakoon muutama sananen hänestäkin. Jos minä olisin Nonisin pöksyissä tarjoisin hänellä hieman enenmän kuin muut kirjoittajat ovat hänestä täällä tarjonneet. Voisin tarjota hänestä 2,5 m.$ per kausi ja kyllä suostuisin jopa kolmen vuoden paperiin. Muutamat perustelut: Carter täyttää vaatimukseni hankittavalta vahvistukselta. Toiseksi Canuckseilla ei juuri ole prospectien ja draft vuorojen lisäksi juuri mitä kaupata, millä hankkia uusi laituri. Ylimääräisiä pelaajia ei ole enää juurikaan, enkä kuitenkaan (toisin kuin monet Canucks fanit) haluaisi vaihtaa ihan koko joukkuetta ensi kauteen lähdettäessä. Kolmanneksi Carterille voisin tarjota pitempää peli ei näkemäni perusteella ole perustunut vauhtiin vaan oikeaan sijoittumiseen ja hyvään laukauseen. 3-vuoden sopimuksen päättyessä Carter olisi 35 vuotias ja minun mielestäni tämän hetkisen Carterin pelistä saattaisi hävitä lähinnä nopeutta, joka kuten sanoin ei ole hänen pelilleen kovin krittistä. Ja viimeiseksi mainittakoon, että kun monet ovat maininneet tuon yhden kauden menestyksen jälkeen Carterin sainaaminen olisi riski, niin sanoisin, että mieluummin hyvä edellinen kausi kuin huono edellinen ja kaksi hyvää ennen sitä (esim. Theodore). Carter kirjoitukseni loppuun loppukevennys: Eklundin kirjoittaa, että Carter saattaisikin palata Canuckseihin. ;)

Nimittäin kaupoille lähdettäessä mielestäni Canuckseilla ei ole varaa luopua kenestäkään oikeasti arvokkaasta pelaajasta (tietysti jos nyt tulee jotain eritäyisen hyviä tarjouksia niin voi harkita), sillä sitten tulisi vain yksi aukko täyteen ja toinen täytettäväksi. Varaukset ovatkin sitten toinen kysymys ja minun onkin vaikea sanoa, että mitä esim. kahdella kakkoskierroksen varauksella saisi? Onko Canuckseilla edes prospecteja, joista voitaisiinb luopua menettämättä liikaa tulevaisuuden palapelistään? Siinä nyt muutama kysymys mihin kaipaisin vastausta.

Kaiken tämän sekavan tilanteen keskellä yksi asia on varma:

In Nonis we trust!

 

[Chip Whitley]

Uskon, että tässä on jälleen maalivahtikaupat tiedossa. Mitähän nyt saadaan? Ykköskierroksen varaus vai tähtilaituri?

Buffalo kauppaa Bironin, etsii kakkoskassaria, monta oikeaa laituria on menossa käsittelyyn, joku luultavasti treidataan. Noronen <--> Afinogenov? Noronen <--> Vanek kelpaa myös. Buffalolla on myös pakkipula, sainataan vaikka Weinrich ja heitetään hänet mukaan kauppaan. Jos ei vieläkään irtoa niin Cloutier-kaupassa saatu Losin 2. kierroksen varaus mukaan.

Mitä muuten tapahtuu, jos Noronen ei hyväksy Canucksin QO'ta eikä Canucks suostu muuta tarjoamaan?

Varaukset ovatkin sitten toinen kysymys ja minun onkin vaikea sanoa, että mitä esim. kahdella kakkoskierroksen varauksella saisi? Onko Canuckseilla edes prospecteja, joista voitaisiinb luopua menettämättä liikaa tulevaisuuden palapelistään? Siinä nyt muutama kysymys mihin kaipaisin vastausta.

Kahdella kakkoskierroksen varauksella saisi hyvän laiturin, mutta en usko että Nonis lähtee treidaamaan kaikkia alhaisten kierroksien varauksia vielä tässä vaiheessa pois. Ehkä yhden näistä Canucksin kolmesta(?) 2. kierroksen varauksista voisi tosin kaupata. Sanoisin että Canucksin kauppatavaramateriaali on hiukan heikko tällä hetkellä. Maalivahtipuolelta olisin itse valmis kauppaamaan Norosen, ja yhden prospectin, Vincentin (sillä Schneiderin ja Ellisin potentiaali on mielestäni parempi). Luongon läsnäolo seuraavat 4 vuotta kuitenkin vaikuttaa sen verran, että luulisi kahden hyvän maalivahtiprospectin riittävän.

Ensi kauden pakisto kärsii pienestä pulasta, sillä yksi pakki pitäisi vielä hankkia (jos Bourdon ei ole valmis/loukkaantumisten sattuessa). Niinpä en usko että puolustajia tai puolustajaprospecteja kaupataan. Hyökkääjiä on myös rajoitetusti. Harvoista, ehkä NHL-kelpoisista prospecteista meidän ei kannata luopua. Mitä päärosteriin tulee, en kauppaisi Morrisonia. Cooken voisin kaupata jos eteen tulisi todella hyvä tarjous, mutta sen pitäisi olla todella hyvä tarjous (maalintekijä). Sillä Cooken tapaisia pelaajia (ei yhtä hyviä, mutta kuitenkin) löytää helpommin, kuin esimerkiksi maalintekijöitä.

Tilanne on kauppapuolella kuitenkin huonohko, ja saattaa olla ettemme näe enää treidejä Canucksin osalta.