Vancouver Canucks 2006-07

[Mr. Smith]

Koska UFA-miehiä on taas saanutkaan vaihtaa?

Mikä ihmeen puoli-grainder?

Mr Scarface manageriks ja San Josea kyykytettäis mukavasti. Jovanovskista oltais varmaan saatu Joe Thornton.

 

[Mr Scarface]

Puoli-Grainderia voi jokainen pohtia, ei luulisi olevan vaikeaa, etenkään Ekmanin tapauksessa.

Vancouverin joukkuehenkeä ei tosin tarvi enää Ruotsalaisia lisää hankkimalla varmaan enää parantaa, nyt kun kauan sitten tietämäni Bertuzzin trade toteutui.

Ja en todellakaan tosissani ehdottanut Ekmanin vaihtamista Carteriin. Läpät läppinä, get it?

 

[Daespoo]

Heh, ettekste te tiedä puoli-grainderia?? Samaa sarjaa kuin semi-skarfeissi ja kaksois-routainen sydän, ammattijargonia jota kuuli mm. GM Placen käytävillä draft-tilaisuudessa.

Ignorantteja moukkia koko sakki!

 

[Chip Whitley]

Kuitenkaan minä en näkisi, että Carterille kannattaisi hyvästä viime kaudesta huolimatta maksaa reilusti päälle kahta miljoonaa dollaria pitkällä sopimuksella - ei etenkään Vancouverin palkkatilanteessa. Carter olisi siis maalivainunsa johdosta tarpeellista pitää, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Ennemmin minä hankkisin tälle paikalle 1.5 miljoonaa maksavan laiturin ja tekisin puolustukseen vielä yhden saman hintaisen hankinnan, kuin pitäisin viime kaudella uransa parhaan kauden pelanneen Carterin pitkällä (Carter hakee vähintään kolmea vuotta) sopimuksella.

Mitä mieltä muut ovat?

Faktahan on, että Carter hyötyi Sedinien kanssa pelaamisesta enemmän kuin Sedinit Carterin kanssa pelaamisesta. Antaisin Carterille 2-vuoden sopimuksen, 2.5 miljoonaa kaudesta. Tähän hän tuskin suostuu, ja niinpä annan JFJ'lle mahdollisuuden maksaa tästäkin pelaajasta naurettavan kovaa ylihintaa.

Flaherty teki tosiaan vuoden mittaisen ja kahden suunnan jatkosopimuksen Canucksin kanssa. Uusi sopimus mahdollistaa miehen kuljettamisen NHL:n ja farmin välillä:

http://www.winnipegsun.com/Sports/Hockey/2006/07/03/1665572-sun.html

Tässä olisi mielestäni paras vaihtoehto Luongon varalle ensi kaudeksi, minimipalkalla kulkeva veteraanimaalivahti. Noronen kuitenkin pyytää ainakin 300k enemmän kuin tämä minimipalkka, mitä Flahertylle maksetaan ($450,000 USD). Tämäkin määrä on tärkeää säästöä tällä hetkellä, Canucksin katon alla kun ei niin paljon ylimääräistä tilaa ole.

Vancouverin joukkuehenkeä ei tosin tarvi enää Ruotsalaisia lisää hankkimalla varmaan enää parantaa, nyt kun kauan sitten tietämäni Bertuzzin trade toteutui.

Aivan, minäkin tiesin että Pronger treidataan pois Edmontonista, Bertuzzin treidi oli yhtä selvä asia.

Ja en todellakaan tosissani ehdottanut Ekmanin vaihtamista Carteriin. Läpät läppinä, get it?

Pää hajoaa nauramisesta.

 

[nuck]

Puoli-Grainderia voi jokainen pohtia, ei luulisi olevan vaikeaa, etenkään Ekmanin tapauksessa.

On se vaikeaa. Mutta kuulostaa ihan golf-lyönniltä? Joku uusi lähestymislyönnin nimi?

Faktahan on, että Carter hyötyi Sedinien kanssa pelaamisesta enemmän kuin Sedinit Carterin kanssa pelaamisesta. Antaisin Carterille 2-vuoden sopimuksen, 2.5 miljoonaa kaudesta. Tähän hän tuskin suostuu, ja niinpä annan JFJ'lle mahdollisuuden maksaa tästäkin pelaajasta naurettavan kovaa ylihintaa.

Olen samoilla linjoilla Carterin sopimuksesta. Maksimissaan 2.5 miljoonaa ja maksimissaan kaksi vuotta. Anson ei vain tähän suostu, joten meidän pitää hankkia laiturimme muualta - luultavasti jonkun treidin kautta. HFBoardseilla huhuttiin Frolovia Canucksiin. Hienosti kelpaisi, mutta uskoo vasta kun näkee.

Tässä olisi mielestäni paras vaihtoehto Luongon varalle ensi kaudeksi, minimipalkalla kulkeva veteraanimaalivahti. Noronen kuitenkin pyytää ainakin 300k enemmän kuin tämä minimipalkka, mitä Flahertylle maksetaan ($450,000 USD). Tämäkin määrä on tärkeää säästöä tällä hetkellä, Canucksin katon alla kun ei niin paljon ylimääräistä tilaa ole.

Tässäkin samaa mieltä. Noronen ei varmasti tyydy istumaan suhteellisen nuorena maalivahtina penkillä, vaan haluaa peliaikaa, jota ei Luongon takaa hirveästi ole tulossa. Flaherty näyttänyt AHL:ssä viimeisen kahden kauden aikana jopa parempia otteita kuin Auld, joten uskaltaisin lähteä kauteen Flaherty kakkosmaalivahtina. Minimipalkka toinen Flahertya suosiva asia. Norosen palkka olisi muutaman satasen (saattaisi olla jopa lähes puolet) kalliimpi ja tässä olisi mahdollisuus kiristää edes tämän verran.

 

[Chip Whitley]

HFBoardseilla huhuttiin Frolovia Canucksiin. Hienosti kelpaisi, mutta uskoo vasta kun näkee.

En tiedä mitä HFBoardseilla huhutaan, mutta radiosta huhuiltiin treidiä, missä Canucks lähettäisi Losiin Cloutierin, Morrisonin ja 2.kierroksen varauksen ensi vuoden draftiin vaihdossa Froloviin ja 4. kierroksen varaukseen ensi vuoden draftiin.

Itse en tekisi tätä kauppaa missään nimessä, vaikka Cloutieriä onkin hankala siirtää. Frolov on nimittäin vasen laituri, ja näitähän meillä riittää. Myös Morrison kuuluu suosikkeihini, eikä meillä ole ketään H. Sedinin lisäksi ketä uskaltaisi kokeilla kahden ensimmäisen kentän keskellä. Kesler ei ole mielestäni valmis tähän, ainakaan vielä ensi kaudella.

Jos Morrisonin tilalle vaihdetaan Cooke, ja Frolovin tilalle Brown, niin suostuisin tähän kauppaan. Tämä ei liene kuitenkaan todennäköistä.

 

[Mr. Smith]

En tiedä mitä HFBoardseilla huhutaan, mutta radiosta huhuiltiin treidiä, missä Canucks lähettäisi Losiin Cloutierin, Morrisonin ja 2.kierroksen varauksen ensi vuoden draftiin vaihdossa Froloviin ja 4. kierroksen varaukseen ensi vuoden draftiin.

Itse en tekisi tätä kauppaa missään nimessä, vaikka Cloutieriä onkin hankala siirtää. Frolov on nimittäin vasen laituri, ja näitähän meillä riittää.

Jos Morrisonin tilalle vaihdetaan Cooke, ja Frolovin tilalle Brown, niin suostuisin tähän kauppaan. Tämä ei liene kuitenkaan todennäköistä.

Itse taas vastaavasti harkitsisin hyvin tarkkaan tuota mainittua treidiä. Ehkä toinen kierros on vähän liikaa siinä, mutta muuten varsin houkutteleva kauppa. Frolov on nuori, mutta jo nyt tähtiluokan laituri. Ainoa ongelma siinä juuri tuo väärä laita, mutta eiköhän joku (D.Sedin, Naslund, Frolov) opi pelaamaan oikeassakin laidassa.

Palkkojenkin kannalta kauppa olisi loistava. Morrison + Cloutier veisivät yli 5,7 miljoonaa mukanaan ja Frolov toisi vain 2 miljoonaa. Halvalla tulisi noin hyvä laituri. Siitä jäisi mukavasti vielä rahaa sentterin hankkimiseen.

 

[Chip Whitley]

Ainoa ongelma siinä juuri tuo väärä laita, mutta eiköhän joku (D.Sedin, Naslund, Frolov) opi pelaamaan oikeassakin laidassa.

Noin tuskin tulee käymään, sillä pelaajalle on erittäin vaikeaa vaihtaa puolta, vaikka se suht helpolta kuulostaakin. Kun koko uransa on pelannut esimerkiksi vasemmalla laidalla, oikealle puolelle vaihto on joillekkin pelaajille jopa mahdottomuus, muille se on vain erittäin vaikeaa. En siis lähtisi riskeeraamaan tällä kaupalla, sillä luultavasti koko kentän peli menisi pilalle (varsinkin jos kyseessä olisi Sedinien kenttä).

 

[Mr. Smith]

Pingviiniksi lähti Ruutu sitten. Itse olisin pitänyt melkein hinnalla millä hyvänsä (max 1,2 milj) Ruudun. Nyt on sitten paikkoja hyökkäyksessä avoinna enemmänkin.

 

[spertti]

Pingviiniksi lähti Ruutu sitten. Itse olisin pitänyt melkein hinnalla millä hyvänsä (max 1,2 milj) Ruudun. Nyt on sitten paikkoja hyökkäyksessä avoinna enemmänkin.

Ihme juttu, että eivät tosian pitäneet Rudista kiinni enempää. Tärkeä kaveri omassa roolissaan, ja tahkoi pisteitäkin rooliin/peliaikaan nähden todella hyvin.

 

[Mr Scarface]

En ymmärrä minkä takia Vancouverin joukkuehenkeä huononnettiin jälleen, juuri kun se oli parantumaan päin Bertuzzi kaupan myötä, nyt hankkiuduttiin eroon hyvästä kaverista (Ruutu). Stanley Cuppeja voitetaan karismalla ja joukkuehengellä.

 

[nuck]

Harmittaa Jarkon lähtö seurasta. Ruutu oli Canucksille arvokas pelaaja omassa roolissaan ja hänet olisi nähnyt mielellään jatkossakin joukkueessa. Toisaalta lähdön ymmärtää, kun ajattelee asiaa taloudellisesti. Kirjoitin tähän ketjuun pari päivää sitten seuraavasti;

"Ruutu pitäisi pitää, mutta ei millä rahalla tahansa. Mielestäni Ruutu on suunnilleen Lindenin hinnoissa tällä hetkellä ja menneellä kaudella keskimäärin 11 minuuttia ottelussa pelannut Linden tuskin ainakaan miljoonaa tulee saamaan. Molempien hintahaarukkana voisi olla 700.000-900.000USD, ei enempää. Nonis tuskin tulee Ruudulle maksamaan päälle miljoonaa."

Näinhän se taisi sitten olla. Pittsburgh antoi kahdesta vuodesta 1.15 miljoonaa vuotta kohden, Nonis ei miljoonaa suostunut maksamaan ja Jarkko lähti muihin maisemiin. Pelillisesti menetys on näin suomalaisnäkökulmasta katsottuna merkittävä, mutta ei kuitenkaan mitenkään mahdoton korvattava, kun muistaa, että puhutaan reilut 11 minuuttia pelissä pelanneesta pelaajasta.

Lisäksi Vancouverilla on jo agitaattoreina Alexandre Burrowsia ja Matt Cookea (reissumiehenä myös Rick Rypien), joten kaksi tai ehkä kolme tämän roolin miestä on riittävästi, neljä olisi ollut ehkä jo liikaa. Varmaa on ainakin se, että niin Burrows kuin Rypienkin tulevat saamaan viime kautta enemmän peliaikaa. Molemmat pelaajat tulevat pelaamaan vanhaa Ruudun roolia vielä luultavasti minimipalkalla ja heillä on ikänsä puolesta enemmän pelivuosia jäljellä.

No, toki Ruutu osaa muutakin kuin pelata agitaattorina, mutta ehkä tämän "muun" täyttäjäksi suunnitellaan vielä tehokkaampaa tai nuorempaa miestä omaan tehtäväänsä - aika näyttää. Jos jotain hyvää tästä siirrosta pitää kaivaa, niin ainakin Ruutu meni Itäiseen konferenssiin, eikä esimerkiksi Calgaryyn, Coloradoon, Edmontoniin tai Minnesotaan. Hän kun on huomattavasti parempi pelaaja omilla kuin vastustajilla.

Kiitos Ruudulle kaikista näistä vuosista Vancouverissa ja parasta menestystä jatkoon. Canucksin kotihalli GM Place tulee muistamaan Ruudun hienon fyysisen pelin esimerkiksi kovia Luoteisen divisioonan joukkueita vastaan. Ruudulla oli oma erityinen paikkansa monen Canucks-fanin papereissa. Itse kuuluin, ja tulen kuulumaan tähän joukkoon.

 

[nuck]

Luongon radiohaastattelu (TEAM 1040 - Don Taylor)

Kopioitu Canucks.comista:

well I mean, I"m upset about it too, there's one thing I'm really missing... It's hard to make the playoffs when you face the most shots and having the worst offense in the whole league, i'm not blaming everyone.


How busy it's July 1, do you find yourself interested in it?

- Lots of guys changing teams, it's excited to watch to see who you will be playing more often.


Has anything surprised you yet? Anything make your head scratching?

- The Roberto Luongo trade surprised me. Obviously the Pronger trade was surprising trade because they almost won the Stanley Cup.


Speaking you trade, what about Lucas?

- He got a lot of skills, he's an offensive guy, it's his first year last year, he's a little nervous last year but he got better and he's a good guy to have on the power play.


More media request in the last 5 days compare to the last two years, is it true?

- Yeah I mean, its' a big difference that in Florida there's 3 guys, TV guy, lots of idffernet sports in Florida. Here, everyone watches. This is the city you want to be playing in that everyone cares. I love to play in front of big crowds and yeah, I didn't get a chance to play in the playoffs and got to play for Team Canada.


You don't mind the workload do yo?

- I don't mind, hopefully cuts some shots down, I enjoy being the man of the night. The one break is good, it refreshes you and make you see the game from the other angle other than the net.


You have all the shots and you played 72 games, how did you manage yourself healthy? Is it just luck?

- It's a bit of everything, I had minor injuries but I played through it. Rest and eat well, you can't be doing anything get you more tired.


Are you still surprise in Vancouver and talking about the upcoming season?

- I'm still a little surprised, I haven't been back to Florida since the trade because I was in Montreal. Right now, I'm very excited to be playing for the Canucks and going back to Florida tomorrow.


Have you met any Teammates?

- I was with Mitchell today and I saw Morrison there.


What number are you wearing?

- One.

- I'm more of a classic guy, number 1 says it all.


Who's your favourite player?

- I was an Oiler faned growing up. (Grant Fuhr)

- This is the second time saying that I was an Oiler fan when I grew up but I no longer like them *laughs*

 

[Daespoo]

En tiedä mitä HFBoardseilla huhutaan, mutta radiosta huhuiltiin treidiä, missä Canucks lähettäisi Losiin Cloutierin, Morrisonin ja 2.kierroksen varauksen ensi vuoden draftiin vaihdossa Froloviin ja 4. kierroksen varaukseen ensi vuoden draftiin.

Itse en tekisi tätä kauppaa missään nimessä, vaikka Cloutieriä onkin hankala siirtää. Frolov on nimittäin vasen laituri, ja näitähän meillä riittää. Myös Morrison kuuluu suosikkeihini, eikä meillä ole ketään H. Sedinin lisäksi ketä uskaltaisi kokeilla kahden ensimmäisen kentän keskellä. Kesler ei ole mielestäni valmis tähän, ainakaan vielä ensi kaudella.

Jos Canuckseille tarjotaan kauppaa Frolov + 4th ja toiseen suuntaan menee Cloutier, Morrison ja 2nd niin Nonis hyväksyy sen hyppien ja kiljuen.

Kingsit eivät ole noin tyhmiä että edes ajattelisivat tarjota moista pakettia. Cloutierin arvo on suorastaan negatiivinen hänen sopparillaan, vaikea kuvitella kenellekään olevan käyttöä hänelle.

 

[bambamcam]

Harmittaa Jarkon lähtö seurasta.

Todella harmittava lähtö. Canucks on ollut yksi tarkemmin seuraamistani joukkueista pidemmän aikaa. Nyt sitten ovat lähteneet lähes kaikki ne pelaajat, jotka ovat tehneet Canucksin niin mielenkiintoiseksi. Jovanovski, Bertuzzi ja Ruutu olivat ne pelaajat, joihin joukkue profiloitui (ja huono veskari tietenkin). Mitä jäi jäljelle? Linden, Morrison ja Cooke. Joukkueen svedurakkaus ei ole ikinä lämmittänyt. Päinvastoin. Suomalaiset Salo ja Noronen ovat tietenkin seurattavia pelaajia. Luongosta joukkue sai vihdoin hyvän maalivahdin ja tämä hankinta tulee viemään Canucksit pudotuspeleihin.

Ja vielä Pingviineihin. Plääh. Iso pettymys.

 

[heikkik]

Canucks fanien märkiä unia

Jos Canuckseille tarjotaan kauppaa Frolov + 4th ja toiseen suuntaan menee Cloutier, Morrison ja 2nd niin Nonis hyväksyy sen hyppien ja kiljuen.

Kingsit eivät ole noin tyhmiä että edes ajattelisivat tarjota moista pakettia. Cloutierin arvo on suorastaan negatiivinen hänen sopparillaan, vaikea kuvitella kenellekään olevan käyttöä hänelle.

Kauppa olisi käytännössä Frolov <-> Morrison ja 2nd. Losilla on senttereinä Conroy, Cammaleri, Belanger ja Kopitar tulossa. Mitä ihmettä ne tekisivät Morrisonilla?

Canucksien on pakko ulostaa Cloutier ja tilanteessa on ostajan markkinat. Jos joku antaa Cloutierista enemmän kuin ehdollisen kuudennen kierroksen varauksen, niin tekee huonot kaupat.

 

[bizkit78]

Voihan perkele, Rudin olisi nähnyt mielellään Vancouverissa jatkossakin. Nonis ei näköjään näe asiaa valitettavasti samalla tavalla. Rudin kaltaisia pelaajia ei koskaan ole liikaa..tsemppiä!

 

[nuck]

Canucksien on pakko ulostaa Cloutier ja tilanteessa on ostajan markkinat. Jos joku antaa Cloutierista enemmän kuin ehdollisen kuudennen kierroksen varauksen, niin tekee huonot kaupat.

Niinhän tässä on. Cloutierin kauppa-arvo on miehen NHL-historian matalimmalla loukkaantumisen jälkeisen kauden jälkeen ja jokainen tietää Canucksin maalivahti-tilanteen (joukkueen on pakko kaupata ainakin Cloutier). Mutta toisaalta jos Cloutierin historiaa katsoo, niin ei mies mikään huono runkosarjavahti ole ja ehkä jossakin organisaatiossa (Los Angeles - Crawfordin johdosta?) saattaa olla kiinnostusta antaa enemmän kuin ehdollinen kuudennen kierroksen varaus. Tokikaan mitään suurta saalista Cloutierilla ei varmasti saa ja tärkeintä Canucksille olisi vain päästä eroon miehen palkasta.

 

[Daespoo]

Kingsit olisivat voineet olla kiinnostuneita vielä Dave Taylorin aikana jolloin Los Angeles tunnettiin yhdessä Vancouverin kanssa maalivahtien hautausmaina jossa ei koskaan pelaa hyvät veskat, nyt Dean Lombardin aikana en usko moista käyvän joten ihme on jos saa Kingseihin miestä työnnettyä.

Itse uskon että Vancouver joutuu laittamaan sokeria (=esim. varausvuoroja) kaupan päälle jotta kukaan ottaisi Cloutieria edes ilmaiseksi.

 

[Chip Whitley]

"Human highlight machine"

1990-luvulla se oli muuan kaveri sukunimeltään Bure. 2000-luvulla se oli Ruutu, Jarkko Ruutu. Nämä kaksi pelaajaa olivat joukkueelle, ja ennen kaikkia faneille todella tärkeitä pelimiehiä. Ihmiset tulivat kaukaa katsoman Pavel Buren pelaavan, samoin kuin Ruutua. Nämä pelaajat sähköistivät yleisön maksimaalisiin mittoihin, eri syistä tosin. Bure oli maailman paras puhdas maalintekijä, hänen luistelunsa ja liikkeensä olivat kuin tanssia. Ruutu taas, on omilla osa-alueillaan maailman paras pelaaja. Härnää, puhuu, ärsyttää, puhuu, taklaa, pelaa tunteella, ja vielä kerran, puhuu. Tikitalkkia lentää. Hän on yksi syy minkä takia Vancouverin GM Place on myyty täyteen viimeisissä 127 pelissä.

Kiitos Ruutu mahtavista muistoista, ja toivon että jatkat Pittsburghissa samalla asenteella mihin täällä lopetit. Penguins kohosi samalla yhdeksi joukkueeksi, minkä otteita seuraan enemmän kahdella ensi kaudella.

Lisäksi Vancouverilla on jo agitaattoreina Alexandre Burrowsia ja Matt Cookea (reissumiehenä myös Rick Rypien), joten kaksi tai ehkä kolme tämän roolin miestä on riittävästi, neljä olisi ollut ehkä jo liikaa. Varmaa on ainakin se, että niin Burrows kuin Rypienkin tulevat saamaan viime kautta enemmän peliaikaa. Molemmat pelaajat tulevat pelaamaan vanhaa Ruudun roolia vielä luultavasti minimipalkalla ja heillä on ikänsä puolesta enemmän pelivuosia jäljellä.

Ovathan nämä nuoret miehetkin hyviä hommassaan, mutta Cooke on ainoa ketä pääsee lähellekään Ruudun tasoa (enkä tarkoita pelillistä tasoa, vaan "ärsyttämistä"). Canucks menetti tärkeän palasen kokoonpanostaan, varsinkin Playoffeja ajatellen, missä Ruutu pääsee aina elementtiinsä kun samoja joukkueita vastaan pelataan monta kertaa putkeen.

Kuitenkaan, en olisi maksanut Rudille 1.15mil kaudesta. Sinäänsä hänen siirtonsa ei niin paljoa harmita. Vähän kuitenkin.

Kauppa olisi käytännössä Frolov <-> Morrison ja 2nd. Losilla on senttereinä Conroy, Cammaleri, Belanger ja Kopitar tulossa. Mitä ihmettä ne tekisivät Morrisonilla?

Canucksilla on Näslund, D. Sedin ja Cooke vasemmalla laidalla, mitä ihmettä teemme Frolovilla? Toki hän on parempi pelaaja kuin Cooke, mutta kahden ensimmäisen kentän vasemman laiturin paikat ovat varattuja.

Itse uskon että Vancouver joutuu laittamaan sokeria (=esim. varausvuoroja) kaupan päälle jotta kukaan ottaisi Cloutieria edes ilmaiseksi.

Cloutierin arvo on pienimmillään tällä hetkellä kuin kertaakaan hänen uransa aikana, mutta tämän hetken maalivahtien tarjonnan huomioon ottaen, näkisin Cloutierin olevan yksi parhaista vaihtoehdoista. Nabokov on käytännössä ulkona kuvioista palkkansa takia, ei kukaan halua hänen tasoista maalivahtia 5 miljoonan (!) hinnalla. En sano etteikö hän olisi hyvä maalivahti, hänen palkkansa on vain kaksinkertainen Cloutierin palkkaan nähden, eikä hän ole tuplasti Cloutieriä parempi.

J-S Giguere 4 miljoonan palkallaan on myös erittäin vaikea kaupattava, en näkisi, että - miehen tämän hetken tasolla - kukaan olisi valmis ottamaan häntä rosteriin viemään noin suurta osaa katosta. Belfourin ikäisen vanhuksen varmaan saa halvalla, mutta eri asia on kannattaako se. Toskala ja Aebischer ovat parhaat vaihtoehdot tällä hetkellä palkkojen puolesta, mutta uskoisin että Wilson yrittää juuri tämän palkan takia pitää Toskalan joukkueessaan (mielummin kuin Nabokovin).

 

[nuck]

Kingsit olisivat voineet olla kiinnostuneita vielä Dave Taylorin aikana jolloin Los Angeles tunnettiin yhdessä Vancouverin kanssa maalivahtien hautausmaina jossa ei koskaan pelaa hyvät veskat, nyt Dean Lombardin aikana en usko moista käyvän joten ihme on jos saa Kingseihin miestä työnnettyä.

Minä olen siinä käsityksessä, että Kings hakisi vielä ykkösmaalivahtia ja saattaisi olla kiinnostunut Cloutierista. Jos miehen puolesta jotain postiivista sanoisi, niin hän on ollut runkosarjassa voittava maalivahti, joka pystyy pelaamaan erittäin pitkiäkin ottelujaksoja tasaisesti ja on ehdottomasti hyvä joukkuepelaaja. Vancouverissa miehen niskaan lenteli joskus vähän turhaakin kritiikkiä fanien toimesta (välillä yltiöpäisesti hyökänneen joukkueen takana ei ollut paras paikka pelata), mutta seurajohto Brian Burken ja Marc Crawfordin johdolla kuitenkin luotti mieheen, eikä Canucksiin missään vaiheessa haettu toista maalivahtia.

Omasta mielestäni Cloutier on hyvä ja kokenut runkosarjamaalivahti, jonka palkka on sillä tasolla, missä se pitääkin olla. Toki viime kauden pelaamattomuus ei tietenkään ollut palkan kanssa samalla tasolla, mutta pitää muistaa, että ennen mennyttä kautta Cloutier oli Martin Brodeurin kanssa NHL:n ainoa maalivahti, joka pelasi kolme päälle 30 voiton kautta peräkkäin. Tämä kyllä kertoo paitsi siitä, että mies pystyy pelaamaan pitkiäkin jaksoja menestyksekkäästi, mutta myös siitä, että Kingsin nykyinen valmentaja ainakin luottaa häneen ja tutun maalivahdin kanssa olisi varmasti hyvä lähteä kauteen.

Seurataan tilannetta. Minä en tällä hetkellä odota Cloutierista mitään suuria korvauksia, mutta uskon miehen kyllä ilman Canucksin tarjoamia varausvuoroja jonnekin suuntaavan. Aika harvassa ovat kuitenkin ne paikat, josta Cloutierin kokemuksen ja tasaisuuden omaavaa maalivahtia saisi tällä hetkellä halvemmallakaan. Kingsille Cloutier olisi lyhyen tähtäimen ratkaisu, mutta mikäli mies onnistuisi, Kings olisi sisäradalla miehen jatkopäätöksen kanssa.

 

[Daespoo]

J-S Giguere 4 miljoonan palkallaan on myös erittäin vaikea kaupattava, en näkisi, että - miehen tämän hetken tasolla - kukaan olisi valmis ottamaan häntä rosteriin viemään noin suurta osaa katosta.

Giguere on Conn Smythe voittaja jolla on hyvät statit viimeisen viiden vuoden ajalta, viime pleijareissa häntä häiritsi loukkaantuminen sekä Bryzgalovin esiinnousu.

4M Gigueresta on nykypalkoilla itse asiassa ihan hyvä diili joukkueelle joka kaipaa hyvää ja kokenutta veskaa. Lisäksi Gigueren sopparissa on enään vuosi jäljellä joten hänet saa helposti työnnettyä pois vaikka trade deadlinen kohdalla.

Cloutierin pleijarihistoria on sysipaska ja muutenkin miehen otteet eivät nykypalkalla kiinnosta ketään.

 

[Chip Whitley]

Giguere on Conn Smythe voittaja jolla on hyvät statit viimeisen viiden vuoden ajalta

Cloutierilläkin on hyvät statsit 01-02 kaudesta kauden 03-04 loppuun asti.

Lisäksi Gigueren sopparissa on enään vuosi jäljellä joten hänet saa helposti työnnettyä pois vaikka trade deadlinen kohdalla.

Sama Cloutierillä.

Cloutierin pleijarihistoria on sysipaska ja muutenkin miehen otteet eivät nykypalkalla kiinnosta ketään.

Viimeksi kun Cloutier pleijareissa pelasi, hän aloitti sarjan liigan kuuminta joukkuetta Calgarya vastaan todella hyvin, kunnes harmittava loukkaantuminen pilasi hänen ottelusarjansa kolmannessa(?) pelissä. Toki, Cloutierin playoff-historia on huono verrattuna runkosarjan menestykseen, mutta tässäkin on tapahtunut huomattavaa parannusta. Näkisin Cloutierin suurimpana heikkouksena kuitenkin loukkaantumisherkkyyden, mutta jos minun pitäisi valita kummalla maalivahdilla lähden kauteen -Giguere (3.99mil) vai Cloutier (2.55mil) - valitsisin Cloutierin.

 

[nuck]

Cloutierin pleijarihistoria on sysipaska ja muutenkin miehen otteet eivät nykypalkalla kiinnosta ketään.

Samaa olisin sanonut Bertuzzista, josta saatiin pelin paras nuori maalivahti.

 

[Daespoo]

Cloutierilläkin on hyvät statsit 01-02 kaudesta kauden 03-04 loppuun asti.

Höpöhöpö, Cloutierlla on 4 alle 90% torjuntaprosentin kautta NHL:ssä ykkösenä pelatessaan, ts. yli puolissa pelaamistaan kausista.

Giguerilla ei ole YHTÄÄN alle 90% kautta liiga kausillaan ja keskiarvokin on selkeästi parempi kuin Cloutierilla.

Pleijareista ei tarvitse edes puhua.

Näkisin Cloutierin suurimpana heikkouksena kuitenkin loukkaantumisherkkyyden, mutta jos minun pitäisi valita kummalla maalivahdilla lähden kauteen -Giguere (3.99mil) vai Cloutier (2.55mil) - valitsisin Cloutierin.

Voin lyödä 1000€ vetoa että yksikään NHL:n GM ei ottaisi Cloutieria ennen Gigueria jos saisi valita jomman kumman nykyisillä soppareillaan. 1.5M enenmmän huomattavasti paremmasta veskasta - ei ole edes lähellä tämä valinta.