Vancouver Canucks 2005-2006

[nuck]

Viime yön matsissa Sami Salo pelasi varmasti yhden uransa huonommista otteluista. Jannu ei saanut kiekko kaverin lapaan ei sitten millään ja karmeita menetyksiä, joista nyt ei sitten Vancouverin ja Salon onneksi maaleja sitten onneksi syntynytkään.

Yleensä luotettavan Salon pelaaminen kertoi hyvin koko joukkueen alakerran pelistä. Salon ohella pakkipari Jovanovski-Allen oli pihalla useissa tilanteissa, Salon pakkipari McCarthy hävisi järjestäen oman maalin edessä tulleet väännöt ja Brookbank..no ei hänestä enempää. Oikeastaan ainoa Canucksin pakkipari, joka sai puhtaat paperit, oli Mattias Öhlundin ja Nolan Baumgartnerin muodostama kaksikko.

Auld pelasi taas hienon matsin, vaikka ainakin yksi maali helpon oloisesti verkon perukoille livahtikin. Niin kauan kun voittoja tulee, niin kaverin pitää ehdottomasti antaa olla maalilla.

Kuten olen sanonut, minulla on ainakin luottoa Auldiin. Harvassa pelissä Auld on ollut kentällä kuitenkaan huonompi maalivahti. Pari heikkoa oman divisioonan peliä tällä kaudella mukaan tosin mahtuu, mutta näissä koko joukkue ei ole ollut jostain syystä parhaimmillaan.

 

[Ferris]

Bourdon MM-kisoihin:

http://www.tsn.ca/world_jrs/feature.asp?fid=1028

 

[nuck]

Bourdon MM-kisoihin:

http://www.tsn.ca/world_jrs/feature.asp?fid=1028

Eikä ainoastaan pelaa joukkueessa, vaan toimii Kanadan varakapteenina.

 

[nuck]

Kysymys tuosta Danin loukkaantumisen takia vapautuneesta 2,5 miljoonasta:

Vaikuttaako sen mahdolliseen käyttöön se, että jos Dan palaakin loppukaudesta tai playoffseissa? Eli siis jos ostaisimme pelaajan tai maalivahdin ja Dan palaisikin terveiden kirjoihin miten sitten toimittaisiin?

En tiedä, miten sitten toimittaisiin. Ehkä joukkue oltaisi pakotettu tekemään joitakin muutoksia kokoonpanoonsa tai sitten Cloutier olisi vain "loukkaantunut". Sen kuitenkin pitäisi olla selvää, että Cloutier on vähintään runkosarjan aivan loppuun sivussa, joten mitään suurempaa budjettiheittoa ei pitäisi olla näkyvissä. (joku voi laskeakin Cloutierin yhden päivän "noin" palkan siitä, että kun 450.000USD tienaava Josh Green laitettiin lentokoneeseen päiväksi, Canucks säästi tällä toimenpiteellä muistaakseni noin 3000USD.)

Ja sitten annan oman näkemykseni rahan käyttöön: ensinnäkin tilannetta pitäisi tarkkailla ehkä kuukausi ja tehdä sitten päätös sijoittaako maalivahtiin vai pelaajaan. Ja mikäli päädyttäisiin pelaajaan sen tulisi mielestäni olla puolustaja, joka olisi hyvä luistelemaan sekä olisi hyvä fyysinen puolustaja... ja mikäli maalivahteja tänne raijjattaisiin pitäisi sen mielestäni olla todella hyvä eikä mikään hienoinen parannus Auldiin verrattuna (mutta en lähde nimiä sanomaan lähes pelkkien teksti-tv analyysien perusteella).

Minä olen puolestani tällä hetkellä sitä mieltä, että joukkue voisi odottaa siirtorajalle ja hankkia silloin puolustajan. Tuossa vaiheessa tämä uusi puolustajavahvistus ehtisi pelaamaan 20 runkosarjaottelua joukkueessa ja oppia joukkueen pelisysteemiä. Tässä vaiheessa myös esimerkiksi kuusi miljoonaa taalaa ansaitseva puolustaja maksaisi joukkueelle enää alle kaksi miljoonaa, joten periaatteessa kovan luokan puolustaja olisi mahdollista saada.

Tietysti kovan luokan puolustajista pitäisi antaa jotain isompaa vaihdossa ja tämä voisi olla ongelma. Ilman muuta olisi selvää, että tällainen uusi puolustaja pitäisi hankkia ei-playoff-joukkueesta. Canucksilla ei kovin paljoa vaihtotavaraa ole, joten tässä tulee lähinnä kyseeseen joukkueen prospectit tai varausvuorot. Prospecti-tilanne on maalivahtien ja puolustuksen osalta tällä hetkellä hyvä, joten näiltä alueilta yhden prospectin voisi päästää pois.

Samoin ensi kesän varaustilanne näyttää tällä hetkellä hyvältä. Joukkueella on käytössään ensimmäisen kierroksen varaus, kaksi toisen kierroksen varausta (toinen saatu Islandersilta Brent Sopelin vaihtokaupassa) ja yksi epävarma toisen kierroksen varaus (Canucks saa Randy Carlylen siirron myötä toisen kierroksen varauksen, mikäli Anaheim menee playoffeihin. Mikäli Anaheim ei mene playoffeihin, Canucks saa kolmannen kierroksen varauksen). Näiden lisäksi joukkueelta löytyy kaikkien muiden loppukierrosten varaukset.

 

[Hiisi_van_Holten]

Minä olen puolestani tällä hetkellä sitä mieltä, että joukkue voisi odottaa siirtorajalle ja hankkia silloin puolustajan. Tuossa vaiheessa tämä uusi puolustajavahvistus ehtisi pelaamaan 20 runkosarjaottelua joukkueessa ja oppia joukkueen pelisysteemiä. Tässä vaiheessa myös esimerkiksi kuusi miljoonaa taalaa ansaitseva puolustaja maksaisi joukkueelle enää alle kaksi miljoonaa, joten periaatteessa kovan luokan puolustaja olisi mahdollista saada.

Niin ilmaisin itseni huonosti. Tarkoitin, että vähintään odottaa tulisi vähintään kuukausi ennen kuin tehdään mitään. Mutta nyt kun mietin tarkemmin niin ilman muuta tulisi odotaa mahdollisimman pitkälle, senkin takia, että silloin voitaisiin korvata mahdolliset loukkaantumisetkin (pitää koputtaa puuta) ja jos sattuisikin käymään niin, että vahvistusta tarvittaisiinkin hyökkäykseen...

 

[nuck]

Niin ilmaisin itseni huonosti. Tarkoitin, että vähintään odottaa tulisi vähintään kuukausi ennen kuin tehdään mitään. Mutta nyt kun mietin tarkemmin niin ilman muuta tulisi odotaa mahdollisimman pitkälle, senkin takia, että silloin voitaisiin korvata mahdolliset loukkaantumisetkin (pitää koputtaa puuta) ja jos sattuisikin käymään niin, että vahvistusta tarvittaisiinkin hyökkäykseen...

Totta. Vaikka tällä hetkellä vahvistusta kaivattaisiin ehkä kipeimmin juuri puolustukseen, tilanne saattaa kääntyä vielä. McCarthy saattaa esimerkiksi nostaa tasoaan nykyisestä ja mikäli vielä joku tärkeä hyökkääjä loukkaantuisi, tässä tapauksessa kaivattaisiin eniten apua juuri hyökkäykseen. Oli miten oli, tällä hetkellä joukkueella ei ole kuitenkaan tarvetta tehdä muutoksia ja mitä pidemmälle tässä jaksetaan odottaa, sitä paremmaksi tilanne palkkakaton suhteen muuttuu.

 

[Chip Whitley]

McCarthy saattaa esimerkiksi nostaa tasoaan nykyisestä

McCarthy taisi viime yönä pelata ihan hyvin. Edmonton kummiskin vei jatkoajalla pisteet GM Placesta, kyseessä oli Canucksin toinen häviö kotihallissa tällä kaudella. Big Bert on alkanut lämpeämään ja oli taas Vancouverin paras pelaaja. Henkka jatkoi pisteputkeaan jo seitsemän ottelun pituiseksi (2+9). Erikoistilanne pelaaminen oli tällä kertaa todella huonoa. Edmonton teki 3 ensimmäistä maaliaan ylivoimalla ja neljännen maalin alivoimalla. Jatkoaika osuma oli ainoa "tasakentällisin" tehty maali.
Anson Carter teki kauden 11 maalinsa ja jakaa Bertuzzin kanssa toisen paikan joukkueen sisäisessä maalipörssissä. Näslund johtaa 17 maalilla. Kyseessä oli myös 101 peräkkäinen peli, missä Vancouverin kotihalli on ollut loppuunmyyty. Onko kellään tietoa missä vaiheessa teemme ennätyksen?

Ja sitten vielä; Canucksin prospect Alexander Edler pelaa Ruåtsin joukkueessa nuorten MM-kisoissa. Nuck voi lisäillä vaikka jotain infoa Edleristä jos kerkeää.

 

[nuck]

McCarthy taisi viime yönä pelata ihan hyvin.

Totta, McCarthyn esityö Bertuzzin ensimmäiseen maaliin oli hyvä ja muutenkin hän pelasi ehjän ottelun. Peliaikaakin tuli päälle 10 minuuttia - tätä peliä edeltävissä seitsemässä pelissä peliaikaa oli tullut vain kerran päälle 10 minuuttia. McCarthyssa on kyllä potentiaalia olla NHL-joukkueen nelospakki, vaikka alkukausi onkin mennyt alavireisesti. Hänen suhteen pitää olla kuitenkin kärsivällinen, sillä Steve on pelannut viimeisten kahden kauden aikana vain 25 ottelua. Kun tähän lisätään uusi joukkue ja uudet pelaajat, sopeutuminen vie aikansa. Katsotaan miestä keväällä ja tehdään tuolloin johtopäätöksiä.

Kyseessä oli myös 101 peräkkäinen peli, missä Vancouverin kotihalli on ollut loppuunmyyty. Onko kellään tietoa missä vaiheessa teemme ennätyksen?

Olemme jo nyt ennätysputkessa, sillä joukkue pelasi vasta kaudella 2003-04 ensimmäisen kautensa, jolloin kotihalli oli kaikissa peleissä loppuunmyyty. Edellinen ennätys oli GM Placen avajaiskaudelta 1995-96, jolloin Canucks pelasi maaliskuussa 1996 Dallasia vastaan 28 peräkkäisen loppuunmyydyn pelinsä. Canucksin yleisömääriä tarkastellessa saisi helposti sellaisen kuvan, että joukkue olisi myynyt jo 1970-luvun alussa pitkään kaikki pelinsä loppuun, mutta todellisuudessa tämä ei pidä paikkaansa, vaikka joukkue täyttikin neljän kauden aikana peräkkäin lehterinsä päälle 100%:sti.

Tämä tilasto selittyy yksinkertaisesti sillä, että tuolloin Pacific Coliseumissa oli seisomapaikat käytössä jotka mahdollistivat tämän. Nykyisessä hallissa GM Placessa näitä ei ole. Tämän hetken loppuunmyytyjen pelien putki on siis kaikkien aikojen pisin. Jos katsotaan Canucksin yleisömääriä NHL-tasolla (WHL:sta ei ainakaan minulla ole tilastoja, enkä saanut niitä mistään) vuosittain, organisaatio on täyttänyt lehterinsä seuraavasti:

Pacific Coliseum

Kausi 1970-71 / kapasiteetti 15,569 / yleisöä keskimäärin: 15.348
1971-72 / 15.570 / 15.284
1972-73 / 15.570 / 15.890 (+100%)
1973-74 / 15.570 / 15.729 (+100%)
1974-75 / 15.570 / 15.630 (+100%)
1975-76 / 15,612 / 15.798 (+100%)
1976-77 / 15,570 / 15.547
1977-78 / 16.413 / 15.123
1978-79 / 16.413 / 13.622
1979-80 / 16.413 / 14.293
1980-81 / 16.413 / 14.532
1981-82 / 16.413 / 12.858
1982-83 / 16.413 / 14.206
1983-84 / 16.553 / 13.626
1984-85 / 16.553 / 11.147
1985-86 / 16.553 / 10.446
1986-87 / 16.553 / 10.406
1987-88 / 16.553 / 11.002
1988-89 / 16.553 / 13.757
1989-90 / 16.123 / 15.418
1990-91 / 16.123 / 15.151
1991-92 / 16.123 / 15.094
1992-93 / 16.150 / 15.418
1993-94 / 16.150 / 15.226
1994-95 / 16,150 / 13.932
1994-95 / 16.150 / 13.932

GM Place

1995-96 / 18.422 / 17.865
1996-97 / 18.422 / 17.320
1997-98 / 18.422 / 16.986
1998-99 / 18.422 / 15.803
1999-00 / 18.422 / 14.642
2000-01 / 18.422 / 17.026
2001-02 / 18.422 / 17.713
2002-03 / 18.422 / 18.396
2003-04 / 18.630 / 18.631
2004-05 ei palattu
2005-06 / 18.630 / 18.630

Vancouverin yleisömäärä lähti hallimuutoksen jälkeen luonnollisesti jyrkkään nousuun ja vaikka se laskikin vähän joukkueen heikon menestyksen seurauksena 1990-luvun lopussa, yleisö oli löytänyt paikkansa. Kokonaisuudessaan Canucks on ollut viimeisten 15 vuoden aikana selvästi NHL:n keskitasoa enemmän vetävä joukkue. Vuodesta 1990-lähtien joukkue on myynyt vain kolme kertaa alle keskitason verran lippuja ja näinäkin vuosina (1994-95 sekä 1998-99 ja 1999-00) joukkue on ollut hyvin lähellä keskitasoa. Viimeiset vuoden ollaan pelattu jo selvästi tämän keskitason yli. Organisaation yleisöennätys on muuten vuodelta 1995 oleva 19.056.

Ja sitten vielä; Canucksin prospect Alexander Edler pelaa Ruåtsin joukkueessa nuorten MM-kisoissa. Nuck voi lisäillä vaikka jotain infoa Edleristä jos kerkeää.

Edlerhan johti WHL:n puolustajien pistepörssiä, ennen kuin lähti Ruotsin nuorten maajoukkueen leirille. Kova suoritus WHL-tulokkaalta ja kun katsoo miehen tehotilastoa (+18 - koko WHL.n kolmanneksi paras lukema), voidaan sanoa kauden olleen erittäin hyvä tähän mennessä. Isokokoisen ja taitavan Edlerin pelin heikko osa-alue on ollut tähän mennessä puolustuspeli, mutta tällä kaudella hän on mennyt tällä osa-alueellakin kuuleman mukaan hienosti eteenpäin. Kelownan valmentaja Jeff Truitt (joka nosti viime kaudella Kanadan maajoukkuepuolustaja Shea Weberin pelin uudelle tasolle) osaa käsitellä nuoria puolustajia ja tämä näkyy Edlerinkin pelistä. Mielenkiintoinen seurattava nuorten kisoissa.

 

[nuck]

Sami Salo, Alexander Edler ja Kevin Bieksa

En ole ehtinyt viime päivinä juurikaan kirjoitella, joten tyydytään laittamaan linkkejä joukkueen ympäriltä.

Sami Salon haastattelu Canucks.comissa:

http://www.canucks.com/subpage.asp?sectionID=422

Alexander Edlerin haastattelu:

http://www.hockeycanada.ca/index.cfm/ci_id/16980/la_id/1/ss_id/3520/nr_id/17835.htm

Rick Rypien ja Kevin Bieksa nousivat Vancouveriin:

http://www.winnipegsun.com/Sports/Hockey/2005/12/20/1361174-sun.html

Bieksa pelasi Laa-laa-ottelussa uransa ensimmäisen NHL-ottelun. Peliaikaa tuli 10:45, josta ylivoima-aikaa 1:30. Näiden minuuttien aikana Bieksa pääsi laukomaan kerran, taklaamaan kaksi kertaa ja ottamaan yhden kakkosen. Los Angelesin avausmaali meni hieman Bieksan yli-innokkaan puolustuspelin piikkiin, mutta tämän jälkeen hän paransi peliään ja pelasi lopulta varmaa peruspeliä. Moose-fanien suosikki Rypien ei ottelussa pelannut - katsotaan jos Rick olisi seuraavassa ottelussa mukana.

 

[Mr Scarface]

Oikeuskuluista Mooren ja Bertuzzin välillä

Mielenkiintoisesti asiaa halutaan näemmä jatkettavan vieläkin:

http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=2269037

 

[Mr. Smith]

Mielenkiintoisesti asiaa halutaan näemmä jatkettavan vieläkin:

http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=2269037

Totta kai Bertuzzi ja kumppanit haluavat Mooren maksavan feikistä syytteestä aiheutuneet kulut. Johan siellä Mooren asianajajat ovat tarjonneet 80 000 dollaria, mutta toinen samanlainen puuttuu vielä potista. Hyvin se Moore veteli noiden syytteiden kanssa.

 

[nuck]

Totta kai Bertuzzi ja kumppanit haluavat Mooren maksavan feikistä syytteestä aiheutuneet kulut. Johan siellä Mooren asianajajat ovat tarjonneet 80 000 dollaria, mutta toinen samanlainen puuttuu vielä potista. Hyvin se Moore veteli noiden syytteiden kanssa.

Näin on. Moore sai Näslundissa yhden jättipotin, mutta liika on liikaa ja ahneella paskainen loppu.

 

[ApZu]

Näin on. Moore sai Näslundissa yhden jättipotin, mutta liika on liikaa ja ahneella paskainen loppu.

Ei pysty olemaan samaa mieltä asiasta. Kun se on kerran todettu, että Bertuzzi teki jotain todella törkeää (toim.huom. Moorenkaan tekoset eivät olleet kaikkein kauneimpia), niin ainut "class-act" olisi että kaikki osapuolet maksaisivat omat asianajajansa eikä muita vaatimuksia esitettäisi. Moore ei varmaan tule pelaamaan enää kiekkoa änärissä, Bertuzzi tienaa miljoonia vuodessa. Minkä helvetin takia siis kiistellä jostain 160 tuhannesta dollarista?

 

[nuck]

Canucksin nuorten MM-edustajat

Ajettelin kasata pienen seurannan Canucksin varaamista nuorten MM-kisojen edustajista, sillä huomisesta lähtien edessä on erittäin mielenkiintoiset 11 päivää. Nuorten MM-turnauksella kun on perinteisesti hyvin merkittävä asema nuorten lupausten tulevan kesän varaustilaisuudessa ja lisäksi nämä kisat kartoittavat hyvin kaikkien organisaatioiden prospectien tämän hetkistä kehityssuuntaa. Kun vielä uusi CBA:kin korostaa entistä enemmän prospectien merkitystä joukkueille, kisat ovat kaikille organisaatioille erittäin tärkeät. Minua nuorten MM-turnaus kiinnostaa perinteisesti paljon enemmän kuin aikuisten vastaavat karkelot. Tänä vuonna lisämielenkiintoa tulee vielä siitä, että nuorten MM-kisat pelataan Vancouverissa ja tämän johdosta näin Canucks-fanina kisoista saa poikkeuksellisen hyvin tietoa.

Vancouverilta kisoissa nähdään kolme varausta; Kanadan puolustaja Luc Bourdon, USA:n maalivahti Cory Schneider ja Ruotsin puolustaja Alexander Edler. Vancouverin prospecteista WHL-joukkue Vancouver Giantseissa pelaava slovakkihyökkääjä Mario Bliznak ei kisoihin päässyt (kuten nimimerkki Vetoo tällä palstalla aiemmin ennustikin) ja samoin Shawiniganin Julien Ellis, viime kauden Q:n paras maalivahti, jäi kisoista pois heikon harjoitusleirin johdosta. Mutta vaikka lukumäärältään Canucksin prospectit eivät kisoissa juurikaan riehu, kaikilla kolmella prospectilla saattaa olla suuri rooli omissa joukkueissaan.

LUC BOURDON

puolustaja, 186cm, 98 kiloa

Varaus: 10 kaikista, 2005 Draftissa

Tämän kauden tilastot:Val d-Or, QMJHL: 20 ottelua, 2+18=20 pistettä.

Muuta: Johtaa ylivoimaisesti Quebecin junioriliigan taklaustilastoa pelattuihin otteluihin nähden...Oli viime kaudella 18-vuotisten MM-turnauksen paras puolustaja...Laukoo jo nyt noin 95 mailin laukauksia...Rankattiin CSB:n toimesta viime kesän Draftin toiseksi parhaaksi luistelijaksi Sidney Crosbyn jälkeen...Oli ikäänsä nähden loistava Canucksin harjoitusleirillä ja hyvin lähellä pelipaikkaa NHL.stä - monien arvioiden mukaan olisi saanutkin pelipaikan näyttöjen mukaan, mutta palautettiin vielä QMJHL:aan saamaan isoja peliminuutteja...On pelannut tällä kaudella keskimäärin noin 35-40 ottelussa...Kärsi vähän aikaa sitten loukkaantumisesta, joka syntyi tappelussa Bourdonin osuttua nyrkillä vastustajaa hampaaseen...Joutui jättämään loukkaantumisensa vuoksi väliin mm. QMJHL:n Venäjä-sarjan ottelut...Valittiin Kanadan nuorten varakapteeniksi nyt alkavissa nuorten MM-kisoissa...On Kanadan joukkueen ainoa kapteenistoon valittu pelaaja viime kesänä varattujen joukosta...Saisi pelata nuorten kisoja myös ensi vuonna.

Scouting report: Iso, vahva ja erinomainen liike. Bourdonin luistelussa eniten huomiota herättävä osa-alue on miehen lähtönopeus muutaman ensimmäisen potkun osalta. Pelaa taitojensa lisäksi fyysistä peliä ja pitää itseään enemmän fyysisenä puolustajana kuin kiekollisesti taitavana puolustajana. Miinuksena ajoittainen ylipeluuttaminen surkeassa Val d-Orin joukkueessa ja tämän johdosta tulevat virheet riskien ottamisessa (yrittää välillä "olla joka puolella kenttää samaan aikaan").

Sanottua: "Hän on ehdottomasti yksi parhaimmista isoista puolustajista joita olen koskaan nähnyt, liikuttaa kiekkoa hienosti ja pelaa peliään suurella energialla ja fyysisyydellä - "Team Canada director of player personnel" Blair Mackasey.

- Luc on vahvin pelaaja, jonka tunnen. Hän ei pelkää mitään ja on joukkueen johtaja koska kaikki pelaajamme seuraavat häntä. Luulin, että hän olisi mahtunut Vancouveriin kauden alla, mutta tällä kerralla Canucks teki toisenlaisen ratkaisun. - Bourdonin joukkuekaveri Val- d'Orista ja nyt myös Kanadan nuorten maajoukkueesta, Kristopher Letang.

ALEXANDER EDLER

Puolustaja, 190cm, 95 kiloa

Varaus: 91 kaikista, 2004 draftissa

Tilastot: Kelowna Rockets WHL: 28 ottelua 6+23=29 pistettä.

Muuta: Pelasi juniorina Jämtlandissa, kaukana Ruotsin suurista kiekkokeskuksista maakuntasarjaa ja kakkosdivisioonaa. Oli jo lähellä hukkua kiekkokartalta, mutta Vancouverin Euroopan pääscoutti Thomas Gradin löysi Edlerin ystävänsä puhelinsoiton kautta. Gradin matkusti katsomaan Edleria Jämtlandiin ja vakuuttui hänestä niin paljon, että suositteli Edleria Canucksille korkeaksi varaukseksi. Canucksilla ei kuitenkaan ollut vuoden 2004 varaustilaisuudessa ollenkaan alunperin toisen- eikä kolmannen kierroksen varauksia, joten varmistaakseen Edlerin saamisen, joukkueen piti treidata kolmannen kierroksen varausoikeus itselleen. Näin Vancouver ja Dallas vaihtoivat päikseen kolmannen kierroksen varauksiaan - Dallas sai kesän 2005 kolmannen kierroksen varauksen Vancouverilta ja Canucks sai tilaisuuden varata Edlerin. Myöhemmin kuultiin, että Edlerista olisi ollut kiinnostunut myös Detroit, Euroopan pääscouttinsa Håkan Anderssonin johdolla. Andersson kertoi, että olisi varannut Edlerin ellei Canucks olisi ehtinyt ensin.

Scouting report: Otti aikansa tottua Pohjois-Amerikkalaiseen kiekkoon, mutta ruotsalainen oppi tavoille ja otti paikkansa Kelownan ylivoimasta. Kiekollisesti erittäin hyvä, isokokoinen nuori puolustaja. Liike hyvää ja pelinlukeminen sekä peliäly erinomaista tasoa. Laukoo kovaa. On oppinut pelaamaan fyysisemmin ja oman pään virheet vähentyneet kauden mittaan. On tullut kaukaa kovan työn kautta suureen rooliin juniorisarjassa, joten osaa arvostaa tätä ja olla nöyrä kehityksensä kanssa. Kehittynyt viimeisen vuoden aikana paljon, joten mahdollisesti hyvä upside.

Sanottua:: "Viimeisen kuukauden aikana, hän on alkanut menestyä omillaan niin kentän ulkopuolella kuin sisälläkin. Junioriliiga WHL:n aggressiivisen pelityylin vuoksi alussa oli vaikeuksia, mutta on oppinut menestymään fyysisessä pelissä paremmin viime aikoina. - Kelownan manageri Bruce Hamilton

CORY SCHNEIDER

Maalivahti: 185cm, 88kiloa.

Varaus: 26 kaikista vuoden 2004 draftissa

Tilastot: Boston College, NCAA 9 voittoa-4 tappiota-1 tasapeli, 2.28 GAA.

Muuta: Pelasi loistavasti USA:n joukkueessa 18-vuotisten MM-kisoissa Minskissa vuonna 2004. Johti USA:n turnauksen hopealle kaatamalla niin Tsekin kuin Kanadankin turnauksen ratkaisupeleissä. Siirtyi Boston Collegeen tultuaan ensin varatuksi Canucksin toimesta ensimmäisellä kierroksella vuoden 2004 Draftissa. Boston Collegessa Schneider pelasi lähes täydellisen tulokaskauden 2004-05, voittamalla 19 pelistään 13 ja häviämällä vain yhden ottelun. Hänen päästettyjen maalien keskiarvonsa oli 1.9 ja torjuntaprosentti 91.6. Kauden jälkeen hänet valittiin Hockey Eastin tulokastähdistöön. Hän pelasi myös USA:n nuorten MM-joukkueessa viime kaudella, mutta epäonnistui ainoassa ottelussaan, eikä saanut tämän jälkeen enään mahdollisuuksia. Nyt moni odottaa Schneiderin ottavan paikkansa jenkkien ykköstorjujana ja korjaavan viime kauden heikon kuvan miehestä.

Scouting report: Pelaa maalilla olevat pelaajaruuhkat hyvin ja on ollut läpi uransa vahva isoissa peleissä. Erittäin nopea, hyvä kiinniottokäsi ja kontrolloi reboundeja hyvin. Lukee peliä ja kiekkoa hyvin ja on vaikeasti ohitettavissa läpiajoissa. Johtajaominaisuuksia, mistä kertoi jo lukiojoukkueensa kapteenin tehtävät.

Sanottua: "Hän on A-luokan maalivahti. Isokokoinen ja omaa rauhallisuuden pelissään. Hänellä on erinomainen itseluottamus ja uskoo siihen mitä tekee -Canucksin maalivahtivalmentaja Ian Clark.

Loppuun vielä pari haastattelua Schneiderista ja Edlerista:

Edler:

http://www.hockeysfuture.com/article.php?sid=8160

Schneider:

http://www.hockeysfuture.com/article.php?sid=8152

 

[TML]

Ai ai ai kun maistuu kinkun lisäksi suussa se, että reilun vuorokauden kuluttua Luc Bourdon pääsee näyttämään suomalaisille vähä fyysistä osaamista.
Tästä miehestä odotan todellakin paljon. Yhden pätkän olen hänestä nähnyt muutamia kuukausia sitten ja sytyin! Toivoinkin häntä Canucks rosteriin jo täksi vuodeksi mutta voi olla hyväkin ettei kiirehditä ennen kuin Avalanchen miehetkin löytävät itsensä perseeltään Bourdonin pommien jälkeen.

 

[nuck]

Ai ai ai kun maistuu kinkun lisäksi suussa se, että reilun vuorokauden kuluttua Luc Bourdon pääsee näyttämään suomalaisille vähä fyysistä osaamista.
Tästä miehestä odotan todellakin paljon. Yhden pätkän olen hänestä nähnyt muutamia kuukausia sitten ja sytyin! Toivoinkin häntä Canucks rosteriin jo täksi vuodeksi mutta voi olla hyväkin ettei kiirehditä ennen kuin Avalanchen miehetkin löytävät itsensä perseeltään Bourdonin pommien jälkeen.

Minunkin odotukseni Bourdonin suhteen ovat korkealla, eikä vähiten Canucksin harjoitusleirin johdosta. Uskoisin, että nuorten MM-kisoissa ei pelaa montaakaan pelaajaa, joka olisi ollut niin lähellä paikkaa Vancouverin NHL-joukkueen kokoonpanosta, kuin Bourdon syksyllä oli. Useiden arvioiden mukaan Bourdon olisi pelannut itsensä joukkueen 4-5 puolustajaksi niissä viidessä ottelussa (tehot 0+4), joissa hän pelasi.

Näiden viiden ottelun ja harjoitusleirin kokonaispanoksen johdosta Bourdonin näytöt olisivat tarkoittaneet useiden arvioiden mukaan sitä, että hän olisi taistellut jo nyt 18-vuotiaana samoista sijoista puolustuksessa kuin viime(kin) kaudella AHL:n tähdistöottelussa pelannut farmijoukkueen kapteeni Nolan Baumgartner tai Chicagosta tullut 24-vuotias Steve McCarthy. Ei ollenkaan hullummin vasta varatulta puolustajalta. Aika harva 18-vuotias puolustaja tähän nimittäin kykenisi. Mielestäni nuorta puolustajaa pitää kuitenkin ajaa kärsivällisesti sisään ja siksi päätös Bourdonin peluuttamisesta vielä junioreissa oli järkevä.

Itse en nähnyt Canucksin harjoitusotteluita, enkä päässyt seuraamaan harjoitusleiriä muutenkaan, joten siinä mielessä on hankala vetää tarkkoja johtopäätöksiä. Kuitenkin mikäli Bourdonin tilanne ja taso oli näissä tosiaan sellainen, millaisena muutamat luotettavat Canucks-fanit asian näkivät ja miten hänestä joukkueen keskustelupalstoilla yleisesti puhuttiin, en voi muuta kuin odottaa malttamattomana vuoden tai kaksi. Voi olla, että juniorisarjatkaan eivät välttämättä tarjoa hänelle nyt parasta mahdollista kehitystä, sillä mikäli nuorukainen on peruslahjakkuudeltaan tosiaan hyvin lähellä esimerkiksi AHL-tason All-Stars puolustajan Nolan Baumgartnerin tasoa jo tässä vaiheessa, hän voisi olla jopa AHL:ssa kovaa tasoa.

Yön ottelua (Kanada-Suomi) odotan suurella mielenkiinnolla ja etenkin Bourdon on suurennuslasin alla. Tässä asiassa en varmasti ole ainoa ja uskonkin, että koko Pacific Coliseum tulee pitämään kovaa meteliä etenkin Bourdonille. Nuorukaisella on siis edessään etenkin ensimmäisessä ottelussa melkoiset paineet. Mikäli ottelu alkaa hänen kohdaltaan hyvin, se tulee uskoakseni myös jatkumaan hyvin. Paineet sotivat kuitenkin häntä vastaan siinä tapauksessa, että Bourdonin peli ei mene alussa jostain syystä suunnitelmien mukaan. Edessä on siis näin Canucks-lasien takaa tarkastellen erittäin mielenkiintoinen ottelu.

 

[Hiisi_van_Holten]

Kiitos nuckille kattavasta selonteosta nuorten kisojen kiinnostavimmista pelaajista, Suomalaisten lisäksi tietenkin!

Nyt kysyisinkin tämän hetken Canucks joukkueesta seuraavaa: Kuinka maalivahdit ovat pelanneet viimeaikoina? Nimittäin en ole itse maaleja nähnyt, mutta tilastojen perusteella ei ole hääviä ollut. Enkä pelkkien tilastojen perusteella haluaisi tehdä johtopäätöksiä...

 

[Ferris]

Täälläkin oltaisiin kiinnostuneita veskariosaston eli lähinnä Ouelletin otteista. Eikös poju pelannut jo ainakin kertaalleen Nucksien maalilla?

 

[nuck]

Nyt kysyisinkin tämän hetken Canucks joukkueesta seuraavaa: Kuinka maalivahdit ovat pelanneet viimeaikoina? Nimittäin en ole itse maaleja nähnyt, mutta tilastojen perusteella ei ole hääviä ollut. Enkä pelkkien tilastojen perusteella haluaisi tehdä johtopäätöksiä...

Canucks-fanit pitävät yleisesti maalivahteja viime aikojen tappioiden syynä canucks.comin äänestyksessä. Heitä onkin helppo syyttää, sillä omaan maaliin on mennyt aivan liikaa kiekkoja. Pelkästään maalivahtien syy tämä ei kuitenkaan ole. Esimerkiksi viimeksi pelatussa Calgary-ottelussa Auldin piikkiin voidaan laskea vain Reinprechtin jälkimmäinen osuma. Tuossa tilanteessa Auld teki maalillaan virhearvioinnin ja lähti tulemaan irtokiekkoa vastaan tilanteessa, jossa aikaa oli liian vähän. Hän joutui kiirehtimään purkunsa kanssa ja laukoi kiekon suoraan Reinprechtin lapaan, joka kiitti maalista.

Muista osumista minä en lähtisi Auldia syyttämään. Esimerkiksi kaksi Flamesin ottelun ensimmäistä maalia syntyi oman pään karkeista virheistä. Ensimmäisessä Bryan Allen avasi laidalta suoraan keskelle ja suoraan Chuck Kobasewin lapaan. Allenin syötö aiheutti samalla hetkessä 2-1 hyökkäyksen Calgarylle. Kobasew käytti kiekon Tony Amontella, joka syötti takaisin Kobasewille ja tämä iski pelin avausmaalin. Simonin 1-2 maalissa puolestaan Brendan Morrison kikkaili alimpana miehenä ja Simon ryösti kiekon takaapäin, päästen yksin Auldia vastaan. Suora laukaus lyhyen kiekon kuljetuksen jälkeen ja tilanne oli toisella peräkkäisellä Canucksin kenttäpelaajan lahjalla 1-2. Flamesin kolme muuta maalia olivat maalin läheltä tehtyjä osumia ja näistä ei maalivahtia voi suuremmin syyttää. Auld ei ollut ottelussa ollenkaan Kiprusoffia heikompi.

Tätä edeltävässä Edmonton-ottelussa Oilersin avausmaali syntyi sekin kenttäpelaajan lahjana. Ed Jovanovski kikkaili alimpana miehenä ja löysi avaussyötöllään Todd Harveyn. Harvey laukoi lähes siniseltä ja koska maalille ajavia hyökkääjiä ei saa nykysääntöjen mukaan blokata ilman jäähyä, Mike Peca pääsi ajamaan vapaasi maalille. Auld ei nähnyt Harveyn propellia ollenkaan ja Oilers teki avausmaalin. Toisessa Oilersin maalissa Auld oli myös voimaton. Ulanov laukoi laidalta maalille, Auld oli pienessä maskissa, mutta sai torjunnan aikaan, mutta ensimmäisenä reboundissa oli hyökkääjä Shawn Horcoff, joka pääsi tekemään vapaasti 2-2 tasoituksen.

Kolmas Oilers-maali syntyi Hemskyn laukauksella ja tämä meni Auldille suhteellisen helposti. Tosin laukaus lähti Canucks-puolustajan jaloista ja b-pisteen välistä - eli hyvältä maalisektorilta. Neljäs Oilers-maali tuli Pecan läpiajosta ja viidennessä Raffi Torres ohjasi siniviivalaukauksen metristä ylös (näissä osumissa Auldilla ei ollut mitään mahdollisuuksia). Kuudes maali (Ryan Smythin osuma) meni Auldin piikkiin, kun pienestä kulmasta lähtenyt laukaus yllätti miehen. Laukaus oli tosin hyvä, mutta Auld nukkui tilanteessa. Seitsemäs Oilers-maali tulikin sitten maaliruuhkasta. Edmonton-ottelussa Auldille mani kaksi helpompaa maalia, mutta toisaalta ei hän ollut ollenkaan huonompi kuin Oilers-maalivahdit Markkanen ja Conklin.

Canucksin viime otteluiden kokonaismenestys on ollut heikkoa ja mielestäni tähän on yksi selvä syy: oman pään karkeita kiekon menetyksiä ja harhasyöttöjä on tullut aivan liikaa. Positiivisena puolena Canucks on pystynyt tekemään itsekin paljon maaleja, vaikka se onkin hävinnyt ottelut. Calgarya vastaan hävittiin rangaistuslaukauksissa ja tämän minä lasken tasapeliksi (vaikka pisteitä Flames saikin yhden enemmän). Edmontonia vastaan pari typerää virhettä maksoi voiton/tasapelin. Los Angelesia vastaan hävittiin jälleen rangaistuslaukauksilla ja tätä edeltävässä ottelussa hävittiin Edmontonille vasta jatkoajalla. Neljästä viimeisestä ottelusta kasassa on siis neljä tappiota (kaksi rangaistuslaukaustappiota ja yksi jatkoaikatappio), mutta kaikki ottelut ovat olleet kohtuullisen hyvää peliä Canucksilta.

Ferris: Ouellet pelasi yhden ottelun (17.12) Edmontonia vastaan ja päästi taakseen viisi maalia, joista yhden jatkoajalla. Torjuntoja kerääntyi 32 kappaletta. Crawford kehui hänen peliään, mutta ei ole tämän jälkeen päästänyt häntä maalille. Tätä herättää pienen kysymyksen Crawfordin luotosta miestä kohtaan. No, yhden ottelun perusteella mitään suurempaa kannanottoa ei oikein voi tehdä. Tässä pelissä tuli tappio, kuten kolmessa seuraavassakin tämän jälkeisessä ottelussa, mutta missään nimessä Ouellet ei ollut tuossa ottelussa pelillisesti heikompi kuin Oilers-maalivahdit Morrison/Markkanen.

 

[Mr Scarface]

Apzu kirjoitti: Ei pysty olemaan samaa mieltä asiasta. Kun se on kerran todettu, että Bertuzzi teki jotain todella törkeää (toim.huom. Moorenkaan tekoset eivät olleet kaikkein kauneimpia), niin ainut "class-act" olisi että kaikki osapuolet maksaisivat omat asianajajansa eikä muita vaatimuksia esitettäisi. Moore ei varmaan tule pelaamaan enää kiekkoa änärissä, Bertuzzi tienaa miljoonia vuodessa. Minkä helvetin takia siis kiistellä jostain 160 tuhannesta dollarista?

Niin, olisi ollut mielenkiintoista kuulla mielipiteitä henkilöiltä, jotka tuntevat Canucksin ja Bertuzzin paremmin kuin moni muu, mutta eipä ole yllätys, että tätä asiaa ei ole enempää kommentoitu, pari puolustusvuoroa on Bertuzzi taas tässä ketjussa kyllä saanut.

Ja toinen asia jota hämmästelen suuresti, että ei ole keskustelua aiheuttanut, on Bertuzzin valinta Kanadan maajoukkueeseen. Pohjois-Amerikan puolellahan asia on aiheuttanut suuresti keskustelua, lehtiartikkeleita, galluppeja ja ihmetystä. Sitten kun vielä Crosby jää joukkueen lentokoneesta pois, niin siihenkin on valintaa verrattu. Mutta jotkut tahothan vaativat, että Bertuzzi ei saisi edes edustaa Kanadaa ainakaan näissä kisoissa, koska hänen maineensa ja aiemmat tapahtumat tahraavat maajoukkueen mainetta.

 

[nuck]

Niin, olisi ollut mielenkiintoista kuulla mielipiteitä henkilöiltä, jotka tuntevat Canucksin ja Bertuzzin paremmin kuin moni muu, mutta eipä ole yllätys, että tätä asiaa ei ole enempää kommentoitu, pari puolustusvuoroa on Bertuzzi taas tässä ketjussa kyllä saanut.

Mitä se arpinaama taas vonkaa? Kerroin jo oman mielipiteeni asiaan, enkä jaksa vääntää tätä asiaa enää, koska kyse on puhtaasti ei-pelillisistä asioista. Olen vääntänyt tälläkin foorumilla aikoinani aivan tarpeeksi tapaus-Bertuzzista/Mooresta, joten kenellekään ei varmaankaan tule oma mielipiteeni asiaan yllätyksenä. Moore yritti jättipottia lakimiehensä kautta ja nyt maksetaan takaisin - ei tässä ole mistään muusta kyse ja tämä on täysin normaalia tällaisissa asioissa, joissa lakimiehet ovat mukana.

Ja toinen asia jota hämmästelen suuresti, että ei ole keskustelua aiheuttanut, on Bertuzzin valinta Kanadan maajoukkueeseen. Pohjois-Amerikan puolellahan asia on aiheuttanut suuresti keskustelua, lehtiartikkeleita, galluppeja ja ihmetystä. Sitten kun vielä Crosby jää joukkueen lentokoneesta pois, niin siihenkin on valintaa verrattu. Mutta jotkut tahothan vaativat, että Bertuzzi ei saisi edes edustaa Kanadaa ainakaan näissä kisoissa, koska hänen maineensa ja aiemmat tapahtumat tahraavat maajoukkueen mainetta.

Onko sinulle yllätys, että Bertuzzin valinta herätti tietyissä piireissä ihmettelyä ja närää? Onko sinulle yllätys, että tässäkin asiassa suurimmat mölyt nostavat miehen dissaajat? Mikäli olisin esimerkiksi Carolina-fani, kirjoittaisin sormet sauhuten erilaisille foorumeille ja haukkuisin Kanadan maajoukkueen valintaryhmää kun Eric Staalia ei valittu varsinaiseen joukkueeseen mukaan. "Bertuzzin pitäisi olla linnassa jne."

Mies on pelillisesti päässyt joukkueeseen mukaan ja tämän pitäisi riittää. Hän on tehnyt urallaan yhden törkeän ylilyönnin ja tämän pitäisi jollakin tavalla vaikuttaa hänen maajoukkuepaikkaansa vai?

 

[Mr Scarface]

nuck kirjoitti: Onko sinulle yllätys, että Bertuzzin valinta herätti tietyissä piireissä ihmettelyä ja närää? Onko sinulle yllätys, että tässäkin asiassa suurimmat mölyt nostavat miehen dissaajat? Mikäli olisin esimerkiksi Carolina-fani, kirjoittaisin sormet sauhuten erilaisille foorumeille ja haukkuisin Kanadan maajoukkueen valintaryhmää kun Eric Staalia ei valittu varsinaiseen joukkueeseen mukaan. "Bertuzzin pitäisi olla linnassa jne."

Mies on pelillisesti päässyt joukkueeseen mukaan ja tämän pitäisi riittää. Hän on tehnyt urallaan yhden törkeän ylilyönnin ja tämän pitäisi jollakin tavalla vaikuttaa hänen maajoukkuepaikkaansa vai?

Kuten jo aivan selvästi kirjoitin: Se on yllätys että täällä ei ole asioista keskusteltu tai kirjoiteltu. Eli ei ole minulle yllätys että muualla on asiasta noussut kohua.

Ja mielestäni Bertuzzin pitäisikin pelata Kanadan joukkueessa. Olipas ihmeellinen raivostuneelta kuullostava kommentti nuckin osalta. En ole missään kohdassa väittänyt, että Bertuzzin ei pitäisi olla joukkueessa mukana. Ei kannata olettaa asoita, joista ei tiedä. Bertuzzin pitää olla Kanadan joukkueessa mukana voimansa ja taitojensa osalta. Ja en minä täällä ole mitään vongannut. Lukekaapa ketju.

 

[Jouni]

Not on my Team..

Todd Bertuzzin päästäminen NHL-peleihin parin viikon rangaistuksen - vai mitä se oli - kärsittyään, ei aiheuttanut Kanadassa niin paljon kritiikkiä kuin hänen valintansa edustamaan Kanadaa olympiakisoissa. Selvästi kanadalaiset pitävät maajoukkuetta tässä urheilutapahtumassa tärkeämpänä asiana ja samalla pitävät sen valintaperiaatteita jalompina kuin kylmässä NHL:ssä.

Bertuzzin valinta on aiheuttanut todella paljon kritiikkiä joka puolelta - ei pelkästään "tietyistä piireistä" tms. Käsitykseni on, että suurin osa kanadalaisista - ehdoton enemmistä - ei pidä Todd Bertuzzia henkilönä, jonka he haluavat edustamaan maataan ja sen parhaita korkealle arvostetussa urheilutapahtumassa, joissa on muitakin asioita pelissä kuin taidot urheilukentällä.

Peliesitysten perusteella valinta on minun mielestäni todella omituinen. Bertuzzi ei ole lähelläkään sama pelaaja tällä kaudella kuin oli 2-3 vuotta sitten. Hän on pelannut ehkä viimeiset 2-3 viikkoa jo paremmin, mutta pelillisesti hänen valinnalleen ei minun silmissäni ole mitään järkeviä perusteita. On totta, että hän on parhaimmillaan huippuluokan power forward ja viime olympialaisissa Kanada voitti kultaa kontraamalla päävastustaja USA:n Keith Tkachukin Owen Nolanilla. Mutta nyt tilanne on toinen.

Wayne Gretzkyn lojaalisuus tuntuu olevan taustalla vahvasti. Wayne antoi Bertuzzille kutsun joukkueeseen samana päivänä kun hän sai Bettmanilta peliluvan NHL-jäille. Todella paljon keskustelua on aiheuttanut Wayne Gretzkyn arvomaailma asiassa; hän on tunnetusti viimeiseen saakka lojaali valitsemilleen pelaajille ja henkilöille, mutta tämä valinta on kyllä todella outo.

Kelpuuttaisitko itse rikosrekisterin omistavan henkilön edustamaan maatasi omassa urheilulajissasi?

Oma mielipiteeni on, ettei Todd Bertuzzi täytä olympiaurheilijalle asetettavia kriteerejä urheilijana eikä ihmisenä - on todella paha virhe Wayne Gretzkyltä ja johtoryhmältä valita hänet kisoihin. On odotettavissa todellinen gong-show kun päästään Eurooppaan ja Bertuzzin tekoa aletaan näyttämään vielä sielläkin uudestaan ja uudestaan ja asia kaivetaan esille uudestaan ja uudestaan.

 

[Mr Scarface]

No niin saatiinhan tänne älykäs kirjoitus asiasta, jota kaipailinkin joltakulta.

Jouni kirjoitti: Oma mielipiteeni on, ettei Todd Bertuzzi täytä olympiaurheilijalle asetettavia kriteerejä urheilijana eikä ihmisenä - on todella paha virhe Wayne Gretzkyltä ja johtoryhmältä valita hänet kisoihin. On odotettavissa todellinen gong-show kun päästään Eurooppaan ja Bertuzzin tekoa aletaan näyttämään vielä sielläkin uudestaan ja uudestaan ja asia kaivetaan esille uudestaan ja uudestaan.

Nelonen näytti tässä joulun aikoihin juuri uudelleen koko sen Moore Bertuzzi tapauksen, ja pisti kyllä itsenikin miettimään asioita. Pelattuani itse paljon kiekkoa, en ole montaa noin törkeätä temppua nähnyt edes alasarjoissa, joissa pelataan oikeasti todellista "sikaa" usein. Olen pelannut joukkueessa, jossa oma pelaaja veti harjoituksissamme toisen takaapäin poikittaisella laitaan. Ambulanssi paikalle ja kaveri hospitaliin, mutta sekään ei näyttänyt niin pahalta ja pitkältä ja harkitulta teolta, kuin tämä Bertuzzi tapaus. Älyttömintä on, että tässäkin ketjussa on tällainen JFK Oliver Stone taikaluoti teoria/magic bullet theory Bertuzzin teosta:

nuck kirjoitti: Tässä koko tapauksessa oli kyse mielestäni nimenomaan juurikin Murphyn laista; Kaikki mikä voi mennä pieleen, meni pieleen. Bertuzzi löi raukkamaisesti takaapäin, joten en puolustele häntä. Hän teki luonnollisesti väärin. Kuitenkaan Mooren vammat eivät syntyneet uskoakseni tästä vaan siitä mitä sen jälkeen tapahtui.

Moore menetti yllättävän lyönnin seurauksena tasapainonsa ja horjahti eteenpäin. Bertuzzi kompastui puolestaan omaan mailaansa ja kaatui Mooren päälle. Kaatumisen seurauksena Mooren niska vääntyi jäässä ollessa ja kun tämän lisäksi paikalle ryntäsivät kaikki kentällä olleet pelaajat, Moore jäi kasan alimmaiseksi - vääntyneen niskansa kanssa.

NHL:ssä ollaan lyöty kautta aikojen paljon kovempaa kuin tässä tapauksessa. Kuitenkaan seuraukset eivät ole puhtaistakaan osumista huolimatta tätä luokkaa. Bertuzzi iski Moorea liukuessaan eteenpäin. Hänen lyöntikätensä ei ollut suorassa osuessaan Moorea ja hänen lyöntinsä liikerata oli huomattavan lyhyt. Tämän vuoksi hän ei voinut saada iskunsa taakse läheskään kaikkia voimiaan. Osuma oli yllättävä, mutta ei suinkaan ensimmäinen yllättävä osuma liigassa. Ei myöskään lähellekään kovin yllättävä osuma liigassa.

Kuten sanottu, teko oli raukkamainen ja se tuli yllättäen takaapäin, mutta itse lyönnin seurauksesta vammat eivät voineet mielestäni tulla. Ne syntyivät lyönnin jälkiseuraamuksista - kompastumisesta ja kaatumisesta Mooren päälle. Ne syntyivät Murphyn lain tavoin - kaikki mikä pystyi menemään pieleen, meni pieleen. Auki jää lisäksi kysymys, oliko paikalle rynnänneillä muilla pelaajilla tekemistä lopputuloksen kanssa.

Jos ihminen tekee jotain, kuten lyö tai potkaisee tai heittää, niin hän on vastuussa jos joku kuolee. Piste.

 

[Mr. Smith]

Älyttömintä on, että tässäkin ketjussa on tällainen JFK Oliver Stone taikaluoti teoria/magic bullet theory Bertuzzin teosta:

Pystyisitkö vielä kerran nostamaan aiheen esiin? Ainiin, sää nostit jo. Viitsisitkö laittaa saman aiheen kaikkiin muihinkin ketjuihin?