Vancouver Canucks 2005-2006

[Mr Scarface]

Van-Ott

Minä en edelleenkään usko että Senatorsin kovuus riittää pudotuspeleissä mihinkään. Tilannekovuus ja intensiivisyys eivät riitä. Olen useita kertoja jo todistanut sitä kun Toronto sankarit pudottavat taitavan Ottawan playoffseissa, ja edelleen olen muuten sitä mieltä, että Maple Leafs on tiputtanut Ottawan 5 kertaa putkeen ja joka kerta kun ovat kohdanneet. Eivät ne Senators pelaajat ole muuttuneet miksikään, ja sitten kun se aika koittaa taas vuodesta, niin alkavat jalat tutista. Joku Tucker Torontossa ajelee aivan hulluna runkosarjan jälkeen kaikkea mikä liikkuu. Ne ketkä näkivät viime kaudella viimeisen Philadelphian ja Toronton välisen kohtaamisen playoffseissa tietävät mistä puhun. Tucker veti jatkoajalla niin kovan pommin Kapaseen että naapuritkin heräsivät siihen paukkeeseen. Tätä tilannetta ennenhän joukkueet painovat pitkän tovin päästä päähän hirveällä intensiteetillä.

Ja Dany Heatley ei ole vastaus tähän kovuus ongelmaan, ilmeisesti nytkin olivat Salo ja Ohlund riittäneet. Ottawan valmentaja Murray muistuttaa myös liiaksi Martinia, ja samoja ongelmia tulee vastaan pudotuspeleissä kuin aiemminkin. Esimerkiksi Zdeno Chara on kyllä valtavan kokoinen, mutta Toronto on todistanut aina senkin että kun isoa miestä taklaa perkeleesti jalkoihin, niin kyllä sekin puu kaatuu. Eli melkein kaikki nuo Ottawassa pelaavat kovemmatkin heebot ovat jo todistaneet historiansa aikana että eivät pärjää tiukassa paikassa. Joten jos he kohtaavat tiettyjä joukkueita, niin tie päättyy siihen. Veikkaanpa että runkosarjan lopussa Ottawan pamput laskevat oikein siten, että tällä kertaa eivät kohtaa Maple Leafsejä.

 

[Mr. Smith]

Olen useita kertoja jo todistanut sitä kun Toronto sankarit pudottavat taitavan Ottawan playoffseissa, ja edelleen olen muuten sitä mieltä, että Maple Leafs on tiputtanut Ottawan 5 kertaa putkeen ja joka kerta kun ovat kohdanneet.

Lopeta nyt saatana toi jauhaminen tosta aiheesta! Kaikki muut täällä tietävät väitteesi vääräksi, mutta et sitten voi millään luopua siitä. Kivahan täällä on heitellä vaikkapa Vancouverin jahtaavan historiansa kolmatta Stanley Cuppia...

 

[Mr Scarface]

Mr.Smith kirjoitti: Lopeta nyt saatana toi jauhaminen tosta aiheesta! Kaikki muut täällä tietävät väitteesi vääräksi, mutta et sitten voi millään luopua siitä. Kivahan täällä on heitellä vaikkapa Vancouverin jahtaavan historiansa kolmatta Stanley Cuppia...

Tuota, check the facts baby. Toronto on todellakin kohdannut neljä kertaa Ottawan tässä n.7vuoden aikana ja pudottanut Senatorsit korkealta ja lujaa joka kerta. Eli neljä kertaa ovat pudottaneet heidät. Itse muistelin että viisi kertaa, mutta ilmoitin kyllä samalla että muistelisin että viisi kertaa. Joten se sinun lätkätietämyksestäsi kun haukuit minun muistelemiani informaatioita. Mistäköhän lokikirjasta olet katsellut NHL statistiikkasi. Ei kannata ainakaan tälle kuninkaalle tulla soittelemaan seuraavan kerran kun olet täysin väärässä. Tutkin asian juuri ja sain varmistuksen asiaan. King kong aint`t got shit on me!!!

 

[Mr. Smith]

ja edelleen olen muuten sitä mieltä, että Maple Leafs on tiputtanut Ottawan 5 kertaa putkeen ja joka kerta kun ovat kohdanneet.

Toronto on todellakin kohdannut neljä kertaa Ottawan tässä n.7vuoden aikana ja pudottanut Senatorsit korkealta ja lujaa joka kerta.

Joten se sinun lätkätietämyksestäsi kun haukuit minun muistelemiani informaatioita. Mistäköhän lokikirjasta olet katsellut NHL statistiikkasi.

Aika hyvin väänsit nyt 5 kertaa = 4 kertaa. Vielä kun kerrot minulle, että missä olin väärässä? Itse sanoin ettei ole Toronto 5 kertaa tiputtanut Ottawaa. Näin oli. Sinä väitit, että "Leafs on tiputtanut Ottawan 5 kertaa putkeen". Näin ei ollut.

Mietippä hetki, että kumpi oli oikeassa ja kumpi ei.

 

[Mr Scarface]

Mr Smith kirjoitti: Aika hyvin väänsit nyt 5 kertaa = 4 kertaa. Vielä kun kerrot minulle, että missä olin väärässä? Itse sanoin ettei ole Toronto 5 kertaa tiputtanut Ottawaa. Näin oli. Sinä väitit, että "Leafs on tiputtanut Ottawan 5 kertaa putkeen". Näin ei ollut.

Mietippä hetki, että kumpi oli oikeassa ja kumpi ei.

Minä olin kokoajan oikeassa tämän suhteen että Toronto on joka ikinen kerta tiputtanut Ottawan kun ovat kohdanneet. Eli 4 kertaa. Ihan viime vuosina kaikki. Minähän edelleen sanoin (muistelevani) että 5 kertaa useissa tilanteissa joissa keskustelimme. Sinä väitit tuolla ylempänä että Toronto ei ole tiputtanut aina Ottawaa kun ovat kohdanneet. Katso vaikka ylemmäs ketjua. Sanoin useaan kertaan että muistaakseni viisi kertaa ovat tiputtaneet Ottawan ja aina ovat tiputtaneet kun ovat kohdanneet. Sinun kirjoituksistasi paistoi kokoajan läpi että et uskonut Toronton pudottaneen Senatorsin kuin kerran pari. Mahtoi tulla melkoisena yllärinä kun tarkistit asian. Joka kerta on Ottawa pudonnut kun vahvempi Maple Leafs on ollut vastassa. Muistini pelasi huikeasti ulkomuistina, eikä minun tarvinnut aluksi tarkistella edes mitään. Ei Ottawan tilannekovuus ja intensiteetti riitä tänäkään vuonna Air Canada Centressä. Paha paikka.

 

[Mr. Smith]

Minähän edelleen sanoin (muistelevani) että 5 kertaa useissa tilanteissa joissa keskustelimme. Sinä väitit tuolla ylempänä että Toronto ei ole tiputtanut aina Ottawaa kun ovat kohdanneet. Katso vaikka ylemmäs ketjua.

Sinun kirjoituksistasi paistoi kokoajan läpi että et uskonut Toronton pudottaneen Senatorsin kuin kerran pari. Mahtoi tulla melkoisena yllärinä kun tarkistit asian.

Vitut, luehan niitä viestejä. En todellakaan ole väittänyt etteikö Toronto olisi tiputtanut Ottawaa aina niiden kohdatessa. Heh, joo todellinen ylläri oli että olit väärässä. Ei olis ikinä uskonut...

Niin, mutta aina kun Toronto on kohdannut Ottawan viimeiset viisi kertaa, niin eikös Toronto ole aina pudottanut Ottawan?

Tähän edelleenkin vastaan että ei ole. Kun eivät ole edes kohdanneet viittä kertaa. Selitätkö miten voi tiputtaa joukkueen viidesti, kun kohtaa neljä kertaa?

 

[Mr Scarface]

Itse kirjoitin aiemmin: Mr Scarface kirjoitti:
Niin, mutta aina kun Toronto on kohdannut Ottawan viimeiset viisi kertaa, niin eikös Toronto ole aina pudottanut Ottawan? Tätä tarkoitin.

Tuossahan sanon että Toronto on AINA pudottanut Ottawan pleijareissa kun ovat pelanneet. Useissa viesteissäni alusta asti silloin ilmoitin että MUISTELEN että Toronto on pudottanut Senatorsin 5 kertaa. En tarkistellut silloin mitään nippelitietoja vaan muistelin sitä mitä olen NÄHNYT. Pleijareita on niin paljon nähty että erehdyin siinä että olisivat kohdanneet 5 kertaa. Joka kerta on Toronto siis pudottanut ja sinä väitit tässä kohtaa että eivät ole joka kerta pudottaneet Ottawaa: Mr Scarface kirjoitti:

Mr Scarface kirjoitti: Niin, mutta aina kun Toronto on kohdannut Ottawan viimeiset viisi kertaa, niin eikös Toronto ole aina pudottanut Ottawan? Tätä tarkoitin. Ja Heatley ajoi frendinsä kuoliaaksi, joten se sinun tietämyksestäsi.

Tsekkaapas uudestaan kuule se, onko Maple Leafs pudottanut Senatorsit ulos huikeasti femma kertaa putkeen?

Johon sinä:
Ei ole tiputtanut. Riittääkö jo?

 

[nuck]

Cloutier pääsee jäälle

Vancouverin loukkaantunut ykkösmaalivahti Dan Cloutier on saanut lääkäreiltä luvan palata kaukaloon 16 päivän tauon jälkeen, mutta ensimmäinen pelipäivä on edelleen avoin. Cloutier loukkasi polvensa Anaheim-hyökkääjä Rob Niedermayerin ajattua häntä päin Anaheim-Vancouver-ottelussa marraskuun 20. päivä. Tuolloin Cloutier pelasi ottelun loppuun ja harjoittelikin joukkueen kanssa pari päivää tämän jälkeen, ennen kuin polvivamma äityi niin pahaksi, että mies ei päässyt enää kentälle. Loukkaantuminen oli Cloutierin toinen tällä kaudella. Ensimmäinen loukkaantuminen (aivotärhdys) piti miehen sivussa viidestä ottelusta.

"I'm a believer that things happen for a reason. I just have to stay as positive as I can and move on and get myself ready. If it's not this week, if it's not next week, if it's three weeks, then it's three weeks."

"I think we've all learned our lesson that you have to make sure that it's fully healed before you push it, especially at this time of year. It's still early. I've had injuries before and I've come back way too early. I'm going to make sure it won't be a problem down the line."

Cloutier on tehnyt kovaa työtä henkisellä puolella loukkaantumisensa kanssa. Mies on odottanut päivä päivän jälkeen, että hän pääsisi takaisin kaukaloon, mutta lääkäreiden lausunnot miehen polvesta ovat olleet jatkuvasti turhauttavia. Lisäksi puheet kaukalon ulkopuolelta ovat tienneet kertoa, että Cloutierin päivät Vancouverissa olisivat ohi kun tämä palaa kaukaloon.

"Trust me, it's frustrating on my part because I would come in every day expecting to skate and they kept telling me a couple more days, a couple more days. When I first saw the doctors, it was just supposed to be a couple of days or a week."

 

[nuck]

Cory Schneider

NHL.com kirjoitti jutun USA:n nuorten MM-joukkueen maalivahdista Cory Schneiderista. Schneider on Vancouverin vuoden 2004 ensimmäisen kierroksen varaus. Mielenkiinnolla seuraan, miten Cory kisoistaan tällä kerralla selviää. Viime vuonna hän oli Al Montoyan kakkosena USA:n nuorten maajoukkueessa ja nyt hän saattaa hyvin saada ykköstorjujan paikan.

http://www.nhl.com/features/system/schneider121205.html

 

[Ferris]

Mikäs veskarivillitys tuolla Manitobassa on oikein menossa. Nyt sinne on sainattu HIFK:ssä vakuuttavasti syksyllä esiintynyt Centomo! Jokos usko Ouellettiin meni, kun seittemän uppos taakse viikonloppuna? ;-)

http://www.sportsnet.ca/hockey/shownews.jsp?content=h121213A

 

[nuck]

Mikäs veskarivillitys tuolla Manitobassa on oikein menossa. Nyt sinne on sainattu HIFK:ssä vakuuttavasti syksyllä esiintynyt Centomo! Jokos usko Ouellettiin meni, kun seittemän uppos taakse viikonloppuna? ;-)

http://www.sportsnet.ca/hockey/shownews.jsp?content=h121213A

Ei tainnut mennä vielä usko. ;) Kuulin epävirallisesti, että Ouellet olisi kutsuttu ylös Canucksin vieraspelimatkalle. Hänen ei tarvitsekaan mennä uudelleen waivereiden läpi, käytyään ne jo kerran tällä kaudella. Centomohan kutsuttiin hätävarana jo ennen Ouellettia mukaan kun McVicar "joutui" Cloutierin loukkaantumisen vuoksi NHL-koneeseen, eikä ketään toista saatu tilalle. Hän pelasi joukkueessa pari peliä ja pelasi ne yllättävänkin hyvin. Tuosta viikonlopun murskatappiosta pitää muuten sen verran puolustaa joukkuetta, että Moose voitti samaisen Wilkesin ensin 1-3 Ouellet maalissaan ja hävisi seuraavan pelin peräti 7-1. Tämä jälkimmäinen oli selvää Wilkesin hallintaa ja Ouelletia ei voi tästä tappiosta syyttää.

 

[Ferris]

Ei tainnut mennä vielä usko. ;) Kuulin epävirallisesti, että Ouellet olisi kutsuttu ylös Canucksin vieraspelimatkalle. Hänen ei tarvitsekaan mennä uudelleen waivereiden läpi, käytyään ne jo kerran tällä kaudella. Centomohan kutsuttiin hätävarana jo ennen Ouellettia mukaan kun McVicar "joutui" Cloutierin loukkaantumisen vuoksi NHL-koneeseen, eikä ketään toista saatu tilalle. Hän pelasi joukkueessa pari peliä ja pelasi ne yllättävänkin hyvin. Tuosta viikonlopun murskatappiosta pitää muuten sen verran puolustaa joukkuetta, että Moose voitti samaisen Wilkesin ensin 1-3 Ouellet maalissaan ja hävisi seuraavan pelin peräti 7-1. Tämä jälkimmäinen oli selvää Wilkesin hallintaa ja Ouelletia ei voi tästä tappiosta syyttää.

Eikös se ollut Flaherty eikä Ouellet maalissa siinä voittopelissä?

Ja maalivahtihan ne vedot sisään päästää ei joukkue... No ei vaineskaan, kuhan tässä yritän vaan vakuutella, että Ouelletista ei ole mihinkään ja että hänen kauppaamisensa oli oikea veto. ;-)

PS. Eihän vaan Nuckseilla ole kohta peliä Capseja vastaan? Enää uupuisi, että Ouellet pelaisi kauden ekan NHL-pelinsä Capseja vastaan, joka tietäisi satavarmaa nollapeliä hälle.

 

[nuck]

Eikös se ollut Flaherty eikä Ouellet maalissa siinä voittopelissä?

Niin muuten olikin. Mistähän olin muistavinaan, että maalissa olisi ollut Ouellet? No, joka tapauksessa, Ouelletilla oli suuri merkitys voittoon loistavalla penkkipelillään.. ;)

Ja maalivahtihan ne vedot sisään päästää ei joukkue... No ei vaineskaan, kuhan tässä yritän vaan vakuutella, että Ouelletista ei ole mihinkään ja että hänen kauppaamisensa oli oikea veto. ;-)

On hänestä. Pakko olla.

Totta puhuen, Ouelletilla on yksi heikkous pelaamisessaan. Hän menee nimittäin liian helposti jäihin ja tätä Canucksin maalivahtivalmentaja Ian Clarke yrittää nyt ennen kaikkea parantaa.

PS. Eihän vaan Nuckseilla ole kohta peliä Capseja vastaan? Enää uupuisi, että Ouellet pelaisi kauden ekan NHL-pelinsä Capseja vastaan, joka tietäisi satavarmaa nollapeliä hälle.

Ouelletín nolla saa jäädä odottamaan seuraavia kausia, sillä tällä kaudella Nucksit ja Capsit eivät vastakkain pelaa. Sen sijaan Vancouver kohtaa ensi yönä joukkueen, jossa pelaa Canucksin entinen puolustajasuuruus Marek Malik. Veikkaan kypärätemppua Malikille.

 

[Mr Scarface]

Nuck, missäs otteluennakko Rangersin ja Canucksien välisestä Canal+ matsista viipyy? Olisi hyvä kuulla täältä joitain mehukkaita faktoja ja yllättävämpiä tietoja esimerkiksi Vancouverista, ja täyttää vasta sen jälkeen veikkaukset.

Ensi tuntumani on, että Canucks voittaa Madison Square gardenissa, mutta onko joitain syitä tai huomioita joiden takia kotijoukkue voisi viedä? Loukkaantumisia ei taida olla juurikaan?

 

[nuck]

Nuck, missäs otteluennakko Rangersin ja Canucksien välisestä Canal+ matsista viipyy? Olisi hyvä kuulla täältä joitain mehukkaita faktoja ja yllättävämpiä tietoja esimerkiksi Vancouverista, ja täyttää vasta sen jälkeen veikkaukset.

Ensi tuntumani on, että Canucks voittaa Madison Square gardenissa, mutta onko joitain syitä tai huomioita joiden takia kotijoukkue voisi viedä? Loukkaantumisia ei taida olla juurikaan?

Mielenkiintoinen ottelu tulossa Canalplussalta ensi yönä. New York Rangers (20-8-4) on pelannut koko kauden hienosti ja joukkue on vahvasti menossa seitsemän vuoden tauon jälkeen playoffeihin. Viime aikoina kotijoukkue on ollut erittäin vahvassa menossa. Joukkue on ottanut peräti yhdeksän voittoa viimeisimmistä 11 ottelustaan. Rangersin mahdollisuuksia parantaa ottelussa se, että Rangers lähtenee peliin ilman loukkaantumisia. Ainoastaan tulokas-enforcer Colton Orr saattaa olla flunssan vuoksi sivussa. Orr huilasi joukkueensa maanantain harjoitukset.

Rangersin tehohyökkääjä Jaromir Jagr on ollut tällä kaudella todellisissa liekeissä ja tsekki johtaakin NHL:n pistepörssiä. Miehen nykykunnosta kertoo se, että viimeisimmissä kahdessa ottelussa Jagr on iskenyt seitsemän pistettä. Toinen viime aikojen onnistuja on ollut tulokashyökkääjä Petr Prucha, joka tehnyt viimeisimmissä 11 ottelussa peräti 10 maalia. Toinen joukkueen tulokas, ruotsalaismaalivahti Henrik Lundqvist on hänkin ollut suorastaan erinomainen tällä kaudella. Lundqvistin tilastot, päästettyjen maalien keskiarvo 2.07 ja torjuntaprosentti 92.8, ovat molemmat NHL:n kärkeä.

Rangersin ottelun kaavana on iskeä alussa. Canucks on ollut tällä kaudella otteluiden aluissa välillä heikko ja hävinnyt pelejä tämän vuoksi. Jos Canucks saa pelattua ottelun alun ilman takaiskuja, joukkue on vahvoilla. Toinen Rangersin vahvuus illan ottelussa on erikoistilannepelaaminen, joka on toiminut kotona hienosti. Rangersin kotiylivoima on tehnyt maaleja 19.7% tehokkuudella ja alivoima puolestaan tappanut jäähyjä peräti 92.1% tehokkuudella. Joukkueen kotialivoima onkin ollut koko NHL:n toiseksi parasta.

Vancouverin illan ottelusta saattaa puuttua joukkueen pistepörssiykkönen ja kapteeni Markus Näslund. Näslund pelasi edellisen Ottawa-pelin, mutta kärsi tämän jälkeen nivusestaan, eikä osallistunut joukkueen harjoituksiin Sens-pelin jälkeen. Nivusvamma ei ole paha, mutta Canucks-kapteeni saattaa joutua jättämään tämän pelin väliin. Joukkue ei kuitenkaan halua riskeerata mitään. Näslundilla oli edellisellä NHL-kaudella samanlainen vamma ja silloin hän jätti Calgary-ottelun väliin. Seuraavassa Pittsburgh pelissä mies iski neljä kaappia. Tämä historia tietää tietenkin sitä, että mikäli Näslund huilaa tämän pelin, Canucksin seuraavassa ottelussa Philadelphiaa vastaan, Antero Niittymäki on helisemässä.

Näslundin mahdollinen puuttuminen on Canucksille (18-9-2) paha takaisku, mutta jotain hyvääkin ottelusta saattaa löytyä. Canucksin arvokas grinderi Matt Cooke saattaa nimittäin tehdä paluun kentille. Cooke loukkaantui marraskuun 1. päivän harjoituksissa, kun Lee Goren ampui vahingossa kiekon Cookea leukaan. Tämän jälkeen Cooke on ollut sivussa 17 ottelua. Tätä ennen Cooke oli ehtinyt tekemään kolme maalia 12 ottelussa ja oli juuri vasta pääsemässä parhaimmilleen. Miehen harjoitusleiri kun jäi väliin sopimuserimielisyyksien vuoksi.

Terveenä ollessaan Cooke on Canucksille erittäin arvokas pelaaja, mutta tämän yön pelissä ei varmaankaan nähdä parasta Cookea (mikäli hän pelaa). Cooke tulee käyttämään pelissä kokovisiiriä ja onkin kysymysmerkki, mitä tämä tekee miehen pelille. Mikäli Näslund puuttuu ja Cooke palaa, Canucksin ykkönen saattaa olla mallia Morrison - Bertuzzi - Park ja kolmonen mallia Kesler- Cooke- Linden. Näillä ketjuilla pelatessa Canucksin illan pelissä suureen rooliin nousee kakkosketju, Sedinit ja Anson Carter.

Tämän sekavan selostuksen jälkeen veikkaan kotivoittoa, maalit 4-3.

 

[zus]

Dan Cloutier neljä kuukautta sivussa. Taitaa kausi olla aikalailla paketissa. Saa nähdä tuleeko maalivahti hankintaan, vaikka Auld onkin pelannut hyvin. Roberto Luongoa on jo aikaisemmin huhuiltu.

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=146849&hubname=nhl

 

[Mr Scarface]

Nuck, perkeleen jätkä huomasin vasta nyt tämän kirjoittamasi otteluennakon joka on jälleen kerran kerrassaan valaiseva. Olisin jättänyt 7 maalia laittamatta Canuckseille tulosvetoihin, jos olisin tiennyt kertomiasi faktoja yön matsista, mutta muuten olen jättämiini vetoihin tyytyväinen. Canucksilta vahva ensimmäinen erä ja Rangers tuntui vaan hämmästelevän mitä jäällä tapahtuu. Erittäin hyvin olivat pelaajat valmistautuneet otteluun Canucksin osalta, en edes huomannut muuten Näslundia ensimmäisessä erässä, ilmeisesti tuo vamma syö veronsa kentällä. Tuo uutinen Cloutierista oli melko dramaattinen, voi sekoittaa pahastikin joukkueita tuollaiset oravanpyörän käynnistävät ygösmolareiden loukkaantumiset.

Minä arvelinkin että juuri Vancouverin tapaista joukkuetta vastaan Rangers ei ole parhaimmillaan, en tiedä miksi mutta sellainen tuntuma oli vahvasti kun mietti veikkauksia tänään.

 

[nuck]

Tämän sekavan selostuksen jälkeen veikkaan kotivoittoa, maalit 4-3.

No eipä osunut sitten edes lähelle, mutta parempi näin. Harvinainen vierasvoitto - tämä on hienoa. Yhtään hienoa ei ole puolestaan se tunne, mitä tunnen tällä hetkellä Dan Cloutierin loukkaantumista kohtaan. Suuret odotukset tähän kauteen lähdettäessä alkavat vaihtua epätoivon tuskaan jo ennen kauden puoltaväliä.

Pari haja-huomiota ottelusta kuitenkin näin Canucks-lappujen takaa. Canucks tuli ensimmäisessä erässä kovaa ja pelasi yhden kauden parhaista vieraseristään. Toinen erä oli rikkonaisempi, mutta joukkue kasasi itsensä kolmanteen erään ja onnistui tekemään kaksi tärkeää maalia. Daniel Sedinin maali meni hieman helposti Lundqvistille, mutta punapää ansaitsi tämän. Hänellä on ollut tällä kaudella niin monta tuhannen euron paikkaa, joissa kiekot ovat osuneet tolppiin tai maalivahdin kypärään, että oli suorastaan ihme nähdä häneltä kerrankin hieman helpommalla tullut maali.

Näslund pelasi, mutta oli tavallista vaisumpi. Liekö lievällä loukkaantumisella ollut tosiaan vaikutusta tähän? Bertuzzi oli puolestaan jälleen hyvä ja mies tekikin komean läpimurtonsa päätteeksi ottelun avausmaalin. Samalla miehen pitkä kuiva kausi maalinteossa loppui. Toivottavasti maalihanat saavat jatkossa täydennystä paremmalla tahdilla. Ryan Holweggille Buzz olisi saanut antaa paremman muiston Canucks-kapteeniin kohdistuneesta ryntäyksestä. Kentille palannut Matt Cooke toi lisää energiaa etukarvaukseen, jossa joukkueella onkin ollut hieman vaikeuksia. Ihan kohtalaisen ensimmäisen pelin jälkeen (sitten loukkaantumisensa) Cooke kruunasi iltansa tekemällä ottelun voittomaalin - tyypilliseen tapaansa mies nousi jälleen esiin silloin kun tätä todella tarvittiin.

Maalilla Alex Auld oli hyvä. Hienon Rangers-tulokkaan Peter Pruchan kaksi maalia eivät mielestäni menneet Auldin piikkiin, vaikka jälkimmäisen mies olisi saattanut jonakin toisena iltana ottaakin kiinni. Auldin suhteen ollaan kuitenkin nyt laittamassa melkoisia paineita Dan Cloutierin pitkäaikaisen loukkaantumisen vuoksi. Auld on pelannut aina silloin hyvin, kun on saanut muutaman päivän lepotauon ja nyt Canucksin otteluohjelma ei tätä mahdollisuutta tule antamaan. "Ferriksen suosikki" Maxime Ouellet tullee siis saamaan mahdollisuutensa maalilla.

Saapa nähdä, mitä Dave Nonis tulee tekemään ellei Ouellet vakuuta. Roberto Luongo olisi tietysti huippuluokan vahvistus, mutta hänestä annettava vaihtokorvaus tulisi ylittämään inhimillisen sietokyvyn rajat.

 

[zus]

Saapa nähdä, mitä Dave Nonis tulee tekemään ellei Ouellet vakuuta. Roberto Luongo olisi tietysti huippuluokan vahvistus, mutta hänestä annettava vaihtokorvaus tulisi ylittämään inhimillisen sietokyvyn rajat.

Kyllä Luongon hinta halpenee koko ajan. Sopimus katkolla Floridaan ja todennäköisesti mies suuntaa ensi kaudeksi muualle. Taisi olla sen verran kiihkeät sopimusneuvottelut viime kesänä. Florida voi olla pakotettu myymään ennen siirtorajaa, voi tulla vielä melkoinen huutokauppa, sillä halukkaita ottajia luulisi olevan. Voihan se maalivahti tosin teille Washingtonistakin tulla. Tosin Canucks varmaan hoitaa "maalivahtiongelman" fiksusti. Kauhulla aattelenkin mitä Clarke keksii, jos Phillyn maalivahtitilanne ei miellytä.

 

[nuck]

Kyllä Luongon hinta halpenee koko ajan. Sopimus katkolla Floridaan ja todennäköisesti mies suuntaa ensi kaudeksi muualle. Taisi olla sen verran kiihkeät sopimusneuvottelut viime kesänä. Florida voi olla pakotettu myymään ennen siirtorajaa, voi tulla vielä melkoinen huutokauppa, sillä halukkaita ottajia luulisi olevan. Voihan se maalivahti tosin teille Washingtonistakin tulla. Tosin Canucks varmaan hoitaa "maalivahtiongelman" fiksusti. Kauhulla aattelenkin mitä Clarke keksii, jos Phillyn maalivahtitilanne ei miellytä.

Washingtonista on tullut jo yksi maalivahti (Ouellet), joten toista tuskin tulee. Luongo on ensi kesänä RFA, eli rajoitettu vapaa-agentti. Tämähän tietää sitä, että hän pysyy pantterimaassa, mikäli joukkue niin haluaa. Uskoisin, että miehen hinta on varmaankin korkea ja hintaan eivät Floridan tämän kauden alun otteet suuremmin vaikuta. Kaikki elementit NHL:n huipulla pysymiseen ovat kuitenkin olemassa ja edessä näkyvä tulevaisuus todennäköisesti erinomainen.

 

[Mr Scarface]

Vancouver voitti täysin ansaitusti ottelunsa, Rangersin jotkut pelaajat, ja niitä oli monia, olivat aivan muissa maailmoissa. Varsinkin 1.erässä ja toisessakin pelaajat seisoskelivat, kaatuilivat näkymättömiin esteisiin ja pari pelaajaa ei muistanut edes että pelissä pelataan kiekolla, yksi oikein yllättyi kun kiekko yhtäkkiä osui hänen luistimeensa. Varsinkin Straka ei halunnut voittaa ottelua, paljonkohan hänellä oli muuten omissa veikkauksissaan.

Täytyy alkaa enemmän seuraamaan Matt Cookea, jonka nopeus on kyllä silmiä hivelevää. Ei haitannut edes tuo kasvosuoja peliä, tosin joillekin pelaajille siitä on pikemminkin hyötyä, näkee pelin ikäänkuin kuplan sisältä, omista maailmoistaan. Anson Carter sen sijaan tuntui melko hitaalta Sedinien rinnalla.

Tuosta Luongo kaupasta sen verran, että kenestä Canucks olisi muka valmis luopumaan? Ja eikös Luongoa oltu pari vuotta aiemminkin viemässä Vancouveriin?

 

[zus]

Washingtonista on tullut jo yksi maalivahti (Ouellet), joten toista tuskin tulee. Luongo on ensi kesänä RFA, eli rajoitettu vapaa-agentti. Tämähän tietää sitä, että hän pysyy pantterimaassa, mikäli joukkue niin haluaa. Uskoisin, että miehen hinta on varmaankin korkea ja hintaan eivät Floridan tämän kauden alun otteet suuremmin vaikuta. Kaikki elementit NHL:n huipulla pysymiseen ovat kuitenkin olemassa ja edessä näkyvä tulevaisuus todennäköisesti erinomainen.

Ouellet on "tuttu kaveri", meni aikoinaan Washingtoniin Flyersistä järjettömässä Adam Oates kaupassa. Ouellet (silloin ainakin kohtuu lupaava veskari) + 1. + 2. ja + 3. kierroksen varaukset. Luongo saattaa olla pelaamatta ensi kauden (tai ainakin kiristää sillä), jos ei saa haluamaansa sopimusta tai siirtoa. Monelle seuralle juuri tämä uuden sopimuksen suuruus on suurin este Luongon palkkaamiselle. Taisi mies hylätä viime kesänä 5v./25 miljoonaa diilin. Mitä sitten mahtaakin ensi kesänä vaatia. Kyllähän hinta on joka tapuksessa kova, riippumatta siitä missä Luongo tulevaisuudessa pelaa.

 

[Mr Scarface]

Faktahan tässä Canucks situatonissa on se, että joku maalivahti pitää hankkia pudotuspeleihin. Ei Crawford uskalla lähteä taistoon Auldilla. Mutta Luongoon en kyllä usko, miltäs Jani Hurme kuullostaisi?

 

[zus]

Faktahan tässä Canucks situatonissa on se, että joku maalivahti pitää hankkia pudotuspeleihin. Ei Crawford uskalla lähteä taistoon Auldilla. Mutta Luongoon en kyllä usko, miltäs Jani Hurme kuullostaisi?

Hurme olisikin oiva yllätyskortti :) Toivottavasti mies nyt jossakin saisi ja pystyisi keväällä pelaamaan.

Sinänsä sääli, kun nuoriin kaverereihin ei tahdota monessakaan organisaatiossa luottaa. Auld osoittanut kuitenkin kykynsä. Tuskin yksi suurimmista mestarisuosikeista uskaltaa maalivahdilla riskeerata menestystä. Tosin eihän Luongollakaan ole pudotuspelikokemusta, mutta olisi varmasti pätevä veskari niissäkin. Eipä näitä kovia maalivahtinimiä ole liikaa tarjolla.

 

[Mr. Smith]

Faktahan tässä Canucks situatonissa on se, että joku maalivahti pitää hankkia pudotuspeleihin. Ei Crawford uskalla lähteä taistoon Auldilla. Mutta Luongoon en kyllä usko, miltäs Jani Hurme kuullostaisi?

Maalivahti pudotuspeleihin ja samassa viestissä Hurme? Eli siis kaveri, joka ei koskaan pelannut NHL:ssä pudotuspelejä ja NHL:ssä muutenkin alle 100 matsia? Ihme ettei Byron Dafoe, Felix Potvin tai Steve Shields nouse ehdotuksiin...

Jos oikeasti halutaan parantaa maalivahtiosastoa (Auld, Flaherty, Ouellet) niin sitten joku hyvä maalivahti eikä mitään Hurme/Hedberg linjaa. Ainoa potentiaalinen maalivahti lienee tuo Luongo, johtuen Floridan tilanteesta (huono kausi, vuoden sopimus).