Taito-Ojanen kirjoitti:Fox Bayltä ainakin näkyy, joka tietenkin on paikallinen. Lukee ESPN:nkin sivuilla. Fox Bay näyttää käsittääkseni kaikki Sharksien pelit, olivat ne sitten koti- tai vieraspelejä.
Center Icella tuo varmaan myös on.
Ja Canucks saikin hyvän startin - johti ensimmäisen 10 minuutin jälkeen jo 2-0. Sitten tulikin Joe Thornton ja loppu on ikävämpää historiaa. On se ihme, kun yhtä miestä ei saatu millään pelattua ulos, vaikka hänen taitonsa tiedetään varmasti enemmän kuin hyvin. Mattias Öhlund sanoi Thorntonista pelin jälkeen:nuck kirjoitti:Vancouverilla on siinä pelissä ainakin pakkovoiton paikka, joten toivottavasti joukkue saisi peliin hyvän lähdön. Tästä olisi sitten rennompi jatkaa peliä eteenpäin. Mikäli San Jose pääsee johtoon, illasta tulee uskoakseni tuskainen, kun voitto- ja maalipaineet kasvavat koko ajan kymmenenteen potenssiin.
nuck kirjoitti:Ja Canucks saikin hyvän startin - johti ensimmäisen 10 minuutin jälkeen jo 2-0. Sitten tulikin Joe Thornton ja loppu on ikävämpää historiaa. On se ihme, kun yhtä miestä ei saatu millään pelattua ulos, vaikka hänen taitonsa tiedetään varmasti enemmän kuin hyvin. Mattias Öhlund sanoi Thorntonista pelin jälkeen:
Totta, Carneyn piikkiin tuo Ekmanin maali menee ja hänellä on nyt kaksi perättäistä vähän heikompaa ottelua putkeen. Kokonaisuudessaan Vancouverin media ja fanit ovat kuitenkin olleet Carneyn peliin erittäin tyytyväisiä. Hänestä on noussut myös Canucksin valmennusjohdon todellinen luottopuolustaja, joka on pelannut Vancouverissa keskimäärin 25 minuuttia ottelussa. Tässä joitakin poimintoja miehen viime otteluista canucks.comin otteluraporteista:Taito-Ojanen kirjoitti:Toinen epäonnistuja oli mielestäni Keith Carney (kuten Anaheimiakin vastaan), joka ei kyllä pelaa enää tällä hetkellä sillä tasolla, jolla hänet on Ankkapaidassa totuttu parina viime kautena näkemään.
Sedinit ovat tosiaan olleet läpi kauden tasaisen hyviä ja pelanneet kokonaisuutena selvästi Canucksin parhaiten hyökkäyspäässä. Yksi tärkeä asia on tietysti se, että kolmikko on pysynyt kunnossa koko kauden. Toinen iso asia on Anson Carter, jonka kanssa kaksosten kemiat tuntuvat sopivan hienosti yhteen. Kaksosten ketjun yhteenlaskettu tehopörssiluku on muuten +17, kun se ns. ykkösellä (vaikka eivät ole kovin paljon viime aikoina pelanneetkaan samassa ketjussa) on -36.Taito-Ojanen kirjoitti:Sedinin veljeksille on syytä antaa tunnustusta. Kaksikko sai järkättyä välillä melkoisia pyörremyrskyjä Sharks-maalille, mutta heidän ollessa jäällä omissakin sitten valitettavasti soi, mutta ei mielestäni eritoten heidän vuokseen vaan puolustuksen uinahtelujen.
Epäonnistumisten hetkillä joukkueelle kasvaa liian helposti tuska päälle ja tämä näkyy kieltämättä ulos aika hyvin. Mielenkiintoista sikäli, että kun kaudella 2001-02 joukkue kävi Edmontonin kanssa viimeisimmän kilpajuoksunsa playoff-paikasta (Canucks voitti tuon taistelun silloin aivan kalkkiviivoilla kahdella pisteellä), joukkue taisteli aina vaan rajummin vastoinkäymisten koittaessa. Vähän tässä on sellaiset merkit ilmassa, kuin joukkue olisi kuvitellut itsestään liikoja ja nyt kun kaikki ei ole mennytkään parhaalla mahdollisella tavalla, takaisku on joukkueelle aina raskas isku vasten kasvoja. Tuska on kova.Taito-Ojanen kirjoitti:Yrityksen puutteesta joukkuetta ei taaskaan voi syyttää, mutta tälläkin kertaa se vastustaja oli vain sitkeämpi. Viimeinen puristus puuttuu, tai sitten syynä on juuri tuo nuckin mainitsema liika mailan puristaminen tiukassa paikassa. Nyt se ei näkynyt maalinteossa, vaan puolustuksessa. Liian monta tuskaista ilmettä nähtiin Vancouverin pelaajien kasvoilla.
Viime kausina on tullut menestystä ja silloin katsomo ei ole tietenkään reagoinut tappioihin näin, mutta pitkässä juoksussa Vancouverilaisyleisö on mielestäni loppujen lopuksi aika ailahtelevaa: menestyksen hetkillä pidetään koviakin karnevaaleja ja kun tulee tappioita, näihin reagoidaan myös voimakkaasti. Aika monella fanilla on mennyt jo usko joukkueeseen, joten tuska näkyy heidänkin käyttäytymisestään tällä hetkellä. Joukkueen heikko kannatus nollatuloksessa tai tappion hetkillä kertoo paljon yleisestä tyytymättömyydestä joukkuetta kohtaan.Taito-Ojanen kirjoitti:Suurin yllätys oli Vancouverin yleisö, joka ei kannustanut omiaan, ennen kuin joukkue oli päässyt johtoasemaan. Sitten kun San Jose tasoitti, halli hiljeni taas lähes täysin, ihan kuin katsomokaan ei olisi oikeastaan enää uskonut omiinsa. Mielestäni tämä ei ole tyypillistä vancouverilaisyleisölle. Vai mitä mieltä nuck on?
TML kirjoitti:Itsekkin veikkailin Canucksia mestariksi mutta mm. loukkaantumisten piikkiin voi laittaa osan tästä huonosta menestyksestä.
Wings#79 kirjoitti:Vancouveriin pätee vanha tuttu viisaus -> maalivahti on puoli joukkuetta. Vaikka Cloutier olisi ollut koko kauden, en millään usko, että Vancouver olisi silti ollut edes potentiaalinen Stanley Cup ehdokas.
hannes_ko kirjoitti:Itse liityn siihen joukkoon, joka veikkasi Vancouverin vievän koko potin. Ja älä heikkik nyt suutu, mutta Lännen viimeisistä pudotuspelipaikoista taistelleista joukkueista olisi mieluiten nähnyt Coloradon jäävän ulos.
nuck kirjoitti:Minä en löydä joukkueen heikkoon sijoitukseen mitään järkevää yksittäistä syytä - vaikka loukkaantumisilla voikin tietysti selitellä. Nämä Canucksin tappiot ovat saaneet vain minut miettimään tosissani sitä, kuinka paljon ylipäätään ymmärrän kiekosta. Olen luullut tuntevani joukkuetta jonkin verran, mutta oikeastaan kaikki, mitä olen luullut, on mennyt syvästi metsään.
heikkik kirjoitti:En tiedä onko Edmontonin maalivahtipeli ollut tällä kaudella parempaa kuin Vancouverin, mutta silti Oilers on pudotuspeleissä ja Canucks ei.
Minä kirjoitin 11.11.2005 näin: Ja tulipahan sekin nähtyä ja lupaan että Canucks ei pelaa Stanley Cup voitosta tuolla joukkueella tänä vuonna. Ellei ainakin Bertuzzia kaupata muualle. Eivät nuo samat ihmiset ketkä esittivät tuollaista yöllä, kehity tai muutu kauden aikana psykologisesti lainkaan. Joukkue joka leijuu tuollatavalla edes kerran pari vuodessa ei ole voittaja joukkue.
Mr Scarface kirjoitti:Kannatti vängätä minulle vastaan tuolloin 11.11.2005 ja siitä eteenpäinkin, aistin Canucksin suurimmat ongelmat syvältä jo silloin.
Mr Scarface kirjoitti:Bertuzzista on ehdottomasti hankkiuduttava eroon kesän aikana, jos seuravalla kaudella halutaan menestyä.
Mikäs se toinen asia on jossa olet ollut oikeassa? Minnesotan Stanley Cup voittoMr Scarface kirjoitti:Olin oikeassa tässäkin asiassa
Silloin kuin sinä tästä asiasta vankäsit kanssani, Bertuzzilla oli menossa juuri jakso, jonka aikana hän teki viisi maalia (ja antoi yhden syötön) kolmessa ottelussa. Hän ampui juuri meidän keskusteluidemme jälkeen kolme osumaa Detroitin verkkoon Canucksin 4-1 voittoon päättyneessä ottelussa ja oli mielestäni kentän paras hyökkääjä myös seuraavassa San Jose-ottelussa (peli tuli Canalplussalta ja taisimme tästäkin jotain tuolloin keskustella...) sekä tätä seuraavassa Los Angeles-ottelussa.Mr Scarface kirjoitti:Olin oikeassa tässäkin asiassa, näen tuon Bertuzzin pysymisen joukkueessa suurimpana virheenä Canucksien organisaatiossa tällä kaudella.
Kannatti vängätä minulle vastaan tuolloin 11.11.2005 ja siitä eteenpäinkin, aistin Canucksin suurimmat ongelmat syvältä jo silloin.
nuck kirjoitti: Silloin kuin sinä tästä asiasta vankäsit kanssani, Bertuzzilla oli menossa juuri jakso, jonka aikana hän teki viisi maalia (ja antoi yhden syötön) kolmessa ottelussa.
Mutta tärkeintähän on tämä, mitä minä kirjoitin 11.11.2005: Ja tulipahan sekin nähtyä ja lupaan että Canucks ei pelaa Stanley Cup voitosta tuolla joukkueella tänä vuonna. Ellei ainakin Bertuzzia kaupata muualle. Eivät nuo samat ihmiset ketkä esittivät tuollaista yöllä, kehity tai muutu kauden aikana psykologisesti lainkaan. Joukkue joka leijuu tuollatavalla edes kerran pari vuodessa ei ole voittaja joukkue.
Eli tuon Bertuzzin psykologiset ongelmat heijastuivat koko kauden ajan tiettyihin otteluihin, vaihtoihin ja kaikenlaisiin tapahtumiin. Ja eihän se tietysti ollut ainoa ongelma tuo Bertuzzin pysyminen joukkueessa, mutta mielestäni ongelmat ovat niin syvällä (Bertuzziin liittyen), että ne heijastuvat kaikkiin asioihin, ketjukavereihin yms. Loukkaantumisien kanssa ovat muutkin joukkueet eläneet.nuck kirjoitti: Täysin turha tässä on siis kaataa koko saavia yhden pelaajan niskaan, varsinkaan kun tämä pelaaja teki kuitenkin 71 pistettä.
Kirjoitin aiemmin:Kuten yksi kaikkien aikojen parhaista suomalaispelaajista, eli Teemu Selänne totesi viikkoja sitten: Jos maalien tuulettaminen ja niiden juhliminen on noin väkinäisen näköistä ja näyttää pakkopullalta, niin ei tarvi olla kovinkaan hyvä ihmistuntija, jotta pystyy arvioimaan joukkueen ongelmat. Ei edes hymyillä maalien jälkeen, siis kukaan ketjussa ei naura, jos joku oman joukkueen pelaajista tekee maalin, en pidä moisesta. Ja Selänne viittasi myös tähän iloitsemiseen maalien jälkeen, kyllä Temekin tietää mistä puhuu. Selänne puhui haastattelussa siis juuri Vancouverin joukkueesta.
nuck kirjoitti: Sittemminhän sinun lukemattomat veikkauksesi ovatkin olleet täysiä suutareita, joten ehkä kannattaisi tarkastaa pallosi kunto.
Mr Scarface kirjoitti:Kuten yksi kaikkien aikojen parhaista suomalaispelaajista, eli Teemu Selänne totesi viikkoja sitten: Jos maalien tuulettaminen ja niiden juhliminen on noin väkinäisen näköistä ja näyttää pakkopullalta, niin ei tarvi olla kovinkaan hyvä ihmistuntija, jotta pystyy arvioimaan joukkueen ongelmat. Ei edes hymyillä maalien jälkeen, siis kukaan ketjussa ei naura, jos joku oman joukkueen pelaajista tekee maalin, en pidä moisesta. Ja Selänne viittasi myös tähän iloitsemiseen maalien jälkeen, kyllä Temekin tietää mistä puhuu. Selänne puhui haastattelussa siis juuri Vancouverin joukkueesta.
Mr Scarface kirjoitti:Ai ne oikeat arviot, että Lehtonen, Kiprusoff, S.Kapanen, Pitkänen ja Tuomo Ruutu eivät pelanneet Torinossa, kun niin jo viikkoja ennen Torinon kisoja ilmoitin, tai että se, että Nabokov pelasi jälkimmäisen näistä loppukauden ratkaisevista Canucks otteluista Sharksin maalilla, tai se, että Ässät etenee Finaaliin SM-Liigassa, tai se, että HPK voittaa neljännen ja toisen välierän HIFK:ta vastaan varmasti, tai monet monet muut etukäteen ilmoittamani faktat? Se, että Minnesota ei voittanut Stanley Cupia, ei pitänyt paikkaansa, kannattaa kuitenkin tarkistaa tuon tekstini olemus ja laatu, se on fiktiivinen kirjoitelma muka tapahtuvasta todesta, joidenkin mielestä jopa humoristinen, kirjoitus oli oikeasti veikkaus, oli mielenkiintoisempaa veikata Wildin vievän Cupin, kuin Detroitin, kertoimet ovat hieman eri luokkaa.
Totta ei taistelekaan. Kuten olet itsekin usein toistanut, olet kuningas. Tässäkin tapauksessa katsoit vain tuon yhden ottelun, teit loppupäätelmäsi tämän ottelun perusteella koko loppukaudeksi ja tulet sitten jälleen todistelemaan tänne kuinka erinomainen olet.Mr Scarface kirjoitti:Eli minähän muistutan tässä, että olin oikeassa, että Canucks ei taistele Stanley Cupista.
Bertuzzin psykologiset ongelmat heijastuivat koko kauden kaikenlaisiin tapahtumiin...? Sinulla kun niitä kuuluisia lähteitä on, niin tiedät varmasti paremmin, mutta itse en tätä kuitenkaan niele. Itse olen nimittäin sitä mieltä, että joukkueen varakapteeninakin toiminut hyökkääjä ei ollut joukkueelle se syöpä, minkä vuoksi Canucks jatkosta putosi. Jos asia olisi näin todellisuudessa ollut, niin Bertuzzi ei olisi pelannut joukkueessa loppukautta.Mr Scarface kirjoitti:Eli tuon Bertuzzin psykologiset ongelmat heijastuivat koko kauden ajan tiettyihin otteluihin, vaihtoihin ja kaikenlaisiin tapahtumiin. Ja eihän se tietysti ollut ainoa ongelma tuo Bertuzzin pysyminen joukkueessa, mutta mielestäni ongelmat ovat niin syvällä (Bertuzziin liittyen), että ne heijastuvat kaikkiin asioihin, ketjukavereihin yms. Loukkaantumisien kanssa ovat muutkin joukkueet eläneet.
Sinä ja Selänne olette kyseenalaistaneet Canucksin joukkuehengen? Vai niin. Joukkueesta toki näkyi voittamisen tuska tietyissä kohdin, mutta ei tällä ole mitään tekemistä sen joukkueessa syvällä olevan joukkuehengen kanssa. Jos olisi ollut, joukkueesta olisi lähtenyt kauden aikana pelaajia. Ja katsopa vaikka Canucks.comin joukkueen maalivideoita ihan uudemman kerran ja tule sitten purkautumaan tästä samasta asiasta.Mr Scarface kirjoitti:Kyllä näistä käyttäytymis-eleistä voi päätellä hyvin paljon. Aistin jo kuukausia sitten, että Vancouverin joukkueessa ei ole sellaista joukkuehenkeä, jota tarvitaan, jos halutaan taistella edes Stanley Cupista.
En valitettavasti muista läheskään kaikkia veikkauksiasi, mutta sen muistan, että pallosi ei ole aina kovin hyvin osunut. Esimerkkeinä: veikkasit tammikuussa Toskalan lähtevän San Josesta halvalla. Veikkasit tammikuussa Brodeurin ja New Jerseyn jäävän ulos playoffeista (Brodeurille merkittiin tammikuun alussa kolme nollapeliä kahden viikon sisään). Veikkasit, että ensi kesänä joku venäläispelaaja varataan ensimmäisenä NHL:n Draftissa ja mahdollisesti joku toinen venäläispelaaja varataan toisena. Veikkasit, että Minnesota voittaa Cupin. Ellei Minnesota kuitenkaan voita, olet veikannut voittajavetoon ainakin Sharksin, Hurricanesin, Sabresin, Leafsin sekä parin muun joukkueen nimet. Sinulla voi olla siis hyvä mahdollisuus voittaa ja tulla vaikka jälleen tähän ketjuun todistelemaan omaa erinomaisuuttasi.Mr Scarface kirjoitti:Ai ne oikeat arviot, että Lehtonen, Kiprusoff, S.Kapanen, Pitkänen ja Tuomo Ruutu eivät pelanneet Torinossa, kun niin jo viikkoja ennen Torinon kisoja ilmoitin, tai että se, että Nabokov pelasi jälkimmäisen näistä loppukauden ratkaisevista Canucks otteluista Sharksin maalilla, tai se, että Ässät etenee Finaaliin SM-Liigassa, tai se, että HPK voittaa neljännen ja toisen välierän HIFK:ta vastaan varmasti, tai monet monet muut etukäteen ilmoittamani faktat? Se, että Minnesota ei voittanut Stanley Cupia, ei pitänyt paikkaansa, kannattaa kuitenkin tarkistaa tuon tekstini olemus ja laatu, se on fiktiivinen kirjoitelma muka tapahtuvasta todesta, joidenkin mielestä jopa humoristinen, kirjoitus oli oikeasti veikkaus, oli mielenkiintoisempaa veikata Wildin vievän Cupin, kuin Detroitin, kertoimet ovat hieman eri luokkaa.