Vancouver Canucks 2005-2006

[Mr Scarface]

Kyllä oli valmennuksen syy

Vancouver hävisi ensimmäisten minuuttien aikana karmaisevan näköisesti oman pään aloituksia ja olivat täysin lumivyöryn alla. Huusin asunnossani aikalisää useaan otteeseen mutta turhaan. Ja Crawford ei edes aloitustappioista vaihtanut aina aloittajaa. Miksi? Kaikki huiput vaihtavat koska aloituksessa 90% suorituksesta on mentaalista. Mitäköhän tapahtuu seuraavassa Van-Col ottelussa? Ja olen tehnyt ainakin tarpeeksi monta maalia urallani ollakseni varma siitä että olisin tehnyt hattutemput kyseistä paikasta ilman häirintää jossa Bertuzzikin onnistui. Ja Bertuzzi ei varmaan ollutkaan sen surkeampi kuin muukaan hyökkäyskalusto, mutta haamuille syöttely pelin aikana on ala-arvoista.

Valmennus saa aina ottaa vastuulleen jos joukkue konttaa tuolla tavalla kuin mitä se teki 1.erässä. Vancouverilla on potentaalia parempaan. Tietysti. Eihän Crawford voinut muuten 100-0 viedä Quennevilleä koska Vancouver hävisi ottelun. Siis hävisi. Ei voittanut.

 

[repe_joke]

Ja olen tehnyt ainakin tarpeeksi monta maalia urallani ollakseni varma siitä että olisin tehnyt hattutemput kyseistä paikasta ilman häirintää jossa Bertuzzikin onnistui.

Sie ootkin aika kova pelimanne. Ihan pokilla väität, että voit tehdä yhdestä maalipaikasta 3 maalia.
Kohta varmaan tuut kertoo, että voit tehdä maalin olematta kentällä.

Hai sie. Osta hyvä pelimies. Tää tekköö 3 maalia, yhest paikast. Vähän käytetty.

 

[nuck]

Vancouver hävisi ensimmäisten minuuttien aikana karmaisevan näköisesti oman pään aloituksia ja olivat täysin lumivyöryn alla. Huusin asunnossani aikalisää useaan otteeseen mutta turhaan. Ja Crawford ei edes aloitustappioista vaihtanut aina aloittajaa. Miksi? Kaikki huiput vaihtavat koska aloituksessa 90% suorituksesta on mentaalista.

Kuinka kauas kentälle oikein uskot Crawfordin-haamun vaikuttavan, kun nyt miehen vastuulle laitetaan toimestasi myös aloittajien vaihtaminen? Voin kertoa sinulle, että ei Crawford päätä aloittajia. Kyllä ketjut päättävät ne ihan itse. Ja näin pitääkin olla ammattilaisten kanssa toimiessa. Ei tämä ole mikään G-junioreiden piirisarja, jossa valmentajan poika saa aina aloittaa. Aloittaja riippuu aina vastustajan aloittajasta tai vastustajan odotetusta aloittajasta. Ja pelaajat kyllä tietävät, kuka milloinkin aloittaa. Turha tästä on Crawfordia on syyttää.

Mitkä huiput?

Mitäköhän tapahtuu seuraavassa Van-Col ottelussa?

Todennäköisesti Canucks voittaa.

Ja olen tehnyt ainakin tarpeeksi monta maalia urallani ollakseni varma siitä että olisin tehnyt hattutemput kyseistä paikasta ilman häirintää jossa Bertuzzikin onnistui.

Urallasi? Tekstistäsi huomaa urasi pituuden ja tason.

Ja Bertuzzi ei varmaan ollutkaan sen surkeampi kuin muukaan hyökkäyskalusto, mutta haamuille syöttely pelin aikana on ala-arvoista.

Eikö? Eikö Bertuzzi enää olekaan se joukkueen sylkykuppi? Haamulle syöttäminen oli muuten ensimmäinen haamu-syöttö NHL:n historiassa.

Valmennus saa aina ottaa vastuulleen jos joukkue konttaa tuolla tavalla kuin mitä se teki 1.erässä.

Pelaajathan ovat tietysti syyttömiä jos omassa päässä tehdään hirveitä virheitä jatkuvasti ja aloitukset hävitään suurella prosentilla.

Vancouverilla on potentaalia parempaan. Tietysti.

Aivan varmasti on. Kyseessä oli tosiaan vain yksi ottelu ja yhden ottelun yksi erä. Sinä kuitenkin kirjoitit jo tästä...;

"Ja tulipahan sekin nähtyä ja lupaan että Canucks ei pelaa Stanley Cup voitosta tuolla joukkueella tänä vuonna. Ellei ainakin Bertuzzia kaupata muualle. Eivät nuo samat ihmiset ketkä esittivät tuollaista yöllä, kehity tai muutu kauden aikana psykologisesti lainkaan. Joukkue joka leijuu tuollatavalla edes kerran pari vuodessa ei ole voittaja joukkue."

...joten ei meillä enää mahdollisuuksia ole.

 

[Mr Scarface]

Canucks

Niin, Canucksilla on potentaalia parempaan, pitäydyn tässä mielipiteessä vaikka en silti usko että taistelee tuolla kokoonpanolla Stanley Cupista. Koska psyykkisesti nuo ihmiset eivät muutu miksikään. Pitäydyn myös tuossa mielipiteessä. Ja pieni urahan se on pieni urakin. Tuonkin mielipiteeni pidän. EN MUUTEN OLE KUTSUNUT BERTUZZIA SYLKYKUPIKSI IKINÄ ENKÄ KETÄÄN MUUTAKAAN IHMISTÄ. Mutta haamulle Todd kyllä syötti ottelussa, kelaa vaikka se kohta, en muista mistä erästä. Haamulla kuvasin kirjoituksessani sitä että mielestäni Bertuzzin pelissä näkyy se että mies miettii menneitä tapahtumia aina silloin tällöin liikaa ja se "heijastuu" peliin. Kannattaa pohtia hieman syvällisemmin mitä saatoin tarkoittaa "haamulla".

 

[nuck]

Niin, Canucksilla on potentaalia parempaan, pitäydyn tässä mielipiteessä vaikka en silti usko että taistelee tuolla kokoonpanolla Stanley Cupista. Koska psyykkisesti nuo ihmiset eivät muutu miksikään.

Jokainen joukkue pelaa välillä heikkoja pelejä ja välillä hyviä pelejä. Psyykkisen pelaamisen ero heittelee ottelusta toiseen. Jos olet nähnyt Canucksilta tällä kaudella yhden tai kaksi ottelua, et ole nähnyt vielä mitään, minkä johdosta voisit perustellusti väittää joukkueen pysyvän samanlaisena kauden loppuun saakka. Pidä toki mielipiteesi, mutta minusta mielipiteessäsi ei vain ole mitään järkeä.

Mutta haamulle Todd kyllä syötti ottelussa, kelaa vaikka se kohta, en muista mistä erästä. Haamulla kuvasin kirjoituksessani sitä että mielestäni Bertuzzin pelissä näkyy se että mies miettii menneitä tapahtumia aina silloin tällöin liikaa ja se "heijastuu" peliin. Kannattaa pohtia hieman syvällisemmin mitä saatoin tarkoittaa "haamulla".

Kyllä minä ymmärsin mitä tuolla haamulla hait ja Bertuzzi tosiaan syötti ottelussa harhasyötön. Tämä harhasyöttö oli Canucks-joukkueelta yksi monien joukosta tuossa pelissä. Sinä kuitenkin tartut juuri tähän Bertuzzin harhasyöttöön kovasti, enkä tosiaan ymmärrä miksi. Näitä virhesyöttöjä kun näkee pelistä toiseen. Ed Jovanovski näki Colorado-ottelussa "haamu-siniviivan", johon mies kompastui. Tästä ei ole kuitenkaan puhuttu ollenkaan. Miksi ei? Tämä kun oli vähintään samanlainen "haamu" kuin tuo Bertuzzin syöttö. Lisäksi tämä tuli paljon kriittisemmässä paikassa. Bertuzzin syöttö löysi kuitenkin Canucks-pelaajalle ensimmäisenä. Jovanovskin haamu-siniviivasta syntyi takaiskumaali.

 

[Chip Whitley]

Loistavaa!

On ollut erittäin mielenkiintoista seurata Arpinaaman ja nuckin kädenvääntöä viime päivät, jatkakaa oikeasti samaan malliin!!

Tietääkö muuten kukaan, millä perusteella joukkue pelaa välillä "lisäpaidoilla"??

 

[Hiisi_van_Holten]

Olen osittain Mr Scarfacen kanssa samaa mieltä siitä, että ensimmäisen erän konttaus oli osittain valmennuksen syytä, mutta perusteluista olen vahvasti eri mieltä. Nimittäin valmentajien tehtävänähän on myös matsiin psyykkaaminen ja vaikka Coloradon maalit tulivatkin Canucksien omista virheistä niin peli oli maaleja lukuun ottamatta peli oli muutenkin pahasti sekaisin. Ja ottelun alun taktiikkakaan tuskin on ollut optimaalisen hyvä, sillä niin pahasti Canucks jäi jalkoihin kentällä kuin kentällä. Myöskin olisin toivonut, että Canucks valmennuksessa olisi sen verran "munaa", että Ed Jovanovski oltaisiin penkitetty ensimmäisessä erässä, sillä niin pihalla hän oli ensimmäisessä erässä. Vertauksena sanottakoon, että Summasen Ramihan penkitti esim. muuan Niinimaan World Cupissa kun Ruotsi kiri lopussa Suomea kiinni. Toivoisin, että tarpeen tullen valmennuksessa olisi rohkeutta penkittään myös joukkueen tähtiä jos tarve vaatii. (Tämä oli puheenvuoro valmennuksen osuudesta Colorado ottelussa, ei suinkaan pelaajien synninpäästö kirjoitus.)

Ja tämän hetkisestä tilasta en niin hirvittävän huolestunut ole, sillä lamahan tulee jokaiselle joukkueelle jossain vaiheessa kautta, joten toivokaamme, että tässä olisi meidän kauden pahin lama. Se sen sijaan tappioista oman divisioonan joukkueille olen hieman huolestunut...

Ja ainaiseen maalivahti kysymykseen täytyy myöntää, että (onkohan eräiden Canucks fanien propaganda alkanut puremaan?) kyllä aina hieman pelottaa kun Canucks päätyyn tulee vetoja. Täytyy vaan toivoa, että joukkueemme pelaajilla olisi 100 prosenttinen luottamus maalivahteihimme (vrt. Calgary), sillä sehän sen loppukädessä ratkaisee. Enkä tarkoita mitään, sellaista, että haastetteluissa sanottaisiin, että kyllä me luotamme veskoihimme, vaan todellista luottamusta... Ja tietysti myös maalivahtien pitää olla luottamuksen arvoisia, niin usein vaan tuntuu, että veskamme pelaavat sillain "ihan hyvin", mutta se jokin joka kantaa joukkueemme voittoihin tuntuu usein puuttuvan. Joskus vain en voi olla tuntematta, että Canucksien tulisi vaihtaa maalivahti vain puhdistaakseen ilmaa. Ja täytyy sanoa, etten ole mikään Cloutierin saati Auldin vihaaja, mutta kirjoitimpahan tänne ajatuksiani. Ja en todellakaan usko, että Dania tultaisiin treidaamaan kauden aikana, mutta jos niin tapahtuisi (ja tilalle tulisi parempi veska ja muutenkin "hyvillä" ehdoilla) niin en totisesti itkisikään...

 

[nuck]

Olen osittain Mr Scarfacen kanssa samaa mieltä siitä, että ensimmäisen erän konttaus oli osittain valmennuksen syytä, mutta perusteluista olen vahvasti eri mieltä. Nimittäin valmentajien tehtävänähän on myös matsiin psyykkaaminen ja vaikka Coloradon maalit tulivatkin Canucksien omista virheistä niin peli oli maaleja lukuun ottamatta peli oli muutenkin pahasti sekaisin. Ja ottelun alun taktiikkakaan tuskin on ollut optimaalisen hyvä, sillä niin pahasti Canucks jäi jalkoihin kentällä kuin kentällä

Canucksin valmennus kokonaisuudessaan on asia, johon joukkueessa kaikkein eniten uskon. Se on ollut kuitenkin fakta, että joukkue on pelannut jo pidemmän aikaa heikkoja otteluiden alkuja. Tämä ei johdu taktiikasta, ei tekniikasta, vaan yksinkertaisesti työmoraalin puutteesta. Tämän ovat joukkueen pelaajat vuorollaan kertoneet. Luonnollisesti tämä roska on helppo sysätä sinne, mikä ei konkreettisesti näy. Moni osoittaa sormella valmennusta tälläisessa tilanteessa. Eikä mikään ihme, sillä se on helpoin kohde. Faneille poikkeuksellisen helppo kohde, sillä pelaajiin samaistutaan ja heitä pidetään arvossa.

Kuitenkin joukkueen ennallaan pysynyt valmennus on näyttänyt historiassa vaikka kuinka monta kertaa, että he osaavat vaatia ja myös palkita. He osaavat siis motivoida. Tämä taito ei katoa kokeneilta ja kaikenlaisissa liemissä keitetyiltä valmentajilta yht'äkkiä minnekään. Näin ollen minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin osoittaa sormella pelaajia. En voi nimittäin uskoa sitä, että valmennuskolmikon kymmenien vuosien yhteinen kokemus motivoinnista ja pelin taktiikasta voi unohtua.

Yksittäisissä tilanteissa kokenut valmennuskolmikko voi toki tehdä virhe-arviointeja, mutta tämä puheenaiheena oleva ongelma (otteluiden alut) on asia, jota on varmasti todella mietitty. Lisäksi Colorado tai Calgary ovat joukkueita, jotka todella tunnetaan. Mikään ei siis tule valmennukselle yllätyksenä. Minä en näin ollen voi katsoa tätä asiaa muuten kuin siten, että pelaajilta itseltään ei ole löytynyt riittävästi halua pelata kykyjensä mukaisesti. Helppo huutaa, että valmennuksen pitää saada Lee Gorenista Todd Bertuzzi, mutta entä jos Gorenilta ei löydy rohkeutta ja taitoa ottaa tätä viittaa?

Myöskin olisin toivonut, että Canucks valmennuksessa olisi sen verran "munaa", että Ed Jovanovski oltaisiin penkitetty ensimmäisessä erässä, sillä niin pihalla hän oli ensimmäisessä erässä. Vertauksena sanottakoon, että Summasen Ramihan penkitti esim. muuan Niinimaan World Cupissa kun Ruotsi kiri lopussa Suomea kiinni. Toivoisin, että tarpeen tullen valmennuksessa olisi rohkeutta penkittään myös joukkueen tähtiä jos tarve vaatii. (Tämä oli puheenvuoro valmennuksen osuudesta Colorado ottelussa, ei suinkaan pelaajien synninpäästö kirjoitus.)

Olen samaa mieltä siitä, että joukkueen tähtien pitää ansaita peliaika. Olen myös sillä kannalla, että tähtiä voi tarvittaessa "rangaista" peliajalla. Kyseisessä tilanteessa joukkueen valmennusjohto näytti kuitenkin jälleen kerran sen, miksi kolmikko on arvostettu ja sen, mikä arvostuksen takana on. Joukkueen valmennus on nimittäin kärsivällinen pelaajiensa suhteen. Tämä tulee näkyviin pitkällä aikavälillä (mm. Sedinin kaksosten kehittäminen) ja lyhyellä aikavälillä (mm. tapaus Jovanovski).

Kyseisessä ottelussa moni olisi voinutkin ottaa Jovanovskin pois ensimmäisen erän jälkeen. Mies todella haki peliään ja ajatukset näyttivät olevan ihan muualla kuin itse ottelussa. Henkilökohtaisesti en ole nähnyt koskaan yhtä heikkoa Jovanovskia kuin tuossa avauserässä. Kuitenkin häntä ei hyllytetty ja tulokset olivat varsin hyviä. Jovanovski oli nimittäin täysin eri pelaaja kaksi seuraavaa erää. Hän teki toisessa erässä maalin, nousi lopulta joukkueen ahkerimmaksi taklaajaksi ja kellotti jo kolmannessa erässä suuria minuutteja. Hänen hyllytyksensä seurauksena joukkue olisi ollut kaksi seuraavaa erää selvästi heikompi kuin hänen kanssaan. Tämä oli suorastaan ihme kun katsoo miehen avauserän peliä.

 

[Mr Scarface]

nuckille

En todellakaan samaistu Vancouverin pelaajiin, en edes Bertuzziin vaan osoitan siksi sormella valmennusta, että kun kerran usein ottelun alku menee surkeasti niin valmennuksen (pitää) (reagoida). Eivät pelaajat voi tehdä isoja päätöksiä siitä miten koko joukkue valmistautuu isoon matsiin. Helpompi mielestäni olisi osoitella pelaajia kuin valmennusta. Osoitan sormilla sinne jossa näen puutteita. Ja muuten tuosta aloitus asiasta vielä Van-Col pelissä, ja muissakin peleissä. Valmentaja päättää kuka aloittaa face offit. Eivät pelaajat. En ymmärrä miksi väitit että pelaajat päättävät tämän asian. Siis jos esimerkiksi Linden häviää aloituksen niin Crawfordhan normaalisti ottaa koko helvetin ketjun vaihtoon. Ja uusi centteri koittaa hoitaa homman.

 

[Hiisi_van_Holten]

Olen osittain Mr Scarfacen kanssa samaa mieltä siitä, että ensimmäisen erän konttaus oli osittain valmennuksen syytä, mutta perusteluista olen vahvasti eri mieltä. Nimittäin valmentajien tehtävänähän on myös matsiin psyykkaaminen ja vaikka Coloradon maalit tulivatkin Canucksien omista virheistä niin peli oli maaleja lukuun ottamatta peli oli muutenkin pahasti sekaisin. Ja ottelun alun taktiikkakaan tuskin on ollut optimaalisen hyvä, sillä niin pahasti Canucks jäi jalkoihin kentällä kuin kentällä

Canucksin valmennus kokonaisuudessaan on asia, johon joukkueessa kaikkein eniten uskon. Se on ollut kuitenkin fakta, että joukkue on pelannut jo pidemmän aikaa heikkoja otteluiden alkuja. Tämä ei johdu taktiikasta, ei tekniikasta, vaan yksinkertaisesti työmoraalin puutteesta. Tämän ovat joukkueen pelaajat vuorollaan kertoneet. Luonnollisesti tämä roska on helppo sysätä sinne, mikä ei konkreettisesti näy. Moni osoittaa sormella valmennusta tälläisessa tilanteessa. Eikä mikään ihme, sillä se on helpoin kohde. Faneille poikkeuksellisen helppo kohde, sillä pelaajiin samaistutaan ja heitä pidetään arvossa.

Kuitenkin joukkueen ennallaan pysynyt valmennus on näyttänyt historiassa vaikka kuinka monta kertaa, että he osaavat vaatia ja myös palkita. He osaavat siis motivoida. Tämä taito ei katoa kokeneilta ja kaikenlaisissa liemissä keitetyiltä valmentajilta yht'äkkiä minnekään. Näin ollen minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin osoittaa sormella pelaajia. En voi nimittäin uskoa sitä, että valmennuskolmikon kymmenien vuosien yhteinen kokemus motivoinnista ja pelin taktiikasta voi unohtua.

Yksittäisissä tilanteissa kokenut valmennuskolmikko voi toki tehdä virhe-arviointeja, mutta tämä puheen aiheena oleva ongelma (otteluiden alut) on asia, jota on varmasti todella mietitty. Lisäksi Colorado tai Calgary ovat joukkueita, jotka todella tunnetaan. Mikään ei siis tule valmennukselle yllätyksenä. Minä en näin ollen voi katsoa tätä asiaa muuten kuin siten, että pelaajilta itseltään ei ole löytynyt riittävästi halua pelata kykyjensä mukaisesti. Helppo huutaa, että valmennuksen pitää saada Lee Gorenista Todd Bertuzzi, mutta entä jos Gorenilta ei löydy rohkeutta ja taitoa ottaa tätä viittaa?

En suinkaan sanonut tätä minään epäluottamus lauseena valmennusta kohtaan, vaan kommenttina yksittäisen pelin yksittäisestä erästä. Minullakin löytyy luottoa valmennusta kohtaan... Mutta itse lukeudun niiihin, jotka korostavat erityisesti valmennuksen merkitystä urheilussa kuin urheilussa, joten annoin tässä "piskaa" yksittäisestä ottelusta. Sillä koko joukkueen esitys ensimmäisessä erässä oli niin huono, että Coloradon taktiikan on myös ollut oltava parempi, että varmasti valmennuksella on ollut parennettavan varaa Colorado otteluun lähdettäessä.

Myöskin olisin toivonut, että Canucks valmennuksessa olisi sen verran "munaa", että Ed Jovanovski oltaisiin penkitetty ensimmäisessä erässä, sillä niin pihalla hän oli ensimmäisessä erässä. Vertauksena sanottakoon, että Summasen Ramihan penkitti esim. muuan Niinimaan World Cupissa kun Ruotsi kiri lopussa Suomea kiinni. Toivoisin, että tarpeen tullen valmennuksessa olisi rohkeutta penkittään myös joukkueen tähtiä jos tarve vaatii. (Tämä oli puheenvuoro valmennuksen osuudesta Colorado ottelussa, ei suinkaan pelaajien synninpäästö kirjoitus.)

Olen samaa mieltä siitä, että joukkueen tähtien pitää ansaita peliaika. Olen myös sillä kannalla, että tähtiä voi tarvittaessa "rangaista" peliajalla. Kyseisessä tilanteessa joukkueen valmennusjohto näytti kuitenkin jälleen kerran sen, miksi kolmikko on arvostettu ja sen, mikä arvostuksen takana on. Joukkueen valmennus on nimittäin kärsivällinen pelaajiensa suhteen. Tämä tulee näkyviin pitkällä aikavälillä (mm. Sedinin kaksosten kehittäminen) ja lyhyellä aikavälillä (mm. tapaus Jovanovski).

En suinkaan vastusta kärsivällisyyttä, vaan päinvastoin, mutta kyse on siitä, että toivon, että Canucks valmennuksella on rohkeutta penkittää myös tärkeitä pelaajia, sillä keväällä ei ole varaa kolmeen yhden miehen piikkiin menevään maaliin...

 

[TML]

No Todd on painanut hatun tähän mennessä että ei kai ihan häntä voi syyttää kaikesta. Detroit kumminkin vastassa.

 

[nuck]

En todellakaan samaistu Vancouverin pelaajiin, en edes Bertuzziin vaan osoitan siksi sormella valmennusta, että kun kerran usein ottelun alku menee surkeasti niin valmennuksen (pitää) (reagoida). Eivät pelaajat voi tehdä isoja päätöksiä siitä miten koko joukkue valmistautuu isoon matsiin.

Sinä et samaistu, mutta olet puheidesi mukaan hyvin huolestunut Todd Bertuzzin pelaamisesta. Suorastaan liikuttavaa. Pelaajat eivät tietenkään tee isoja päätöksiä ja joukkueen pelisysteemistä vastaa luonnollisesti valmennus. Mutta Canucksilla ei ole ollut ongelmia pelisysteeminsä kanssa. Työmoraalin kanssa on. Colorado- ja Calgary otteluissa tämä näkyi. Detroit-ottelu oli jälleen osoitus siitä, että joukkueessa on kykyjä, kunhan pelaajat antavat itsestään enemmän. En usko, että valmennus teki Detroit-otteluun mitään suurempia muutoksia, sillä näin nopeassa ajassa suuria muutoksia ei olisi yksikään valmentaja/valmennuskolmikko saanut aikaan. Uskon, että muutos lähti pelaajista itsestään.

Ja muuten tuosta aloitus asiasta vielä Van-Col pelissä, ja muissakin peleissä. Valmentaja päättää kuka aloittaa face offit. Eivät pelaajat. En ymmärrä miksi väitit että pelaajat päättävät tämän asian. Siis jos esimerkiksi Linden häviää aloituksen niin Crawfordhan normaalisti ottaa koko helvetin ketjun vaihtoon. Ja uusi centteri koittaa hoitaa homman.

Ei Crawford ota koko ketjua pois, vaan ketju päättää uuden aloittajan. Ei joukkue voi lähteä pelaamaan aina pelkästään aloitusten mukaan. Tämä systeemi lisäisi toimivan aloittajan ja tämän ketjun pelaamista muihin nähden kohtuuttomasti. Huipputärkeissä aloituksissa joukkue toki panostaa aloituksiin kaikkensa, ottamalla usein kentälle kaksi hyvää aloittajaa, mutta ottelun alku on harvoin tällainen paikka - ei edes silloin, kun joukkueella menee heikosti. Tällaisessakin tilanteessa tärkeintä on saada peli kulkemaan koko joukkueen pelaamisen kautta, joka onnistuu parhaiten kierrättämällä joukkuetta järkevästi.

Joukkueellahan on erilaisia aloittajia. Todd Bertuzzi on esimerkiksi selvä voima-aloittaja, joka voittaa aloituksia enemmän vääntämällä kuin oikein ajoitetulla silmä-käsi-koordinaatiolla. Bertuzzi menee usein aloittamaan tilanteisiin, joissa vastustajalla on vastaava voima-aloittaja tai muuten keskinkertainen aloittaja. Olen nähnyt vaikka monta tilannetta, jossa aloittajaksi suunniteltiin ensin ketjun sentteriä Brendan Morrisonia, mutta Canucksin huomattua vastustajan aloittajan, Canucksin aloittajaksi vaihdettiin Bertuzzi. Ketju itse vaihtaa aloittajan näissäkin paikoissa.

Toki joukkueella on olemassa selvät aloittajat erilaisiin tilanteisiin ja valmennus päättää kentälle menevät ketjut, mutta pelaajat reagoivat erilaisiin tilanteisiin jo aloituksista lähtien. Näin ollen viimeinen vastuu aloittajasta on pelaajilla itsellään.

 

[nuck]

No Todd on painanut hatun tähän mennessä että ei kai ihan häntä voi syyttää kaikesta. Detroit kumminkin vastassa.

Voi häntä syyttää. Vancouver ei voi taistella tällä joukkueella Stanley Cupista. Vaadin heti Bertuzzin treidaamista.

 

[Kaveriini]

Oletko Nuck hullu??Äijähän teki hattutempun viime yönä!!
Jos olet tosi fani niin ett vaadi Bertuzzin treidaamista.Sitäpaitsi luuletko että Canucks saisi parempia pelaajia tilalle?!En usko.

 

[repe_joke]

Oletko Nuck hullu??Äijähän teki hattutempun viime yönä!!
Jos olet tosi fani niin ett vaadi Bertuzzin treidaamista.Sitäpaitsi luuletko että Canucks saisi parempia pelaajia tilalle?!En usko.

Kannattaisi ehkä lukea tästä ketjusta vaikka 20 viimeisintä viestiä.

Minusta tuo Nuckin kommentti oli ainakin kuitti arpinaamalle. Nuck itse tuskin oikeasti haluaa Bertuzzia Vancouverista ulostaa.

 

[TML]

Oletko Nuck hullu??Äijähän teki hattutempun viime yönä!!
Jos olet tosi fani niin ett vaadi Bertuzzin treidaamista.Sitäpaitsi luuletko että Canucks saisi parempia pelaajia tilalle?!En usko.

Käydäänpäs hakeen se huumorintaju sängyn alta, kaapista, varastosta ihan missä vaan se sattuu olemaan ja sitten tullaan tänne. Tuon Det pelin olisin halunnut nähdä ja varmaan myös arpinaama olisi sen halunnut nähdä.

 

[Mr Scarface]

Aloitukset

Eli ketjuhan tietysti päättää kuka aloittaa aloituksissa, se on selvä ja olen täysin samaa mieltä kanssasi nuck. Mutta valmentaja vaihtaa koko ketjuja peräkkäisten aloitustappioiden takia ja muutenkin aloitukset usein mielessä. Ja useilla joukkuieilla ellei kaikkilla jopa, niin on aloitus specialisteja jotka käyvät aloittamassa ja poistuvat kiltisti vaihtoon tämän jälkeen jotta Bertuzzin ja Näslundin tapaiset pelaajat pääsevät kentälle. Eli valmennuksella on paljon suurempi vastuu siitä kuka aloittaa face offit kuin pelaajilla, luonnollisesti, valmennushan peluuttaa kaikkia pelaajia, ja ketjuja. Mutta kentälle mentäessä tietysti voi tapahtua hieno taktinen veto pelaajien kesken(juuri esimerkiksi tuo Bertuzzin ja Morrisonin käytäminen erilaisissa aloitus tilanteissa). Tosin tässäkin tapauksessa valmennus on hyvinkin voinut päättää asian jo ennenkuin ottelu on edes alkanut, tapaan: Jos teidän ketjuanne on vastassa Keith Primeau nimisen karhun vitja niin sinä Morrison et sitten ota meidän aloituksiamme, vaan voimakkaampi Bertuzzi yrittää murskata Primeaun näissä tilanteissa.

Eli valmennuksella on suurempi vastuu siitä kuka aloittaa kuin pelaajilla. Valmennus päättää sen kuka pelaa.

 

[Henkka]

Näyttää olevan Canucks vaikea pala Wingsille tällä hetkellä. Kauden molemmissa kohtaamisissa on Red Wings saanut päihin. En ole peliä nähnyt, mutta laukausten perusteella Wings näytti hallinneen tätä jälkimmäistä enemmän mitä ensimmäistä kohtaamista, se oli suhteellisen tasainen. NHl.comin videokoosteesta katsottuna Williams tunaroi ensimmäisen osuman kikkailemalla maalin takana ja toisessa Bertuzzi käytti järkälemäistä massaansa loistavasti ohittamalla järkälemäisen Jiri Fischerin. Kolmannessa maalissa taas Bertuzzi pelattiin läpi ja näkjöjään Nicklas Lidströmkin sortuu joskus virheisiin, mies oli pahasti myöhässä. Vancouver käytti harvemmat paikkansa tehokkaammin ja Red Wingsin pitää keksiä jotain lääkkeitä jatkossa Canuckseja vastaan. Ehkäpä Cloutieria voisi testata vaikkapa punaviivalämäreillä...

 

[nuck]

Eli valmennuksella on suurempi vastuu siitä kuka aloittaa kuin pelaajilla. Valmennus päättää sen kuka pelaa.

Niin luonnollisesti päättääkin, mutta valmennus ei peluuta kuin harvoin aloitusten mukaan ja yleensä valmennus peluuttaa puhtaasti kokonaispelin mukaan. Aika harvoin joukkueiden hyvät aloittajat ottavat nimittäin normaalialoituksia. Katsopa esimerkiksi Canucksia; Brendan Morrison on ollut selvästi huonompi aloittaja kuin Henrik Sedin ja kuitenkin hän saa aloittaa selvästi enemmän ja myös pelata selvästi enemmän. Mikäli valmennus toimisi kuten sanoit, joukkueen paras aloittaja Sedin olisi "spesiaalimiehenä" aloittamassa selvästi useimmin kuin Morrison.

Kuten jo sanoin, valmennukselle tärkeintä on saada joukkueen peli pyörimään järkevästi, normaalivaihtoja peluuttaen ja tämä ei tapahdu heittelemällä ukkoja jatkuvasti kentälle ja sieltä ulos. Mielestäni on muutenkin ihmeellistä, että syyllistät joukkueen valmennusta aloituksista. Aloittaminen on tapahtuma, jossa yhdellä miehellä harvoin päästään pitkälle. Aloittaminen riippuu paljon koko ketjun/viisikon pelaajista ja kiekottomien miesten onnistumisesta. Yhden miehen heitteleminen aina aloitusten mukaan ei pitkässä juoksussa toimi, jos miehet aloittajan ympärillä pelaavat laiskasti.

 

[nuck]

Vancouverin CHL yhteenveto

Canucksin CHL pelaajien alkukaudesta kirjoittaa HF:n Canucks-kirjoittaja, takavuosien Canucks Centralin arvostettu toimittaja Matt MacInnis;

http://www.hockeysfuture.com/article.php?sid=8074&mode=threaded&order=0

 

[vetoo]

Nuck, mitä kuuluu ex-Canucks-pakki Dave Babychille? Hän herättää minussa yhä hauskoja muistoja. Kolme asiaa aina yhdessä: Babych, viikset ja vanha Jofa-kypärä. :)

 

[nuck]

Nuck, mitä kuuluu ex-Canucks-pakki Dave Babychille? Hän herättää minussa yhä hauskoja muistoja. Kolme asiaa aina yhdessä: Babych, viikset ja vanha Jofa-kypärä. :)

Totta, Babych oli myös minun yksi suurista suosikeistani tuossa Canucksin takavuosien joukkueessa. Hänellä oli sellaista karismaa, joka monilta pelaajilta puuttui. Hän joutui ikävä kyllä lähtemään Mike Keenanin aikana Vancouverista. Keenan teki joitakin hyviä kauppoja, mutta puuttui kyllä joukkueen perusrunkoon kovalla kädellä. Babych oli juuri sellainen pelaaja, jonka olisin toivonut jatkavan uransa loppuun Vancouverissa. Hänen kaupassaan saimme lopulta Justin Morrisonin, joten NHL-tasolle ei apuja juurikaan tullut.

Sen tiedän Babychista, että hän työskentelee nykyisin kovasti "Athletics for Kids" eli "a4k"-organisaatiossa. Tämä organisaatio tekee mm. Vancouverissa paljon töitä pienten, köyhemmistä oloista tulleiden lasten kanssa. Organisaatio tekee hyväntekeväisyystyötä ja kerää rahaa lapsille, jotta nämä voisivat harrastaa urheilua. Lisäksi Babych on tietysti edelleen innokas golfaaja ja hän onkin kiertänyt veljensä Wayne Baybychin - entinen NHL-pelaaja hänkin - kanssa erilaisissa golf-kisoissa. Babych on pitänyt myös joitakin nuorille tarkoitettuja kiekkoleirejä Vancouverissa.

Babychin NHL-uran loppuhan oli sikäli ikävä, että hän oli julkisuudessa oikeustoimien kanssa. Kun hän pelasi vuonna 1998 Philadelphiassa, Flyers-joukkueen entinen lääkäri Arthur Bartolozzi antoi Babychille luvan pelata playoffien ottelusarjassa Buffaloa vastaan, vaikka Babychin jalka oli puolikuntoinen. Tämä pelaaminen lyhensi Babychin uraa ehkä parilla vuodella (lääkärin lausuntojen mukaan) ja Dave vaatikin uransa jälkeen joukkueelta korvauksia. Hän myös voitti tuon oikeuskäsittelyn ja sai korvauksia muistaakseni vähän alle kaksi miljoonaa.

 

[nuck]

Mooselle lisää maalintekotaitoa

Manitoba Moose on tehnyt try-out sopimuksen Carolina Hurricanesissa 69 NHL-ottelua pelanneen Ryan Baydan kanssa.

http://www.moosehockey.com/news/press_releases2.php?press_id=686

Hieno lisä joukkueeseen, joka kaipaa maalintekotaitoa. Parasta Baydassa on se, että hän ei vie edes veteraanipaikkaa.

 

[nuck]

Bourdon loukkaantunut

Canucksin ykkösprospecti Luc Bourdon joutuu jättämään väliin QMJHL:n tänään käynnistyvän Venäjä-sarjan ottelut käsivamman vuoksi. Bourdon loukkasi kätensä Val-d'Orin kotiottelussa Baie-Comeauta vastaan 12. päivä tätä kuuta ja joutuu olemaan sivussa arviolta joulukuun alkuun saakka. Loukkaantuminen sattui ottelun kolmannessa erässä, kun Bourdon sai mailasta käteensä. Tuossa ottelussa Bourdon oli ehtinyt tekemään tehot 0+2 ja keräämään yhteensä 11 taklausta. Bourdon nousi ottelussa koko QMJHL:n taklaustilaston kärkeen, vaikka hänellä oli selvästi vähemmän pelejä (johtuen siitä, että hän oli Canucksin mukana pitkään sarjan käynnistymisen jälkeen) kuin muilla taklaustilaston kärkinimillä.

Bourdonista tuli jo kolmas QMJHL:n pelaaja, joka jättää Venäjä-sarjan ottelut väliin loukkaantumisen vuoksi. Aiemmin saman kohtalon olivat kokeneet Acadie-Bathurst Titanin hyökkääjä Mathieu Roy ja Shawiniganin puolustaja Jean-Philippe Paquet. Bourdonin tilalle nostettiin hänen jokkueensa Val-d'Orin Sebastien Bisaillon. QMJHL käynnistää CHL:n ottelut Venäjän nuoria vastaan Drummondvillessa tulevana yönä. Sarja jatkuu keskiviikkona Monctonissa. OHL jatkaa Venäjä-sarjaa torstaina Kitchenerissa ja sunnuntaina Peterboroughissa. WHL:n vuoro koittaa ensi viikon keskiviikkona ja torstaina Saskatoonissa ja Reginassa.

QMJHL:n, OHL:n ja WHL:n joukkueissa pelaaville pelaajille Venäjä-sarjan ottelut ovat erittäin tärkeitä, sillä kaikki joukkueissa pelaavat pelaajat ovat edustuskelpoisia Vancouverissa pelattavissa nuorten MM-kisoissa tulevassa vuodenvaihteessa. Bourdonin pitäisi kuitenkin kaiken järjen mukaan olla mukana Kanadan nuorten MM-joukkueissa. Viimeksi pelattujen 18-vuotisten MM-kisojen parasta puolustajaa kun on hankala sivuuttaa valinnoissa, etenkin kun nuorukainen on ottanut isoja harppauksia eteenpäin viimeisen vuoden aikana.

 

[Mr Scarface]

Van-SJ CANAL+

Nyt on pöytä katettu Vancouverille. San Jose pelasi 20h sitten Calgaryssä ja Canucks on levännyt. Sharks taitaa olla muutenkin jo 8 ottelun "tappio" putkessa. Toivottavasti näemme edes vauhdikkaan ottelun molemmilta joukkueilta ja maaleja. Heittääköhän Wilssoni maalille Schaeferinkin jo. Tulosvetoon pelaan todennäköisesti suurimaalisia tuloksia.