Vancouver Canucks 2005-2006

[nuck]

Double Trouble

Calgary..Colorado..Minnesota..Edmonton..

Kaikki joukkueita, jotka pelaavat Vancouverin kanssa samassa divisioonassa. Kaikki joukkueita, joiden kanssa Vancouverilla on todellisia ongelmia. Tämän kertoi jälleen viime yön ottelu Calgarya vastaan. Ja sitä edellinen ottelu samaa joukkuetta vastaan. Ja viimeiset kaksi ottelua Coloradoa vastaan. Ja tämän kauden 0-6 tappio Minnesotalle. jne..jne.

Canucks on oman divisioonansa, Northwest divisioonan, tämän hetken "ykkösjoukkue". Jokainen joukkue haluaa voittaa juuri ykkösjoukkueen, sillä nämä ottelut ovat jokaiselle joukkueelle ne parhaat mittarit omasta tasosta. Mikäli ykkösjoukkuetta vastaan menestyy, suurta aihetta huoleen ei ole. Mikäli ykkösjoukkueen voittaa, jokainen pelaaja saa lisää itseluottamusta omaan peliinsä ja joukkueensa peliin. Tämän vuoksi nämä ottelut ovat monelle joukkueelle elintärkeitä pelejä. Nämä ottelut on pakko voittaa. Ja sen Canucks on jo huomannut.

NHL:n uusi sarjaohjelma potkii päähän tällä hetkellä kunnolla. Joka ilta pelataan elämän ja kuoleman ottelu. Ja tämä 'elämän ja kuoleman ottelu' on nimenomaan vastustajajoukkueen kannalta elämän ja kuoleman ottelu. Useinhan on niin, että alhaalta on helpompi tulla haastajana, kuin yrittää pitää asemiaan ylhäällä. Ja tämän vuoksi Canucksilla on ollut alkukaudella erittäin suuria vaikeuksia näissä otteluissa. Kiekko kun on suureksi osaksi tahtopeli.

Canucks on pelannut tähän mennessä oman divisioonansa joukkueita vastaan 10 ottelua. Näistä kuudessa pelissä on tullut tappio. Kahdessa pelissä ollaan menty jatkoajalle, jossa voittoa enemmän halunnut joukkue on sen ottanut. Molemmilla kerroilla tämä joukkue on ollut - yllätys yllätys -oman paikallisdivisioonan vastustajajoukkue. Canucksin maaliero oman divisioonan joukkueita vastaan pelatessa on tällä hetkellä 27-34. Ei ihan heti uskoisi, että näillä tilastoilla ollaan tällä hetkellä läntisen konferenssin kakkosena.

Kaksi puhdasta sarjaa joukkueella kuitenkin edelleen on. Canucks on voittanut kaikki seitsemän kotipeliään. Tämän lisäksi Canucksin voittosarja oman divisioonan ulkopuolisista joukkueista on edelleen puhdas. Canucks on voittanut kaikki kuusi divisioonansa ulkopuolista ottelua. Näissä voitoissa on mukana läntisen kovista joukkueista niin Detroit kuin Dallas. Näistä peleistä maaliero on selvästi plussalla: 26-13. Näillä tilastoilla taistellaan hyvinkin läntisen konferenssin kärjessä.

Allekirjoittaneelle nämä oman divisioonan joukkueet ovat olleet heti alkukaudesta lähtien punainen vaate. Vaikka seisonkin omieni takana viimeiseen saakka, olen menettänyt uskoni divisioonan sisäisissä peleissä. Tällä hetkellä oman divisioonan vastustajajoukkueet yksinkertaisesti haluavat voittoa enemmän. Tämän vuoksi Canucks ei osaa voittaa näitä pelejä. Piste. Mukana on ollut huonoa tuuriakin, kuten tässä viimeisimmässä ottelussa, mutta yhtä kaikki, työvoitot ovat menneet lähes järjestäen näissä peleissä paikallisvastustajille.

Tulevaisuutta katsoen, jotain hyvääkin onneksi löytyy. Kauden suurin oman divisioonan sarjaohjelma on nimittäin pelattu. Torstaina vastaan tulee vielä Colorado (joka katkaisee näillä esityksillä kotivoittojen putken), mutta sen jälkeen Canucks pelaa seuraavista 30 ottelusta ainoastaan 10 kertaa oman divisioonan joukkueita vastaan. Tämä on vähän siihen nähden, että nyt olemme pelanneet 16 alkukauden ottelusta peräti 10 peliä "omia" vastaan.

Syy tämän itkuvirren kirjoittamiseen johtuu siitä, että olen erittäin pettynyt omiini. Kaksi tappiota Calgarysta olisi voinut tulla pahimmissa painajaisissa mieleeni, mutta todellisuudessa en tähän uskonut. Ensimmäisessä Calgary-pelissä ammuimme tolppiin ja tässä toisessa ottelussa Nolan Baumgartner ohjasi kiekon luistimellaan omaan maaliin pelin ratkaisukohdassa. Nämäkään eivät kuitenkaan kelpaa selityksiksi. Canucks teki toisessa pelissä paljon töitä, mutta pelasi tyhmästi ottelun lopun ja Calgary teki 5-3 ylivoimalla voittomaalin. Jokainen pelaaja tiedostaa tämän tyhmän pelaamisen kolmannessa erässä. Toivottavasti jokainen pelaaja ottaisi tästä myös opiksi.

Tämän synkän päivän positiiviset uutiset tulevat jälleen Quebecin junioriliigasta:

http://www.lhjmq.qc.ca/lang_en/inde...50&PHPSESSID=7f3518902a17106bf3d0e93ac6c6e2b9

 

[nuck]

Bieksa palaa

Canucksin harjoitusleirillä loukkaantunut puolustaja Kevin Bieksa palaa kentille perjantain ja lauantain välisenä yönä Rochester Americansia vastaan. Bieksa valittiin viime kaudella AHL:n tulokastähdistöön, kun puolustaja iski ensimmäisellä AHL-kaudellaan hienot 39 (12+27) pistettä. Bieksan ehkä vakuuttavinta pelin osa-aluetta oli kuitenkin miehen fyysinen peli. Hän oli monen Moose-kannattajan silmissä erittäin hyvä tappelemaan ja muuten miehen pelityyli toi monille mieleen Chris Cheliosin aggressiivisen ja taistelevan pelityylin. Hän nousi Moose-kannattajien suureksi suosikiksi kauden aikana ja häntä pidettiin lähes varmana Canucksin puolustajana tällä kaudella. Mielenkiintoista nähdä, miten miehen sophomore-kausi etenee ja nouseeko Bieksa NHL-ympyröihin kauden aikana.

http://www.moosehockey.com/news/05-06/20051108a.php

 

[Kaveriini]

Itse olen suuri Calgary fani mutta omasta mielestäni ei Vancouver ole pelannut ollenkaan huonosti päinvastoin.Sarjasysteemi on kyllä aikas pyllystä.Harmi.

 

[nuck]

Itse olen suuri Calgary fani mutta omasta mielestäni ei Vancouver ole pelannut ollenkaan huonosti päinvastoin.Sarjasysteemi on kyllä aikas pyllystä.Harmi.

Ei joukkue ole kokonaisuutena huonosti pelannut, mutta näissä divisioonan sisäisissä otteluissa voittoja pitää ottaa useammin. Samat kaksi pistettä näistäkin on tietysti jaossa, mutta henkisesti nämä käyvät paljon enemmän hermolle kuin ottelut jotain Phoenixia tai Columbusta vastaan.

 

[nuck]

Vancouver - Colorado; Canal+ perjantaina klo. 05.00

Scouting Report

Elliott Pap
Vancouver Sun


Thursday, November 10, 2005

AVALANCHE AT CANUCKS

Tonight, 7 p.m., NET/CKNW

HOW THEY'RE PLAYING

Vancouver (10-4-2): The Canucks have lost two straight and four of their last six but are a perfect 7-0-0 this season at home, where they've out-scored their opponents 30-16.

Colorado (8-4-2): The Avs are coming off a strong home-stand in which they went 5-0-1. They're .500 on the road (2-2-0) with one of those losses occurring in Vancouver Oct. 22.

INJURIES

Vancouver: D Steve McCarthy has a groin strain, didn't skate Wednesday and is questionable. If he can't go, the Canucks may recall Sven Butenschon from Manitoba. LW Matt Cooke (broken jaw) is out for at least three more weeks. LW Tyler Bouck (groin) remains out indefinitely. D Sami Salo was given the day off Wednesday but will play.

Colorado: The Avalanche are reporting no injuries. D Bob Boughner and D Kurt Sauer have been healthy scratches lately.

WHO'S HOT

Vancouver: LW Markus Naslund has three goals and one assist in the last three games.

Colorado: After losing three of his first four, G David Aebischer has won six straight. D John-Michael Liles continues to lead the Avs in scoring with 16 points.

WHO'S NOT

Vancouver: RW Richard Park has no goals in 10 games. C Brendan Morrison has one goal in seven games. C Trevor Linden has been held without a point in 15 of 16 games.

Colorado: RW Dan Hinote has no points in eight games. LW Brad May has one goal in 10 games.

PLAYERS TO WATCH

Vancouver: LW Daniel and C Henrik Sedin. The twins were blanked in the two-game Calgary series, both one-goal losses, so they need to get it going again.

Colorado: C Pierre Turgeon. He scored his 500th career goal on Tuesday and has been entrusted to make the second line go, with the departure of Peter Forsberg.

KEYS TO VICTORY

Vancouver: Score the first goal. The Canucks have won only twice in eight tries when the opposition scores first (2-4-2). They're a perfect 8-0-0 when they strike first.

Colorado: Special teams. The Avalanche been have great both on the power play and penalty killing. Based on Wednesday's league stats, they stood third with the man advantage (22.3 per cent) and fourth when short-handed (87.6 per cent).

BY THE NUMBERS

Avalanche captain Joe Sakic collected his 1,415th point Tuesday to move past Doug Gilmour and into 14th place on the all-time scoring list . . . Colorado will play nine of its next 12 on the road . . . Vancouver is 4-4-2 in divisional play.

QUOTABLE

"I tweaked my groin a little bit on my first shift in the third period Monday. It's minor. It's a day-to-day thing but if it feels the same tomorrow as it did today, I don't think I'll play against Colorado." -- Canuck defenceman Steve McCarthy.

Mikäli Canucks häviää tulevan yön ottelun Coloradolle samalla tavalla kuin viimeksi, lupaan vetäytyä näin marraskuun kunniaksi mökille ja pitää suuni kiinni näiden kirjoitusten suhteen vähintään seuraavan viikon.

Loppuun hyvä kolumni Canucksin maalivahtitilanteesta Iain MacIntyrelta:

http://www.canada.com/vancouver/van...e4-4f47787ef790

Ja vielä yksi uutinen liittyen Hirviin:

http://www.canucks.com/news/pressreleases.asp?sectionID=31&id=527

 

[Mr Scarface]

Viime Col-Van

Olivat kyllä uskomattomat ne viimeisen erän laukaukset Vancouverille Denverissä. Olivatkos muistaakseni 0-21. Veikkaan että Canucks ottaa revanssin yöllä ja näkeepähän Canalitakin vielä. Laitan tulosvetoon:7,8 Vancouverille ja 1,2 Avalanchelle.

Pitää vielä mainita se että on ollut närästävää katsoa miten Bertuzzi on pelannut heitä vastaan ja muutamia muitakin joukkueita. Tämä ihminen ei tule ikinä olemaan entisensä kuuluisan tapauksen johdosta. Kun jo pelkkiä kasvoja ja miehen eleitä seuraa niin vähintään paranoiainen olo tulee. Ei hyvä.

 

[nuck]

Olivat kyllä uskomattomat ne viimeisen erän laukaukset Vancouverille Denverissä. Olivatkos muistaakseni 0-21. Veikkaan että Canucks ottaa revanssin yöllä ja näkeepähän Canalitakin vielä. Laitan tulosvetoon:7,8 Vancouverille ja 1,2 Avalanchelle.

Tuon Colorado-ottelun kolmannen erän laukausumäärä johtui pitkälle myös siitä, että Avsilla ei ollut enää suurempaa tarvetta lisätä johtoaan ja joukkue pelasi passiivisesti. Mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että Canucks vei tuota kolmatta erää erittäin selvästi. Tuo kolmas erä peilasi kuitenkin hyvin joukkueen kokonaisesityksiä tällä kaudella - etenkin näissä oman divisioonan sisäisissä peleissä. Paikkoja kyllä luodaan ja laukauksiakin saadaan aikaan, mutta jokin apina siellä selässä on. Edellisissä kahdessa Calgary-ottelussakin joukkue kolisteli tolppia muutamaan otteeseen, mutta maalin tekemisessä oli suuria vaikeuksia.

Canucks.comin Video Playerilta näitä tolppalaukauksia voi ihailla enemmän. Montakohan tolppaa joukkue sai kasaan kahdessa edellisessä Calgary-ottelussa?

Pitää vielä mainita se että on ollut närästävää katsoa miten Bertuzzi on pelannut heitä vastaan ja muutamia muitakin joukkueita. Tämä ihminen ei tule ikinä olemaan entisensä kuuluisan tapauksen johdosta. Kun jo pelkkiä kasvoja ja miehen eleitä seuraa niin vähintään paranoiainen olo tulee. Ei hyvä.

Olisin ollut täysin samoilla linjoilla kanssasi vielä ennen toista Calgary-ottelua, mutta siinä Bertuzzi antoi edes pieniä eloonjäämisen merkkejä itsestään. Katsopa Video Playerilta, miten hän pelaa esimerkiksi Dion Phaneufin yhdellä kädellä sivuun maalin takana, kiertää maalin eteen ja ampuu rystyltä maalin. Se on kyllä aivan totta, että kokonaisesityksiltään Bertuzzi on ollut aikaisempaa paljon löysemmän oloinen. Kuitenkin ero kaksi viikkoa sitten pelanneeseen Bertuzziin ja tämän hetken Bertuzziin on olemassa. Ja se ero on positiivinen ero - huolimatta siitä, että maaleja ei ole montaa tullut ja mies ei vieläkään pelaa samalla aggressiivisuudella kuin aiemmin. Ehkä tämä kaikki on vain Canucks-fanin toiveunta yhden ottelun perusteella ja ehkä tällä ei ole loppujen lopuksi mitään todellisuuspohjaa, mutta pieniä toiveita ainakin minulla juuri tällä hetkellä on olemassa.

Seurataan yöllä, miten Bertuzzi jatkaa pelaamistaan. Oliko tämä edellinen Calgary-ottelu vain poikkeus, vai jatkaako mies fyysistä peliään.

 

[Mr Scarface]

Tässä kuussa muuten CANAL + Van vs SJ

Muistakaa katsoa. Ja toivottavasti nähdään maaleja ainakin ja intensiivinen ottelu. Eiköhän näin käy kun minä niin toivon, nopeat jengithän tässä kohtaavat. Canucksiltakin ainakin hyökkäjien osalta spiidiä löytyy, eikös Richard Park ole ainakin salama? Tosin cold as ice tällä hetkellä.

 

[nuck]

Kotivoittoputki katkesi

Oman divisioonan joukkueet ne sitten jaksavatkin kiusata ottelusta toiseen. Jälleen tappio "omille" ja tällä kerralla vielä kauden ensimmäinen kotitappio. Kaksi viimeistä erää kohtalaisen hyvää peliä, mutta missähän mahtoi joukkue olla ensimmäisen erän? Kuka tietää? Ei ainakaan mukana ottelussa.

Olen nähnyt Ed Jovanovskilta aika monta kiekkopeliä. Kertaakaan en ole nähnyt häntä yhtä huonona kuin Colorado-ottelun avauserässä. Ottelun avausmaali nähdään jo alle minuutin kohdalla. Maali merkitään Ian Laperrierelle, mutta se oltaisiin voitu merkitä myös Ed Jovanovskille. Canucks-joukkueen kallein puolustaja sählää omassa kulmassa ultra-pehmeällä pelillä kiekon Andrew Brunettelle, joka kiittää ja syöttää Canucks-Killer Laperrieren maalintekoon. Seuraava maali tulee maalin eteen heitetystä löysästä kiekosta, joka pomppii jostain sisään. Maali merkitään Avs-kapteeni Sakicille.

Sitten astuu kuvaan jälleen Jovanovski, joka löytää erinomaisella avaussyötöllä Marek Svatosin keskialueelta. Svatos ja Steve Konowalchuk pääsevät 2-1 hyökkäykseen. Vain avaussyötön antanut Jovanovski on kaksikkoa vastassa. Siniviiva tuottaa kuitenkin Jovanovskille ylitsepääsemättömiä vaikeuksia, kokenut puolustaja kompastuu siihen ja Avs-kaksikko pääsee kahdestaan Auldia vastaan. Kuuden minuutin kohdalla kuuluu Canucksin vaihtoaitiosta "naks". Pelistä revanssia hakemaan lähtenyt Canucks-joukkue on Ed Jovanovskin kahden karkean virheen johdosta saamassa selkäänsä oikein kunnolla.

Ei tässä kuitenkaan kaikki. Jovanovski ehtii vielä. Hän näyttää erän 13 minuutilla, mistä Canucks maksaa miehelle 3.9 miljoonaa dollaria kaudessa. Hän päästää Colorado-hyökkääjän (Laaksonen?) nousemaan omalta laidaltaan vapaasti maalille. Erässä karkeita syöttö- ja pelinlukuvirheitä jatkuvalla syötöllä tehnyt puolustaja ei tee edes omaa perustehtäväänsä kunnolla ja Avs ampuu ensimmäisen erän loppulukemiksi 0-4. Se tästä pelistä. Kaksi seuraavaa olivat Canucksin kannalta parempia, mutta ensimmäisen erän tilanne - kiitos numero 55 - oli sellainen, että nousua joukkue ei enää onnistunut tekemään.

Joukkueen heikot esitykset Canal+:n oman divisioonan otteluissa saivat näin ansaitun jatko-osan.

 

[Kaveriini]

Nuck kyl mä nyt ymmärrän sua kun kirosit tätä sarjaohjelmaa!!Muakin rupeaa pikkuhiljaa ottaa päähän ku melkein koko ajan on samat joukkueet vastassa.Harmittaa pirusti kun Vancouver hävisi Avsseille.

 

[Mr Scarface]

Horror horror.....sanoi Brando Apocalypsessä

Tämän kauden pohjat on nähty. Vancouverin joukkue ja valmennus olivat koko 1.erän surkeinta mitä NHL:ssä on kuluvalla kaudella nähty. Minkätakia Crawford ei ottanut aikalisää 2min pelin kohdalla kun varmasti näki saman minkä muut, eli joukkuuensa ei ollut valmis ja pelasivat energiatonta peliä. Stanley Cupin voittaneena ja näinkin kokeneena valmentaja kyseenalaistan Crawfordin toimet yön ottelussa. Quenneville otti oman timeouttinsa ja miten se toimi: Brad Mayn ketju heti kehiin ja paine minuutiksi Canucks päätyyn. Ja mitä ihme vainoharha lätkää pelaa Todd Bertuzzi?? Syöttelee haamuille kentällä ja en pidä alkuunkaan miten kommunikoi muille pelitovereille kentällä tai vaihtoaitiossa. Jokainen kuka on lajia pelannut tietää ja näkee että häneltä puuttuu se kuuluisa Eye of the tiger, killer instict. Ja ei pelata voitosta tuolla tavalla jolla Bertuzzi hiihtää, pelataan vain satunnaisista onnistumisista.

Bertuzzi kannattaisi kaupata ilmanmuuta miehen oman urankin takia heti. Miettikääpä jos Canucks kohtaa Avalanchen playoffseissa. Bertuzzi oli jälleen aivan hirvittävä.

Ja tulipahan sekin nähtyä ja lupaan että Canucks ei pelaa Stanley Cup voitosta tuolla joukkueella tänä vuonna. Ellei ainakin Bertuzzia kaupata muualle. Eivät nuo samat ihmiset ketkä esittivät tuollaista yöllä, kehity tai muutu kauden aikana psykologisesti lainkaan. Joukkue joka leijuu tuollatavalla edes kerran pari vuodessa ei ole voittaja joukkue.

Näslund näyttää joka ottelussa myös eleiltään kyllästyneeltä Bertuzzin pelitapaan. Tuo Bertuzzi tapaus vie aivan liian usein energiaa ja fiilistä omalta joukkueelta. May ja Bertuzzi ovat pelaajat jotka ovat saaneet lokaa niskaansa näissä peleissä. May on osannut selvästi käsitellä terveellä tavalla buuaukset ja muut.

 

[nuck]

Ja tulipahan sekin nähtyä ja lupaan että Canucks ei pelaa Stanley Cup voitosta tuolla joukkueella tänä vuonna. Ellei ainakin Bertuzzia kaupata muualle. Eivät nuo samat ihmiset ketkä esittivät tuollaista yöllä, kehity tai muutu kauden aikana psykologisesti lainkaan. Joukkue joka leijuu tuollatavalla edes kerran pari vuodessa ei ole voittaja joukkue.

Ymmärrän kyllä, että pitkä- tai tulosvetosi meni tämän ottelun vuoksi reisille, mutta pientä järkeä näihin teksteihin. Yhden ottelun perusteella, oli tämä ottelu sitten miten surkea tahansa, joukkueen koko kautta ei voi lynkata. Jokaiselle joukkueelle, jokaisessa sarjassa, tulee eriä tai kokonaisia pelejä, jolloin kaikki menee pieleen. Nyt sellainen nähtiin Canucksilta. Kaksi viimeistä erää Canucks oli mielestäni parempi joukkue, mutta ensimmäisessä erässä se antoi niin paljon siimaa, että voittomahdollisuudet menivät siihen.

Todd Bertuzzi teki maalin ottelussa. Tämä oli miehen toinen maali kahdessa viimeisessä ottelussa. Sikäli miehen esitys oli hyvä. Toki myönnän sen, että ilman maalia miehen esitys olisi ollut melko laiha. Mutta niin se oli myös Brendan Morrisonilla, Markus Näslundilla, Bryan Allenilla, Anson Carterilla ja ennen kaikkea Ed Jovanovskilla. Jokaisella näistä mainituista pelaajista on kuitenkin kyky pelata täysin erilaisia pelejä, mitä nyt nähtiin. Yhden ottelun perusteella on typerää laimata koko miehen kautta ala-arvoiseksi ja toivoa treidiä miehen uran kannalta. Bertuzzi oli kuitenkin Canucks-joukkueen toisiksi ahkerin laukoja ja sai myös jaetun kärkisijan taklauksissa.

"Over the course of 82 games of peaks and valleys, these things happen to all teams. But we've got too much talent and too much character to let this slag go on much longer." - Anson Carter

 

[TML]

Samaa mieltä nuckin kanssa. Aika kovat tekstit noin yhden pelin perusteella. Aivan varmasti Canucks tavoittelee cupia tänä keväänä ja on vielä todella vahvoilla siinä jos minulta kysytään. Tämän kauden tv-pelit canal+ eivät ole olleet kovinkaan edukseen Canucksille mutta pinnoja tulee silti ihan kohtuu hyvää tahtia.

Bertuzzista keskustelu menee taas vähä naurettavaampaan suuntaan. Itse tykkään Toddista todella paljon enkä rupee nyt tässä puolustelemaan häntä mutta oletko arpinaama sitä mieltä että Näslund ja muut pelaajat Vancouverista haluavat Bertin ulos joukkueesta? Oletko sitä mieltä että Näslund olisi valmis lähettämään hyvän kaverinsa pois joukkueesta sen Moore-välikohtauksen takia? En itse usko. Asia käsiteltiin joukkueen kesken jo puolitoista vuotta takaperin ja buuaukset halleissa loppuvat aikanaan (paitsi pepsi centerissä). Itse toivon Canucksille hyvää kautta. Olen aina tykännyt Canucksista, joskin se jäi hieman kolmosjoukkueeksi ihastuttuani Flamesiin 2004 playoffeissa. Vancouverin pelaajalistalta löytyy loistavia pelureita joita itse arvostan. Jovanovski, Bertuzzi, Cooke jne.

 

[Mr Scarface]

Bertuzzi

Uskon että Näslund ja muutama muukin pelaaja ellei jopa suuri osa Canucksin joukkueesta haluaa Bertuzzin lähtevän. Niin paljon esimerkiksi Coloradossa pelatut ottelut vaikuttavat joukkueeseen negatiivisesti. Energia siirtyy muihinkin kun kaikki tuhannet katsojat seuraavat Bertuzzin jokaista liikettä ja mies ei todellakaan ole enää yhden persoonallisuuden varassa. Kun seuraa Näslundin ja muiden eleitä Bertuzzille keskusteltaessa ottelun aikana niin huomaa kyllä että pirun vaikeaa on.

 

[Mr. Smith]

Uskon että Näslund ja muutama muukin pelaaja ellei jopa suuri osa Canucksin joukkueesta haluaa Bertuzzin lähtevän.

Heh, uskoohan jotkut joulupukkiinkin.

 

[nuck]

Uskon että Näslund ja muutama muukin pelaaja ellei jopa suuri osa Canucksin joukkueesta haluaa Bertuzzin lähtevän.

Kautta on pelattu noin 15 ottelua, Bertuzzi on ollut puolitoista vuotta pelaamatta ja hän aloitti tämän kauden erittäin vaikeasta asetelmasta, joten on luonnollista, että miehen peli ei ole vielä parhaassa terässä. Joukkue ja mies itse voi toki tuskaillakin tehottomuuden kanssa. Bertuzzihan ei ole tehnyt niin paljon maaleja, mitä innokkaimmat (ja varmaan mies itse) odottivat. Kuitenkin pitää muistaa tämän hetken asetelma ja se, että Colorado-ottelun avauserässä joukkueen tuska näkyi kaikilla paikoilla. Eivät Bertuzzi tai Näslund olleet suinkaan ainoat, joiden ilmeestä 0-4 tappioasema näkyi. Eikä tämä tuska henkilöitynyt kehenkään yksittäiseen pelaajaan, vaan joukkueen pelaamiseen.

Kuitenkin, Bertuzzi on parantamassa peliään koko ajan. Vaikea kauden alku on takana ja edessä olevat ajat tulevat olemaan miehelle koko ajan henkisesti helpompia. Maalinteon tuska poistui silmin nähden toisessa Calgary-ottelussa, jossa mies katsoi maalinsa jälkeen kohti hallin kattoa ja risti kätensä. Miehen tuuletuksesta näkyi selvästi, kuinka valtava apina oli ajettu pois selästä. Calgary-ottelun maali oli Bertuzzille vasta kauden ensimmäinen todellinen tekomaali. Hän oli joukkueen paras pelaaja tuossa ottelussa. Seuraavassa Colorado-ottelussa Bertuzzi onnistui heti jatkamaan maaliputkeaan - ensimmäistä kertaa tällä kaudella kun hän onnistui tekemään maalin peräkkäisissä otteluissa.

Canucks-valmentaja Crawford sanoi jo ennen kautta, että Bertuzzin kanssa on oltava kärsivällinen. Kun kautta on pelattu muutama kuukausi, vasta silloin voidaan todella nähdä, missä mennään. Crawford tuntee joukkueensa paremmin kuin kukaan. Miehen kanssa on todella oltava kärsivällinen, ei ehdotella treidiä noin 15 pelin jälkeen. Parhaimmillaan Bertuzzi on kuitenkin joukkueen arvokkain pelaaja kevään playoffeissa. Hänellä on kyky kääntää pelejä omille henkilökohtaisella panoksella. Hän voi tehdä tämän joko pisteiden tai fyysisen pelaamisen kautta. Lisäksi hänen arvonsa näkyy muutenkin kuin pisteiden valossa. Vaikka hän ei olekaan pelannut alkukaudella samaa fyysistä peliään kuin joskus parhaimmillaan, hänellä on ollut noin viiteen Canucksin maaliin ratkaiseva merkitys maskimiehen työn kautta.

Bertuzzi on joukkueen varakapteeni ja noin 20 minuuttia ottelussa pelaava ykkösketjun hyökkääjä. Hänellä on suuri merkitys joukkueelle joka taholla. Hän on Canucks-fanien suuri suosikki ja joukkueen fanit seisovat miehen takana vaikeimpinakin aikoina. Missään muualla Bertuzzi ei saisi samanlaista tukea kuin Vancouverissa. Joukkueen kapteeni Markus Näslund on aivan varmasti viimeinen ihminen, joka toivoo Bertuzzin lähtöä. Mitä mahtaisi Näslund ajatella koko organisaatiosta, mikäli Bertuzzi treidattaisiin. Ja millaisen riskin Canucks ottaisikaan, jos menisi treidaamaan pelaajan, jolla saattaa olla vielä kauden aikana joukkueen menestykseen suurempi merkitys kuin ajatellaankaan.

Me olemme siis kärsivällisiä. Huolimatta puheistasi, emme treidaa Bertuzzia vaihdossa Josh Langfeldiin.

 

[Mr Scarface]

Van-COL

Jos Crawford tuntee joukkueensa paremmin kuin muut niin minkä ihmeen takia hän ei ottanut aikalisää ensimmäisen erän ensimmäisillä minuuteilla? Vancouver hävisi ottelun tuon erän takia. Toivottavasti Bertuzzin psyyke on tosiaan parannettavissa, ja toivottavasti hän käy ilmanmuuta psykiatrilla. Peli paranee aivan varmasti mutta tuosta psykologisesta parantumisesta ei tiedä kuin korkeintaan Herra.

 

[Kaveriini]

Tottakai Bertuzzi parantaa peliään.Ei tuo tapaus-Moore nyt niin syviä haavoja voinut mieheen jättää.Olen itse ollut suuri Bertuzzi fani tottakai sen vuoksi koska pidän miehen pelityylistä.Toivotaan nyt että Bertuzzi nousisi unesta ja nostaa Vancouveria aina vaan ylöspäin.

 

[nuck]

Jos Crawford tuntee joukkueensa paremmin kuin muut niin minkä ihmeen takia hän ei ottanut aikalisää ensimmäisen erän ensimmäisillä minuuteilla? Vancouver hävisi ottelun tuon erän takia.

En kyllä syyttäisi tappiosta valmennusta. Kyllä tämä ottelun surkea alku menee puhtaasti pelaajien piikkiin. Kun joukkueella on kotipeli yhtä pahinta vihollista vastaan, eivätkä pelaajat ole tähän valmiita, tämä ei ole valmentajien syy. Joukkue on sitä paitsi aloittanut viime ottelut järjestäen heikosti. Ei Crawford voi lähteä siitä, että jokaisessa pelissä otetaan "ihmeitä tekevä" hokkuspokkus-aikalisä kun peli ei kulje. Pelaajien pitää kantaa vastuunsa otteluiden aluista paremmin. He eivät voi hakea apua mistään muualta kuin omasta tekemisestä.

Toivottavasti Bertuzzin psyyke on tosiaan parannettavissa, ja toivottavasti hän käy ilmanmuuta psykiatrilla. Peli paranee aivan varmasti mutta tuosta psykologisesta parantumisesta ei tiedä kuin korkeintaan Herra.

Odottelinkin jo, että koska siirrytään puhumaan psykiatrista. Onnittele itseäsi - tässä kesti yllättävän kauan.

Ihmettelen suuresti, että olet laittamassa koko joukkueen surkeaa peliä yhden hyökkääjän niskaan. Vielä oudommalta tuntuu se, että me puhumme kahden viime ottelun yhdestä erästä. Bertuzzi on tietysti helppo kohde ja mielestäsi kaikki paha lähtee hänestä, mutta muista, että Bertuzzi on ollut kahdessa viime ottelussa joukkueen kolmen parhaan pelaajan joukossa. Hänen niskaansa joukkueen tappiota on turha laittaa. Syyllistä ennemmin Colorado-tappiosta vaikka Jovanovskia. Hän lahjoitti Coloradolle ensimmäisessä erässä kolme maalia. Bertuzzi ei lahjoittanut yhtään. Hän teki yhden.

 

[Mr Scarface]

Crawford yms

Kyllä on valmennuksen syy jos joukkue ei ollut valmiina verivihollista vastaan. Ja Crawford näytti olevan aivan pihalla koko ensimmäisen erän. Aikalisän otto Coloradolta oli 2.erässä oli osoitus siitä että eivät nuo mitään hokkuspokkus temppuja ole vaan erittäin tärkeitä taktisia siirtoja: Toistan mitä tapahtui: Mayn ketju myllytti minuutin Canucks päädyssä heti Quennevillen timeoutin jälkeen. Eli ei Quenneville lyönyt kentälle edes mitään Sacikin ketjua. Taktisesti huippu coach kuten Crawfordkin mutta tässä ottelussa ei Mark ollut hyvä.

Bertuzzi pelasi aivan surkean ottelun ja siitä paikasta josta teki maalin, olisin itse tehnyt kolme. Ei se meinaa sitä että jos teet kaksi maalia pelissä, niin pelaat hyvin. Pelissä pitää tehdä tuhat muutakin asiaa oikein tuon maalin lisäksi. Bertuzzi ei ensimmäisessä erässä johtanut joukkuetta, eikä koko ottelun aikana.

Ja vielä valmennukseen, se on tärkein osa-alue joukkueesta kun ottelu on alkamassa, joten kyllä Crawford epäonnistui.

 

[repe_joke]

Bertuzzi pelasi aivan surkean ottelun ja siitä paikasta josta teki maalin, olisin itse tehnyt kolme.

On se kumma, kun et nhl:ssä pelaa. Oisit kuitenkin tehnyt 3 maalia yhdestä paikasta. Tuo on mielestäni semmoinen erikoistaito, jota millään nhl joukkueella ei ole varaa jättää käyttämättä.

 

[Mr Scarface]

Maalinteko

Muilta taidoiltani en pärjäisi NHL:ssä varmastikaan, no ehkä jotkut goonit ja muutama muu ovat surkeampia luistelijoita kuin itse olen. Nyky änärissä vielä tämä luisteluvoima on se jolla pärjätään pitkälle. Käypä muuten kokeilemassa jollekin huippumolarille parin metrin päästä rannareita, kyllä sinne uppoaa lätyt kun kukaan ei ole estämässä.

 

[nuck]

Kyllä on valmennuksen syy jos joukkue ei ollut valmiina verivihollista vastaan. Ja Crawford näytti olevan aivan pihalla koko ensimmäisen erän. Aikalisän otto Coloradolta oli 2.erässä oli osoitus siitä että eivät nuo mitään hokkuspokkus temppuja ole vaan erittäin tärkeitä taktisia siirtoja: Toistan mitä tapahtui: Mayn ketju myllytti minuutin Canucks päädyssä heti Quennevillen timeoutin jälkeen. Eli ei Quenneville lyönyt kentälle edes mitään Sacikin ketjua. Taktisesti huippu coach kuten Crawfordkin mutta tässä ottelussa ei Mark ollut hyvä.

Ai valmennuksen syy? Laitatko valmennuksen piikkiin esimerkiksi Ed Jovanovskin avauserän kolme karkeaa virhettä? Jos näin, miksi nämä virheet osuivat kaikki samalle pelaajalle? Vai oliko kyse siitä, että Crawford kyllä valmisti jokaisen muun pelaajan peliin, mutta Jovanovski jäi ilman valmistautumispiikkiä ja virheet osuivat siksi hänelle?

Jos joukkueen valmistautuminen menisi näin vahvasti valmennuksen piikkiin kun sanoit sen menevän, Crawford on todellinen ihmemies. Hän kun sai muutettua ottelun kulun lähes täydellisesti yhden erätauon aikana. Täydellinen huipputyö Crawfordilta. Hän löi Quennevillen 100-0 yhden erätauon aikana. Ja toisaalta, olipa ala-arvoinen erään valmistaminen Quennevillelta.

Katsopa muuten uudelleen tuo peli ja kerro, missä kohtaa näet Mayn ketjun minuutin myllyttämisen aikalisän jälkeen. Montako laukausta Mayn orkestroima ketju saa aikaan erässä, jossa Colorado laukoi yhteensä kokonaiset kolme kertaa? Ketkä Canucks-puolustajat ovat tuossa kohtaa minuutin vietävinä? Minä kun en tätä minuutin myllyttämistä huomaa, vaikka olen katsonut ottelun jo kolme kertaa.

Bertuzzi pelasi aivan surkean ottelun ja siitä paikasta josta teki maalin, olisin itse tehnyt kolme. Ei se meinaa sitä että jos teet kaksi maalia pelissä, niin pelaat hyvin. Pelissä pitää tehdä tuhat muutakin asiaa oikein tuon maalin lisäksi.

Bertuzzi ei palannut hyvää ottelua, mutta kuka Canucks-hyökkääjä sitten pelasi? Koko joukkueesta ei noussut ketään esiin, mutta sinä näet vain sen, että Bertuzzi ei noussut esiin. Kun koko joukkue pelaa huonosti, yksittäiset asiat nousevat esiin illan epäonnistujia ja onnistujia valitessa (jos tälle on edes tarvetta). Ja Bertuzzin maali oli yksi harvoista onnistumisista. Bertuzzi jäi tappiosta huolimatta tehotilastossa nollille, vaikka monet muut Canucks-pelaajat keräsivat miinuksia, joten ei hän kovin haitallinen omille ollut. Lisäksi hän voitti aloitukset 60% teholla - mikä oli Canucks joukkueen toiseksi paras saldo.

Olisit tehnyt itse kolme maalia tuosta paikasta vai? Heh.

Bertuzzi ei ensimmäisessä erässä johtanut joukkuetta, eikä koko ottelun aikana.

Ei niin. Kukaan ei johtanut joukkuetta.

 

[Mr Scarface]

Kyllä oli valmennuksen syy

Vancouver hävisi ensimmäisten minuuttien aikana karmaisevan näköisesti oman pään aloituksia ja olivat täysin lumivyöryn alla. Huusin asunnossani aikalisää useaan otteeseen mutta turhaan. Ja Crawford ei edes aloitustappioista vaihtanut aina aloittajaa. Miksi? Kaikki huiput vaihtavat koska aloituksessa 90% suorituksesta on mentaalista. Mitäköhän tapahtuu seuraavassa Van-Col ottelussa? Ja olen tehnyt ainakin tarpeeksi monta maalia urallani ollakseni varma siitä että olisin tehnyt hattutemput kyseistä paikasta ilman häirintää jossa Bertuzzikin onnistui. Ja Bertuzzi ei varmaan ollutkaan sen surkeampi kuin muukaan hyökkäyskalusto, mutta haamuille syöttely pelin aikana on ala-arvoista.

Valmennus saa aina ottaa vastuulleen jos joukkue konttaa tuolla tavalla kuin mitä se teki 1.erässä. Vancouverilla on potentaalia parempaan. Tietysti. Eihän Crawford voinut muuten 100-0 viedä Quennevilleä koska Vancouver hävisi ottelun. Siis hävisi. Ei voittanut.

 

[repe_joke]

Ja olen tehnyt ainakin tarpeeksi monta maalia urallani ollakseni varma siitä että olisin tehnyt hattutemput kyseistä paikasta ilman häirintää jossa Bertuzzikin onnistui.

Sie ootkin aika kova pelimanne. Ihan pokilla väität, että voit tehdä yhdestä maalipaikasta 3 maalia.
Kohta varmaan tuut kertoo, että voit tehdä maalin olematta kentällä.

Hai sie. Osta hyvä pelimies. Tää tekköö 3 maalia, yhest paikast. Vähän käytetty.