Vancouver Canucks 2004-05

  • 19 971
  • 205

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti NHL
Mites muuten laiturien palkat vaikuttavat sentterin hyvyyteen? Eikös se Morrisonkin saa ihan kohtuullisen kovaa palkkaa (3milliä?). Enkä oikein tiedä kannattaako Bertuzzillekaan maksaa 7milliä kaudessa. Viesteistäsi on saanut nimittäin sellaisen käsityksen, että Canucks olisi köyhä joukkue.

Edit: Lisäyksiä

Vastaan noihin lisäyksiisi:

Eivät ne tietenkään vaikuta sentterin tasoon, mutta koska joukkueella on joku tietty budjetti olemassa, jota ei ole järkevä rikkoa, niin tässä mielessä Canucksin ei ole kannattanut satsata kaikkeaan ykkösketjun saamiseksi sellaseksi, että sinä olisit tyytyväinen ->joku pelaaja, joka on ollut joskus 'vuonna kivi' supertähti. Minä olen ollut erittäin tyytyväinen Morrisoniin tuossa paikassa. Mikäli Canucksin ykkönen ei olisi ollut liigan paras ketju viimeisten vuosien aikana, joukkueen manageri Burke olisi varmasti halunnut yrittää muutosta, mutta miksi sitä olisi pitänyt nyt tehdä?

Bertuzzi saa noin 7 miljoonaa ja on kauden 2002-2003 ykkös all-stars hyökkääjä, NHL:n paras voimahyökkääjä ja pelaaja, jolla ei oikein heikkouksia ole. Ikänsä puolesta tulevia vuosia vielä paljon jäljellä, joten mielummin maksan tällaiselle pelaajalle kuin 35-vuotiaalle tuon summan ja näen hänet joukkueessa pidempään. Ainahan noista palkoista voidaan keskustella, että se se saa liikaa, mutta ei Bertuzzi mielestäni liikaa saa jos hänen tiliään vertaa yleisesti saman tasoisten pelaajien kesken. Bertuzzilla on pelissään tehojen lisäksi voimakas fyysinen lisä, joka nostaa hänen arvoaan. Hän voi ratkaista pelejä iskemällä maaleja tai antamalla kovia taklauksia ja tällaisia pelaajia on harvassa.

Canucks ei ole köyhä joukkue, mutta joukkue teki liian pitkään liian paljon tappioita siinä vaiheessa kun nykyinen omistaja John McCaw tuli omistajaksi. McCaw, joka on viimeisen päälle urheilumies ja kuulemma yksi suuri tekijä Vancouverin saadessa vuoden 2010 Olympialaiset, satsasi alussa joukkueeseen paljon, mutta rahat käytettiin idioottimaisesti ja joukkue hävisi rahaa olemalla kallis nippu, joka kuitenkin menestyi todella heikosti. Kanadalaiselle talousalueelle tämä oli mahdollisimman huono yhtälö ja omistaja teki päälle 100 miljoonaa dollaria tappiota parissa vuodessa.

Nyt joukkue ollaan saatu kasaan järkevästi, sen budjetti on kunnossa ja menestystä tulee, joka puolestaan poikii fanitavaramyyntiä, televisioitavien pelipakettien voittoa, arpajaisvoittoa ja maksavaa yleisöä. Kun tuote on siis kunnossa, rahaa tulee ja mahdollisuus hankkia uusia pelaajia kasvaa. McCawlla ei ole ollut luonnollisesti halua satsata joukkueeseen suuria summia, sillä hän on tehnyt sen jo ja hävinnyt siinä. Nyt hän uskoo joukkueeseensa ja on varmasti tyytyväinen myös talouteen, joka tuottaa kaudessa noin 10-20 miljoonaa taalaa voittoa. Mutta vaikka McCaw ei olekaan satsannut joukkueeseensa rahaa uusien pelaajien hankinnassa ylihinnoitelluilta vapaiden agenttien markkinoilta, hän on laittanut joukkueeseen sen verran rahaa, että kaikki vapaiksi agenteiksi tulleet tai tulemassa olevat omat pelaajat ollaan pystytty pitämään mukana (lukuun ottamatta Trent Klattia). Yksi näistä oli Todd Bertuzzi, josta olisi saattanut tulla rajoittamaton vapaa agentti ensi kesänä (riippuen uudesta peliehtosopimuksesta).
 

NHL

Jäsen
Viestin lähetti secord
nuckhead toimii Kyröskosken kabinettiosaston hallituksen puheenjohtajan pallilla. Tuolta pallilta on tuleva myös jatkossa analysoimaan pelaajia sekä käymään laajamittaista älyllistä keskustelua jääkiekosta ylipäätään. Hyvässä, mutta valitussa seurassa tietty. Joten ei ole sattumaa kanukkipään kattava tietous NHL:sta.

Ootte te Tampereen miehet kovia. Tulkaa perjantaina Tapparan bussissa kattomaan Jokerit- Tappara niin tarjoan tuopit.
Siis ei kaikki Tamperelaiset, vaan secord ja nuckhead.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Viestin lähetti NHL
Ootte te Tampereen miehet kovia.

Ollaan joo. Kiitos vain tarjouksesta, mutta Tapparan bussiin en hyppää. Toki, jos satut joskus eksymään Narrien mukana perinteisemmän tamperelaisjoukkueen kotipeliin, niin kyllähän stobe (vai mikäs se sielä stadis toi tuoppi on?) maistuu.
 

NHL

Jäsen
Viestin lähetti secord
Ollaan joo. Kiitos vain tarjouksesta, mutta Tapparan bussiin en hyppää. Toki, jos satut joskus eksymään Narrien mukana perinteisemmän tamperelaisjoukkueen kotipeliin, niin kyllähän stobe (vai mikäs se sielä stadis toi tuoppi on?) maistuu.

Joo kattellaan, luultavasti ens pääsiäisenä Tampereen kylpylään.
Oishan se tunnelma Tampereella varmaan vähän erilainen kuin Hesassa. Maistuuko mustan makkaran kanssa olut?

Tää keskustelu ei taida hirveesti liittyä Canucksiin. Tai pelaahan Ilveksessä yks ex-Canuck.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti secord
nuckhead toimii Kyröskosken kabinettiosaston hallituksen puheenjohtajan pallilla. Tuolta pallilta on tuleva myös jatkossa analysoimaan pelaajia sekä käymään laajamittaista älyllistä keskustelua jääkiekosta ylipäätään. Hyvässä, mutta valitussa seurassa tietty. Joten ei ole sattumaa kanukkipään kattava tietous NHL:sta.

Secord meni tuossa sitten paljastamaan suurimman salaisuuteni. Kerrotaan tästä samasta asiasta vielä se (kun ei ole enää mitään menetettävää), että nimimerkki secord toimii samaisen kabinettiosaston managerina, joka hankkii meille aina vuosittain tilamme ja organisoi toimintamme. Ilman secordin suurta panostusta asiassa, koko Kyröskosken kabinettiosastoa ei todennäköisesti pyöritettäisi yhtä laajamittaisesti kuin tällä hetkellä. Toimintamme on hyvin voimakkaassa kasvussa ja tulee rikkomaan ennätysmäiset rajat hyvinkin pian.

Kiitos NHL tarjouksesta, mutta sama asia kuin Secordilla, eli Tapparan possujunaan en minäkään hyppää. Ilveksen bendoliinolla asia olisi toinen. Kanssasi on mukava väitellä Canucksista ja muutenkin analysoida NHL maailmaa. Jatketaan samalla linjalla.
 

Waky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti nuckhead
No ei voi, mutta jos vertaa Morrisonia moneen muuhun tämän hetken ykkössentteriin, niin ikä ei ole ollenkaan huolestuttava. Morrison on esimerkiksi Sundinia neljä vuotta nuorempi, Sakicia kuusi vuotta nuorempi ja Modanoa viisi vuotta nuorempi. Kun vastustajien ykkössentterit ovat muutaman vuoden päästä jo lähellä lopettaa, Morrisonilla on kuitenkin vielä vuosia jäljellä. En ole samaa mieltä tuosta alamäen alkamisesta kolmikymppisenä. Monet pelaajat ovat vasta siinä iässä oppineet liigasta sen mitä pitää ja pelaavat vielä huipputasolla. Coloradon Sakic oli viime kaudella pistepörssin kolmas 35-vuotiaana, Detroitin Lang oli pistepörssin yhdeksäs 34-vuotiaana, Toronton Sundin oli pistepörssin 13. 33-vuotiaana, Philadelphian Recchi oli pistepörssin 14. 36-vuotiaana ja Rangersin Jagr oli pistepörssin 15, 32-vuotiaana. Näitä pelaajia on vaikka kuinka paljon muitakin.

Jos tungen keskusteluunne ja huomauttaisin, että mainitsemasi pelaajat olivat Morrisonin ikäisenä joko paremmalla tasolla tai samalla kuin nyt. Morrisonin tasonnousu on tätä vasten erittäin epätodennäköistä. Lisäksi tason pysyminen on yksilöllistä ja monet "ei ihan huiput" hiipuvat, kun ikää tulee. Muutenkin Morrison on noussut nykyiseen vireeseen parhaina vuosinaan, eikä pelannut lukuisia huippukausia kuten muut (huippu)ykkössentterit. Esimerkiksi Sundin (tuntuu olevan suosikkivertauskohde :) on takonut tuossa samassa pistehaarukassa pisteitä jo yli kymmenen vuotta.

Itse olen sitä mieltä, että Vancouverilta puuttuvat Cupista maalivahti ja sentteriosasto. Voin toki olla väärässä ja olisi kiva olla, koska mielelläni näkisin hyvin hoidetun ja kanadalaisen organisaation vievän pystin välillä Kanadan puolelle.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti Waky
Jos tungen keskusteluunne ja huomauttaisin, että mainitsemasi pelaajat olivat Morrisonin ikäisenä joko paremmalla tasolla tai samalla kuin nyt. Morrisonin tasonnousu on tätä vasten erittäin epätodennäköistä. Lisäksi tason pysyminen on yksilöllistä ja monet "ei ihan huiput" hiipuvat, kun ikää tulee. Muutenkin Morrison on noussut nykyiseen vireeseen parhaina vuosinaan, eikä pelannut lukuisia huippukausia kuten muut (huippu)ykkössentterit. Esimerkiksi Sundin (tuntuu olevan suosikkivertauskohde :) on takonut tuossa samassa pistehaarukassa pisteitä jo yli kymmenen vuotta.

Itse olen sitä mieltä, että Vancouverilta puuttuvat Cupista maalivahti ja sentteriosasto. Voin toki olla väärässä ja olisi kiva olla, koska mielelläni näkisin hyvin hoidetun ja kanadalaisen organisaation vievän pystin välillä Kanadan puolelle.

Niin, en minä olekaan väittänyt, että Morrison nostaisi välttämättä tasoaan nykyisestä. Sanoin, että ikä ei ole huolestuttava, sillä pelivuosia on enemmän jäljellä kuin niillä mainitsemillani senttereillä.

Tarkennan: Voi olla kuitenkin mahdollista, että Morrison ei ole pelannut urallaan vielä parasta kauttaan ja aikaa tähän on enemmän kuin niillä senttereillä joita tässä keskustelussa ollaan aikaisemmin mainittu. Tarkoitukseni oli tällä lainaamallasi tekstillä kertoa, että Morrison on edelleen huippuluokan sentteri kun nämä monet muut tämän päivän senttereistä ovat vetämässä viimeisiä piirtojaan NHL kaukaloissa. Jos pelaajalla on todennäköisesti edessään 8-10 vuotta huipulla ja toisella pelaajalla 4-6 vuotta, niin kyllä minä joukkueeseeni otan lähes saman tason kavereista mielummin sen jolla vuosia on enemmän jäljellä. Tässä Morrisonin tapauksessa tulee hyvänä lisänä vielä tuo palkka, joka on ykkössentterille todella pieni. Morrison ei ole saman tasoinen sentteri kuin esim. Joe Sakic, mutta riittävän hyvä ja ehkä sopivampi joukkueeseensa, jotta hänen johtamastaan ketjusta on tullut liigan paras kokonaisuus.

Aina tulee tietysti uusia huippuja nykyisten tilalle, mutta näiden varaan ei voi laskea mitään muuta kuin "toivotaan-toivotaan mahdollisuus". Morrison ja muutamat muut nuoremman tai (pelaajien) keski-iän täyttävät sentterit ovat ns.varmoja tapauksia tulevaisuudessakin kun taas nämä kokeneemmat alkavat pikkuhiljaa väistämättä hiipua, vaikka isoa palkkaa näille maksetaan nimen perusteella vielä aika pitkään. Morrison on muuten ollut aina NHL:ssä kovan luokan sentteri, vaikka esim. Sundinin tasolle ei olekaan päässyt. Hän toki tuli liigaan myöhään kun pelasi juniorikautensa yliopistojoukkueessa, koulutti itseään tulevaisuuden varalle, eikä pitänyt ammattilaisuransa kanssa mitään kiirettä. Ei ole mikään ihme, että hänellä ei niitä huippukausia tähän taustaan nähden ole koska niitä ei ole yksinkertaisesti ehtinyt kertymään. Toisaalta tällä taustalla saattaa olla jatkon kannalta positiivinen merkitys, sillä hän ei ole ainakaan 'polttanut' itseään loppuun NHL:ssä liian nuorena.
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Crawford

Ellei joku ole tätä jo huomannut, niin laitetaan tänne linkki nhl.comin haastattelusta Marc Crawfordin kanssa.

http://nhl.com/intheslot/read/features/crawford_qa100404.html

Todella hyvä, että Ryan Keslerin suhteen Crawfordilla on ainakin paljon luottoa. Hän oli todellinen yllätys viime kaudella, sillä en olisi odottanut kaverin pelaavan 28 NHL ottelua ja olevan jo tässä vaiheessa uraansa farmissa joukkueensa avainpelaajia. Onko tässä meillä käsissämme harvinainen, eli onnistunut Canucksin ykkösvaraus? Tällä hetkellä näyttää ainakin siltä.

---------------

Tässä olisi linkki SLAMin Manitoba Moosea koskevaan juttuun.

http://slam.canoe.ca/Slam/Hockey/AHL/2004/10/05/656792.html

Tim Smith on ollut todellakin yllättävän hyvä Hirvien leirillä ja ottanee paikkansa pelaavasta kokoonpanosta ilman loukkaantumista. Justin Morrison on pelannut hänkin odotuksia paremmin ja kolmas yllättäjä on Jesse Schultz, joka johtaa Manitoban leirin pistepörssiä..
 
Viimeksi muokattu:

NHL

Jäsen
Re: Crawford

Viestin lähetti nuckhead
Ellei joku ole tätä jo huomannut, niin laitetaan tänne linkki nhl.comin haastattelusta Marc Crawfordin kanssa.

Miehet ovat terveinä, valmennusjohto on terveinä, ainoa huoli täällä on sentteri-osasto, mutta ei sen väliä...
No eipä palatakaan enää tuohon aiheeseen.

Vancouverin valmennuspuoli on hyvällä mallilla.
Tiesitkö nuckhead seuraavia?

-Crawford oli ensimmäinen Canucks valmentaja, joka on johtanut NHL:n All Stars joukkuetta

-Hän on pelannut Canucksin paidassa kaikki 176 NHL-otteluaan

-Hänen tuloskaskaudellaan 1981-82 Canucks hävisi Stanley Cup finaaleissa Islandersille

(lähde ARVOSTETTU Pro-hockey lehti) ;)
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Viestin lähetti NHL
Tuolla puhuttiin Jovanovskin treidaamisesta "top-six" hyökkääjään ja pakkiin. Mielestäni ei olisi mitään järkeä treidata joukkueen parasta pakkia pois. Varsinkin nyt vapailta markkinoilta saa hyviä hyökkääjiä.

Hyvinkin pitkälti samaa mieltä. Vaikkakin Jovacopin arvo on nyt tosiaan korkeimmillaan niin ei ole mieltä hankkia huonompaa pakkia ja kakkosen hyökkääjää hänellä. Jos johonkin vaihdettaisiin se pitäisi olla linjaa Heatley-Kovalchuk. Ja sitä tarvetta ei nyt välttämättä ole.

Hyviä hyökkääjiä on tosiaan saatavilla ja jos saisi samaan hintaan kuin Pittsburgh Recchin niin ei mikään 80 pisteen äijä pahalta näyttäis. Vähän huonompikin kelpais tuolla 3 miljoonalla.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti NHL
Miehet ovat terveinä, valmennusjohto on terveinä, ainoa huoli täällä on sentteri-osasto, mutta ei sen väliä...
No eipä palatakaan enää tuohon aiheeseen.

Vancouverin valmennuspuoli on hyvällä mallilla.
Tiesitkö nuckhead seuraavia?

-Crawford oli ensimmäinen Canucks valmentaja, joka on johtanut NHL:n All Stars joukkuetta

-Hän on pelannut Canucksin paidassa kaikki 176 NHL-otteluaan

-Hänen tuloskaskaudellaan 1981-82 Canucks hävisi Stanley Cup finaaleissa Islandersille

(lähde ARVOSTETTU Pro-hockey lehti) ;)

Sentteriosasto on sinun huolissasi, ei minun eikä joukkueen johdon tai seurasta kirjoittavien toimittajien… Pitää muistaa Canucksin sentteriosastosta puhuttaessa se, että vaikka fyysinen sentteri puuttuukin (ellei Linden pelaa keskellä), sentteriosasto on nuori ja koko ajan kehittyvä. Sentteriosasto on
seuraavalla kaudella todennäköisesti parempi kuin viime kaudella ja esimerkiksi Henrik Sedin voi olla seuraavalla kaudella huomattavastikin tehokkaampi. Sentteriosastossa Morrison on riittävän hyvä ykkössentteri (niin hyvä, että hänen ketjunsa voi hyvin olla NHL:n paras), Henrik Sedin siis kehittyvä ja mahdollinen 60 pisteen hyökkääjä, Chubarov hyvä puolustava hyökkääjä ja Kesler taisteleva kahteen suuntaan pelaava sentteri. Keskellä on riittävästi nopeutta,
käsiä, pelisilmää, ulottuvuutta, taistelutahtoa, energiaa ja erityisesti puolustusosaamista.

Pro Hockey on asioista perillä, sillä nämä mainitsemasi asiat pitävät kyllä paikkansa.

Crawford oli tosiaan pelaajana Canucksin "valkoisten pyyheliinojen kevät" joukkueessa mukana vuonna 1982, joskin hänen roolinsa tuossa Roger Neilsonin vetämässä joukkueessa oli melko pieni. Pelaajana hän oli enemmänkin kova työntekijä vasemmalla laidalla, vaikka pelasikin loistavan junioriuran. Hän voitti kaksi Memorial Cupia ja hänet valittiin Memorial Cupin all-stars kenttään vuonna 1981 Cornwall Royalseissa, joissa hän teki 19 pelissä 20 maalia ja antoi 15 syöttöä. Pääosin Crawford pelasi juniori-ikänsä jälkeen urallaan
farmisarjassa vaikka hänet muistetaankin nykyisin ehkä parhaiten tuosta kauden 1982 joukkueesta.

Crawford lopetti pelaaja uransa vuonna 1989 ja siirtyi valmentajaksi entiseen juniorijoukkueeseensa OHL:n Cornwall Royalseihin. Hän valmensi näitä kaksi menestyksekästä vuotta ennen siirtymistään Toronton farmijoukkueen St. John Maple Leafsin valmentajaksi, jossa hän vei joukkueensa kolme kertaa peräkkäin playoffeihin ja kerran finaaliin. NHL valmentajan ura aukesi NHL:n tynkäkaudella 1994-1995 Quebecin joukkueessa, jolloin hänet valittiin myös NHL:n nuorimpana valmentajana Jack Adams Trophyn voittajaksi. Quebecin
silloinen joukkue menestyi Crawfordin alaisuudessa hyvin heti ensimmäisellä runkosarjakaudella (30 voittoa, 13 tappiota ja 5 tasapeliä), mutta putosi playoffeissa Rangerseille. Seuraavalla kaudella Crawford vei Denveriin siirtyneen nimivahvan joukkueen Stanley Cupiin saakka playoff sarjassa, jossa
Avs kaatoi ensimmäisellä kierroksella Vancouverin.

Tämän jälkeen Crawford valmensi vielä kaksi kautta Coloradoa, mutta joukkue ei onnistunut enää viemään mestaruutta. Crawford lähti Denverista vuonna 1998 ja siirtyi Hockey Night In Canadan kommentaattoriksi. Canucksin silloin uusi, nyt jo mennyt manageri Brian Burke hankki Avsin kanssa vielä sopimuksessa olleen Crawfordin Canucksiin korvaamaan Mike Keenania, jonka johdolla Canucks oli aloittanut kautensa surkeasti. Vaihdossa (koska Canucks hankki sopimuksen alla olevan valmentajan) Canucks antoi Coloradolle kakkoskierroksen varauksen ja 200.000 taalaa käteistä.

Crawford siirtyi Canucksiin siis kesken kauden 1998-1999. Joukkue johon hän siirtyi, oli menestyksekkään Coloradon täydellinen vastakohta tuohon aikaan ja Crawfordille varmaan melkoinen muutos siirtyä huippujoukkueesta (jossa hän oli
kolme vuotta aikaisemmin voittanut Cupin ja neljä vuotta aikaisemmin Jack Adamsin) naurettavan heikkoon joukkueeseen, joka oli shokissa Keenanin tempauksien jäljiltä. Alku ei ollut todellakaan paras mahdollinen, sillä Canucks hävisi Crawfordin alaisuudessa 37 ensimmäisestä ottelustaan 23 ja voitti vain kahdeksan. Ensimmäisellä kaudella joukkue jäi kauas playoff viivasta.

Seuraavalla kaudella joukkue aloitti kautensa heikosti, mutta paransi peliään runkosarjan lopussa merkittävästi ja tuli taistelemaan playoff paikoista. Joukkueessa oli käynnissä vahva henkinen nousu ja joukkue näytti vuodessa menneen valtavin askelein eteenpäin, vaikka playoff paikka jäikin saavuttamatta. Kuitenkin kannattajia mielytti suuresti joukkueen suunta, joka meni peräti 25 pistettä edelliskaudesta eteenpäin.
Kaudella 2000-2001 joukkue aloitti jälleen hurjan nousun All-stars tauon jälkeen ja saavutti playoff paikan ensimmäisen kerran neljään vuoteen keräten huippukovassa läntisessä konferensissa 90 pistettä. Joukkue oli viimeistään tässä vaiheessa kääntänyt kurssiaan täysin Keenanin ajoista ja tämän jälkeen se on ollut yksi lännen parhaista joukkueista
rikkomalla 100 pisteen rajan kahtena viime kautena ja voittamalla viime kaudella oman divisioonansa ensimmäistä kertaa 10 vuoteen. Crawfordin matka joukkueen peräsimessä jatkuu edelleen ja Canucks on tulossa nykyjoukkueella
parhaaseen ikäänsä parin seuraavan kauden aikana.

Crawfordin panos joukkueen valmentajana on ollut merkittävä. Joukkue paransi hänen johdollaan pistesaldojaan joka kausi ennen viime kautta, jolloin se otti takapakkia kolme pistettä, mutta pääsi siis silti päälle 100 pisteen. Itse olen ollut välillä vähän skeptinen Crawfordin jatkon suhteen Canuckseissa, sillä vaikka hän onkin tehnyt loistavaa työtä, monikaan valmentaja ei jatka kauaa samassa joukkueessa. Crawford on ollut kuitenkin jo aika pitkään joukkueen valmentajana (reilut viisi vuotta) ja kun pelaajat eivät liiemmin ole vaihtuneet, niin pitää todeta, että hänen naamansa ei ole alkanut ärsyttämään liiaksi - hyvän ja harvinaisen valmentajan merkki.

Mutta ettei tämä menisi pelkästään "Crawford aariaksi", niin pitää muistaa, että valmennusjohto on samalla tavalla kentällinen tai kolmikko kuin pelaajatkin. Kukaan ei vie joukkuetta NHL:ssä yksin mestaruuteen, vaikka päävalmentajaan ne paineet ja menestys kulminoituvat. Canucksin tapauksessa valmennusjohdon kesken on ollut jo pidempään hieno työsuhde, mutta myös ystävyyssuhde. Crawfordin kakkosina työskentelevät Jack Mcllhargey ja Mike Johnston.viettävät Crawfordin kanssa aikaa kentän ulkopuolella, heidän vaimonsa ovat hyviä ystäviä keskenään ja heidän lapsensa pelaavat samassa joukkueessa kiekkoa.

Luonteiltaan ja pelitaustoiltaan Canucksin valmennuskolmikko eroaa toisistaan aika paljon. Crawford on hyvin emotionaalinen valmentaja, joka saattaa käydä hyvinkin kuumana pelissä, mutta jolla on toisaalta hyvä huumori ja luonnollinen ajattelukanta pelaajia kohtaan. Hän on nimenomaan asiallinen pelaajiaan kohtaan ja osaa asettaa itsensä näiden asemaan. Tietotaitoa Crawfordilla on pelistä erittäin paljon ja hän on edelleen kunnianhimoinen käskijä, joka kertoi yrittävänsä kehittyä joka päivä paremmaksi ja paremmaksi valmentajaksi. Ikänsä puolesta Crawford voisi jatkaa vielä pitkään. Takavuosilta joskus liiankin tutuiksi tulleet tunteenpurkaukset ovat viime kausina vähentyneet.

Mcllhargey on Crawfordin tavoin entinen NHL pelaaja, joka oli pelaajaurallaan fyysinen tappeluosaston mies ja jatkaa samankaltaisena luonteena Canucksin penkin takana. Jack on aina sanavalmis ja joskus häntä on sanottu kärkkääksi sanojaksi, joka voisi ajatella ennen kuin menee laukomaan "totuuksiaan". Mcllhargey siirtyi Canucksin penkin taakse farmijoukkue Syracusesta, jossa hän oli farmin pääkäskijänä. Siihen aikaan toiseen suuntaan matkasi Canucksin ex-kakkoskoutsi Stan Smyl, joka valmensikin farmijoukkuetta pitkään. Toisena kakkosena toimii joukkueen "kiekkonero", aina idearikas ja peliä taktisesti ajatteleva Mike Johston, joka tuli Canucksiin Kanadan maajoukkuekuvioista. Johnston on luonteeltaan hiljaisempi kuin Crawford tai Mchargey ja hän tasapainottaa näin eräänlaisena kiekkofilosofina joukkueen valmennusjohtoa. Johnstonin sanotaan vaikuttaneen Canucksin paljon käyttämän 1-3-1 puolustustaktiikan luomisessa joka on joukkueelle tänäkin päivänä hyvin leimaavaa, sillä harva joukkue tekee sen yhtä hyvin kuin Canucks ja tämän johdosta joukkue tekee myös paljon vastaiskumaaleja.
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Jovanovskista

Viestin lähetti NHL
Tuolla puhuttiin Jovanovskin treidaamisesta "top-six" hyökkääjään ja pakkiin. Mielestäni ei olisi mitään järkeä treidata joukkueen parasta pakkia pois. Varsinkin nyt vapailta markkinoilta saa hyviä hyökkääjiä.

Niin, parasta tai ainakaan toiseksi parasta pakkia... Kirjoittaja muistelee tuossa kolumnissaan vuoden 2003 playoff sarjaa, jossa Jovanovski-Malik kaksikko päästi Wildin mukaan sarjassa, mutta hän muistaa kyllä asian vähän (kolumninsa mukaan) väärin. Ei Jovanovski suinkaan ollut yksin syyllinen Wildin maaleihin, vaan niissä kävi samalla tavalla kuin tuon sarjan monissa aikaisemmissakin maalissa, eli Canucksin HYÖKKÄÄJÄN typerä kiekon menetys hyökkäyspäässä ja Wildin nopea vastaiskupeli, jonka joukkue onnistui päättämään niissä playoffeissa murhaavalla teholla hyödykseen. Mielestäni tässä sarjassa ketään yksittäistä pelaajaa ei voi maaleista syyttää, vaikka tähän saakka maalivahti Cloutier onkin kantanut lehdistön mielestä vastuun. Siinä mielessä tämä kolumni oli piristävä poikkeus entiseen, että nyt löydetään joku toinen syyllinen. "Heikosti" pelanneen Jovanovskin tehot noissa playoffeissa olivat muuten 14 pelissä seitsemän maalia (yksi näistä alivoimalla) ja kahdeksan pistettä.

Jovanovski voi hyvin olla heikosti menneen viime kauden jälkeen yliarvostettu pelaaja joidenkin katselijoiden silmissä, mutta pitää muistaa, että hänen sitä edelliset kolme kautta ovat olleet loistavia. Harvassa ovat ne puolustajat, jotka tekevät peräkkäisinä kausina 47, 48 ja 46 pistettä ja pelaavat tämän lisäksi vahvaa fyysistä peliä. Se on totta, että Ed tarvitsee vierelleen jonkun idioottivarman puolustavan puolustajan (Lachance tai Malik ovat molemmat onnistuneet tässä), koska hän nousee hyökkäyksiin mukaan useammin kuin monet muut puolustajat. Siltikin hänen kanssaan on suhteellisen helppo pelata sillä hänen nopeutensa ja syöttötaitonsa kyllä paikkaavat nousuja hyvin.

Kokonaispakettina Jovanovski on ehdottomasti NHL:n huippuja ja kolumnin kirjoittajalta jäi mainitsematta mm. se, että monella muullakin Canucks puolustajalla on ollut takavuosina miinus-merkkinen tehotilasto. Jovanovskilla se on ollut parin viime kauden aikana lievästi miinusmerkkinen, mutta toissa kaudella nähtiin mitä joukkueen menestys tekee tähän tilastoon kun Jovanovski kirjautti saldon +19. Jovanovskin pelityylin sopivuus Canucksin joukkueen käyttämään pelistrategiaan pitää myös huomioida. Canucks pelaa "run&gun" tyylistä kiekkoa, jossa puolustajilta vaaditaan paljon liikettä ja osallistumista peliin nousujen muodossa. Jovanovski on loistava luistelija ja siksikin hän sopii Canucksin joukkueeseen kuin XXXXL kokoinen kypärä Donald Brashearin päähän.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Manitoba varmisti lopullisen 22 pelaajan AHL pelaajistonsa ensi viikolla alkavaan runkosarjakauteen sunnuntaina. Kutsun "farmin farmiin" ECHL liigan Columbia Infernoon saivat Manitoban harjoitusleirin yllättäjiin kuulunut Chanse Fitzpatrick ja jo viime kaudella Columbian parhaisiin pelaajiin kuulunut Alexander Burrows. Manitoban harjoitusleirille try-outtina tulleelle Fitzpatrickille sorvattiin eilen samalla farmisopimus.

Manitoban Hirvien lopullinen rosteri ensi kaudelle näyttää seuraavalta:

Maalivahdit:

Alex Auld
Wade Flaherty

Puolustajat:

Kevin Bieksa
Tomas Mojzis
Joe Dipenta
Kent Huskins
Nolan Baumgartner
Kiril Koltsov
Jonathan Aitken

Keskushyökkääjät:

Tim Smith
Peter Sarno
Nathan Smith
Josh Green

Oikeat laitahyökkääjät:

Jason King
Ryan Kesler
Lee Goren
Brandon Nolan
Wade Brookbank

Vasemmat laitahyökkääjät:

Jimmy Roy
Jeff Heerema
Justin Morrison
Jesse Schultz

Viimeisessä harjoitusottelussa ennen runkosarjan alkua Manitoba voitti Hamilton Bulldogsin maalein 4-2. Koko harjoitusleirin hyviä peliä esittänyt Justin Morrison iski kaksi maalia, Ryan Kesler ja Tomas Mojzis yhden mieheen. Maalilla Alex Auld torjui 35 kiekkoa.

Hamilton ottelun kokoonpano:

Heerema-Green-Kesler
Morrison-T.Smith-Nolan
Schultz-Sarno-King
Roy-N.Smith-Brookbank

Mojzis-DiPenta
Bieksa-Huskins
Baumgartner-Koltsov

Auld

Joukkueen avainpelaajiin tulevalla kaudella kuuluvat Lee Goren ja Jonathan Aitken puuttuivat kokonaan tästä ottelusta. Kent Huskins pelasi kuuleman mukaan vahvan pelin, samoin kuin Tomas Mojzis, Ryan Kesler, Tim Smith, Alex Auld ja Morrison.

Ensi kaudesta sen verran ennakkoa, että joukkueen selvästi paras osa on maalivahtipeli, jossa Auld on todennäköinen ykkönen, mutta Flaherty pystyy haastamaan hänet hyvin. Puolustus on hyvää AHL tasoa ja siellä Koltsovin, Baumgartnerin, Huskinsin ja Aitkenin muodostama nelikko on erittäin kovaa farmiluokkaa. Dipenta on joukkueessa mielenkiintoinen uusi tuttavuus, joka voi olla parhaimmillaan hyvä lisä takalinjoille. Puolustuksen heikkous on suuri muutos viime kauteen nähden, joten kauden alussa saattaa olla vähän hankaluuksia. Hyökkäyksessä Brandon Reid jätti aukon, jota ollaan paikattu kelvollisesti Lee Gorenilla, Jeff Heeremalla ja Josh Greenilla. Nuorten NHL miesten Jason Kingin ja Ryan Keslerin pelaaminen koko kauden (?) farmissa on myös Manitoba faneja riemastuttava asia. Sen sijaan Tyler Bouckin lähtö oli takaisku. Ja ai niin, Fedor Fedorov... Missäköhän mahtaa olla? Tai eipä tarvitse kauaa miettiä. Taitaa juuri tätä kirjoittaessa valmistautua kauteen Moskovalaisessa baarissa...

Uskoisin, että tällä joukkueella viime kauden sijoitus paranee ja paikka playoffeista otetaan. Siellä joukkueen hyvällä maalivahtipelillä ja kovalla puolustuksella voi sitten olla suuri merkitys ja joukkue saattaa olla jopa mahdollinen yllättäjä kun Calder Cupista pelataan.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Viestin lähetti nuckhead
Manitoba varmisti lopullisen 22 pelaajan AHL pelaajistonsa ensi viikolla alkavaan runkosarjakauteen sunnuntaina.

Eli Naumenko ei saanut sitten sopimusta Manitobaan. Itse uskoin, että hänelle olisi ollut käyttöä, mutta nyt sitten nuoret Koltsov ja Mojzis saavat lisää vastuuta.

Hyvältä näyttää kyllä tämän kauden rosteri. Ratkaisijoita pitäisi löytyä hyvin kolmesta ketjusta ja nelosessa on sitten voimaa. Sarno on tuntunut olevan aivan jäässä, toivottavasti King ja Schultz saavat miehen lämpiämään.

Onko Kesler siirtynyt vakituisesti laituriksi nyt? Toisaalta peliaikaa on hankalaa nykyisestä rosterista ottaa keskeltä.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti Mr. Smith
Eli Naumenko ei saanut sitten sopimusta Manitobaan. Itse uskoin, että hänelle olisi ollut käyttöä, mutta nyt sitten nuoret Koltsov ja Mojzis saavat lisää vastuuta.

Hyvältä näyttää kyllä tämän kauden rosteri. Ratkaisijoita pitäisi löytyä hyvin kolmesta ketjusta ja nelosessa on sitten voimaa. Sarno on tuntunut olevan aivan jäässä, toivottavasti King ja Schultz saavat miehen lämpiämään.

Onko Kesler siirtynyt vakituisesti laituriksi nyt? Toisaalta peliaikaa on hankalaa nykyisestä rosterista ottaa keskeltä.

Naumenko ei saanut sopimusta pitkälle tämän "senioripelaaja kiintiön" vuoksi. Manitoballahan on näitä ns. senioripelaajia tällä hetkellä kuusi (Aitken, Dipenta, Sarno, Goren, Green, ja Roy) sekä näiden lisäksi kaksi sääntöjen sallimaa ns. "rajoittamatonta veteraania" (Baumgartner ja Flaherty). Koska AHL joukkueet saavat peluuttaa korkeintaan viittä veteraania (päälle 250 AHL tai NHL peliä) kerrallaan, Naumenko olisi liittyessään ollut joukkueen seitsemäs veteraani ja joukkue olisi joutunut lepuuttamaan aina kahta näistä. Minun tietojeni mukaan Naumenko ei pelannut ollenkaan heikosti ja olisi hyvin voinut saada vakipaikan ilman tätä sääntöä. Toisaalta Manitoballa on hyvin offensiivisia puolustajia, joten sikäli hänen pelityylinsä ei ollut ehkä Hirvien suhteen paras mahdollinen.

Tyler Bouck tai Mike Keane olivat myös pelaajia, jotka eivät saaneet sopimusta Manitobaan koska heillä oli jo joukkue täynnä veteraaneja. Bouckin menetys oli mielestäni todella ikävä, sillä mies palasi viime kaudella erittäin hyviä pelejä NHL:ssä saakka ja olisi ollut todennäköisesti ykkösketjun pelaajia AHL:ssa. Mutta edelleen on tietysti mahdollista, että Bouck tai Keane saavat pelipaikan AHL:sta tällä kaudella jos jollekin veteraanille tulee pidempiaikainen loukkaantuminen.

Kesler pystyy pelaamaan kaikkia hyökkäyksen paikkoja ja häntä on alustavasti kai suunniteltu tuohon Heereman ja Greenin ketjuun. Itse näkisin hänet ehkä mielummin kuitenkin Tim Smithin ja Justin Morrisonin kanssa ja ykkösen voisi tässä tapauksessa kasata Kingin, Sarnon (on ollut tosiaan vähän unessa harjoituspeleissä) ja Gorenin ympärille. Tuossa Hamilton ottelussa Keslerin ja Greenin muodostama parivaljakko oli hyvä, mutta kun kyseessä ovat Manitoban kaksi parasta puolustavaa hyökkääjää, niin ehkä näiden jakaminen eri ketjuihin voisi olla parempi ajatus. Eli visioni menisi näin;

Goren - Sarno - King
Heerema - Green - Schultz
Morrison - Smith - Kesler
Brookbank - Smith - Nolan
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tälläiseen vanhaan juttuun vastaaminen jäi aikoinaan kesken...
Viestin lähetti nuckhead
Et voi väittää rehellisesti, että joukkueen menestys olisi suoraan verrannollinen henkilökohtaisiin pisteisiin.
Lainasin vain lyhen pätkän, sillä tämä asia on yksi niistä monista asioista joista olen usein keskusteluja käynyt (=saarnannut). Minä väitän, että joukkueen menestys on usein jopa kääntäen verrannollinen henkilökohtaisiin pisteisiin. Huonossa joukkueessa tähdet saavat surffailla kentällä niin paljon kun vain suinkin jaksavat ja lisäpeliaika, erityisesti ylivoimalla, näkyy positiivisesti pisteissä, mutta negatiivisesti plusmiinuksessa. Minä arvostan huomattavasti enemmän pelaajaa, joka tekee kovat pisteet voittavassa joukkueessa (tai ainakin pitää plusmiinuksensa plussalla) kuin sellaista joka tekee ne häviävässä. Kaikenmaailman Nashit ja Kovalchukit voivat tehdä laajennusjoukkueissa hirveitä tehoja (tai Selänne Winnipegissä ja Anaheimissa), mutta hyvissä joukkueissa on ollut pakko sopeuttaa peliään. Brett Hull on hyvä esimerkki pelaajasta jolta se onnistui, mutta tehoissa se näkyi.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti dana77
Tälläiseen vanhaan juttuun vastaaminen jäi aikoinaan kesken...Lainasin vain lyhen pätkän, sillä tämä asia on yksi niistä monista asioista joista olen usein keskusteluja käynyt (=saarnannut). Minä väitän, että joukkueen menestys on usein jopa kääntäen verrannollinen henkilökohtaisiin pisteisiin. Huonossa joukkueessa tähdet saavat surffailla kentällä niin paljon kun vain suinkin jaksavat ja lisäpeliaika, erityisesti ylivoimalla, näkyy positiivisesti pisteissä, mutta negatiivisesti plusmiinuksessa. Minä arvostan huomattavasti enemmän pelaajaa, joka tekee kovat pisteet voittavassa joukkueessa (tai ainakin pitää plusmiinuksensa plussalla) kuin sellaista joka tekee ne häviävässä. Kaikenmaailman Nashit ja Kovalchukit voivat tehdä laajennusjoukkueissa hirveitä tehoja (tai Selänne Winnipegissä ja Anaheimissa), mutta hyvissä joukkueissa on ollut pakko sopeuttaa peliään. Brett Hull on hyvä esimerkki pelaajasta jolta se onnistui, mutta tehoissa se näkyi.

Täysin samaa mieltä. Hyvässä joukkueessa tähdet eivät saa nostettua itseään esiin usein samalla tavalla kuin heikommassa. Tämän ketjun ykkösaihe Morrison on yksi niistä pelaajista, joiden uskoisin olevan jossakin heikommassa joukkueessa selvästi enemmän esillä ja arvostus häntä kohtaan olisi varmasti erilaista kuin se on nyt Näslundin ja Bertuzzin varjossa. Moni ajattelee Morrisonista varmaan, että mies tekee sen 60-70 pistettä ainoastaan ketjukavereiden ansiosta, mutta samalla nämä unohtavat sen, että Brendan teki jo ensimmäisellä NHL kaudellaan 46 pistettä erittäin puolustavassa New Jerseyn systeemissä ja pelaaminen läntisen konferenssin hyökkäävää pelityyliä käyttävässä joukkueessa nykyisin poikisi varmasti paljonkin pisteitä - jos hän siis saisi hyökkäävän roolin. Eikä tämä nykyrooli johdu siitä, etteikö hän osaisi muuta kuin puolustaa, vaan siitä, että joukkuepalaajana Morrison on tällä hetkellä tässä nykyisessä paikassa arvokkaampi puolustavammassa roolissa. Samalla se kuitenkin tarkoittaa sitä, että häntä ei kentällä niin selvästi huomaa ellei häntä erityisesti seuraa (kiekollinen vastuu enemmän ketjukavereilla).
 

NHL

Jäsen
Viestin lähetti dana77
Huonossa joukkueessa tähdet saavat surffailla kentällä niin paljon kun vain suinkin jaksavat ja lisäpeliaika, Minä arvostan huomattavasti enemmän pelaajaa, joka tekee kovat pisteet voittavassa joukkueessa Kaikenmaailman Nashit ja Kovalchukit voivat tehdä laajennusjoukkueissa hirveitä tehoja (tai Selänne Winnipegissä ja Anaheimissa), mutta hyvissä joukkueissa on ollut pakko sopeuttaa peliään. Brett Hull on hyvä esimerkki pelaajasta jolta se onnistui, mutta tehoissa se näkyi.

Teoriassasi on paljon aukkoja. Luulen että mielipiteeseesi vaikuttaa se, ettei Red Wingsissä ole tehnyt kukaan kunnon tehoja kymmeneen vuoteen. Eikö tuolla logiikalla kannata hankkia pelkästään 10 tehopisteen miehiä? Heillä ei ole muutakuin parennettavaa, silloin olisit tyytyväinen? Ei Detroitissa ole tällä hetkellä yhtään kaveria jolla olisi taitoa tehdä 40 maalia ( Kovalchuk/Nash). Loistavastihan se Bretti sopeutui Detroittiin, potkut tuli. Mielestäni helpompaa tehdä 100 pistettä kun senttereinä on Yzerman tai Fedorov kuin Rucchin. Vai? Äläkä väitä ettei Detroitissa saa samalla tavalla peliaikaa. Fedorov pelasi joskus jopa puolta tuntia per peli. Ylivoimaa, alivoimaa jne.

Mitäs sanot Kurrin tehoista Edmontonissa? Tuuria kun pelasi Gretzkyn vierellä? Hyvässä joukkueessahan se Väinö paukutteli päälle 200:aa pistettä/kausi. Ei pystynyt enää samonlaisiin tekoihin Edmontonin jälkeen.

Jos pelaat joukkueessa jos olet ainoa tähti, eikö asia ole niin, että olet aina erityisvartioinnissa? Selänne ja Kariya olivat Lemiuxin ja Jagrin kanssa 90-luvun kovin tutkapari. En osaa sanoa millainen joukkue Winnipeg Jets oli, mutta ykkösketju oli ainakin varsin kova 92-93: Tkachuk-Zhamnov-Selänne Housley-Numminen ?

Millä perusteella määrittelet hyvän joukkueen? Joukkueen pisteiden vai pelaajalistan mukaan? Onhan Rangerssillakin ollut todella kova joukkue viime vuosina, ainakin paperilla.

EDIT: Muistaakseni ennen suosijoukkueesi oli Detroit, olenko väärässä vai oletko ottanut sen pois...?
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Tottakai lähtökohtaisesti "hyvät" pelaajat keräävät pisteitä ja heikommat eivät, mutta kyllä "hyvässä" joukkueessa pisteiden teko on monessa tapauksessa vaikeampaa koska kaikille pelaajille ei hyökkäävää roolia voi yksinkertaisesti tulla. Hyvissä joukkuessa monet pelaajat, jotka olisivat heikommissa joukkueissa hyökkäävässä roolissa joutuvat enemmän puolustamaan ja toisaalta heikommissa joukkueissa sellaiset pelaajat, jotka olisivat kovissa joukkueissa kolmosketjun materiaalia, saavat ylivoimavastuuta, luonnollisesti enemmän peliaikaa ja tätä kautta pisteitä. Minä en voi uskoa, että esim. Rick Nash olisi Canuckseissa pelatessaan iskenyt 40 maalia sillä Markus Näslund olisi vienyt Nashilta paljon minuutteja, kiekollista vastuuta ja ylivoimassa "pointilla" pelaavan roolin. Yleisesti siis ne pelaajat saavat luonnollisesti pisteitä, joiden harteille kiekollinen peli laitetaan ja hyvissä joukkueissa (kuten esim. Canucks) kiekollisten pelaajien paikkoja on paljon vaikeampaa ottaa kuin esim. Columbuksessa tai Pittsburghissa.
 

NHL

Jäsen
Viestin lähetti nuckhead
pelaajat, jotka olisivat heikommissa joukkueissa hyökkäävässä roolissa joutuvat enemmän puolustamaan ja toisaalta heikommissa joukkueissa sellaiset pelaajat, jotka olisivat kovissa joukkueissa kolmosketjun materiaalia, saavat ylivoimavastuuta, luonnollisesti enemmän peliaikaa ja tätä kautta pisteitä. Minä en voi uskoa, että esim. Rick Nash olisi Canuckseissa pelatessaan iskenyt 40 maalia sillä Markus Näslund olisi vienyt Nashilta paljon minuutteja

Mikä ihme siinä sitten on että jotkut "tyhmät" joukkueet (Detroit) hankkivat kolmosketjuun "ykkösketjun pelaajia"? Esim. Robitaille, Whitney jne. Tosin Detroit on voittanut monta Stanley cupia viime vuosina.

Rick Nash voittaa Näslundin kohta jo joka osa-alueella. Nash on tulevaisuuden huippupelaaja, kun taas Näslundin parhaat vuodet alkavat olla jo takanapäin. Toisaalta ne pelaavat, joilla kulkee. Jos Nash ja Näslund pelaisivat samassa joukkueessa ja Näslund jatkaisi samoja otteita kuin World cupissa niin kummankohan minuutit vähenisivät? En usko entä Näslund kykenee enää yli 40 maalin kausiin, ainakaan kovin moneen. Nashin potentiaali saattaa puolestaan olla yli 50maalia.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Viestin lähetti NHL
Rick Nash voittaa Näslundin kohta jo joka osa-alueella. Nash on tulevaisuuden huippupelaaja, kun taas Näslundin parhaat vuodet alkavat olla jo takanapäin. Toisaalta ne pelaavat, joilla kulkee. Jos Nash ja Näslund pelaisivat samassa joukkueessa ja Näslund jatkaisi samoja otteita kuin World cupissa niin kummankohan minuutit vähenisivät? En usko entä Näslund kykenee enää yli 40 maalin kausiin, ainakaan kovin moneen. Nashin potentiaali saattaa puolestaan olla yli 50maalia.

Aika hyviä provoja heittelet, heh. Ihan vain kertauksena, että Näslund on kolmena viime kautena tehnyt NHL:ssä eniten pisteitä. Ja kuutena vuotena peräkkäin 60 + pistettä. Nash ei ole vielä 60 pistettä tehnyt kertaakaan. Nash on mättänyt kerran yli 40 maalia, kun Naslund tehnyt senkin kolme kertaa. Syöttötilasto on vieläkin karumpi: Näslund kuusi viimeistä yli 30 syöttöä/kausi ja Nashin paras 22 syöttöä. Ehkei nyt siis ihan joka osa-alueella ole vielä lähelläkään, saati sitten ohitse.

En väitä että Nash olisi mikään one-hit-wonder, mutta vielä teot NHL:ssä eivät oikein oikeuta tuollaiseen hehkutukseen, että on joka osa-alueella parempi kuin NHL:n viime kausien paras pistemies. Potentiaalia Nashilla on varmasti yli 50 maaliin, mutta kun se potentiaali pitäisi myös lunastaa. Pelkkä lupaus ei riitä. Sitten kun heittänyt kolmella kaudella tuon 40+ maalia, niin voidaan puhua jo huippupelaajasta.

Kyllähän historia tuntee näitä jimmycarsoneja ja danielmaroisseja, jotka naputtelevat 40-50 maalia ja lähemmäs 100 pojoa ja sitten vaipuvat unholaan.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
"Työsulun ansiosta monilla AHL-joukkueilla on kokeneita NHL-pelureita joukkueessa. Esimerkiksi Phoenix Coyotesin farmiryhmällä Utahilla on joukkueessa 11 pelaajaa, joilla on NHL-kokemusta ja heistä viidellä yli 50 ottelun verran." STT/Iltasanomat

STT on nostanut esiin Utahin NHL-kokemusta omaavan ryhmän AHL-liigaa käsittelevässä sähkeessä. Tiedä sitten minkä takia juuri Utah on valittu, kun Manitoballakin on 13 pelaajaa, joilla on NHL-kokemusta. Varmaan tsekattu vaan jonkun tiimin rosteri ja käytetty sitä tietoa. Yllättävän paljon on NHL-kokemusta kumminkin farmissa ja toisaalta myös lupaavia/nuoria pelaajia todella paljon. Esimerkkeinä Lehtonen, MKoivu, Bouwmeester, Horton, Auld, Lupul, Chistov, Fleury, Staal, Cammalleri, Svatos...

Voisi olla, että AHL kiinnostaisi jopa Suomessa, johtuen suuresta suomalaisten määrästä, lupaavista pelaajista, kokeneista konkareista, värikkäistä tapahtumista ja varsinkin hieman erilaisesta lätkästä. Eikun urheilukanava oikeuksia ostamaan, yeah.
 

NHL

Jäsen
Viestin lähetti Mr. Smith
Aika hyviä provoja heittelet, heh. Ihan vain kertauksena, että Näslund on kolmena viime kautena tehnyt NHL:ssä eniten pisteitä. Ja kuutena vuotena peräkkäin 60 + pistettä. Nash ei ole vielä 60 pistettä tehnyt kertaakaan. Nash on mättänyt kerran yli 40 maalia, kun Naslund tehnyt senkin kolme kertaa. Syöttötilasto on vieläkin karumpi: Näslund kuusi viimeistä yli 30 syöttöä/kausi ja Nashin paras 22 syöttöä.

No onhan Selännekin tuomittu yhden epäonnistuneen turnauksen perusteella( Tosin myös huono viime kausi), miksei Näslundia saa yhtään arvostella? Tosiassa Markus oli Teemua huomattavasti vaisumpi World Cupissa.

Ja on Näslundilla vielä matkaa Teemun saavutuksiin. Yksi asia on varma. Näslund ei tee NHL:ssä koskaan yli 500 maalia. Teemulla siihen sen sijaan on vielä mahdollisuus.

Näslund 290maalia
Selänne 452maalia

EDIT: Kirjoitin siis että Nash voittaa Näslundin kohta joka osa-alueella. "Kohta" voi tarkoittaa 2-3 vuotta. Tekikö Näslund Nashin ikäisenä samanlaiset tehot? Ei. Uskon että Nashilla on 10 vuoden päästä enemmän tehtyjä maaleja ja pisteitä enemmän kuin Näslundilla vastaavan ikäisenä. Jos oletetaan että NHL starttaa vielä joskus. Markus Näslund on todella hyvä pelimies, ei siinä mitään, vaikka onkin ruotsalainen :)
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös