Ootteko huomanneet sellaisia pyrkimyksiä, että tiettyjä vaatekappaleita pilataan tarkoituksella? Sehän on vähän sama kuin mitä tapahtuu muslimimaissa, mikä täälläkin on meneillään. Ensinnäkin tennis- ja korisshortsit. Nehän ovat hiton pitkiä nykyään, joten sellaiset jalassa on vaikea urheilla. Verratkaapa johonkin 80-luvun uutiskuviin, joissa joku Larry Bird tai Boris Becker urheilevat. Eihän niitä tunnista samoiksi vaatekappaleiksi. Sama koskee tietysti monia juoksuun myytäviä shortseja urheilukaupoissa, mutta se ei ole valmistajan, vaan myyjän vika. Nettikaupan aikana olen onnistunut ostamaan sellaisia juoksushortseja kuin haluan, kun en ole enää riippuvainen paikallisen InterSport-kauppiaan mielenterveydestä. Eli voin ostaa lyhyitä ns. split shortseja. Sama koskee hihattomia juoksun kisapaitoja, joita voi käyttää myös juoksumatolla tai kesähelteellä kovavauhtisia treenejä tehdessä. Niitä ei saa kaupasta, mutta netistä saa. Naisille sen sijaan hihattomia jostain syystä on joka kaupassa. Kaikki vaatteiden huonontaminen kohdistuukin pääsääntöisesti miehiin, mikä on epätasa-arvoista.
Miettikääpä lippalakkeja. Joitain vuosia sitten tuli ne sellaiset naurettavat kimiräikkösmalliset lippalakit, jotka ovat syvällä korvilla ja jotka ovat urpon mallisia. AWehan kutsui niitä saunakuupiksi. No ei siinä vielä mitään, jos joku dorka haluaa näyttää urpolta, mutta nyt tavallinen lippalakki eli ns. baseball cap on mukamas dad hat. Ei lippis, vaan hattu ja faijahattu kaiken lisäksi. Mitä hittoa. Oon viime aikoina ostanut pari uutta punaista basecall capia, yhden Puman ja yhden Boston Red Soxin lippiksen, sillä monesti HIFK:n matseihin tulee lippis laitettua, joten on ihan hyvä, jos punaisia lippiksiä on joku 4-5 kpl. Nyt yht'äkkiä se onkin joku hemmetin dad hat. Onko naisilla tässäkään sama ongelma? Mimmit, joilla on pinkki NY Yankees -lippis, ovat pelkästään sporttisia, eivätkä faijamaisia.
Puhumattakaan sitten niistä uimahousuista. Aikanaan hinttarinnäköiset jätkät alkoivat käyttää polviin ulottuvia lökäreitä uimahousujen sijaan ja jostain kumman syystä onnistuivat puhumaan urheilukauppiaat siihen spedeilyyn mukaan. Uimahousuja on vaikea ostaa, mutta onneksi ulkomaat ja nettikauppa pelastavat. Suomessa ei tahdo saada kuin mustia uimahousuja tätä nykyä, mikä on täysin kahjoa, sillä ei kai uimaranta ole kuin armeija. No hallissa uidessa sillä ei nyt niin suurta väliä ole, mutta jos menee rannalle tai jonnekin uimastadikalle, niin kyllähän uimahousut pitää olla hienot ja värikkäät, eivätkä ihan tummat, johon kuuma aurinko ottaa liikaa. Kerran uimastadikalla yks äijä sanoi, ettei hänen poikansa opi niiden housujen takia uimaan, kun ne kelluttavat sitä. No eihän ne hemmetin lökärit ole suunniteltu uimiseen. Oikeasti haloo, miksei hän osta pojalleen uimahousuja. Vuosia mietin, että se lökäri-ilmiö saattoi olla naistenkin juoni, kun olivat närkästyneet siitä, että saivat huonommin aurinkoa kuin miehet, kun heillä on bikinien yläosa, joka tuottaa rusketusraidat. Ajattelivat ehkä, että miehille pitäisi saada vielä huonompi kohtalo, minkä seurauksena miehet eivät saisi rusketusta kuin polvista alaspäin, eivätkä pystyisi uimaan kunnolla tai ehkä edes oppisi uimaan. Oli mikä syy tahansa, niin sikamaista se on. Kaiken kukkuraksi ne hiton polvihousut kuivuvat viikossa, eivätkä 10 minuutissa niinkuin uimahousut. Joku sanoi, että ne ovat lainelautailuun. No ostinkin kerran sitten sellaiset hieman lyhyemmät puoleen reiteen (eli puolet lyhyemmät kuin juippien käyttämät) olevat O'Neillin board shortsit, joita voisin käyttää uimahousujen päällä matkustaessani himasta rannalle. Niissä on takataskussa joku työkalu. Kuusiokoloavain ja joku kammannäköinen työkalu. Voin korjata lainelaudan siis teoriassa, mutta en osaa surffata, eikä täällä ole aaltoja. Eli siis potentiaalisen surffaustaidonko vuoksi pitäisi olla shortsit? Kuinka moni osaa surffata ja kuinka usein hän käy surffaamassa? Samalla logiikalla mulla pitäisi olla golfkengät jalassa joka päivä, jos käyn joskus pelaamassa. Miksei niitä shortseja voi pitää päällimmäisenä kun matkustaa kotoa rannalle, ottaa siellä pois ja olla uimahousuissa, jos ei ole tarkoitus lainelautailla? Kaiken lisäksi lainelautailuargumentti ontuu, sillä seuraan Instagramissa maailman luokan lainelautailijamimmiä ja hän lautailee bikineissä, eikä polviin ulottuvissa lökäreissä. Eli ei lainelautailussa tarvitse lökäreitä mihinkään.
Jotain hittoa on meneillään oikeasti! Minusta miesten pitää alkaa pitää oikeuksistaan kiinni.
