Kiitokset Lukolle ja lujasti zemiä pronssimatsiin. Isokoinen, romuluinen joukkue on mun makuuni ja vastassa oli juuri tällainen nippu.
Sarja katkesi aika selkeästi, ei jäänyt paljon jossiteltavaa. Kun HIFK kukisti Jokerit puolivälierissä, putosi täällä niin iso apina selästä, että kuului varmaan Rauman torille asti. Oli hyvin odotettavaa, että HIFK saa tämän myötä lisäeffortia välieriin ja näin tapahtui. Olen absoluuttisen varma, että jos sarjat olisivat olleet toisinpäin (HIFK:n voitoin siis), ensin pelattu Lukko-sarja olisi jauhettu seitsemään matsiin asti ja välierissä Jokerit olisi kaatunut paljon selvemmin kuin se kaatui nyt. HIFK oli oikeaan aikaan kaudesta helvetinmoisessa kunnossa ja se yleensä riittää joukkuelajissa pirun pitkälle.
En edes yritä esittää Lukko-asiantuntijaa, mutta mielestäni sarja kaatui näihin asioihin: maalivahtipeli napsahti giganttisella erolla HIFK:lle ja lisäksi allekirjoitan täysin Tamin eiliset kommentit. Tänäänhän näin matsin livenä ilman Tamin analyyseja. HIFK:lla oli paljon johtajuutta ja "isoja" pelaajia, joilla on pirusti kokemusta tiukoista paikoista. Juuso, Ville, Lennu (JUMALA SIIS), huikea Söde, Kibe, Mara, Kanki, Vallin...oli roolinottajia ja liidereitä. Lukon vika Uraman aikana on ollut mielestäni joukkueen kasvottomuus, joka on johtanut siihen, että runkosarja osataan, mutta pleijareissa ei ole "isoja" pelaajia, joilla on valtava Lukko-sydän. Poislukien Pettinen. Lukko on päättänyt rakentaa ulkomaalaisten varaan paljon ja on tehnyt pirun huolellista työtä scouttausten suhteen. HIFK pelasi pelkästään kotimaisin voimin. Lukon kannattaisi huomioida, että loppupeleissä ulkkarit ovat "vain" palkkasotureita. He tekevät perusduuninsa hyvin runkosarjassa. Mutta pleijareissa siirrytään henkimaailman puolelle ja joukkueessa pitäisi kertakaikkiaan olla Isoa Johtajuutta omien poikien taholta. McLeaneilta ja kumppaneilta on turha odottaa itsensä täysillä likoon pistämistä tiukassa paikassa. Lukko on heille vain tämänhetken palkanmaksaja vieraassa maassa. Jos jengin taito-osaston suurin osa (Lindgreniä myöten) on ammattimaista palkkasoturiryhmää, joukkueelta puuttuu kerta kaikkiaan sydäntä. Ei se ole pelaajiksi palkattujen vika. Katseet kääntyvät joukkueenkokoajaan. Jokereissa oli Väänänen, Niemi ja monta muuta taistelijaa, jotka pelasivat paljon isommasta asiasta kuin puolivälieräsarjan voitosta. Samoin on HIFK:ssa, kuin myös Jypissä & Bluesissa. Välieräjoukkueista Lukko on selvästi kliinisin ammattimiesnippu, joka ei oikein osaa löytää ylivaihdetta, kun ollaan pleijareissa, siis henkimaailman puolella tahtojen taistossa. Esimerkiksi HIFK:n 3-ketjun ei-kovin-taitava Turo Järvinen oli aivan huikea HIFK-hengen ilmentymä, joka veti pelkällä tahdolla kahville Lukon selkeästi häntä taitavampia pelaajia. Lukolta puuttuivat Rauman villepeltoset, turojärviset ja siimliivikit.
Lisäksi HIFK oli/on ihan pelillisilläkin arvoilla mitattaessa paremmin koottu joukkue. HIFK:n ykkönen voi pitää breikkiä maalinteosta ja meillä kolmonen, jopa nelonen pystyvät ratkomaan silloin. Lukon pakiston taso oli selvästi hyökkäystä huonompi, eikä Uramastakaan jäänyt kovin kummoista kuvaa. Narripakeilta ei saatu mitään ilmaiseksi, Lukon pakisto ja hyökkääjätkin sähelsivät paineeseen (HIFK:n karvaukseen) jouduttuaan aivan järkyttäviä virheitä, joista HIFK teki helpot maalit. Järvinen eilen, Lennun avausmaali tänään. HIFK teki vähemmän virheitä, jengi oli paremmassa balanssissa. Hyvien ja "huonojen" ero ei ollut niin iso kuin Lukolla. Oli se yksilötasolla, mutta HIFK:n paketti ja systeemi pitivät paremmin. Lukon hyökkäyspäässä on taitoa, kokoa ja näköä, mutta melko pikkunäppäräksi kiekon siirtelyksi se välillä meni. Olisiko aika palata raumalaisille juurille ja ponnistaa enemmän siltä pohjalta jatkossa?
