Stadin valot
Jäsen
Nyt on lukosta saatu selville jo kaksi ensimmäistä numeroa. Kaksi vielä ja portti finaalien taikamaailmaan avautuu.
Ottelut itsessään ei ole kyllä tarjonnut mitään huippu lätkää. Molemmat joukkueet ovat puhki ja se valitettavasti näkyy kentällä tekemisessä. Ei sen puoleen, tällainen sarja antaa mahdollisuuden yksilöille nousta esiin ja onneksi tällä hetkellä niitä on noussut enemmän stadilaisten riveistä. HIFK:sta on pakko nostaa esille herrat Petrell, Kuhta, Pöysti ja Kousa, Lukosta Bertnard (vai miten se kirjoitetaan) ja Honkaheimo. Petruzalek on välilä väläytellyt, mutta ei ole ollut niin paha mitä ennakkoon pelkäsin. Perttu on mielestäni ollut 5 vs. 5 ollut näkymättömämpi kuin Ville, mutta ylivoimalla monta kertaa vaarallisempi. Peluutus kuitenkin näkyy kummankin tähden otteissa.
Kolmen pelin jälkeen mielestäni voi jo vetää joitakin johtopäätöksiä joukkueiden vahvuuksista ja heikkouksista, sekä pelin tasosta. HIFK siis johtaa sarjaa 2-1 ja mielestäni tulos on sarjan isoon kuvaan nähden vähintäänkin oikeudenmukainen.
Ensimmäisessä pelissä HIFK vei Lukkoa miten halusi, varsinkin jatkoajalla, mutta ei saanut maalia tehtyä. Lukko sitten kuittasi voiton tuosta maraton ottelusta. Pelitapahtumiin nähden raaka lopputulos, HIFK oli kenttäpelissä parempi joukkue. Turha lähteä selittelemään mitään, HIFK oli tehoton mistä seuraa, että Lukko ansaitsi voittonsa. Urheilu on raakaa ja sen takia niin mahtavaa.
Toinen peli Raumalla meni minulta jotenkin ohi. HIFK voitti tuon pelin, mutta itse pelistä en muista mitään muuta kuin Pöystin hienon maalin. En siis siitä kirjoita sen enempää.
Eilen pelattu kolmas ottelu oli kovin kaksijakoinen. HIFK vei ottelua 15 minuuttia lukuunottamatta. Tuon 15 minuutin aikana tosin oli todellista isät vastaan pojat peliä. Lukko olisi voinut hyvin ratkaista pelin itselleen tuon 15 minuutin aikana, niin uskomatonta pyöritys oli. Kousan maali lopulta katkaisi Lukon kirin kokonaan. Tuon maalin jälkeen ottelussa ei enää pelattu voittajasta, ei ainakaan minun mielestäni. Lukolla oli etsikkoainkansa, mutta kun ei sitä käyttänyt niin HIFK ansaitsi voittonsa tuosta ottelusta.
Ei muuta ku leuka rintaan ja kohti uusia taisteluja. Tällä hetkellä mielestäni sodan voitto on HIFK:lla omissa käsissään. HIFK:lla on neljä ketjua, jotka saavat tilanteita aikaiseksi, kun taas Lukko on aikalailla yksilöiden varassa. Lisäksi tällä hetkellä sarjan kuumin pelaaja Lennart Petrell pelaa HIFK:n riveissä, joten hyvältähän tämä näyttää. En kuitenkaan vielä nielaise, koska Lukko on pirun vaarallinen vastustaja.
Ottelut itsessään ei ole kyllä tarjonnut mitään huippu lätkää. Molemmat joukkueet ovat puhki ja se valitettavasti näkyy kentällä tekemisessä. Ei sen puoleen, tällainen sarja antaa mahdollisuuden yksilöille nousta esiin ja onneksi tällä hetkellä niitä on noussut enemmän stadilaisten riveistä. HIFK:sta on pakko nostaa esille herrat Petrell, Kuhta, Pöysti ja Kousa, Lukosta Bertnard (vai miten se kirjoitetaan) ja Honkaheimo. Petruzalek on välilä väläytellyt, mutta ei ole ollut niin paha mitä ennakkoon pelkäsin. Perttu on mielestäni ollut 5 vs. 5 ollut näkymättömämpi kuin Ville, mutta ylivoimalla monta kertaa vaarallisempi. Peluutus kuitenkin näkyy kummankin tähden otteissa.
Kolmen pelin jälkeen mielestäni voi jo vetää joitakin johtopäätöksiä joukkueiden vahvuuksista ja heikkouksista, sekä pelin tasosta. HIFK siis johtaa sarjaa 2-1 ja mielestäni tulos on sarjan isoon kuvaan nähden vähintäänkin oikeudenmukainen.
Ensimmäisessä pelissä HIFK vei Lukkoa miten halusi, varsinkin jatkoajalla, mutta ei saanut maalia tehtyä. Lukko sitten kuittasi voiton tuosta maraton ottelusta. Pelitapahtumiin nähden raaka lopputulos, HIFK oli kenttäpelissä parempi joukkue. Turha lähteä selittelemään mitään, HIFK oli tehoton mistä seuraa, että Lukko ansaitsi voittonsa. Urheilu on raakaa ja sen takia niin mahtavaa.
Toinen peli Raumalla meni minulta jotenkin ohi. HIFK voitti tuon pelin, mutta itse pelistä en muista mitään muuta kuin Pöystin hienon maalin. En siis siitä kirjoita sen enempää.
Eilen pelattu kolmas ottelu oli kovin kaksijakoinen. HIFK vei ottelua 15 minuuttia lukuunottamatta. Tuon 15 minuutin aikana tosin oli todellista isät vastaan pojat peliä. Lukko olisi voinut hyvin ratkaista pelin itselleen tuon 15 minuutin aikana, niin uskomatonta pyöritys oli. Kousan maali lopulta katkaisi Lukon kirin kokonaan. Tuon maalin jälkeen ottelussa ei enää pelattu voittajasta, ei ainakaan minun mielestäni. Lukolla oli etsikkoainkansa, mutta kun ei sitä käyttänyt niin HIFK ansaitsi voittonsa tuosta ottelusta.
Ei muuta ku leuka rintaan ja kohti uusia taisteluja. Tällä hetkellä mielestäni sodan voitto on HIFK:lla omissa käsissään. HIFK:lla on neljä ketjua, jotka saavat tilanteita aikaiseksi, kun taas Lukko on aikalailla yksilöiden varassa. Lisäksi tällä hetkellä sarjan kuumin pelaaja Lennart Petrell pelaa HIFK:n riveissä, joten hyvältähän tämä näyttää. En kuitenkaan vielä nielaise, koska Lukko on pirun vaarallinen vastustaja.