Välierät kevät 2011: HIFK - Lukko

[Shardik]

En ole lukenut ketjua, joten tämä on varmaan jo käsitelty asia, mutta hoksasinpa, että saattavat tämän sarjat pojat olla hiukan väsynyttä sorttia tiistain pelin jälkeen. Ovatpa siinä vaiheessa pelanneet 12 peliä 19 päivään! Mukana vielä tuo keskiviikon maraton-peli ja lopun rutistuksena 4 peliä viidessä päivässä.

 

[Viuhahtaja]

Mistä tuo maanantain tieto? Nelosen Pro1 vissiin päättää marssijärjestyksen ja ne näyttää matsit just niinkuin mainitsit. Voisin kuvitella, että Urholta tulee maanantaina Pyh-Bleg..?!?

Näin urpo tänään mainosti lähetyksessä

 

[Mogilni]

IFK on toistaiseksi ollut kaikessa tekemisessä vähän edellä. Lukon otteissa paistaa jonkinlainen löysyys, jonka huomaa erityisen hyvin kiekontavoittelu tilanteissa. Ne hävitään järjestään kun suoristetaan selkä liian aikaisin, tai sitä ei alunperinkään mennä tosissaan hakemaan. Kun pelataan kuitenkin pudotuspelejä, on tuon löysyyden pakko olla väsymystä?

 

[Turboteippi]

IFK on toistaiseksi ollut kaikessa tekemisessä vähän edellä. Lukon otteissa paistaa jonkinlainen löysyys, jonka huomaa erityisen hyvin kiekontavoittelu tilanteissa. Ne hävitään järjestään kun suoristetaan selkä liian aikaisin, tai sitä ei alunperinkään mennä tosissaan hakemaan. Kun pelataan kuitenkin pudotuspelejä, on tuon löysyyden pakko olla väsymystä?

Juurikin näin. Syöttöjen laatu on ollut Lukkolla myös luvattoman huonoa lähes koko sarjan, lukuunottamatta komeasti pyörinyttä ylivoimaa. Varsinkin hyökkäyksiin lähdöissä ensimmäinen syöttö on tullut monta kertaa luistimiin. Eilen kirosin kaverini kanssa, kun katsottiin peliä, että eihän noilla syötöillä/vastaanotoilla voi päästä nopeisiin hyökkäyksiin. Kolmannen erän loppuun tämä kyllä parani, mutta ei siinä vaiheessa IFK enää niin ylhäältä karvannutkaan.

 

[Jymäkkä]

Eli siis nämä veskareiden kalastukset. Lasak, Riksman, Noronen. Jokainen on kalastanut vastustajalle jäähyn/jäähyjä asettumalla viime hetkellä hyökkääjän luistelulinjalle ja pienen kontaktin jälkeen sitten kuolevat joutsenet. Noronen veti tähänastiset pohjat, mutta se on pelkkä nyanssi, koska kyllä se Riksmaninkin kaatuminen siitä patongin mailakopautuksesta oli lähinnä surkuhupaisa.

En oikein ymmärrä, miksi tämä kalastelu on maalivahdeilta jotenkin hyväksyttävämpää, kuin kenttäpelaajilta?

Tähän ihan sama. Kirjoitinkin asiasta jo Jokerit- sarjassa. Silloin Lasak oli etevämpi, ja Jokerit hyötyi. Nyt meni meidän eduksi, mutta en tykkää silti. Kyllähän Riksman sen kontaktin haki siinä ihan selvästi, vaikka toki tämä ranskalainen alueen kautta leikkasi, ja pilkulla viilaten jäähyn kriteerit täyttyivät. Norosen temppu oli surkuhupaisa. Vaarallinen hänelle itselleen, ja lisäksi siitä olisi pitänyt tuomita Noroselle jäähy kiekottoman estämisestä tai kampituksesta. HIFK:n hyökkääjä ei edes ollut maalivahdin alueella missään vaiheessa, ja tää unto loikkaa pää edellä jalkoihin;)

 

[Dev]

Nyt kun pari peliä tätä sarjaa nähnyt, niin voidaan todeta, että JOS HIFK vain kykenee pelaamaan omalla tasolla suurimman osan peliajasta, tulee se menemään tästä sarjasta jatkoon. Jokereita vastaan HIFK:lla oli suuria ongelmia heidän tiiviin viisikkopuolustuksen ja äärimmäisen hyvän maalinedustapelin kanssa. Lukolla ei noi osa-alueet ole ihan yhtä hyviä, tai ei oikeastaan lähellekään ja se on HIFK:lle vain hyvä asia. Hyvänä esimerkkinä tästä on Pöystin ja Petrellin eiliset maalit. Jokeri-sarjassa oli ihan turha edes haaveilla tuollaisista häkeistä. Siellä oli aina miehet maalin edessä blokkaamassa meidät hyökkääjät pois. Lukolla toi paketti tuppaa ainakin näiden parin ekan pelin perusteella hajoamaan hiukan helpommin.

 

[Jukan takahiukset]

Nyt kun pari peliä tätä sarjaa nähnyt, niin voidaan todeta, että JOS HIFK vain kykenee pelaamaan omalla tasolla suurimman osan peliajasta, tulee se menemään tästä sarjasta jatkoon.

Jos Lukko kykenisi pelaamaan tasollaan, niin se menee jatkoon tästä parista. Lukon peli ei ole sitä tasoa, johon se tuolla porukalla pystyy. Lukon kärki on leveämpi kuin HIFK:lla, mutta tällä hetkellä kärkimiesten takana etu menee helsinkiläisten hyväksi. Jos Lukon kolmonen ja nelonen pystyisi tukemaan myös maalien muodossa, niin sarja menee ihan satavarmasti Raumalle.

 

[mixu]

Osoittihan runkosarja jo että Hifk on Lukon edellä. Uskon Hifkin voittavan tämän sarjan jos se ei itse aivan töpeksi ja ei tule mitään isompia loukkaantumisia.

 

[Rommeli]

Osoittihan runkosarja jo että Hifk on Lukon edellä. Uskon Hifkin voittavan tämän sarjan jos se ei itse aivan töpeksi ja ei tule mitään isompia loukkaantumisia.

Runkosarjalla ei näissä peleissä ole enää mitään merkitystä ja sitä paitsi Lukon kuntokäyrä on ollut nouseva. Samalla logiikalla Lukon olisi pitänyt viime kaudella viedä heittämällä TPS:ää kuten Jypinkin, vaan miten siinä sitten kävikään... Totta kai omalla töpeksinnällä on suuri merkitys kaikissa peleissä, muttei tämän sarjan käsikirjoitus nyt sentään se ole, että kaikki riippuu pelkästään IFK:n onnistumisista.

 

[Lone Wanderer]

Osoittihan runkosarja jo että Hifk on Lukon edellä. Uskon Hifkin voittavan tämän sarjan jos se ei itse aivan töpeksi ja ei tule mitään isompia loukkaantumisia.

Mitähän runkosarja sitten osoitti Ässistä tai Bluesista? Sitä ettei sillä ole vitunkaan merkitystä. Runkosarja oli ja meni. Tämä sarja on 1-1 ja tämän illan jälkeen jommalle kummalle 2-1. Toivottavasti Lukolle.

 

[Jyty]

Ja mixulle vielä yksi esimerkki. JYP voitti Bluesin viisi kertaa runkosarjassa, joten pisteet Jyväskylään tylysti 15-0 ja maalisuhdekin oli aika paljon puhuva 17-3.

Tähän kun lisätään molempien joukkueiden aiempi playoffohjelma kaikkine rasituksineen, niin hyvinkin helposti luulisi JYPin kävelevän finaaleihin voitoin 4-0.

Mutta onneksi kiekkopeleissä kaikki on mahdollista, joka käy parhaiten toteen juurikin tässä JYP-Blues-välieräsarjassa.

***

Ja takaisin tähän sarjaan. Ei ole tänään tosiaankaan mikään kuolemanottelu kummallekaan, joskin pieniä asetelmia taatusti saavuttaa voittamalla sen kuuluisan kolmannen pelin. Voitoin 2-1 toinen pääsee maanantaina hakemaan jo kolmatta kiinnitystä finaalilippuun.

Riksman on ollut etevämpi veskari tähän astisten pelien perusteella, mutta vielähän Noronen ehtii Juusosta ohi menemään.

 

[scholl]

Lupaan antaa varauksettomat aploodit sille dumarille, joka (joukkueesta riippumatta) antaa veskarille kakkosen joko heittäytymisestä tai sitten estämisestä. Noronen olisi ansainnut tänään estämisjäähyn.

Kyllähän Riskman sai QF Game 5:ssa jäähyn sukeltamisesta, kun taas Lasak hankki 2 jäähyä IFK:lle kaatumalla itse perseelleen. Jatkopeleissäkin Lasak kaatuili koko ajan, joten hän on kyllä kevään kovin siinä.

Tämän päivän ottelun perusteella on pakko sanoa, että ihmettelen, miten Lukko on voinut päästä välieriin saakka. Surkeanoloinen joukkue. Narrit olivat olennaisesti parempi.

 

[Selootti]

Tämän päivän ottelun perusteella on pakko sanoa, että ihmettelen, miten Lukko on voinut päästä välieriin saakka. Surkeanoloinen joukkue. Narrit olivat olennaisesti parempi.

Ei ole hurraamista - etenkään - tämän päivän esityksessä. Mutta peilataanpa myös toisin päin: jos tämän hetken ifk (siis nyt saadulla pelimäärällä) pelaisi puolivälieräsarjaansa aloittavia narreja vastaan, niin kumpikohan menisi jatkoon?

 

[Rommeli]

Tämän päivän ottelun perusteella on pakko sanoa, että ihmettelen, miten Lukko on voinut päästä välieriin saakka. Surkeanoloinen joukkue. Narrit olivat olennaisesti parempi.

Tähän olisi mukava saada vähän enemmänkin perusteluita. Ensimmäinen erä oli tänään pelillisesti ja maalipaikkojen valossa ihan tasainen, mutta IFK hyödynsi ne paikkansa todella kovalla prosentilla. Toisessa erässä Lukko tuli nopeasti maalin päähän ja vei erää aivan mielin määrin, muttei lukuisista paikoistaan huolimatta onnistunut tasoituksessa. Uskaltaisin väittää, että peli olisi kääntynyt hyvin suurella todennäköisyydellä aivan toisenlaiseksi, jollei IFK olisi hyödyntänyt toisessa erässä sitä ainoata maalipaikkaansa. Myös maalivahtien suorituksissa oli tänään erittäin suuri ero.

Niin ja kuten aiempi kirjoittaja jo sanoikin, näillä esityksillä ei kumpikaan joukkue pärjäisi alkuunkaan levännyttä vastustajaa vastaan. Kaksi väsynyttä ryhmää siellä pelaa tahtojen taistoa, jossa pelit ratkeavat tahtopelaajien suorituksiin. Tänään (ja eilen) kentän ehdoton hahmo oli Lennart Petrell.

 

[#71]

Niin, siis toisinsanoen IFK oli parempi jokaisella pelin tärkeällä osa-alueella, kun tarvetta oli. Parempi voitti, kuten aina. Maalintekopeli.

 

[Risa]

Niin, siis toisinsanoen IFK oli parempi jokaisella pelin tärkeällä osa-alueella, kun tarvetta oli. Parempi voitti, kuten aina. Maalintekopeli.

Mä kyllä väittäisin, että onnekkaampi! Ei sillä, ansaitsi voittonsa.

 

[julle-jr]

Mä kyllä väittäisin, että onnekkaampi! Ei sillä, ansaitsi voittonsa.

Kyllähän IFK tänään totuuden nimissä teki melko helppoja maaleja, eikä olisi ollut mitenkään ihmeellistä vaikka tässäkin pelissä olisi pelattu jatkoaikaa.

 

[scholl]

Niin, siis toisinsanoen IFK oli parempi jokaisella pelin tärkeällä osa-alueella, kun tarvetta oli. Parempi voitti, kuten aina. Maalintekopeli.

Niin IFK pelasi todella heikon pelin, ehkä 10% valoilla ja silti vei vastustajaa mielin määrin. Veskari hörppäsi pari ja silti eivät tahtoneet haastaa. Siellä on sellainen haluton demari valmentamassa ja joukkue jotenkin todella hengetön/tahdoton. YV:ssä muka pyörii hyvin, mutta mikseivät lauo. Miksi 5vs5. pelaavat aneemisesti. Voihan se olla, että iso osa pelaajista ei ole liigatasoa, kun Janne Keränenkin on ihan kärkimiehiä siellä, vaikkei IFK:ssa mahtunut pelaamaan, mutta silti jotenkin keplotelleet välieriin saakka.

Käsittämättömät joukkueiden tasoerot kuitenkin tässä vaiheessa kevättä.

 

[Rommeli]

...

Onko sulla oikeastaan mitään sanottavaa mihinkään ketjuun? Toki on mukavaa nähdä, kun pudotaan korkealta, mutta silti käy sääliksi jo näin etukäteen.

Maanantaina taas jatketaan ja siitä lähdetään, että tiistain jälkeen sarja on edelleen kesken. Nyt vain pitäisi alkaa Lukonkin laittamaan kiekot paikoista maaliin, kuten KalPa-sarjassa nähtiin. Joo tottakai Lukon voitot tulevat vaatimaan IFK:n rankkaa alisuorittamista ja omaa huippuvenymistä, mutta luotto tähän on kuitenkin kova. ;)

 

[Detritus]

Kyllähän se eilen oli niin, että Lukon puolustus pelasi helvetin heikon pelin. Ja IFK pääsi vasemmalla kädellä 3-0 johtoon. Ainoastaan se Haden yv-osuma oli ns.tehty maali. Honkaheimon poissaolo näkyi sohvalle, katsomoon ja tulostaululla. IFK:n helposti saatu johto teki tyytyväiseksi ja se kostautui toisessa erässä. Lukko vei ja olisi hyvinkin voinut tasoittaa ottelun. Aikamoisella pompulla Kousa sitten pani ottelun pakettiin, kolmas erä oli kosmetiikkaa.
En kuitenkaan schollin asemassa liiaksi paukuttelisi niitä punaisia henkseleitä, vaikka johdattekin sarjaa. Ei ne kiekot jatkuvasti pompi teille, ja kun Jalonen on peluuttanut Peltosen täysin puhki, on maanantai-ilta Raumalla vaikea. Nyt on vasta se koti-etu pidetty.

Koittakaa kestää raumalaiset näitä schollin provoja, muuta se ei todellakaan osaa.

 

[BOL]

Seuraavassa faktoja:
- IFK johtaa sarjaa 2-1.
- Pelit ovat olleet kahden väsyneen joukkueen kohtaamisia, joissa molemmilla on ollut hetkensä.
- IFK:n viimeistely on ollut parempaa
- Lukon yv huomattavasti pelottavampaa ja parempaa kuin IFK:lla
- IFK on enimmäkseen hallinut otteluita, tosin Lukolla on ollut huomattavasti vaarallisempia paikkoja, mistä ei sitten lopulta ole laitettu sisään.
- Ville Peltonen pelaa paljon. Liikaa, voisi joku sanoa.
- Petruzalek ja Lindgren ovat vaarallisia.
- Molemmat veskarit ovat esittäneet huikeita otteita, mutta osoittaneet myös olevansa tavallisia kuolevaisia.
- Molemmat joukkueet ovat "kärsineet" tärkeiden pelaajien poissaoloista, tavalla tai toisella.

Seuraavassa omat oletukseni, miten sarjassa tulee käymään:
- Lukko ottaa max. yhden voiton vielä, mutta IFK menee finaaliin.

Mikään muu ei kiinnosta otteluiden ulkopuolella. Ottelut toki kiinnostavat ja aion jokaisen niistä katsoa. Luotan omiin silmiini enemmän kuin provopettereihin tai värilasittuneisiin katseisiin. Toistaiseksi näkemäni perusteella IFK:lla on paketti isossa kuvassa paremmin kasassa. Ylivoima on ainoa, mikä menee ihan puhtaasti Lukolle. Mutta paljonko siitäkin on ollut hyötyä? Yhden voiton verran. Ja vain voitot lasketaan.

Tämä ei sitten ole mitään Lukon aliarvioimista tai provoa. Ei kuulu tapoihin. Eikä mulla ole mitään syytä aliarvioida Lukkoa, sen pelaajia tai kannattajia. Parempi voittaa aina. Parempi on nimittäin se, joka tekee enemmän maaleja. Lukko oli keskiviikkona ihan paska, mutta niin vain se teki yhden maalin enemmän. Oli siis parempi sillä ainoalla tavalla, millä on merkitystä. IFK on voittanut kaksi kertaa sen jälkeen tekemällä toisessa kaksi ja toisessa kolme maalia Lukkoa enemmän. Ei jää yksittäiselle pompulle paljon jossitteluarvoa.

Ja tuomarit ovat olleet epätasaisia, ihan jo jokaisen pelin sisälläkin, eri tuomariduoista nyt puhumattakaan. Kaikki, joille tämä tulee yllätyksenä, nostakoot kädet ylös? Niin.... sitähän minäkin.

 

[Myyrä]

Tämä ei sitten ole mitään Lukon aliarvioimista tai provoa. Ei kuulu tapoihin. Eikä mulla ole mitään syytä aliarvioida Lukkoa, sen pelaajia tai kannattajia.

Miksi edes epäilet tuollaista? Tämä viesti on yksi erittäin harvoista, joissa on kyetty objektiivisesti arvioimaan näitä pelejä. Mielellään näitä lukee ja voin allekirjoittaa tästä viestistäsi lähes jokaisen sanan.

Valitettavasti nämä asialliset viestit usein hukkuvat tänne schollin, Johanneksen ja kumppaneiden provojen sekaan. Ei nämä viestiketjut nykyään ole muuta kuin kilpailua siitä, kumpi pystyy provoamaan enemmän. Kiva lukea näitä virkistäviä poikkeuksia. Kannattaa lukea ifk:n puolelta näköjään BOL:n viestit ja Lukon puolelta Rokun. Muut voi hyvällä omallatunnolla laittaa ignoreen.

 

[aquanqua]

...
Lukko vei ja olisi hyvinkin voinut tasoittaa ottelun. Aikamoisella pompulla Kousa sitten pani ottelun pakettiin, kolmas erä oli kosmetiikkaa.
...

Pakko tarttua, mutta tässä on jo kyllä hakemalla haettu onnekas maali IFK:lle. IFK pelasi tuon tilanteen täydellisesti ja kys. maali oli jotain aivan muuta kuin "aikamoinen pomppu".

Mitä olen vastustajan fanien juttuja näiden pudotuspelien aikana lukenut, niin IFK on voittanut nyt kuusi poff-peliä onnella ja tuomareiden avulla. Mestaruus on vielä samaisen kuuden voiton päässä - toivottavasti onnetar ja tuomarit ovat suotuisia IFK:lle myös tästä eteenpäin.

 

[Pärde]

Ei ne kiekot jatkuvasti pompi teille, ja kun Jalonen on peluuttanut Peltosen täysin puhki, on maanantai-ilta Raumalla vaikea. Nyt on vasta se koti-etu pidetty.

Tähän täytyy sanoa, että mielestäni kyse ei ole kiekkojen "pomppimisesta" IFK:lle, vaan yksinkertaisesti paremmasta kokonaispelaamisesta. IFK on tällä hetkellä siinä edellä, mutta kyllähän tässä on Lukollakin aikaa saada paketti kasaan. Ylivoima heillä on tosiaan aika vaarallisen oloista, mutta juuri tästä syystä Ville meillä siinä paljon vastuuta saakin.

Harmittaa suunnattomasti se keskiviikon pelin häviäminen, tässähän saattaisi olla huomenna jo sarja katkolla. Mutta ei auta valittaminen. Luotto omaan jengiin on kova ja rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että Lukko on toistaiseksi vaikuttanut aika kesyltä (vaikka eilenkin sillä oli erittäin hyvä draivi tokan erän alussa). Tämä on ainakin itseni yllättänyt suuresti, mutta kuten sanottua, Lukko saattaa vielä yllättää.

 

[Target]

Tähän täytyy sanoa, että mielestäni kyse ei ole kiekkojen "pomppimisesta" IFK:lle, vaan yksinkertaisesti paremmasta kokonaispelaamisesta. IFK on tällä hetkellä siinä edellä, mutta kyllähän tässä on Lukollakin aikaa saada paketti kasaan. Ylivoima heillä on tosiaan aika vaarallisen oloista, mutta juuri tästä syystä Ville meillä siinä paljon vastuuta saakin.

Ja suuri ero edelliseen sarjaan on Uraman kyky muuttaa peliä IFK:ta vastaan. IFK on helvetin hyvässä iskussa. Luulin että olisi ollut tiukempaa, mutta väärässä olin. Kahdessa viimeisessä Lukolla ei mitään mahiksia pl. normi nukahtaminen 2. erässä.
Ja iso hatunnosto Kimmo Kuhdalle ja Lennulle.