Välierät kevät 2011: HIFK - Lukko

[Iker]

Lukon hyökkäyspäässä on taitoa, kokoa ja näköä, mutta melko pikkunäppäräksi kiekon siirtelyksi se välillä meni. Olisiko aika palata raumalaisille juurille ja ponnistaa enemmän siltä pohjalta jatkossa?

Hyvä esimerkki tästä oli esim. Lukon ylivoimapeli tämän sarjan aikana.

Avausmatsissa se tuotti tasoitusmaalin, ja vielä perjantaina ja osin lauantaina sai kauhusta kankeana katsella kun Lukko myllytti Lindgrenin johdolla ylivoimalla vastustamattomasti ja pääsi suurinpiirtein Riksmanin alueelta tai ainakin aivan edustalta ampumaan suoran syötöstä.

Mutta kuitenkin, loppujen lopuksi se oli todella tehotonta sillä se meni yhdeksi pyörittämiseksi ilman tappajan vaistoa ja viimeistelytaitoa eli toisin sanoen se viimeinen ratkaiseva oivallus kuitenkin jäi puuttumaan. Onneksi näin IFK:n kannalta, siinä olisi etenkin viikonlopun matseissa ollut muutamaan otteeseen tiukatkin paikat jos tuo taidokas kiekonsiirtely olisi lopulta johtanut paremmin tuloksiin.

Toki myös IFK:n neliöpelillä ja Riksmanilla oli iso rooli Lukon vaarallisten pyöritysten nollaamisessa, mutta joka tapauksessa jos vertaa IFK:n sarjassa esittämään ylivoimaan jossa esim. tänään hoidettiin viivan sijaan kiekot taidokkaasti kaukalon nurkkatontin kautta Ikonille maalineteen ja maaliin, vei IFK lopulta Lukkoa suvereenisti tälläkin osa-alueella joka alkusarjasta näytti täysin Lukon vahvuudelta. Puhumattakaan tietenkin eilisen neljännen matsin unelmamaalista, jossa koko ylivoimaviisikko aiheutti elämänsä pyörityksen Lukon neliölle.

No, kiitokset Lukolle sarjasta ja onneksi IFK oli parempi ja hoiti itsensä finaaleihin kaikkien meidän fanien suureksi riemuksi. Ei ole jokavuotista herkkua ja nyt saa vittu naattia.

 

[Rommeli]

Lukon ylivoimasta kun puhutaan, niin se suurin ongelma tuossa oli paskamaalien puute. Hienoja maaleja osataan kyllä värkätä, mutta ne väkisin runtatut tahtomaalit puuttuivat tyystin. Joukkueen väsyessä ja IFK:n oppiessa alkoi koko ylivoiman pyörityskin tökkiä, mihin osaltaan vaikutti aivan taatusti myös mailan liika puristaminen. Ei Lukossa periaatteessa Tukosen lisäksi ollut ainoatakaan halukasta maalin eteen menijää, mikä näkyi vääjäämättä tehtyjen maalien pienessä määrässä. Tukonenkin on ilmeisesti aika pahasti rikki, sillä hänkään ei kyllä kroppaansa uskaltanut ihan täysillä likoon laittaa.

Toinen iso ongelma oli laukausten aivan järkyttävän heikko laatu. McLeanin täydellisyyttä hipova lämäri oli tässä suhteessa sarjan ainoa valopilkku Lukon kannalta. Toki samaan kategoriaan voidaan laskea myös Bertrandin maali tänään. Muutoin laukaukset hyviltä paikoilta suuntautuivat suurimmaksi osia ohi maalin, minkä voi helposti tarkistaa esimerkiksi eilisen kohtaamisen laukaisukartasta. Varmaan osavaikuttaja tässä oli myös vastustajan hyvä puolustuspeli, mutta suurempi ongelma lienee kuitenkin siellä pelaajien korvien välissä. Jos mailaa puristaa liikaa ja sitä laukausta tähtää liiallisesti, on tuloksena yleensä musta jälki kaukalon laitaan.

Maalivahtipelissä oli tosiaan erittäin suuri ero, mutta olihan Riksmanilla näin jälkikäteen mietittynä luvattoman helppo homma hoitaa voitot IFK:lle. Jollei niitä parhaan sektorin laukauksia saa edes maalia kohti, ei oikein ole lupakaan odottaa tulosta syntyväksi.

Alivoimapelikään ei enää sarjan lopussa sujunut Lukolta ollenkaan. Siinä missä ensimmäisessä pelissä pelattiin rauhallisesti, eikä lähdetty turhia juoksemaan, pelattiin viimeisissä peleissä jatkuvasti neliö sekaisin ja vastustajalle vapaa väylä maalintekoon. Neljännen ottelun toinen IFK-maali ja viidennen ties montako maalia olivat tästä hyvä osoitus. Neliö sekosi heti kun kiekko vähän liikkui ja siellä sitten omat törmäilivätkin jo keskenään.

 

[Infernal]

Onnittelut Helsingin IFK:lle finaalipaikasta! Olette sen ansainneet. Ei jäänyt lopulta minkäänlaista epäselvyyttä siitä kumpi oli sarjassa parempi. Itse ennakoin pidempää sarjaa, mutta Lukon maalinteko-ongelmat olivat todella pahaa laatua. HIFK kyllä laittoi kiekon pussiin paikan tullen. Tämä viimeinen peli oli oikeastaan koko sarja pienoiskuvassa. HIFKilla onnistui kaikki, ja Lukolla taasen ei onnistunut mikään. Riksman on aika jäätävässä vireessä, kun taas Noronen ja kevät tuntuu olevan surkea yhdistelmä. Peltoselle riitti tässä sarjassa pelkkä säestäminen, kun joukkueesta löytyi yllättävää ratkaisupotentiaalia, ihan niin kuin pleijareissa kuuluukin.

Ja onhan toi Petrell ihan uskomaton pelaaja. Maajoukkueeseen, kiitos!

 

[Kettumainen]

Tuohon JHagin pitkään ja hyvään kirjoitukseen sen verran vastinetta, että Lukon vaikutuspiiristä on pirun vaikea kasvattaa petreleitä puoli joukkuetta täyteen. Hyvä jos yhden laadukkaan pelaajan saa kerran kahdessa vuodessa nostettua rinkiin. Loput pitää ostaa ja koita siinä sitten saada joukkueelle sitä sydäntä.

Minun hajatelmat lyhyenä:

- HIFK oli joka pelissä pelillisesti edellä. Se on aina hienoa, että urheilullisuus voittaa ja tässä tapauksessa oikeus toteutui ja IFK meni jatkoon.
- Se pakisto. Tällä otteluohjelmalla kun painetaan ja joka jätkä vetää ihan limiteillä, niin kyllä se heikentää ihan varmana selkärankaa, jos koomataan kaverille ihan mestistason virheiden myötä joka pelissä etumatkaa.
- IFK on kauden pari edellä Lukkoa. Runko ollut kasassa pitkään ja oikeanlaisilla vahvistuksilla todella vahva nippu kasassa.

Se siitä tällä erää. Ens vuonna on vielä saumat yrittää saada mestaruus, ennen kuin tulee 50-vuotta edellisestä täyteen. En toivota IFK:lle onnea jatkoon, sillä ette te sitä tarvitse.

 

[Vuokralainen]

Ei ollut Lindgren lähellekään niin hyvä, mitä raumalaiset odottivat.
Tosin tälläinen sarja ei saa ratketakaan yhden pelaajan dominointiin eikä se ole aikoihin ratkennutkaan lukuunottamatta maalivahdit.

Kyseenalaistan Mika Norosen. Noronen tulee kesken kauden joskus tammikuussa johonkin joukkueeseen pelaamaan. Seuraikoni? Pelaako rahasta vai sydämellä?

 

[Eino_Mies]

Jatkoajan otteluraportin mukaan "HIFK:n pitkä piina päättyi". No onhan se hieno homma kun 12 vuoden odotuksen jälkeen joukkue pääsee vihdoin finaaleihin. Toista on Raumalla. Lukon piina on kestänyt jo 23 vuotta, eikä mikään viittaa siihen että loppuotteluita lähivuosianakaan täällä pelattaisi. Saadaan olla tyytyväisiä kun tässä syrjäkylässä on yleensä SM-liigajoukkue.

Mutta vilpittämät onnittelut joka tapauksessa IFK:lle.

 

[Myyrä]

Kyseenalaistan Mika Norosen. Noronen tulee kesken kauden joskus tammikuussa johonkin joukkueeseen pelaamaan. Seuraikoni? Pelaako rahasta vai sydämellä?

Voihan kuka tahansa kyseenalaistaa mitä vaan, mutta kannattaisi edes miettiä, mitä kyseenalaistaa.

- Miksi Noronen olisi seuraikoni? Ja minkä seuran. Ei siellä Lukon paidassa pelannut yhtään seuraikonia muutenkaan, että outo haku.
- Noronen tuli joulukuun alussa ja vain sen takia, että vanha maalivahti oli sysipaska. Noronen pelasi muuten hyvän kauden, vaikka olikin sysipaska ifk-sarjassa. Se ei onneksi ratkaissut mitään.
- Pelaa kuitenkin ensi kaudenkin Lukossa ja todennäköisesti rahasta. Ihan sama mulle, mistä pelaa, kunhan pelaa sillä tasolla, kuin pääosan tästä kaudesta.

Voitko kertoa, mitä edes kyseenalaistat?

 

[psychodad]

Toista on Raumalla. Lukon piina on kestänyt jo 23 vuotta, eikä mikään viittaa siihen että loppuotteluita lähivuosianakaan täällä pelattaisi. Saadaan olla tyytyväisiä kun tässä syrjäkylässä on yleensä SM-liigajoukkue.

Minusta merkit ovat hyvat sille etta Raumallakin finaaleja pelataan lahivuosina, mutta ymmarran kylla etta tassa tilanteessa havityn valierasarjan jalkeen voi tuollainen fiilis olla. Silti lukossa on tehty oikeita ratkaisuja ja suunta on ylospain, ehka ensi kaudella meilla on mestaruuden arvoinen pakistokin, hyokkays oli sita jo talla kaudella.

 

[kristian]

Lukon piina on kestänyt jo 23 vuotta, eikä mikään viittaa siihen että loppuotteluita lähivuosianakaan täällä pelattaisi. Saadaan olla tyytyväisiä kun tässä syrjäkylässä on yleensä SM-liigajoukkue.

Toisaalta voidaan ihmetellä sitä, miten noin pieneltä talousalueelta tulee vuosi toisensa jälkeen kova ja kovalla rahalla kasattu kiekkojoukkue. Positiivisessa mielessä siis.

Kyllä IFK oli pelillisesti parempi, eikä sarja Noroseen kaatunut. Mutta ei siitä Nortista kyllä mestaruuksia voittavaa huippuveskaria saa tekemälläkään. Jos joukkueista veskarit oltaisiin vaihdettu päikseen (ilman mitään muita muutoksia pelaajistoon) IFK olisi varmaan vienyt sarjan, mutta ei läheskään näin selkeästi.

Kyllä se maalivahti on edelleen "puoli joukkuetta", niinkuin Roloson-Vokoun taistelu vuonna 2004-2005 osoitti.

 

[Jymäkkä]

No, se oli semmoinen sarja. Ei ihan klassikkojen joukkoon noussut, kun meni noin nopeasti. Lukon puolustukseksi voi kuitenkin sanoa senkin, että pelitahti saattoi vaikuttaa myös hieman, kun 5 peliä vedetään 7 päivään, niin luisuvaa junaa on aika vaikea oikaista. Normaalilla tahdilla pelatessa homma olisi voinut olla eri näköistä. Mutta tuskin se olisi jatkoon menijää vaihtanut, se on sanottava. Uskomaton draivi on nyt joukkueessamme päällä, toivottavasti sitä ei nyt hukata pitkän tauon aikana.

Mainittujen osa- alueiden lisäksi HIFK oli valovuoden edellä maalineduspelaamisessa. Siinä missä HIFK sai häärätä Norosen nokan alla todella vapaasti, niin HIFK:n maalilla oli todellakin vain makuupaikkoja. Tämä oli minusta myös hieman asenne/uskallusasia. Ei se HIFK:n pakisto niin "kova" ole, etteikö sinne meidän maalille olisi voinut rajumminkin ajaa. Riksman oli kyllä aika jäätävä koko sarjan. Eilenkin olisi ottanut sen yhdenkin, jos tilanne olisi sitä vaatinut. Tosin oikealle miehelle meni Lukon maali, patonki oli hyvä! Juuso piti hienosti pystyssä siinä 2-0 tilanteessa, kun ajatukset selvästi hieman hajosivat, ja Lukko vei kuin litran mittaa. Se oli muuten ainoa hetki sarjassa, kun pelisuunnitelma ei pitänyt. Selvästi ajatukset jo karkasivat, ja nähtiin mm. pakkien kynäilyä alimpana miehenä ja vastaavaa. Onneksi homma katkesi Norosen hörppyyn, ja loppu olikin sitten laskettelua kohti summeria ja finaaleja.

Kiitos vielä monille Lukko- kirjoittajille hyvästä keskustelusta ja onnea jatkoon.

 

[Juhaht]

Isot onnittelut HIFKille ja myös Jaloselle, jolle tämä on varmasti henkilökohtaisesti jo nyt iso voitto. Ja onhan se koko seuralle, mitalit ripustetaan varmasti kaulaan.

Ai että, nyt kun Blues hoitaisi oman osuutensa niin saataisiin omasta näkökulmastani herkullisimmat mahdolliset finaalit. Muistan edelleen Jalosen katkeruuden Matikaista kohtaan pari vuotta sitten ja vaikka tosta aikaa onkin kulunut, olisi mielenkiintoista nähdä tuleva ja entinen HIFK-valmentaja vielä vastakkain.

Tsemppiä myös Lukolle, joko Uramawalle riittää vai vieläkö potkii kiertopotkujaan ensi kaudella?

 

[karel de groot]

Jos joukkueista veskarit oltaisiin vaihdettu päikseen (ilman mitään muita muutoksia pelaajistoon) IFK olisi varmaan vienyt sarjan, mutta ei läheskään näin selkeästi.

Paitsi että IFK ei olisi ollut välierissä ylipäätään, jollei Riksman olisi pelannut erinomaista Jokerit-puolivälieräsarjaa. Nortti maalissa IFK:n kesäloma olisi alkanut viimeistään 6. pelissä, kuten vuosi sitten. Ilmalan naapuri oli huippuvireinen ja sen pelitapa oli hiottu timantiksi, vaikka pelaajistossa oli selkeitä aukkoja. Kuka muu tahansa maalissa paitsi Riksman sarja olisi mennyt Jokereille.

Joka tapauksessa pointtini on se, että IFK tarvitsi ja tarvitsee tänä(kin) keväänä huippuvireisen, terveen kassarin saavuttaakseen ylipäätään yhtään mitään. Lukko tarvitsi välieriin päästäkseen Nortin peruspeliä, mutta finaaliin ei tuolla maalivahtipelillä ollut mitään asiaa, eikä olisi ollut narrejakaan vastaan.

 

[JPriest]

Onnittelut HIFK:lle ja heidän faneilleen. HIFK oli vaan huikeasti edellä Lukkoa tällä kertaa ja ansaitsi finaalipaikkansa täysin. Lukollakin oli omat hyvät hetkensä sarjassa jolloin olisi pitänyt pystyä tekemaan maaleja, mutta kun ei onnistuta niin ei onnistuta ja sitten näiden hyvien tilanteiden vastapainoksi tehtiin hirveä määrä virheitä omanpään puolustamisessa ja tähän lisäksi epävarma Noronen niin tähän päädyttiin. HIFK puolusti kurinalaisesti ja oli terävämpi maalintekotilanteissa tähän vielä Riksman joka torjui käytännössä kaiken joka oli torjuttavissa. Niille jotka väittävät HIFK:n menneen onnen ansiosta jatkoon nauran päin naamaa. HIFK käytti Lukon hölmöilyt hyväkseen ja siinä ei onnella ollut mitään asiaa.

Ei vituta, että hävittiin finaalipaikka HIFK:lle, mutta oman joukkueen esitykseen olen pettynyt ja varsinkin seuraavien herrojen panokseen ottelusarjassa: Kuukka, Noronen, Rantanen, Pratt tuossa nelikko jonka pitää huomattavasti parantaa mikäli Lukko aikoo vielä mitaliin päättää kautensa. Stanleycup voittaja piti miestään ihan kelvollisesti, mutta kiekko pyöri turhan usein jaloissa, Rantanen ja Kuukka ihan pihalla kokoajan ei riittänyt vauhti eikä fyysisestä pelistä ollut tietoa lisäksi vielä loistavia avauksia suoraan vastapuolen pelaajan lapaan. Noronen ylipelasi muutaman HIFK:n ylivoimamaalin kun olisi pitänyt pään kylmänä ja lukenut peliä paremmin olisi varmasti saanut kiinni tämän lisäksi muutama helppo maali tuli peleissä 4 ja 5.

Ja tosiaan Lukon pelaajien ja fanien ei tarvitse pistää päätä pensaaseen vaan Lukon suunta on ihan oikea ja mikäli hyökkäys saadaan pidettyä suunnilleen kasassa niin varmasti lähivuosina se suuri voitto on tulossa. Nyt on Uraman johdolla menty 3 kautta ja nousevatrendi on sijoituksissa ollut.

 

[torpeedo]

Edellinen postaukseni oli tahditon. Anteeksi kaikille Lukko-faneille. Lieventäväksi seikaksi meikäläiselle haluan nostaa matsin seuraamisen Merimies-pubissa punaisten veljien ja sisarien kanssa. Kun muutaman oluen yhdistää niiiiiiiiin monen vuoden pettymysten kanssa, lopputulemana tällä kertaa oli osaltani tällainen aivopieru.

Tossa kohtaa jurppi se että jotkut katsoivat asioita yhtä vahvasti kettulasien läpi kun itse katson punalaseilla. Ihme selityksiä tuomaripelistä, kiekon pomppimisesta ja räkämaaleista kun itse koin että oli kyseessä mahtavassa vireessä olevan punakoneen dominointi.
Yritän kasvaa ihmisenä välttääkseni tällaiset postaukset jatkossa.

Peace and respect,

 

[JHag]

Tuohon JHagin pitkään ja hyvään kirjoitukseen sen verran vastinetta, että Lukon vaikutuspiiristä on pirun vaikea kasvattaa petreleitä puoli joukkuetta täyteen.

Kiitokset kehuista. Mulla ei ole mitään Lukkoon liittyvää painolastia suuntaan tai toiseen, joten analysoin mielestäni objektiivisesti. Ja löysin liian vähän Lukkoon sitoutuneita pelaajia. Eipä Raumalla ole kuitenkaan mitään syytä itsensä vähättelyyn. Etteikö sieltä ole tuotettu huippuja? Älkääs nyt naurattako. Lukko on Suomen jääkiekon ydinmultaa ja aika moni muu seura on ilmestynyt pellolle jälkikäteen. Lukko on taistelevan joukkueen maineessa ja mielestäni joukkue & organisaatio ovat kuluneella kaudella kuin myös viime kaudella yliyrittäneet otsasuonet pullollaan. Hankitaan paljon laatua, fyrkkahan ei ole ongelma. Muistuttaa vähän tilannetta, jossa isoa autoa ajetaan hampaat irvessä käsijarru pikkuisen päällä ja jos joku huomaisi napata sen pois, niin jumalauta että kulkisi lujaa! Kone, renkaat ja kuski ovat viimeisen päälle ja kaikki keskittyminen on heissä. Kukaan ei tajua tsekata onko jarru päällä. Omaa sälliä rohkeasti kehiin, kilpavarustelulle vähän suitsia, siitä se lähtee. Ja kyllä siinä menee aikaa, kun kasvattaa omasta junnusta liigatähden. Lennu on nyt 27v. kuitenkin. Lyhyesti sanoen Raumalla on kaikki onnistumisen elementit jo olemassa, mutta oikean reseptin löytäminen kestää aikansa. Hyvä esimerkki Lukon hukkaamasta lahjakkuudesta oli btw. Bono Heikkinen, joka kasvoi isoksi pelaajaksi HIFK:ssa. Nuori talentti pitää osata löytää omista junnuista ja sen jälkeen siitä täytyy pitää kiinni. Silläkin uhalla, että vähintään puolet kasvuprojekteista epäonnistuvat. Mitä enemmän on onkia vedessä, sitä enemmän tulee kuitenkin kalaa, vaikkei aina nappaa.

 

[JPriest]

Rauma on vaikea paikka nuorelle oman kylän pelaajalle kun omilta odotetaan heti älyttömästi ja kun ei sitten heti tulekaan onnistumisia niin näille ruvetaan huutelemaan ja otetaan silmätikuksi. Otto Honkaheimolta voi varmasti tästä asiasta käydä kyselemässä. Otto on ollut pitkään kotiyleisön silmätikkuna ja sylkykuppina ja vasta käytännössä playoffien aikana yleisö alkoi Ottoa arvostaa. Ilkka Heikkinen ja Petri Lammassaari ovat aikoinaan myös joutuneet suhteettomien odotuksien kohteeksi ja Eero Elosta on kovaa kyytiä tulossa seuraava omien uhri. Maalivahtien kanssa nuoriin ei olla luotettu vaikka Raumalta on lähtenyt mm. Tarkin veljekset, Atte Engren ja nyt lähtee Antti Raanta.

 

[Rommeli]

Kannattaa myös ottaa huomioon sellainen seikka sitoutumisessa Lukkoon, että Rauma ja Satakunta tarjoavat joillekin liian pienet ympyrät. Jotkut haluavat käydä haistelemassa suuren maailman tuulia, eikä noita voi rahalla tai kasvattajaseurarakkaudella oikein pitääkään. Ei esimerkiksi Heikkinen käsittääkseni Raumalla huonoa kohtelua saanut, mutta halusi silti mennä katsomaan maailmaa muuallekin. Sama taitaa koskea myös Lammassaarta. Opiskelutkin vievät helposti pois Raumalta.

 

[Olkku]

Opiskelutkin vievät helposti pois Raumalta.

Lyhytnäköistä. Raumalla voi opiskella levysepäksi, laivakokiksi tai vaikka parturikampaajaksi.

 

[Selootti]

Sellaista kohtaloa sitten on vuorokausi makusteltu. Onneksi porilainen työkaveri tarjosi aamulla lohdutuskaffeet!

Ifk:n suoritus oli kyllä niin jäätävä, että melkein tekisi jo mieli mestaruudesta heitä onnitella. Mutta silti vähän ihmetyttää, miten Lukko jäi näin selvästi henkisesti ja fyysisesti alakynteen oikeastaan kaikissa viidessä ottelussa. Se näkyi puolustuksen virheinä, maalivahtipelissä, hitaassa pelinavauksessa ja osittain tästä johtuen hyökkäyspään tehottomuutena.

Mutta missä syy tähän? Sitä on hyvä spekuleerata, kun molemmilla oli kuitenkin samanlainen ohjelma puolivälierissä. Johtuiko se Ifk:n paremmasta kuntopohjasta? Vai oliko Lukko kylläisempi voitettuaan viime kauden po-trauman? Vai löytyykö ratkaisu johdon - siis valmentajien ja kapteeniston - onnistuneemmasta peleihin valmistamisesta ja psyykkauksesta? Huomionarvoistahan oli sekin, että Lukon pääkapteeni oli huomattavat ajat katsomossa, kun taas Peltosella saattoi olla väsyneenäkin panoksensa Ifk:n mentaalipuoleen.

Että semmoisia arvauksia. Ehkä pikkuisen saattoi olla osansa kaikilla niillä - tai sitten ratkaisu löytyy jostain ihan muualta. Henkimaailman hommiahan nämä pitkälti on...

 

[Rommeli]

Lyhytnäköistä. Raumalla voi opiskella levysepäksi, laivakokiksi tai vaikka parturikampaajaksi.

Voihan Raumalla opiskella myös merikapteeniksi, luokanopettajaksi, insinööriksi, tradenomiksi ja vaikkapa miksi. Eli vaihtoehtoja kyllä on, mutta OKL:n lisäksi ei kuitenkaan muita yliopisto-opiskeluja voi Raumalla suorittaa. AMK-tasollakaan ei koko Satakunnastakaan löydy jokaisen alan opiskelupaikkoja.

 

[Olkku]

Voihan Raumalla opiskella myös merikapteeniksi, luokanopettajaksi, insinööriksi, tradenomiksi ja vaikkapa miksi. Eli vaihtoehtoja kyllä on, mutta OKL:n lisäksi ei kuitenkaan muita yliopisto-opiskeluja voi Raumalla suorittaa. AMK-tasollakaan ei koko Satakunnastakaan löydy jokaisen alan opiskelupaikkoja.

Raumalla voisi opiskella myös jääkiekkoilijaksi. Se vaatii että heittää tämmöset "vesasalo" syndroomat vittuun ja keskittyy omaan tekemiseen ja pääkoppaan. Esimerkkinä Otto Honkaheimo. Sinä olit itse paikalla 2 vuotta sitten KKssa, kun juuri tästä asiasta Oton kanssa juttelin. Niihin huuteluihin pitää suhtautua naureskellen ja pelata kiekkoa. Se on päästä kiinni. Henkisesti vahvat pärjäävät kotikaukalossakin, muu on selittelyä.

 

[Legendan juttuja]

Tilinpäätös

Parempi voitti. Tilastollisesti harvinainen pudotuspelisarjatappio HIFKille. Onnea HIFKille finaaliin. Samalla intensiteetillä ja asenteella pelaavan HIFKin voittamiseen vaaditaan henkisesti todella kova joukkue.

Voiton avain oli HIFKin erittäin tiivis ja hieno uhrautuva puolustuspeli. Mestaruudet voitetaan puolustamalla. Joukkue on kuin tehty puolustamaan omaa maaliaan. Sinne oli Lukolla hämmentävän vähän asiaa. HIFKin rakenne on myös helppo nähdä, kun vaivautuu katsomaan pelaajia ja valmentajaa joukkueen takana. Kokeneen kaartin pelaajat ovat erittäin hyviä nimenomaan puolustuspäässä.

Olen edelleen hieman hämmästynyt, miten aseeton Lukko oli HIFKin maalin edessä. Se oli lopulta yllätys. Lukolla on kuitenkin koko joukko liigan top 10 hyökkääjistä, vaikka voimahyökkääjät eivät olleetkaan terveenä. Fyysisyyttä Lukolta ei puutu ja taklauspelissä HIFK oli vastaanottaja koko sarjan. Puolirikollinen ja todella kova peli maalin edessä teki, sarjan arvokkaimmasta pelaajasta, Riksmanista lopulta vähän turhankin suuren sankarin.

Tiivistän HIFKin pelitavan avainkohdat viiteen elementtiin, jotka ratkaisivat sarjan:

- Tiivis puolustuskuvio (Tätä noudatettiin ihailtavalla nöyryydellä koko Joukkueen toimesta.)

- Puolustuspään maalin edessä tapahtuva sääntöjä venyttävä erittäin kova peli. (Tämä sisälsi paljon mm. roikkumista ja kiekottoman miehen estämistä, joka sallittiin liian avokätisesti etenkin sarjan keskivaiheella.)

- Erittäin nopea suunnanmuutospeli kiekon riiston jälkeen. (Omana kohtana voisi olla tässä olla yksilötaito läpiajoissa, mutta lopulta se on onnistuneen suunnanmuutospellin avain.)

- Aggressiivinen karvaus (Tämä sai Lukon puolustuksen näyttämään huonolta ja pakotti virheisiin. HIFK myös peluutti ja pelasi tiettyjä pakkeja vastaan selvästi aggressiivisemmin. Taito sekin , iskeä vastustajan heikkouksiin.)

- Kurinalaisuus (Joukkue pelasi sovitun kuvion mukaan. Ei yhtään vapaamatkustajaa ja jopa heikoimmat lenkit onnistuivat vähintään tyydyttävästi.)


Muutamasta HIFKin avainpelaajasta

Vaikka pidän HIFKin voittoa Joukkueen voittona, niin nostan muutaman pelaajan esiin.

Järjestys on merkitsevä:

Juuso Riksman on tuttu mies. Hän aiheutti hankaluuksia jo aiemmin Ässissä. Taitava ja luotettava pelaaja. Hän venyi, kun joukkue oli vaikeuksissa, monta kertaa. Pienen vertaillun vuoksi: uskon, että myös Noronen olisi voittanut sarjan HIFKin hienon joukkuepuolustuksen takana.

Lennart Petrell on valmis NHL:ään. Läpimurto edellyttää tietysti myös tilaisuutta ja kovaa jatkuvaa työtä. Hänellä on kaikki voimahyökkääjän edellytykset menestyä myös aivan huipulla - röyhkeä, taitava, voimakas ja nopea. Viimeistely ei onnistunut aluksi, lopuksi hän oli kentän paras. Se koheltava juniori, joka vuosia sitten töni vääriä pelaajia, on vain muisto. Hieno jääkiekkoilija, toivon hänen onnistuvan myös MM-kisoissa. Toivon myös etten näe häntä enää Liigassa kuin Lukon paidassa.

Puolustuksesta voisi tasaisesti nostaa monta nimeä esiin. Nostan Söderholmin, joka ei ottanut typeriä jäähyjä ja oli erittäin varma. Hän myös säännön mukaisesti nosti pakkiparinsa tasoa. Se on yksi hyvän puolustajan harvoin julkisuudessa esiin nousevia ominaisuuksia. Järventie ja Kankaanperä olivat odotetun kovia. Eivät kuitenkaan yhtä hyviä hyökkäyssuuntaan. Söderholm kelpaisi myös Lukkoon.

Mikael Granlund johtaa pudotuspelien pistepörssiä. Se on suuri yllätys. Tietysti maanantain viisi pistettä on yksi selittävä tekijä. Hän on taitava. Silti hän ei viisi-viisi pelissä ollut valmis tähän sarjaan. Hän oli liian kevyt ja kiekko pelattiin helposti irti. Ylivoimalla huipputaito toki pääsee esiin. NHL on vielä kaukana. Pieni koko ja loukkaantumisherkkyys saattavat pilata koko matkan. Ei se toki mahdotonta ole. Jää nähtäväksi.

Petteri Wirtanen ansaitsee kunniamaininnan taustaraatajana, jota jokainen menestyvä joukkue tarvitsee. Tällaiset miehet ovat painonsa arvoisia kullassa.

Arvostan Ville Peltosta todella paljon. Ikä näkyy kuitenkin jo. Ensi kaudella taas vähän enemmän. Täytyy muistaa, että lähtötaso on niin käsittämättömän korkea, että kyllä hän vielä pari kautta voi helposti pelata huipulla. Toivottavasti vammat jäävät vähäiseksi, ne yleensä syövät uran lopun. Tilastot eivät lopulta valehtele -5 ja huonot tehot eivät voi tyydyttää tätä miestä. Eihän täysin terveenä ole. Silti mies raatoi kentällä kuin eläin. Tuo työmoraali kelpaa esikuvaksi kenelle tahansa, jos tuota asennetta vain voisi opettaa kaikille. Peltosessa tiivistyy jotain hienoa. Se vastaa Talvisodan henkeä.


Bensa loppui liian kiivaassa tahdissa

Lukko on varmasti kunnossa, ei täydy epäillä. Silti Lukko väsyi huomattavasti nopeammin, vaikka peluuttaminen oli HIFKiä tasaisempaa. KalPa -sarjassa saatiin aika paljon kolhuja, jotka veivät monelta parhaan terän.

KalPa -sarjan vauhti oli olennaisesti kovempi kuin Jokeri -sarjan. En väheksy Jokereita, ihan hienoa malli Westerlund-kiekkoa näyttivät pelaavan. Lähinnä nostan esiin tämän KalPan hyvyytenä. KalPan peli perustui todella kovaan luisteluun ja liikkeeseen. Se vauhti maksoi vielä tässä sarjassa. Kiivas ottelutahti oli selvästi Lukolle liikaa. Näin jälkikäteen yksi tämän sarjan kulminaatiopisteistä nähtiin jo sarjaa edeltävänä lauantaina, kun Lukko menetti 2-1 johdon hetki ennen loppua kuudennessa KalPa-sarjan ottelussa. Lukon ei olisi pitänyt päästää KalPaa enää maanantaina kuluttamaan joukkuetta.

Näin nopeaa sarjaa ei saa pelata uudestaan. Olkoon vain sama kummallekin, lähtöasetelmat eivät ole ikinä samat. Ymmärrän ettei HIFKin toimisto osannut valmistautua menestykseen pitkällä aikavälillä ja neuvotteli huonosti hallin käytöstä. Liigan ei olisi pitänyt hyväksyä tätä. Pelejä on ennekin pelattu muualla, jos hallia ei pysty järjestämään. Tästä aikataulusta keskustellaan vielä kesän aikana. Uskon kaikkien olevan lopulta samaa mieltä, että tällaista aikataulua ei pitäisi hyväksyä enää miltään joukkueelta. Seuran tulee kyetä järjestämään asiansa paremmin.


Pari sanaa Lukosta

Viidennen ottelun kolmas erä kertoo olennaisen joukkueen moraalista. Joukkueen sitoutumisen epäily taas kertoo, että on täysin pihalla sen sisällä vallitsevasta asenteesta. Toisaalta omat juniorit ovat Suomen mestarin keskeisin voimavara. Hintalaatusuhde ja kotiseutuasenne ovat oikeita tekijöitä. Resurssien rajallisuus pakottaa Suomessa ammentamaan omasta juniorituotannosta. Ilman huipulla pelaavia omia poikia, on erittäin vaikea voittaa mestaruutta. Erot resursseissa ovat lopulta niin pienet, että tämä on todella olennainen tekijä. Lukossa on tehty erinomaista työtä juniorien parissa. Lähtökohdat huomioiden työ on oivallista. Se työ on vielä kesken, uskon Akatemiatyöhön ja sitä pitää jatkaa. Kilpaurheilun lisäksi Lukolla on keskeinen kasvatuksellinen rooli poikkeuksellisten harrastemahdollisuuksien ja mahdollisuuksien tarjoana Rauman seudulla.

Toinen erä viidennestä ottelusta kertoo valmiudesta tähän sarjaan. Kun kiekkoa ei saada edes tyhjään maaliin, vastustaja tulee ja tekee maalit.
Pienet vammat maksoivat lopulta aika paljon. Sama toistui sittenkin myös tällä kaudella. Puolustajia oli määrällisesti paljon. Puolustus ei silti riittänyt ja oli rikki kauden tärkeimmällä hetkellä. Ensi kaudella pitää olla laajempi rinki myös rotaatiossa. Kahdeksan pelaavaa puolustajaa ja varalisät, pitää ottaa sellaisia pelaajia, jotka kestävät myös rotaatiossa ja katsomossa oloa. Joukkue tarvitsee tätä laajuutta.

Puolustuksen henkilökohtaiset virheet olivat karmeita, mutta yksittäisten puolustajien ristiin naulaaminen on lähinnä tylsämielistä. Joukkue hävisi siihen ettei se tehnyt maaleja vastustajaa enempää. Kahdessa viimeisessä ottelussa yksi maali, joka oli onnekas. Sillä ei olisi matemaattisesti voinut voittaa kuin yhden pelin.

Onni täytyy ansaita, voittajalla on lopulta myös tyypillisesti ansaittua onnea. Kiekko ei poukkinut HIFKille vain onnekkaasti. Sarjasta löytyy useita hetkiä, joissa HIFK oli aivan purjeessa minuuttitolkulla. Liian kevyt vastustajan maalilla pelaaminen jätti hallinnan lopulta näennäiseksi. Kakkoskiekot menetettiin lähes poikkeuksetta tai veto jäi ampumatta kohti maalia.

Erityisen pettynyt olen näyttävään ja samalla tuskastuttavan tehottomaan ylivoimaan. Kaksi maali per peli olisi ollut aivan mahdollista tehdä enemmän ylivoimalla.


Jos jotain jään harmittelemaan tässä sarjassa, niin se on neljännen ottelun toinen erä. Kentällä oli vain yksi joukkue, sitä ei pystytty näyttämään tuloksessa. Lopulta vain maalit ratkaisevat. Harmittava ja ikimuistoinen kulminaatiopiste tässä sarjassa. Loppuohjelma olisi ollut kevyempi.


Lopuksi

Uskon Lukon pudonneen viime vuoden tapaan mestarille. Parhaalle häviäminen on laiha lohtu. Katsotaan nyt pystyykö HIFK edes lunastamaan odotukseni.
Tämä kuitenkin valmistaa meitä myös ensi kauteen. Joukkueella ja organisaatiolla on taas enemmän kokemusta, vaikka sitä pitää laajentaa taas hankinnoilla.

Ensin on henkisesti tärkeä pronssipeli, joka on aina näytön paikka. Vaikka näyttää pahalta, toivon edelleen ettei sitä täydy lähteä pelaamaan Jyväskylään.

Sitten alkaa valmistautuminen ensi kauteen. Taas hieman valmiimpana, pitkällä marssilla. Organisaatio on oikealla tiellä. Tämä tie johtaa lopulta toivottuihin tuloksiin. Nyt sitä pitää kulkea pitkäjänteisesti ja päättäväisesti vähäisestä räksytyksestä huolimatta.

Pitkä odotus päättyy, kun on aika.

 

[Apassi]

Lukon vika Uraman aikana on ollut mielestäni joukkueen kasvottomuus, joka on johtanut siihen, että runkosarja osataan, mutta pleijareissa ei ole "isoja" pelaajia, joilla on valtava Lukko-sydän. Poislukien Pettinen. Lukko on päättänyt rakentaa ulkomaalaisten varaan paljon ja on tehnyt pirun huolellista työtä scouttausten suhteen. HIFK pelasi pelkästään kotimaisin voimin. Lukon kannattaisi huomioida, että loppupeleissä ulkkarit ovat "vain" palkkasotureita. He tekevät perusduuninsa hyvin runkosarjassa. Mutta pleijareissa siirrytään henkimaailman puolelle ja joukkueessa pitäisi kertakaikkiaan olla Isoa Johtajuutta omien poikien taholta. McLeaneilta ja kumppaneilta on turha odottaa itsensä täysillä likoon pistämistä tiukassa paikassa. Lukko on heille vain tämänhetken palkanmaksaja vieraassa maassa.

Aika usein tulee nöihin JHagin viesteihin tartuttua, mutta näistä on niin helppo jatkaa.

Miten saat ulkopuolelta tulleet pelaajat sitoutumaan joukkueeseen niin, että he todella antavat kaikkensa loppuun asti ja eivät jää pelkiksi palkkasotureiksi? HIFK:ssa esimerkiksi Zidlicky ja Caloun ovat ikuisia HIFK:n miehiä, vaikka Calouninkin ura Suomessa päättyi Bluesissa. Yksi jonka olen huomannut selkeästi on se, että asiaa auttaa paljon se, että pelaaja on urallaan eteenpäin pyrkivä ja tavoite on muualla. Rafalski oli tästä hyvä esimerkki. Ei hänestä mitään Zidlickyn kaltaista IFK-ikonia tullut, mutta oli kova ammattilainen, jolle HIFK ei ollut rahastuspaikka, vaan välietappi NHL:ään. Kimmo Timonen menee samaan kategoriaan, kuten tavallaan myös Caloun ja Zidlicky. Calouninkin tähtäin oli alunerin paluu NHL:ään. Onhan ollut tietysti myös pelaajia, joiden urat olivat laskusuunnassa, mutta silti joukkueelle annettiin aina kaikki: Roman Vopat ja Rem Murray nyt esimerkkeinä.

Toki se, että pelaaja pyrkii urallaan eteenpäin ei aina takaa mitään. Kamil Kreps on tästä hyvä esimerkki. En sitten tiedä, että menikö Krepsin vaisuus Kärppien ylisen hölmöilyn piikkiin. Hjallis Harkimon tyyppiset scouttaajat katsovat vain runkosarjan pistepörssin ja sitten nimi paperiin. Kyllähän se hyvältä pelejä näkemättä näyttää, kun kaveri naputtaa 20+25 runkosarjassa ja ottajia löytyy aina. Pudotuspelien saldo voikin sitten olla ihan toista luokkaa, kun ei olla enää valmiita maksamaan hintaa pisteistä.

 

[ernestipotsi]

Pientä analyysiä sarjasta kokonaisuudessaan kun pari päivää ollaan rauhoituttu finaalihuumasta

Maalivahtipeli
Noronen oli hyvä, mutta Riksman vielä hieman parempi. Toki Riksmanillekin meni muutama selkeästi torjuttavissa oleva (1.pelin avausmaali ja 3. pelin molemmat maalit sekä 5.pelin maali), mutta vastapainoksi Juuso nappasi kriittisillä hetkillä monia hyviä koppeja. Norosta en Lukko-fanina lähtisi syyttämään sillä Nortti torjui Lukolle avausvoiton ja muut pelit olivat sen verran selviä useamman maalin voittoja HIFK:lle joista maalivahti ei olisi voinut Lukolle voittoa torjua vaikka ne muutamat helpohkot maalit olisi kiinni ottanutkin.

Puolustus
Selkeästi HIFK:lle. Ennen sarjan alkua oli pieni pelko ettei HIFK:n pakisto kestäisi, mutta onneksi olin väärässä. Lukolla se ei puolestaan kestänyt.
Väitän että hyvin merkittävä vaikutus tässä sarjassa oli HIFK:n puolustavilla hyökkääjillä. Ykköstähtenä Petrell, mutta onnistujia oli joka kentässä ja se näkyi tulostaululla sekä laukaisukartoissa, joissa Lukko ei yksinkertaisesti päässyt sektoriin.

Joukkueen laajuus
HIFK:lla riitti onnistujia joka ketjuun ja jokainen kenttä onnistuikin maaleja tekemään. HIFK:n neloskenttä oli iskussa. Kultakypärät olivat molemmilla odotuksiin nähden vaisuja. Osaltaan sitä voidaan selittää ylipeluuttamisella ja runkosarjaa tarkemmalla miesvartioinnilla, mutta näiden vedellessä kiikareilla muut pelaajat ratkaisevat. Ja tässä HIFK oli parempi aika selkeästi. Tietynlainen kuva koko sarjasta oli siinä kun Lindgren "ihan kivasti piti kiekkoa" hyökkäyssinisellä kuitenkaan saamatta Lukolle kovin montaa kunnon maalipaikkaa aikaan kun taas vastaavasti HIFK paukutti heti ylivoimalla sen Söderholmin tekemän kuuden klap-klap-syötön tyylimaalin.

Maalineduspelaaminen
Suurin yksittäinen pelillinen ero joukkueiden välillä! Tämä on se juttu mikä voi viedä HIFK:n vielä pidemmälle. Otteluiden laukaisukartat, maalikoosteet sekä tietenkin itse ottelut olivat tältä osin Lukolle tylyjä mutta kertovat kaiken. HIFK voitti Lukon maalin (oman ja vastustajan) edessä 100-0.

Yksittäiset onnistujat
HIFK:
Granlund
Pöysti
Petrell
Riksman
Ahtola

Lukko:
Ranskis (en ollut ennen tätä sarjaa kuullutkaan koko tyypistä)
Honkaheimo


Muuta
Tuomarityöskentely oli kokonaisuudessaan ihan ok. Toki tulihan tässäkin niitä ihmeellisiä vihellyksiä ja kummankin joukkueen kannattajat varmasti löysivät joka pelistä viheltämättä jääneitä tilanteita, mutta loppujen lopuksi nuo taisivat mennä aika tasan. Tuskin kukaan pystyy osoittamaan kummankaan joukkueen mitenkään hyötyneen tuomarilinjasta.

 

[JHag]

Nimmerkiltä Legendan juttuja eräs tasokkaimmista analyyseistä, mitä olen vuosiin lukenut mistään. Mukaanlukien Urheilulehti ja muut mediat. Loistava setti, kiitokset! Snadeja erimielisyyksiä, ihan lillukanvarsiosastoa kuitenkin. En usko, että Noronen olisi onnistunut HIFK:n maalissa tänäkään keväänä. Riksman on loistava maalivahti puolustuksen kautta lähtevään pelitapaan. Tämä näkyi myös Hanlonin Jokereissa. Noronen on...hmm..."liian aktiivinen ja monipuolinen" veskari raakaan playoffympäristöön. Riksman (siis Riksman juuri nyt) on kuin Nadal tenniskentällä: varmaa peruspeliä, ei yritetä liikaa, jaksetaan jauhaa, luotetaan pakkeihin. Noronen ottaa riskiä ja pleijareissa niistä rangaistaan, kun vastustajalla on ahne boosti päällä, kuten HIFK:lla oli. Tosin jokunen HIFK:n tekemä maali oli absoluuttisen mahdoton torjuttava kenelle tahansa. Sarjan pienoiskuva paljastui esim. Turo Järvisen maalissa Raumalla. HIFK karvaa ahneesti, paineistettu Lukko sortuu virheeseen ja HIFK saa yv-hyökkäyksen pakottaen Norosen poikittaisliikkeeseen. Ihan oppikirjakamaa. Riksmanin kausi on kokonaisuudessaan mennyt täysin yli odotusten. Huomionarvoista on sekin, että kun HIFK:n pelisysteemi runkosarjassa oli kaikkea muuta kuin puolustukseen nojaava, Riksman piti silloinkin GAA:n alle kahtena ja oli otteluiden voittoprosentissa liigan paras: 75,81%. JOS HIFK vie mestaruuden, Riksman on pirun lähellä vuoden parhaan liigapelaajan titteliä aivan kiistatta.

Lukon pelaajista olin pettynyt pelättyyn Lindgreniin. Kaverilla on huikeasti kiekollista taitoa ja hän muistuttaa pelityyliltään helvetin paljon Kim Hirschovitsia. Nyt Lindgren oli kuin Hirso toissa kevään pleijareissa. Taitava, mutta tehoton. Viimeinen isku puuttui. Kaiken lisäksi HIFK ei edes jahdannut tätä kultakypärää toisin kuin Janne Lahtea. Okei, laitahyökkääjistö ei ollut yhtä tasokasta kuin Lindgrenillä oli pleijareissa, mutta kyllä oikeaan osunut roolitus menee niin, että sentteri on ketjun sielu. Ihannemaailmassa sentterin pitää olla niin hyvä, että hän tekee palopostilaitureistakin pistelinkoja. Jos ketjun tehokkuus lepää liikaa laitahyökkääjän / -hyökkääjien varassa, sentteri ei niin sanotusti tee ketjua. Granlundin laidalle voi laittaa juuri nyt vaikka Töykkälän ja kyllä hänkin jokusen maalin koheltaisi. Töykkälä on liigan top5 -puukäsilistan ehdotonta eliittiä.

Apassilta mainio pointti sitoutumisesta. Omille kasvateille pitää luoda ympäristö, jossa he sitoutuvat omaan kasvattajaseuraan. Jos nuori pelaaja on kunnianhimoinen ammattilainen, hänelle pitäisi olla aivan sama, onko asuinpaikassa 20.000 asukasta vai 500.000 asukasta. Kun pelaa tosissaan lätkää, aika menee treeneissä, matseissa, dösässä ja nukkuessa. Ja kun tulee se odotettu lähtö NHL:ään tai KHL:ään, on äärimmäisen todennäköistä, että sielläkin joutuu jonnekin hevonkuuseen ja/tai pikkupaikkakunnalle. Fokus pelissä ja omassa urassa, niin hyvin menee. Kun kyseessä ei ole oma kasvatti, kuten meidän Rafalskit, Zidlickyt ja kumppanit, niin heille kelpaa porkkanaksi nimenomaan se, että juuri tämä seura tuottaa pelaajia isolla todennäköisyydellä NHL:ään / KHL:ään. HIFK on onnistunut ainutlaatuisella tavalla (sanoo Bill Zito, en minä) olemaan eurooppalainen NHL-tyylinen seura, jonne on tunkua, koska sieltä saa hyvin ovia auki änäriin. Vaikka seura ei edes menestynyt 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä. Jos Suomessa miettii jotain seuraa, minne ehkä sopisi ulkomaalaisvalmentaja, se voisi olla Lukko ? Siis pohjoisamerikkalainen valmentaja, joka tekee seurasta "NHL-friendlyn"