Välieräsarja HIFK - HPK

[Pärde]

Erittäin hyvä pointti. HIFK-fanina olisinkin huolestunut tuosta torjuntamäärästä (tai siis pikemminkin siitä että vastustelijan annetaan ampua noin runsaasti) paljon enemmän kuin parista hassusta imaisusta.

Sinänsä tämä on yhdentekevää, paljonko laukauksia on tullut. Oleellisempaa on se, miltä sektoreilta ne ovat tulleet. Näkemättä laukaisukarttoja en osaa sanoa, olenko huolestunut vai en. Olisin taipuvainen kuitenkin uskomaan, että laukaukset ovat tulleet pääosin kaukaa, parhaiden maalintekopaikkojen ulkopuolelta.

edit: pilkku

 

[Greffin]

Saahan sitä veskarille vaikka sata torjuntaa jos räiskii joka puolelta kiekkoja vastustajan maalille. Laukaisukartan olen nähnyt ja erittäin kaukaa sieltä vetoja oli tullut. Viivasta ilman maskia. Kaipa ne innostuivat kun kaksi tällaista meni sisään.

 

[Knight76]

Rinkelinmäen halli....

... on lähes loppuunmyyty perjantain 6.4.2006 tulevaan koitokseen. Äsken kävin hakemassa seisomapaikan ja myyjä ilmoitti että lippuja on enää yhteensä 200 kpl jäljellä + kausikorttilaisten ja lippupalvelusta varanneiden paikat, jotka tulee huomenna myyntiin jos niitä ei lunasteta. Joten perjantaina on ainakin täällä maalla tunnelma katossa. Veikkaan että niin on kyllä huomen myös Nordiksellakin, onnex peli tulee Canal+ Sportilta...

Mahtavat semit taitaa olla tulossa....

Sarja HPK:lle 3-1.

 

[ervatsalo]

Tilastotiede osoittaa:

Sinänsä tämä on yhdentekevää, paljonko laukauksia on tullut.

Niin, en malta olla huomauttamatta, että jos tietää vähänkään tilastotieteestä, on täysin selvää, että joka ainoan kerran kun laukaus tulee, on entistä todennäköisempää, että seuraava laukaus uppoaa.

Asian tässä valossa ei juurikaan ole merkitystä, tulevatko laukaukset miltä sektorilta, koska mikään ei muuta sitä kiistatonta tosiasiaa, että todennäköisyys maaliin kasvaa jatkuvalla syötöllä.

Ottelusarjan muista aspekteista voidaan mainita myös se kiistaton tilastollinen tosiasia, että koska Kerho on viime vuosina useamman kerran pudonnut finaalipeleistä kunniakkaaseen pronssipeliin, joten on jo tilastollisesti hyvin selvää, kumman puolella tämän sarjan tuuritkin ovat.

Puhumattakaan pelillisistä ja muista asioista, jotka puoltavat Kerhon paremmuutta. Näistä em. asioista on tosin tässä ketjussa jauhettu jo niin paljon, etten viitsi aikaani kuluttaa moisiin itsestäänselvyyksiin.

Näkisinkin, että Kerho hurauttaa noin 3-1 lopputulennolla finaaliin. Tämä on siitä paha tilanne, että se tulee aiheuttamaan kuilunreunataloudelleni suuria ponnistuksia kasvaneen alkoholin-, ja muun humputtelutoiminnan huomattavan suurta kasvua, jopa vuositasolla mitattuna.

Täältä tähän

 

[Procamp]

Sinänsä tämä on yhdentekevää, paljonko laukauksia on tullut. Oleellisempaa on se, miltä sektoreilta ne ovat tulleet. Näkemättä laukaisukarttoja en osaa sanoa, olenko huolestunut vai en. Olisin taipuvainen kuitenkin uskomaan, että laukaukset ovat tulleet pääosin kaukaa, parhaiden maalintekopaikkojen ulkopuolelta.

edit: pilkku

Onko todella yhdentekevää, että suuresta laukaisumäärästä tulee keskimäärin suuri määrä hyökkäyspään aloituksia? Jokainen voi miettiä keskenään, onko tuo hyvä vai huono asia.

 

[Pärde]

Niin, en malta olla huomauttamatta, että jos tietää vähänkään tilastotieteestä, on täysin selvää, että joka ainoan kerran kun laukaus tulee, on entistä todennäköisempää, että seuraava laukaus uppoaa.

Asian tässä valossa ei juurikaan ole merkitystä, tulevatko laukaukset miltä sektorilta, koska mikään ei muuta sitä kiistatonta tosiasiaa, että todennäköisyys maaliin kasvaa jatkuvalla syötöllä.

"Toimita kiekko maalille". Tuli hieman kiireessä ehkä vähän liioiteltua, totta. Jannen tapauksessa ainakin kaukolaukauksetkin ovat vaarallisia, oli maskia eli ei. Voit katsoa asiaa toki puhtaasti tilastotieteen kannalta yksinkertaistaaksesi tai puhtaasti vittuillaksesi, mutta itse olen toista mieltä. Kun nyt tuon todennäköisyyslaskennan kuitenkin otit mukaan, niin kyllähän ns. maalintekosektoreilta tulevilla laukauksilla on suurempi todennäköisyys mennä maaliin, eikö? Myönnätkö tämän vai väitätkö jonkun vain muuten vaan niputtaneen ne jonkinlaiseen paremmuusjärjestykseen?

Muotoillaan siis hieman uusiksi: Tärkeämpää, kuin montako laukausta lukumäärällisesti tulee, on se, miltä sektoreilta ne tulevat. Näin minä sen näkisin.

edit:

Onko todella yhdentekevää, että suuresta laukaisumäärästä tulee keskimäärin suuri määrä hyökkäyspään aloituksia? Jokainen voi miettiä keskenään, onko tuo hyvä vai huono asia.

Tämä on toki erittäin hyvä huomio, jota voi heijastella myös sitä taustaa vasten, kuinka hyviä aloittajia joukkueella on.

 

[ervatsalo]

Tieteellistä tarkkuutta!

....Kun nyt tuon todennäköisyyslaskennan kuitenkin otit mukaan, niin kyllähän ns. maalintekosektoreilta tulevilla laukauksilla on suurempi todennäköisyys mennä maaliin, eikö?

Niin, ainakin itseni kaltaiselle moniala-asiantuntijalle on täysin selvää, että on paljon todennäköisempää tehdä maali kymmenellä (10, +-0) yrityksellä, kuin viidellä (5, +-0) yrityksellä.

On täysin makuasia haluaako kiinnittää huomiota johonkin epätieteellisellä tarkkuudella, eli lähinnä siis silmällä ja perstuntumalla, määritettyihin sektoriasioihin, koska niiden lopullinen ja tieteellinen tarkkuus ei kerta kaikkiaan riitä ainakaan itsenikaltaisen moniala-asiantuntijan tieteellisiin analyyseihin.

Korkeintaan näiden em. sektoriasioiden tarkkuus ja virhemarginaali riittää tavallisen rahvaan kahvipöytä- ja muihin vapaamuotoisiin ja tunneperäisiin mutu-spekulointeihin.

Täältä tähän

 

[Buccaneer]

"Toimita kiekko maalille". Tuli hieman kiireessä ehkä vähän liioiteltua, totta. Jannen tapauksessa ainakin kaukolaukauksetkin ovat vaarallisia, oli maskia eli ei. Voit katsoa asiaa toki puhtaasti tilastotieteen kannalta yksinkertaistaaksesi tai puhtaasti vittuillaksesi, mutta itse olen toista mieltä. Kun nyt tuon todennäköisyyslaskennan kuitenkin otit mukaan, niin kyllähän ns. maalintekosektoreilta tulevilla laukauksilla on suurempi todennäköisyys mennä maaliin, eikö? Myönnätkö tämän vai väitätkö jonkun vain muuten vaan niputtaneen ne jonkinlaiseen paremmuusjärjestykseen?

Muotoillaan siis hieman uusiksi: Tärkeämpää, kuin montako laukausta lukumäärällisesti tulee, on se, miltä sektoreilta ne tulevat. Näin minä sen näkisin.

Tuohan nyt oli tätä ervatsalon omaa "tilastotiedettä". Harjoitetaan tutkimalla kristallipalloa ja heittelemällä rotanluita santaan sekä ripottelemalla kananverta päälle.

Maalivahtiosastolla ei HIFK tätä sarjaa kuitenkaan häviäisi, jos sen olisi mahdollista tätä sarjaa hävitä ylipäätänsäkään. Kyllä Janne on helposti kaiken maailman lahtelaisten tasoa. Toki, kun ottaa huomioon sen faktan, että hpk tavoittelee pronssia ja HIFK kultaa, niin oivaltaa heti, että HIFK voittaisi tämän sarjan, vaikka se vaihtaisi joukkueita päikseen Haukkojen tai jopa Lukon kanssa. Mutta kun hpk häviää, myös se voittaa - saadessaan taas kerran mahdollisuuden pronssimitalijuhlaan Hämeenlinnan perunatorilla. Lartama tuo juhliin tarjottavat - luonnollisesti.

Vielä pari tarkentavaa lisäveikkausta tätä sarjaa koskien:
-J.Jalonen tulee mittauttamaan vähintään kerran HIFK:n mailoja/muita varusteita.
-J.Jalonen pyrkii pitämään omia aikalisiään samoin kuin viimeisimmässä Helsingin matsissa. Tuomarit menevät taas kerran helppoon.
-J.Jalonen käskyttää Nielikäisen jonkun HIFK:n ykkös-kakkoskenttien pelaajan kimppuun, luultavasti Salmelaisen.
-Laamanen jatkaa filmailuaan.
-Turre tekee pari maalia.
-Kimi tekee pari maalia.
-Tony tekee pari maalia.
-Arttu tekee pari maalia.

 

[Greffin]

Niin, en malta olla huomauttamatta, että jos tietää vähänkään tilastotieteestä, on täysin selvää, että joka ainoan kerran kun laukaus tulee, on entistä todennäköisempää, että seuraava laukaus uppoaa.

Asian tässä valossa ei juurikaan ole merkitystä, tulevatko laukaukset miltä sektorilta, koska mikään ei muuta sitä kiistatonta tosiasiaa, että todennäköisyys maaliin kasvaa jatkuvalla syötöllä.

Hmm. Vähän riippuu miten mietitään. Oletetaan että pelissä tulee vetoja kaukaa koko ajan ja ne ovat helppoja torjuttavia. Miten niin todennäköisyys maaliin kasvaa koko ajan? Todennäköisyys maalille on periaatteessa sama, sillä on jokin odotusarvo mikä maaliin menee tietystä määrästä kuteja noin kaukaa. Mutta maali ei ole sen todennäköisempi, vaikka lähdössä olisi 98. veto. Tietenkin jos peilaat tätä maalivahdin väsymiseen, niin siinä mielessä todennäköisyys kasvaa marginaalisesti.

Mielenkiintoista. Ehkä olen hakoteillä, mutta kiinnostaisi tietää miten perustelet tämän, että todennäköisyys maaliin kasvaa jatkuvasti. Itse olen tilastotiedettä jonkun verran lukenut. Kolikollakinhan se menee niin, että vaikka olisi tullut 200 kruunaa peräkkäin, niin seuraavalla heitolla kruuna on taas aivan yhtä todennäköinen kuin klaavakin.

Off-topic niin että heilahti, mutta ei se mitään.

PS. Enemmän kuin mielenkiintoista muuten nähdä Nielikäisen otteita, sillä tuskin ensi kauden joukkuekavereita vastaan viitsii mitään älyttömiä sikailuja tehdä.Toki sellaista perus-Pasia tullaan näkemään, eli kovaa taistelua ja taklaamista, mutta uskallan väittää, että esim. Lundell selviää Pasista helpolla.

Niin no siinä mielessä etukäteen ajateltuna odotusarvo nousee mitä enemmän kuteja. Mutta vaikehako aihe, sillä jokainen veto on yksittäinen tapahtuma.

 

[Rontti]

Oletetaan että pelissä tulee vetoja kaukaa koko ajan ja ne ovat helppoja torjuttavia.

Sehän tässä nyt pointtina on, että Lundellille mikään veto ei ole helppo torjuttava. Ja kun näiden "helppojen" ja ynnämuu-sektoreiltakin tulleiden kutien torjunta tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia, niin eihän tässä voi kuin olla tyytyväinen, sillä kyllä Lundellille maaleja tehdään tässä sarjassa myös hyviltä sektoreilta.

 

[flintstone]

Ensimmäisen kierroksen perusteella

Sanoisin että Kerho on tämän sarjan suosikki, Kerho hoiteli Ilveksen vaivattoman helpolla ja pääsi hiomaan kuvioita viikoksi kun IFK joutui Ilvestä huonommin sijoittunutta Saipaa vastaan todella tiukille ja melkein jokaisessa pelissä pelillinen hallinta oli jopa Saipan puolella. IFK ei näyttänyt ainakaan Saipaa vastaan ollenkaan siltä joukkueelta joka runkosarjassa jyräsi vaan jotain olennaista näytti puuttuvan koko ajan IFK:n tekemisestä. Varsinkin Hauhtonen-Salmelainen parivaljakko oli kuin varjoja itsestään ja jos herrojen pelit ei ala paranemaan niin Kerho tulee olemaan erittäin lähellä kauan havittelemaansa finaalipaikkaa. Myös Lundell on näyttänyt jälleen sitä huonompaa puolta itsestään jolloin nämä puolihuolimattomat huitaisutkin voivat mennä sisään, näitä Lundell ei ainakaan saisi Kerhoa vastaan hirveästi enää esittää.

No eipä tämä olisi ensimmäinen kerta kun minun ennakkoarvioni olisi täysin pielessä.

 

[Jymäkkä]

Sehän tässä nyt pointtina on, että Lundellille mikään veto ei ole helppo torjuttava. Ja kun näiden "helppojen" ja ynnämuu-sektoreiltakin tulleiden kutien torjunta tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia, niin eihän tässä voi kuin olla tyytyväinen, sillä kyllä Lundellille maaleja tehdään tässä sarjassa myös hyviltä sektoreilta.

Ettei olisi nyt nuo kaksi hörppyä sumentanut arviointikykyäsi. Itse uskon vahvasti, että maalivahtipeliin me emme tässä sarjassa kaadu. Jos jokunen helppo menee, niin eiköhän teidän "poikaset" hermoile kohteliaasti meille vastapalvelukset.

 

[retro]

Ettei olisi nyt nuo kaksi hörppyä sumentanut arviointikykyäsi.

Mitkä kaksi hörppyä? Palomäen vai Malmivaaran? Vai tarkoitatko kenties Nylanderin siniviivan takaa laukomaa kiekkoa? Vaiko Vänttisen tekemä maali? Että mitäköhän sinä nyt sitten tarkoitat?

 

[Tupis]

Tuomarit

Ensimmäisessä pelissä omiaan näkee:

Päätuomari: Timo Favorin
Lijoilla: Seppo Lindroos - Petri Tuomisto

Noh, ainakaan ei Hannu pääse tekemään ratkasujaan näihin peleihin.

 

[Jymäkkä]

Mitkä kaksi hörppyä? Palomäen vai Malmivaaran? Vai tarkoitatko kenties Nylanderin siniviivan takaa laukomaa kiekkoa? Vaiko Vänttisen tekemä maali? Että mitäköhän sinä nyt sitten tarkoitat?

Höpö höpö. Palomäen ja Nylanderin maalit olivat hörppyjä,muut luettelemasi aivan normaaleja maaleja. Toki otettavissa, mutta vastaavia maaleja on päästänyt tänä keväänä moni muukin maalivahti. Yhtään Kerhon pudotuspeliä en ole katsellut, mutta ilmeisesti teidän "huippuveskareille" ei uppoa kuin päästessä laukomaan täysin tyhjiin.

Nyt lopetan tämän aiheen osalta, kunnes saadaan maalivahdeilta näyttöjä välierien osalta. Palataan asiaan, kunhan pari kolme ottelua on takana. Luulenpa vain, että eräät saavat pian vetää sanojaan takaisin.

 

[Cobol]

Niin, en malta olla huomauttamatta, että jos tietää vähänkään tilastotieteestä, on täysin selvää, että joka ainoan kerran kun laukaus tulee, on entistä todennäköisempää, että seuraava laukaus uppoaa.

Anteeksi OT, mutta jos vähänkään tilastotieteestä tietää, niin todennäköisyys ei kasva esittämälläsi tavalla. Lundellin edellisen laukauksen torjunta ei nosta seuraavan laukauksen menon maaliin todennäköisyyttä sinällään. Aivan kuten ei kolikkoa heittäessä ja sen pudotessa kahdesti klaavaksi kasva edellisten heittojen tuloksesta johtuen kruunan todennäköisyys seuraavalla heitolla. Se on aina 50 % edellytäen että olosuhteet ovat neutraalit.

Lundellin torjuntoja useita otteluita nähneenä uskallan sanoa, että HIFK ei kaadu maalivahtipeliinsä. Jos HPK voittaa, aivan muut asiat ratkaisevat.

 

[Musta_Kyy]

Jos HPK voittaa, aivan muut asiat ratkaisevat.

Muuten, tuli vaan mieleen, että kaikkia varmaan kiinnostaisi, että minkälaiset kertoimet valkoinen kirja sisältää otteluparin joukkueille, eli kumpi on vahvemmilla arvon cobolin mielestä?

 

[Cobol]

Muuten, tuli vaan mieleen, että kaikkia varmaan kiinnostaisi, että minkälaiset kertoimet valkoinen kirja sisältää otteluparin joukkueille, eli kumpi on vahvemmilla arvon cobolin mielestä?

Tiedä sitten kaikkien kiinnostuksesta, mutta mulla asia menee näin:

HIFK 54 %
HPK 46 %

Jos HPK:lla olisi kotietu, arviot olisivat:

HPK 52 %
HIFK 48 %

 

[karel de groot]

B*llshit walks

Kovaa tekstiä Kerhon faneilta. Monesta kirjoituksesta saa sen kuvan, ettei vastustajaa noteerata millään tavalla, vaan kaikki valtit on HPK:n kädessä.

En usko, että sarja menee poikki kolmessa ottelussa tai edes neljässä ottelussa. 3-2 jommalle kummalle, veikataan nyt näin. Kerho pääsi todella helpolla Ilvestä vastaan, eikä peli ollut ainakaan otteluvideoiden perusteella heilläkään mitenkään erityisen hyvin pulkassa. Toisaalta fakta on myös se, että IFK:n kooma oli SaiPaa vastaan syvä, eikä heräämisiä varsinaisesti vielä nähty.

Toivotaan, ettei peli näytä samalta kuin puolivälierissä. Molemmilla joukkueilla on oma tavaramerkkinsä, joka tulee näkyviin vastakkaisen pelityylin joukkueita vastaan, kuten toivottavasti myös tässä välieräparissa. IFK:n fyysisyys pysyi piilossa SaiPaa vastaan ja Ilves oli HPK:lle liian samantyylinen vastus, jotta nopeus ja kiekonhallinta olisi päässyt kunnolla esille.

Lundellin lipsahduksia, joita totta tosiaan sattui SaiPaa vastaan, on turha muistella, sillä Janne oli mielestäni tärkein syy siihen, että IFK välierissä ylipäätään pelaa. SaiPaa vastaan Lundell joutui usein rumputuleen, mutta kesti varsin kiitettävästi, ja auttoi joukkueen voittoon. Ilves ampui HPK:n maalia kohti noin puolet siitä määrästä kiekkoja, jotka Lundell torjui, joten HPK:n maalivahtipelistä ei voi paljon sanoa ennen sarjan alkua. Molemmilla joukkueilla suuri kysymysmerkki.

Puolustus on Kerholla koon puolesta huomattavasti köykäisempi kuin IFK:lla, toisaalta liikkuvuus on HPK:n ase myös puolustuspäässä. Kiekollista taitoa on paperilla yhtä paljon molemmilla joukkueilla, mutta IFK:n puolustajisto on koomaillut olympiatauon jälkeen siihen tyyliin, ettei pakeilta ole paljonkaan pisteitä odotettavissa...ja Hirsoa ei lasketa edelleenkään puolustajaksi! Kerhon kahteen ensimmäiseen pariin mahtuu paljon huippuosaamista, mutta sen jälkeen taso laskee roimasti. IFK:n saadessa kaikki puolustajansa mukaan kokoonpanoon tasoero ei ole niin suuri 1.-3. parin välillä.

Hyökkääjien nopeus on HPK:n valtti. IFK:n hyökkäjistössä ei ole samalla tavalla hyviä luistelijoita, mutta jos kärkihyökkääjät onnistutaan herättämään koomasta, peliärakentavia pelaajia riittää tasaisemmin joka kenttään kuin HPK:lla.

Eri mieltä saa ja pitääkin olla, hyvä niin, mutta luultavasti ja toivottavasti näemme tasaisen ja viihdyttävän välieräsarjan! Vielä pyyntö molemmille faneille (myös sikakatsomolle ja E9:lle) Muistetaan jättää vastustajan dissaukset pois ja kannustetaan äänekkäästi omiamme!

 

[nihti]

Hämeenlinnan ensimmäinen peli on sitten loppuunmyyty.

Nimim: "ilman lippua"

 

[Jääkaappi]

Hämeenlinnan ensimmäinen peli on sitten loppuunmyyty.

Nimim: "ilman lippua"

Turengin nesteeltä saa vielä. Vartti sitten oli peräti 20 lippua jäljellä.

 

[TakapihanLemieux]

Hämeenlinnan ensimmäinen peli on sitten loppuunmyyty.

Nimim: "ilman lippua"

No niinpä tietenkin, minä kun luulin, että huomenna kerkeisi vielä lipun hakemaan. Kai ovelta saa myös lippuja, ainakin jonkun verran? Vai onko kaikki myyty ennakkoon pois kun ovat niin hyvin menneet?

Välieräsarjalta odotan kyllä todella paljon. Jotenkin on luottavainen mieli pitkästä aikaa näissä peleissä, johtunee IFK:n kyykistelystä SaiPaa vastaan, mutta eiköhä n punanutut lähde ihan uudella asenteella näihin peleihin. Yksittäiset pelit ovat varmasti todella tiukkoja, mutta voitot menevät 3-1 Kerholle. Toivomuslistalla on ylilyöntejä, haparointeja ja hienoa tunnelmaa halleissa.

 

[McJugi]

Hämeenlinnan ensimmäinen peli on sitten loppuunmyyty.

Nimim: "ilman lippua"

Loisto homma. Perjantaina ollaan tulossa sinne huutamaan punapedot voittoon.

Ai niin.. ja yksi juttu vielä:

HIFK:

Nyt 27. kertaa playoffseissa
Playoff-menestys:
10 mitalia
3 kultaa, 2 hopeaa, 5 pronssia
Kautta aikojen (SM-sarja ja SM-liiga):
19 mitalia
6 kultaa, 4 hopeaa, 9 pronssia

HIFK on yltänyt välierävaiheeseen ennen tätä kautta 15 kertaa. Finaaliin se on edennyt viisi kertaa, tappio on tullut kymmenessä sarjassa (voittoprosentti 33,33 %).

HPK:

Nyt 11. kertaa playoffseissa
Playoff-menestys:
8 mitalia
1 hopea, 7 pronssia
Kautta aikojen (SM-sarja ja SM-liiga):
10 mitalia
2 hopeaa, 8 pronssia

HPK:n välieräsaldo on nelikon heikoin. Hämeenlinnalaiset ovat pelanneet välieriä kymmenellä kaudella, mutta vain kerran kausi on jatkunut finaaleissa (10,00 %).

HIFK: 15 välieräsarjaa, 5 voittoa, 10 häviötä
HPK: 10 välieräsarjaa, 1 voitto, 9 häviötä

Viimeisen 4 kauden aikana HPK on pelannut joka kerta pronssiottelussa, voittaen peleistä 3, häviten kerran kaudella 2003-2004 HIFK:lle maalein 3-1.

HIFK:lla mestaruuksia 6, HPK:lla 0.

Miettikääpä sitä.

 

[#12]

Hämeenlinnan ensimmäinen peli on sitten loppuunmyyty.

...ja viimeinen. Tai no, se pronssipeli Ässiä vastaan taidetaan myös pelata rinkulalla. Sitten voikin jo sammuttaa valot.

 

[Senior]

Olihan siinä ihan jännittäviä pelejä, mutta joku viimeinen raivo siitä puuttui.

Laskette mitä hyvänsä torjuntatilastoja, imuja tai rostereiden laatua, minä veikkaan, että tämän sarjan voittaa joukkue, joka osaa kaivaa oikeanlaisen raivon esiin ottelusta toiseen. Ennenkaikkea maalinedustoille. En usko, että taidot enää ratkaisevat, vaan Tunne. Kaikki miehet, joka vaihdossa, joka erässä, ottelussa ja koko sarjassa 100 lasissa ja fokusoituna kulloiseenkin olennaisimpaan. Siinä se.