Välieräsarja HIFK - HPK

[Analyytikko_]

Noniin, laitetaas omat kommentit sarjan päätyttyä.

Onnittelut HPK:lle, ansaitsitte finaalipaikan olemmalla parempia tässä ottelusarjassa. Näköjään kova harjoittelu välierävaiheessa tuotti viimein tulosta ja HPK:n paukut riittivät tällä kertaa finaaliin asti.

- Jan Lundell, piti meidät pystyssä tässä ottelusarjassa, tarjosi joukkueelle mahdollisuudet voittoon tässä sarjassa, esim. toisessa välieräsarjassa vei meidät jatkoajalle. Jos joukkue tekee nolla maalia kahdessa viimeisessä pelissä, niin on turha syytellä maalivahtia siitä, ettei ylletty finaaliin. Ensi kaudeksi ankaraa hiomista ns.puikkovetoja varten ja meillä on loistava ykkösveska. Janne osoitti myös vääräksi oman väitteeni siitä, että Askeyta ei olisi tullut päästää pois.

- Toni Häppölä, tämän kaverin ikävä loukkaantuminen vaikutti selkeästi meidän peliimme negatiivisella tavalla. Ratkaiseva heikennys materiaalin syvyyteen ja tämä seikka tuli näkyviin selkeästi esim. neljännessä pelissä. Siinä missä HPK jyräsi neljällä tasaisella ketjulla, niin meiltä loppuivat miehet kahteen ketjuun. Häppölää olisi tarvittu ratkaisuhetkillä, playoff-pelaaja, jollaisia ei ole koskaan liikaa joukkueessa.

- Hienon kauden pelanneet omat jätkät esim. Hirso, hyytyivät hieman tässä sarjassa, päälle vielä hienot brändi-itkut. Ei näin. Jos ei taso vielä riittänyt HPK:n vastaavia (esim. Voutilainen, Louhi) playoff-pelaajia vastaan, niin suun voi pitää kyllä miehekkäästi kiinni ja ottaa oppia ensi kautta varten. Turha ruikuttaa jos ei noista paikoista saa sisään, ei otteluita voi voittaa, jos tuolla paikkamäärällä ei kertaakaan onnistu.

- Parempi, taitavampi ja syvempi joukkue meni ansaitusti finaaliin, oma vitutus alkaa pikkuhiljaa väistymään, hieno taistelu HIFK:lta ja olen helvetin ylpeä tästä joukkueesta. Vertailun vuoksi, viime vuoden pellejoukkueen ylimielisyys ja pelleily vitutti paljon pidempään, nyt eivät rahkeet aivan riittäneet ja tosiasioita on turha yrittää käännellä mustasta valkoisiksi.

Joten kiitos HIFK ja ensi kauteen on tästä hyvä lähteä!

 

[clayman]

Shedden sen sijaan on kyllä Äijä isolla äällä kun ei lähtenyt haukkumaan kerhon eilisen aika tylsää mutta voittavaa pelityyliä.

Kerho on Jalosen johdolla vihdoinkin oppinut pelaamaan pleijareissa. Jalonen toitotti koko kauden ajan, että tällä kaudella pelataan puolustusvoittoisempaa peliä ja näinhän se homma meni. Kerhon peli ei ollut eilen näyttävää, mutta tarpeeksi tehokasta kuitenkin. Tyypillistä vieras-Kerhoa tällä kaudella.

"Kyllä harmittaa laittaa tuollainen joukkue finaaliin."

Niin, kyllähän kaksi nollapeliä pelannut joukkue on säälittävä. Mitäs se sitten kertoo IFKsta tai Hirsosta, kun eivät pystyneet tekemään maalia tuollaista ämmälaumaa vastaan? Noh, olkoon. IFK oli hyvä vastustaja. Kyllähän se harmittaa kun häviää, mutta tuo nyt on täydellistä vastustajan aliarvostamista. Varsinkin kun on juuri hävinnyt ko. joukkueelle.

 

[kaizu]

"Kyllä harmittaa laittaa tuollainen joukkue finaaliin."

Niin, kyllähän kaksi nollapeliä pelannut joukkue on säälittävä. Mitäs se sitten kertoo IFKsta tai Hirsosta, kun eivät pystyneet tekemään maalia tuollaista ämmälaumaa vastaan?

Niin, ei se nyt kauhea ihme ole että tuollaisia kommentteja tulee, kun heti kauden katkeran päätöksen jälkeen kysellään että "miltäs nyt tuntuu ?" Samaahan se Jalonen naureskeli kolmannen pelin lehdistötilaisuudessa, kun suunnilleen noin kysyttiin.

Kiukkuamista vaan, ei sen kummempaa.

 

[clayman]

Niin, ei se nyt kauhea ihme ole että tuollaisia kommentteja tulee, kun heti kauden katkeran päätöksen jälkeen kysellään että "miltäs nyt tuntuu ?"

Joo, no toi on tietty totta. Ja tuon takia nuo haastattelut on NIIN turhia. Miltäköhän se tuntuu - kyllä toimittajankin pitäisi se tietää. Tuskin kukaan IFK-pelaaja oli innoissaan tuon pelin jälkeen. Nelosenkin haastattelut oli aika "jäätäviä" erätauoilla. Pitääkö haastattelijan aina olla noin pihalla?

MUTTA, silti pitäisi pystyä antamaan vähän parempia lausuntoja. Edustaminen kuulu lajiin.

 

[emiilioo]

Hohhoijaa!

Voiko sitä enää enempää väärässä olla? Omat ajatukseni olivat tällaiset ennen välieräsarjaa:

-HPK:n on voitettava 1. tai 3. peli, sillä viidettä Kerho ei pysty hoitamaan
-jos Wiikman on maalissa niin pataan tulee
-arvelin myös Lundellin epäonnistuvan
-Kerhon tehot lepää yv:ssä pakkien onnistumisien varassa
-ennustin Kerhon jyräävän jatkoon voitoin 3-0, se meni hiukan jännemmäksi

ja loppuun vielä viiltävä analyysini:

Häppölän loukkaantuminen oli HIFK:lle yllättävän iso kolaus.

Ihanaa!

 

[Wiltord]

Tästäkö lähtee tämän ikuisen sylkykupin, jätesäkin, kakkosmolarin ja herra epävarmuuden ura vihdoin nousuun kohti loistoa?

IFK-fanien silmissä Lundell on edelleen juuri tuota mitä sanoit. Hyvä kakkoskoutsi, mutta "pää ei kestä kovassa paikassa", "floppaa aina" jne. Lundellin pitäisi torjua mestaruus, niin saisi fanitkin uskomaan hänen kykyihinsä. Jos joukkue ei tee maaliakaan kahdessa viimeisessä pelissä, niin ei ole ansainnut finaalipaikkaa. Se on selvä fakta. Hirson itkeminen nyt oli turhaa, mutta tunnetila varmasti niin korkealla, ettei oikein ajatellut ja onhan tuota itkua tullut toisestakin suunnasta, joten turha kenelläkään vetää hernettä nenään.

Häppölä oli hemmetin tärkeä äijä. Nyt se nähtiin käytännössä.

 

[kaizu]

Tappioista on helpointa syyttää kahta asiaa: Maalivahtia tai tuomaria. Näiden virheet tai "virheet" havaitsee helposti ja ne jäävät mieleen.

Lundell on mielestäni viimeisen kolmen kauden ajan esittänyt niin korkealaatuista maalivahtipeliä, johon ei IFK:ssa ole pystynyt kuin Sakke Lindfors parhaimpina aikoinaan ja Ari Ahonen jälkimmäisellä kaudellaan. Tim Thomas on siinä ja siinä.

 

[mikkoz]

Shedden sen sijaan on kyllä Äijä isolla äällä kun ei lähtenyt haukkumaan kerhon eilisen aika tylsää mutta voittavaa pelityyliä.

Jere on kyllä the Äijä eikä kukaan Shedden!

 

[Stigu]

MUTTA, silti pitäisi pystyä antamaan vähän parempia lausuntoja. Edustaminen kuulu lajiin.

Miten niin parempia lausuntoja? Tai kenen kannalta parempia lausuntoja? Jos Hirso oli oikeasti sitä mieltä, että hävetti hävitä HPK:n tasoiselle joukkueelle, olisiko hänen silti pitänyt hokea samaa mantraa, kuin 99% pelaajista:" Paremmalle hävittiin, toivotan onnea HPK:lle, lässyn lässyn.."?

Itse ainakin nostan hattua sille, että Hirso sanoi, mitä ajatteli- se oli hänen kannaltaan siinä tilanteessa siis paras lausunto, mutta ei ilmeisesti hämeenlinnalaisten kannalta?

 

[Leon]

Itse ainakin nostan hattua sille, että Hirso sanoi, mitä ajatteli- se oli hänen kannaltaan siinä tilanteessa siis paras lausunto, mutta ei ilmeisesti hämeenlinnalaisten kannalta?

No nosta sitten hattua kaikkien lausunnoille, jopa Jukka Jaloselle.

 

[Noose]

Itse ainakin nostan hattua sille, että Hirso sanoi, mitä ajatteli- se oli hänen kannaltaan siinä tilanteessa siis paras lausunto, mutta ei ilmeisesti hämeenlinnalaisten kannalta?

Samat sanat. Ja ihmettelen sitä porukkaa, jonka mielestä pelin jälkeen ei saisi vitutustaan näyttää. Kyllä meillä on sitä "tehtiin parhaamme mutta hävittiin, onnea vastustajalle seuraaviin peleihin" -porukkaa ihan riittämiin.

 

[VMJ]

Onnittelut Kerholle finaalipaikasta!! Vieläkin vituttaa tappio, mut HPK oli sen pikkuisen verran parempi ja pääsi finaaliin. Onneksi hävittiin kerholle eikä suurille seuroille. Soisi HPK:lle mestaruuden, mut olen Ässien takana finaalissa.

 

[Stigu]

No nosta sitten hattua kaikkien lausunnoille, jopa Jukka Jaloselle.

Ihan hyvä pointti Ossi. Nostankin hattua Jukan useille lausunnoille, mutta en niille, joissa on selvä taka-ajatus- eli esim. välierien aikaiset lausunnot joilla hän selvästi yrittää/yritti vaikuttaa (ja varmaan vaikuttikin) mediaan ja tuomaristoon. Mielestäni peli pelataan kentällä eikä mediassa. Toivon, että finaalisarjassa Jukka jättää nämä mielestäni säälittävät manipulointiyritykset taka-alalle ja keskittyy itse peliin. Mutta kukin tyylillään.

Jukasta muuten eilen näki ottelun jälkeisessä haastattelussa, kuinka iso pronssinen apina oli juuri putoamassa hänen selästään- hermopaine oli vielä käsinkosketeltava, aivan kuin hän ei olisi vielä oikein tajunnut koko voittoa. Jukan puolesta olen onnellinen, että hänen pitkä päivätyönsä HPK:n parissa palkitaan vaihteeksi jollain muulla kuin pronssisella mitalilla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ehkä tämä v-tus alkaa pikku hiljaa helpottamaan, mutta se ei maksanutkaan kuin hiukka yli 100€ ja kaupan päälle levoton krapula.

IFK:n paikka mennä finaaliin oli sarjan toisessa matsissa. Sieltä jatkoaikavoitto niin epäilen ettei kerho olisi sieltä noussut. Mutta niin ei käynyt ja kerho taisteli itsensä finaaliin ansaitusti. Viimeisessä pelissä olisi kaivattu tuuria voittoon.

Koko sarjasta kaksi viimeisintä peliä nähneenä voitaneen sanoa että kerhon puolustus oli rautaa ratkaisevilla hetkillä. IFK ei päässyt kakkoskiekkoihin, saati 4.pelissä edes laukomaan kunnolla. Muutoinkin vedot suorista hyökkäksistä jäi puuttumaan eilisessä pelissä, joten mielestäni Wiikman ei joutunut kunnolla töihin. Tästä saa kiitosta erityisesti kerhon puolustuspeli, joka oli todella uhrautuvaa.

Jos eilisen pelin perusteella olisi pitänyt sanoa kummalla jalka painaa, ei ainakaan kotijoukkueen liikkeessä ollut mitään vikaa. IFK taisteli hienosti, yritysta oli, mutta kädet ja pää jäätyivät ratkaisevilla hetkillä, Luttinen hyvänä esimerkkinä.

Mitä tässä enää poraamaan, kerho oli parempi ja ansaitsi mennä jatkoon. Ottelusarja oli varsin mielenkiintoinen, löytyi kiihkoa, asennetta ja mediapeliä. Oli kaksi hyvää joukkuetta. Verrattuna edellisen kauden IFK-Lukko -sarjaan, tämä sarja oli hyvää hokia, jossa oli kaksi pelaavaa joukkuetta.

Onnea kerholle finaaliin!

Taidankin lähteä tästä Hietsuun rikkomaan bluussi- ja narrifanien hiekkalinnat..

 

[Rontti]

Hyvä ja kiihkeä sarjahan tämä oli. Kerho oli tarpeeksi paljon parempi, ei kauheasti mutta tarpeeksi. Ja kun taivaankappaleet nyt olivat oikeissa asennoissa niin vihdoin päästään vääntämään siitä pystystä.

Jotenkin jäi sellainen kuva, että HPK oli kuitenkin näistä joukkueista se nälkäisempi. Eikä tämä nyt tarkoita sitä, etteikö HIFK ei olisi tehnyt kaikkensa.

Ratkaisevassa matsissa tuntui siltä, että HIFK ei pelannut ihan sitä ominta peliään mitä yleensä kotiluolassaan esittää. Tunnetta oli kyllä mukana, mutta taklaukset ja viimeinen raivo jäivät puuttumaan.

Kerhon vieraspelaamiseen on tullut sitten runkosarjan aika hyvin ryhtiä. Pakka on todella tiivis, eikä vastustajille anneta yhtään tilaa. Ylivoimahyökkäyksistä puhumattakaan. Vielä kun maalivahti on iskussa, niin tämähän näyttää enemmän kuin hyvältä.

Masennuksessaan tarpoville HIFK-kannattajille voisin todeta, että kyllä se siitä. Ja toteankin.

 

[M10]

Todella arvaamaton sarja tulossa. Kerholla ei välttämättä ole etua maalivahdeissa, vaikka Lunkka onkin haparoinut muutaman kerran SaiPaa vastaan pahasti. Uskon että miehen "helpot" on tältä kaudelta nähty. Erittäin hassu tilanne HPK:lla, koska ei ole hajuakaan kumpi aloittaa maalilla; Wiikman vai Rämö? Maalivahtitilanne teoriassa menee Kerholle, mutta IFK:n kotiedun voimin uskon tuon asetelman menevän melko tasan. Rämö/Wiikman saatta hajota henkisesti Nordiksella ja Lunkka taas haluaa näyttää parastaan.

Puolustukseen IFK sai takaisin tärkeän Pasi Saarisen. Ennestään siellä pelaavat jo Karalahti, Pikkarainen sekä tasoaan pleijareihin nostanut Jonathan Zion. HPK:lla peräpään rosterin top4:n muodostavat Laamanen, Schneider, Jokela ja Veli Laitinen. Näkisin puolustuksen materiaalien suhteen menevän joukkueiden kohdalla melko tasan. Pitää muuten muistaa, että K.Astashenko on pelannut hyvät pleijarit.

Hyökkäys onkin sitten mielenkiintoinen juttu. IFK:n Hauhtonen/Salmelainen -akseli ei ole ollut aivan tasollaan, mutta toisaalta parivaljakko on oikeaan aikaan tulossa "takaisin". Kerhon on taasen jyrännyt leveällä neljän kentän materiaalilla ja ratkaisijoita löytyy joka kentästä. Hämeenlinnalaisilla ei silti ole mitään tiettyä ykköstykkiä/ykköstykkikenttää, joten tuo tilanne hieman arvelluttaa.

Ville Leino tulee valkoisine luistimineen imemään itseensä monia tuntuvia taklauksia. Erittäin suuri arvoitus onkin, kuinka Leino tämän hiillostuksen kestää? Jukka Voutilainen on ensimmäisten Ilves-pelien jälkeen ollut tehojen suhteen pimennossa. Mitä tapatuu välierissä? Janis Sprukts ja Jyrki Louhi ovat pelaajia, joihin katseet Kerho-fanien keskuudessa tulevat myös taatusti kääntymään.

Suosittelen IFK-faneille Wirtanen-Sailio -akselin seuraamista, koska kyseessä on kenties SM-liigan tämän hetken paras AV-pari. Sailio on oikea-aikaisen ärsytyksen mestari ja Wirtanen pelaa kuin prime-time Juha Ylönen.

Tässä nyt päällimäiset tuntemukset keskiviikkona(?) alkavasta sarjasta. Myöhemmin ehkä lisää. Loppuun heitän pientä veikkausta;

Ottelusarja menee IFK:lle 3-2. Valitettavasti.

Tuollaista kirjoittelin ennen ottelusarjaa ja on kiva joskus olla väärässä! Muutenhan nuo ennustukset menivät melkolailla oikein;

- Lundell oli erinomainen ja ainoastaan yksi suht helppo livahti

- viimeistä ottelua lukuun ottamatta Kerhon maalivahtipeli oli melko epävarmaa Nordiksella

- IFK:n pakisto selviytyi sarjasta lähes yhtä hyvin, kuin HPK:n vastaava

- Salmelainen oli ehkä koko sarjan vaarallisin pelaaja, mutta kärsi Hauhtosen ja varsinkin Luttisen vaisuudesta

- Jukka Jalosen täydellisesti koutsattu hyökkääjistö pelasi lähes tulkoon taitojensa ylärajoilla. Tämä ei niinkään näkynyt maalikarkeloina vaan erittäin ehjänä kahden suunnan pelaamisena

- Ville Leinoa hiillostettiin odotetusti Schneiderin ohella ehkä eniten koko Kerhon joukkueesta. "Valkoluistin" kesti kuitenkin hiillostamisen hienosti. Ainoa osa-alue, missä Leinolla vielä on parannettavaa on aloitukset

- äärimmäisen tärkeää oli Louhen, Jokelan ja Spruktsin tason nostot

- maalivahtipeli; etu teoriassa niukasti Kerholle
- puolustus; tasan
- hyökkäys; etu niukasti Kerholle
- valmius psyykeeseen vaikuttavaan ylilyöntiin; etu IFK:lle
- valmennus/erikoistilanteet; etu HPK:lle
- kotietu; etu IFK:lle

- vaikka ottelusarja ratkesi lopulta Wiikmanin huikeaan suoritukseen, niin maalivahtipeli meni mielestäni suht tasan tässä sarjassa
- puolustus toimi HPK:lla paremmin
- hyökkäyksessä Kerho pystyi ratkaisuihin laajemmalla rintamalla
- kuten ennustin, IFK sai hetkellistä momentumia ja etua ylilyönneillään (Laine-->Asta, Schneiderin ja Laamasen pääkivut, veskan ajelut kolmannessa pelissä)
- laadukkaampi valmennus ja äärimmäisen toimiva alivoimapeli lopulta ratkaisivat ottelusarjan Kerholle
- kotietu näytti olevan IFK:n valttikortti ennen eilistä, mutta luojan kiitos Kerho sai katkaistua pitkän voitottomien vierasotteluiden (välierät) putken oikealla hetkellä!

Tapahtumarikas (vaikkei välttämättä mikään hieno) ottelusarja on nyt vihdosta viimein takana ja jääkiekkoilullisesti parempi joukkue matkasi finaaliin. Nyky-SM-liigassa, jossa tähtipelaajia on aiempia vuosia vähemmän, korostuu valmennuksen merkitys. Nyt finaaleihin matkasi kaksi liigan parhaiten valmennettua joukkuetta; HPK ja Ässät. Jukka Jalosen valttikorttina välierissä ja tulevissa finaaleissa on lukuisat pelaajat, joita hän on jo pitkään valmentanut. Rivipelaajat kuten Janne Lahti, Hannu Väisänen, Joni Lappalainen, Jyrki Louhi ja Jani Keinänen ovat Jalosen luottomiehiä ja hän tietää mitä kyseisiltä pelaajilta saa. Valmentajiston sekä monen pelaajan suht pitkä historia on Kerhon yksi valttikorteista myös huomenna alkavissa finaaleissa.

 

[Jymäkkä]

Olin pääsiäisen matkoilla, joten jos tähän ketjuun vielä joku eksyy, niin täältä reilut onnittelut Kerholle finaalipaikasta. HPK oli sen kuuluisan karvan verran parempi, ja ansaitsi finaalipaikan. Minusta sarjan hahmo oli lopulta Wiikman, sillä sarjan ratkaisu kulminoitui aika lailla HPK:n maalivahtipeliin, joka näytti leviävän käsiin kuin Jokisen eväät. Mutta sitten jo Jalosen luottamuksen menettänyt Wiikman asteli pakon edessä maalille ja pitikin sen puhtaana sarjan loppuun. Huikea suoritus.

Vaikka omatkin tunteet kävivät sarjan aikana hieman kuumina, mikä näkyi muun muassa palstalle kirjoittamieni viestien tason ajoittaisina notkahduksina, niin sarja oli loppujen lopuksi varsin siisti. Hifkiltä löi hieman kentällä yli siinä 3. ottelun ensimmäisessä erässä, ja Kerholla sitten tämä mediapeli. Jalonen pelasti kasvonsa silmissäni antamalla Hifkille reilun tunnustuksen tiukasta vastuksesta. Kehut tuntuivat hyvältä, koska ne olivat uskottavia, eivät kohteliaita korulauseita. Ei taitava, mutta äärimmäisen sitkeä kuvaa minustakin hyvin tämän kauden joukkuettamme. Anteeksi minun puolestani vielä Hirson typeriä lausuntoja ottelun jälkeen, mutta heti katkeran tappion jälkeen tuollaisiakin tulee sanottua.

Onnea finaaleihin, vaikka pidänkin Ässien puolia. Katkeruutta ei jäänyt, mutta vaikeaahan se on heti välierän jälkeen heittäytyä Kerhon kannalle. Lisäksi Ässät on tämän kevään tuhkimotarina, minkä soisi jatkuvan loppuun asti.