Välieräsarja HIFK - HPK

[Wiltord]

No nyt riittää. Sikäli mikäli oikein muistan, niin aikaisempina vuosina meillä ei ole ollut kahta luotettavaa maalivahtia.

Kyllä sitä yhdelläkin luotettavalla veskarilla pärjää, kunhan se ei vaan loukkaannu.

 

[clayman]

No nyt riittää. Sikäli mikäli oikein muistan, niin aikaisempina vuosina meillä ei ole ollut kahta luotettavaa maalivahtia.

Tuohon voisi vielä lisätä pakiston, joka ei ole aiemmin ollut näin tasainen. Kahdessa ensimmäisessä parissa oli Tuulolaa, Aaltoa ja Sicakia, mutta sen jälkeen oli hiljaisempaa. Aaltokaan ei ollut maaginen ja Sicak "joutui" pelaamaan Mäkelän kanssa.

Tällä kaudella ykköspari on ollut loistavassa vireessä pisteiden valossa. Ajoittain on ongelmia omassa päädyssä, mutta joukkue pelaa kuitenkin tarkasti koko viisikon voimin eli muut kenttäpelaajat auttavat tarpeen tullessa. Kakkospari onkin sitten huomattavasti varmempi omalla alueella. Kolmosparikaan ei ole mitenkään huono, pitkälti Astashenkon ansiosta. Hietanen on aika kokematon näihin peleihin, mutta ei poikaa voi paskaksikaan haukkua.

Ja Rämö ja Wiikman ovat kummatkin parempia kuin Puurula. Piste.

 

[Dhearted]

Imuroi toki,mutta muutama helppo tuhannesta vedosta menköön:)
SaiPan Zepperiä pidän henkilökohtaisesti parempana kuin kerhon kaksikkoa yhteensä.

Eli siis Saipa laukoi 2000 kertaa 6 pelin sarjassa. No on tosiaan huippu veskari kun noin paljon koppeja ottanut.

Mutta asiaan. Sarja vaikuttaa todella mielenkiintoiselta. Molemmilla puolilla kova uho menossa. Toivottavasti kentällä samanlaista tunteen paloa kuin täällä.

Itse olen myös taipuvainen kääntymään siihen suuntaan, että Lundell saattaa hyvinkin pettää. Pari todella komeaa imaisua Saipa-sarjassa. En usko, että voi olla vaikuttamatta itsetuntoon/joukkueeseen. Enkä myöskään pysty ymmärtämään sitä että iso osa HIFK-faneista ei siedä minkäänlaista kritiikkiä Jannea kohtaan. Kaikkien pitäisi olla sitä mieltä, että kyseessä on maailman paras veskari.

 

[fiftyeight]

- - -
Enkä myöskään pysty ymmärtämään sitä että iso osa HIFK-faneista ei siedä minkäänlaista kritiikkiä Jannea kohtaan. Kaikkien pitäisi olla sitä mieltä, että kyseessä on maailman paras veskari.

Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvinta aluettasi. Tähän mennessä 99% lukemieni viestien kirjoittajista myöntää Jannelle menneen helppoja ja samaan syssyyn kertoo, että vaikka Janne EI ole maailman paras veskari niin toimeen tullaan.

Enemmänkin nyt kysymys on siitä, että pelataan Kerhoa vastaan eikä enää SaiPaa vastaan, finaalipaikasta eikä enää välieräpaikasta. Peli kovenee.

 

[Rod Weary]

Kerho on totutusti pronssijoukkue, koska maalivahtien taso ei ole riittänyt välierissä.

Älä unohda tuomaripeliä!

Miksi juuri tänä vuonna Kerhon loistavan runkosarjan pelannut toivotaan toivotaan tulevaisuuden lupaus pystyisi pelaamaan huippu välierät?

Siksi, että Kerhon viisikkopelaaminen ei ole ikinä ennen ollut näin hyvin kuosissa, kuin tällä hetkellä. Kerhon kieltämättä kokemattomille molareille ei yksinkertaisesti tule kovin pahoja tilanteita. Ja niistä vähistäkin ovat selvinneet näissä pleijareissa erinomaisesti.

aalivahti hommassa vain pitää katsoa hieman faktoja. Jannen vanhat "mokat" painaa ihmisten mielikuvissa. HPK:n veskareilla taas sädekehä parinkymmenen kohtuullisen hyvin pelatun runkosarjan ottelun jälkeen.

Niin, onhan noista vanhoista mokista jo toistasataa tuntia. Turha sitä on vanhoja kaivella. Mutta kun Lundellista nyt vaihteeksi puhutaan, milloin hän on henkilökohtaisella panoksellaan hoitanut homman kotiin? Siis pelannut itsensä ykköseksi ja ollut luottamuksen arvoinen? Kysyn ilman sarvia ja hampaita, koska en yksinkertaisesti ole seurannut hänen uraansa kovin tarkasti.

 

[FinnJävle]

Spekulointi täällä tuntuu keskittyvän maalivahteihin, joka tietenkin onkin aivan oikein. Maalivahtipeli ja YV:n onnistuminen ratkaisee pitkälti tämän ottelusarjan. Sillä montako kutia on ammuttu missäkin pelissä ja ketäkin vastaan lienee turhaa spekulaatiota.

Tursasta ja Hämptonista on väh. 100 fania tulossa kannustamaan omia ekaan peliin, lauantaina taitaakin olla tuplat. Eli tunnelmaa tiedossa.

Tämä on mielestäni eka vuosi kun kerho pelaa nimenomaan playoff -kiekkoa, niinkuin voittava joukkue usein pelaa. Riskitöntä, tehokasta, (ehkä tylsää).

Eikä siltä Ipalta niin helpolla voitot lähtenyt, kuin täällä annetaan ymmärtää.
Spruktsin ja Jokelan pelituntuman löytyessä kerho vie 3-0, muuten tasaisempaa.

 

[Keikka]

Aivan varmasti. Entä toisinpäin ?

Jos tarkoitat sitä, että Wiikman tai Rämö aloittaa samanlaisen imuroinnin kuin Lundell puolivälierissä ja Lundell sen lopettaa niin kyllä. HIFK on finaalissa.

Mutta ei varmaan ole järkeä jatkaa tätä juupas-eipäs-väittelyä. Luotto omiin on kova molemmilla suunnilla ja hyvä niin. Huomenna ollaan viisaampia.

 

[limE]

Sanoisin että etu on HIFK:n puolella. SaiPa voitettiin juuri ja juuri, mutta nyt ei varmasti pojilla enää yhtä paljon paineita. Sanoisin sarjan menevän 3-1 tai 3-2 IFK:lle. Pelaakohan Rämö yhtään ottelua? HPK:n maalivahdeilla ei vissiin pahemmin playoff - kokemusta ole (?)

TOISAALTA, täytyy muistaa, että kauden alkaessa mä en odottanut hifkiltä mitään. se, että ollaan päästy jo näin pitkälle, on aivan huippujuttu.

 

[kolome]

TOISAALTA, täytyy muistaa, että kauden alkaessa mä en odottanut hifkiltä mitään. se, että ollaan päästy jo näin pitkälle, on aivan huippujuttu.

Onhan tää kieltämättä ollut helvetin hieno suoritus IFK:lta, mutta ainakin mun osalta tämä(kin) kausi tulee päättymään pettymykseen, jos mestaruutta ei Helsingissä juhlita.

 

[Ronning]

Onhan tää kieltämättä ollut helvetin hieno suoritus IFK:lta, mutta ainakin mun osalta tämä(kin) kausi tulee päättymään pettymykseen, jos mestaruutta ei Helsingissä juhlita.

No jos se on siitä kiinni, niin voidaan me tulla porukalla sinne juhlimaan.

Itseänikin muuten kovasti kiinnostaisi kovasti ne "faktat" jotka puoltavat sitä että Lundell on nimenomaan voittava vahti. Rämön maine ainakin on nimenomaan olla se kaveri joka omalla panoksellaan pitelee vaikka yksin joukkuetta peleissä mukana. Ne jotka ovat muuta mieltä voivat vain muistella viime kautta Pelsuissa.

HPK vie sarjan 3-1. IFK voittaa toisen kotipelinsä, mutta kuuppa ei kestä kun Kerho johtaa Game 4:ssa 2-0 toisen erän puolivälissä.

 

[Jymäkkä]

Älä unohda tuomaripeliä!
Siksi, että Kerhon viisikkopelaaminen ei ole ikinä ennen ollut näin hyvin kuosissa, kuin tällä hetkellä. Kerhon kieltämättä kokemattomille molareille ei yksinkertaisesti tule kovin pahoja tilanteita. Ja niistä vähistäkin ovat selvinneet näissä pleijareissa erinomaisesti.

Tässä on tavallaan se pointti, mitä minä olen yrittänyt Lundellin tämän kevään peleistä tuoda esiin. Hifkillä viisikkopeli oli todella pahasti hakusessa Saipaa vastaan ja pahoja tilanteita, varsinkin ylivoimahyökkäyksiä, tuli monessa pelissä solkenaan. Janne piti meitä useammassakin pelissä pystyssä torjumalla nuo tilanteet ja pitämällä numerot tasaisina. Nyt kahden viimeisen pelin jälkeen monet tuntuvat muistavan vain nuo karmeat imaisut, ja sitä väärinkäsitystä olen pyrkinyt korjaamaan. Olen itsekin kirjoittanut, että Lundellin mahdollinen hörppiminen on Hifkille mahdollisesti realisoituva riski, mutta mitenkään itsestään selvää se ei ole. Pääasiassa Lundell oli Saipaa vastaan varsin vakuuttava. Eikä muuten hävitty kumpaakaan peliä Lundellin takia, mikä ei tietysti tee mokia tekemättömiksi, mutta kuitenkin.

Mutta kun Lundellista nyt vaihteeksi puhutaan, milloin hän on henkilökohtaisella panoksellaan hoitanut homman kotiin? Siis pelannut itsensä ykköseksi ja ollut luottamuksen arvoinen?

Esimerkiksi keväällä 2004 nousi puolivälierissä Ilvestä vastaan sarjan hahmoksi Stathosin menetettyä otteensa. Silloin ainakin siinä mielessä hoiti homman kotiin, että lauluun olisi lähdetty, jos Janne ei olisi pelastanut. Eikä kyse ollut vain siitä, että kuka tahansa olisi korvannut Stathoksen, vaan Lundell oli ihan oikeasti jäätävä. Pelasi esimerkiksi nollapelin(tulos 0-1) kuudennessa ottelussa Tampereella sarjan ollessa katkolla Ilvekselle. Jatkoi hyviä otteita myös Kärppiä vastaan, vaikka joidenkin mielestä hävisi sarjan neljännen ottelun haparoinneillaan. Nämä syyttelijät yleensä unohtavat, että ottelu olisi kenttäpelaajien toimesta voitu ratkaista hyvissä ajoin ennen jatkoaikaa, mutta kun ei osattu voittaa niin ei.

Samoin Lundell on niin viime kuin tällä kaudellakin noussut omien hyvien otteidensa ansiosta ohi ykköseksi kaavaillun maalivahdin. No, viime vuonna siihen kyllä tarvittiin myös Vokounin käsittämättömän heikkoja otteita, mutta esimerkiksii tänä vuonna Lundell pesi myös vakuuttavasti pelanneen Askeyn niukasti mutta selvästi.

Eli kyllä Lundell on menneistä vuosista kehittynyt roimasti. On minullakin karvaita muistoja Lundellin aikaisemmalta HIFK-pestiltä, mutta nykyistä Jannea en ihan heti vaihtaisi. Ainahan paremmankin veskarin voisi hankkia, mutta kakkosveskarina olisi varmaan sarjan paras sellainen. Tosin ei ole viime vuosina tuntunut ykkösveskojen kasetti kestävän kilpailua Jannen kanssa, mikä myös kertonee jotain.

Lupasin jo aiemmin, että tämä keskustelu riittää kunnes ottelut alkavat, ja nyt lupaus pitää. Huomista odotellessa.

 

[Twite]

Joni Puurula on näistä hyvin ennen välieriä pelanneista elävä esimerkki.

Noin sokea ei voi olla kukaan edes vaikka yrittäisi. Joniöiäis Puurula pelasi välierät tasan yhtä 'hyvin' kuin muutkin pelit siihen asti. Hörpin, mokailen maalintakana silloin tällöin, mutta otan uskomattomia koppeja. Ei
pienintäkään muutosta kun välierät alkoivat.

Jan Lundell ei ole koskaan, ei todellakaan koskaan, pelannut huippuhyvin kun oikeat pelit ovat alkaneet. Huippuhuonosti sen sijaan kyllä. Välierät voivat ihan tosissaan ratketa yhteen yksittäiseen maalivahdin mokaukseen.Lundell tai jompi kumpi Rämöistä ovat potentiaalisimpia vuoden imaisun esittäjiä.

Samaa mieltä tosin olen siitä että kohtuuttoman suuren painoarvon on saanut maalivahtikeskustelu. Se nyt on vain yksi osa kokonaisuudesta.

 

[RoopeS]

Pelianalyysi on tärkein

Huomenna on tietysti se ratkaiseva päivä. Voittaja on vahvoilla. Etenkin jos HPK pystyy voittamaan. Sitä en kuitenkaan usko. Mielenkiintoinen asia on tietysti vedonlyöntikertoimet, se kertonee jotakin. Mutta ei voittokaan ole kaikkein tärkein. Kaikkein tärkein on peli, ja sen luonne. Millä pelillä kumpi voittaa ja miten tasaista tai epätasaista peli on.

Itse uskon, että sarja on sen verran kova, että monena iltana voi homma mennä pelaajille ylityöksi. HIFK.n viisikkopeli ja sen toimivuus, sekä HPK.n kyky saada painetta HIFK.n päätyyn, on seuraamisen arvoisia asioita. Kauden aikana HPK näytti monta kertaa kun se tuli vielä kolmannessa erässä takaisin jo "hävittyyn" otteluun. HIFK on tehnyt saman koko kauden aikana ja vielä POFFeissa. Eli taistelu tulee olemaan kova. Toivottavasti saamme nauttia vauhdiikkaasta, kovasta ja näyttävästä jääkiekosta, ja tasaisesta sarjasta.

Tylsää jos jompikumpi vie 3-0. Uskon, että joukkueet voittavat kotiottelunsa, jolloin HIFK menee jatkoon.

 

[Gags]

Samaa mieltä tosin olen siitä että kohtuuttoman suuren painoarvon on saanut maalivahtikeskustelu. Se nyt on vain yksi osa kokonaisuudesta.

Osa kokonaisuudesta, kyllä, mutta todella iso osa kokonaisuutta, ehkä jopa tärkein yksittäinen palanen. Mun mielestä maalivahtikeskustelu tuppaa aina jäämään taka-alalle, kuitenkin sarjat monesti ratkeavat maalivahtipeliin. Tässä nimenomaisessa sarjassa maalivahtipeli on siitä mielenkiintoinen, että molemmilla on tavallaan ongelmia sen kanssa, kuten aiemmin ketjuun jo kirjoitinkin. Lundell on Lundell, mutta Kerhollakin pieni "ongelma" eli mielestäni valmennus on loistavasti onnistunut spottaamaan kuuman veskarin aina oikealla hetkellä, mutta tässä sarjassa yksikin virhe voi olla kohtalokas.

 

[hylsy]

Eikö se ole ihan sama mitkä laukaukset päästää maaliin? Kyllä tuohon kuutenkymmeneen laukaukseen on taatusti mahtunut muutama paha laukauskin. Nämä Lundell sitten torjui. Itselleni on ihan sama millaisia Lundellin päästämät maalit ovat, kunhan niitä maaleja pääsee sinne selän taakse vähemmän kuin kaverin selän taakse. Millään muulla kun ei ottelun lopputuloksen kannalta ole merkitystä.

Voihan Lundell epäonnistua HPK:ta vastaan, mutta SaiPaa vastaan Lundell ei taatusti epäonnistunut. Päinvastoin, Janne piti HIFK:ta pystyssä.

 

[#76]

Itse olen myös taipuvainen kääntymään siihen suuntaan, että Lundell saattaa hyvinkin pettää. Pari todella komeaa imaisua Saipa-sarjassa. En usko, että voi olla vaikuttamatta itsetuntoon/joukkueeseen. Enkä myöskään pysty ymmärtämään sitä että iso osa HIFK-faneista ei siedä minkäänlaista kritiikkiä Jannea kohtaan. Kaikkien pitäisi olla sitä mieltä, että kyseessä on maailman paras veskari.

Moniko HIFK-fani/kannattaja kirjoittaa Jatkoaikaan ja onko edes enemmistö Jatkoaikaan kirjoittavista henkilöistä ilmoittamaasi mieltä? Aikamoinen yleistys sanoisin.

Janne on kelpo veskari, mutta ei missään nimessä mikään tähti. Yksittäisiä pelejä voittanut, mutta se suuri voitto, millä keräisi oikeasti nimeä itselleen, puuttuu. Profiloitunut vahvasti "helppoja päästäväksi", mutta vastaavasti on torjunut esim. läpiajoja hyvällä prosentilla. Tälläkin kaudella on otteluraportit olleet harvassa, missä ei kerrottaisi 1-2 läpiajosta, mitkä Janne on noukkinut. Kaikenkaikkiaan sellainen kelpo pelaaja, mitä SM-liiga on nykyään täynnä. Liigassa torjuu hyvällä prosentilla, mutta siihen se jää. Kentältä löytyy vastaavia kotoisia tähtiä useita. Liekö seurausta liigan tasosta vai mistä, mutta jokuhan niitä pisteitä kerää ja vetoja torjuu, vaikkei rahkeet riittäisi maajoukkueeseen tai muilla mailla tähdiksi.

Toivotaan viisi osaista sarjaa, missä sattuu ja tapahtuu. Jännitettäväksi jää mittaako kumpikaan valmentaja mailoja tai harrastetaanko muuta pelin sisäistä peliä.

 

[Pasanen]

Moniko HIFK-fani/kannattaja kirjoittaa Jatkoaikaan ja onko edes enemmistö Jatkoaikaan kirjoittavista henkilöistä ilmoittamaasi mieltä? Aikamoinen yleistys sanoisin.
..
Toivotaan viisi osaista sarjaa, missä sattuu ja tapahtuu. Jännitettäväksi jää mittaako kumpikaan valmentaja mailoja tai harrastetaanko muuta pelin sisäistä peliä.

Ainakin minulle jatkoaikaan kirjoittelevat IFK-fanit edustavat minulle IFK-faneja, en kiertele stadissa haastattelemassa ihmisiä.
Sarjaan toivon mahdollisimman paljon tunnetta ja ylilyöntejä, kun Ilves sarjasta jäivät kaikki puuttumaan. Ja vaikka inhoan sydämestäni mailojen mittausta, tässä sarjassa se olisi aikas veto JJ:ltä. Kun kerran aikalisäkin väärään paikkaan on "f*cking class" niin mitä seuraisikaan...Voi pojat, lentäisi koko roskisauto!

 

[McJugi]

Oma lukunsa koko maalivahtikeskustelussa on tietysti HIFK. Helsinkiläisleirissä tietysti vannotaan Jan Lundellin nimeen kuin vuoreen, mutta joka kevät on nähty näitä ”Jannen playoff-erikoisia” eikä tämä kevät ole sen suhteen poikkeus.

”Uskon, että Lundell on yksi liigan parhaista kakkosmaalivahdeista, vaikka en olekaan nähnyt kaikkia joukkueita. Onko hän valmis ykkösmaalivahdiksi, joka pelaa 40 ottelua? En tiedä, mutta en usko. Luulen, että ollaksemme menestyviä hänen pitää olla kakkosvahtimme.” Doug Shedden sen tiesi jo syyskuussa Jatkoajan haastattelussa. Jan Lundellin kanssa ei pitkälle pötkitä.

Jatkoaika-toimitus

 

[PeteX]

Tylsää jos jompikumpi vie 3-0. Uskon, että joukkueet voittavat kotiottelunsa, jolloin HIFK menee jatkoon.

Tässä on Ifkin oljenkorsi eli sen on ehdottomasti voitettava kotona, sillä H-linnassa se tuskin onnistuu. Tänään on siis tavallaan jo Ifkin kohtalonottelu ja lähes pakkovoiton paikka.

Veikkaan tulekivenkatkuista sarjaa, jossa jäähyjä jaellaan sekä kentällä että Jatkoajassa.

 

[tuuski]

Ja vaikka inhoan sydämestäni mailojen mittausta, tässä sarjassa se olisi aikas veto JJ:ltä. Kun kerran aikalisäkin väärään paikkaan on "f*cking class" niin mitä seuraisikaan...Voi pojat, lentäisi koko roskisauto!

Itse asiassa luulen, että Shedden olisi kaikista liigavalmentajista vähiten järkyttynyt tuosta. Pohjois-Amerikkalaiset ovat tottuneet käyttämään jokaisen voittoon vaadittavan keinon, mukaan lukien mailojen mittauttamisen. Tämähän tässä hauskaa olisikin, jos Shedden mittauttaisi mailan, se kuitattaisiin "no se kuuluu amerikkalaisten kulttuuriin", kun taas Jalosen aikalisääkin kummastellaan ja kyseenalaistetaan peliin kuulumattomana juttuna.

Valmentajien taistosta tulee mielenkiintoinen. Jalonen kyykytti kokematonta Piriä, mutta nyt on vastassa pleijarikokemusta omaava kaveri. Sheddenin huippuhetket jäivät Saipa-sarjassa kuitenkin aika vähiin. Pahimman lommon kilpeen teki Vihkon säästäminen toistuvista sikailuista. Mielenkiintoista nähdä, annetaanko Nielikäiselle yhtä paljon anteeksi? Pasi on luvannut täyttää rymistelytoiveet.

 

[McJugi]

Shedden löysi kuin löysikin avustajineen tavan taistella SaiPa selälleen. Tuo urakka tiedettiin vaativaksi, mutta se kuinka hankala tehtävä lopulta oli tuli pienenä yllätyksenä kaikille. IFK oli osittain onnekaskin ”Mällin” miehityksen hukatessa maalipaikan toisensa jälkeen. Kaikki Petoluolassa majaansa pitävät kuitenkin vakuuttavat, ettei vastaavaa ”saumaa” enää jatkossa tulla antamaan.

"Me olemme tehneet pieniä juttuja oman pelimme kanssa ketjuittain, kentällisittäin ja pakkipareittain. Ollaan hiukan laajennettu peluutusjärjestystä. Nyt mennään tilanteen mukaan reagoiden. Vähän sen mukaan halutaanko prässätä ja miten halutaan pelata. Pitää pystyä reagoimaan ihan vaihto vaihdolta.” - Samu Kuitunen

Toivotaan näin

 

[starcat]

Tässä on Ifkin oljenkorsi eli sen on ehdottomasti voitettava kotona, sillä H-linnassa se tuskin onnistuu. Tänään on siis tavallaan jo Ifkin kohtalonottelu ja lähes pakkovoiton paikka.

Veikkaan tulekivenkatkuista sarjaa, jossa jäähyjä jaellaan sekä kentällä että Jatkoajassa.

Oljenkorsi kuinka niin. Tietysti aina on se mahdollisuus että näin on mutta mutta tuossa on juuri se sudenkuoppa mihin koko hämykylä on ilmeisesti menossa. Sillä eihän ole sanottu että vaikka HIFK meni vain vaivoin jatkoon se oli HIFKn huonoutta yhtä hyvin se oli Saipan hyvyyttä. Lisäksi HIFK on joutunut koville jo nyt kun taas HPK meni jatkoon tavallaan heittämällä löytyykö oikea rytmi? Emme ikinä tule tietämään mitä olisi tapahtunut jos otteluparit olisivat olleet toisinpäin menneellä kierroksella. Olisiko HPK mennytkään 4-0 jatkoon.....

 

[PeteX]

Oljenkorsi kuinka niin. Tietysti aina on se mahdollisuus että näin on mutta mutta tuossa on juuri se sudenkuoppa mihin koko hämykylä on ilmeisesti menossa. Sillä eihän ole sanottu että vaikka HIFK meni vain vaivoin jatkoon se oli HIFKn huonoutta yhtä hyvin se oli Saipan hyvyyttä. Lisäksi HIFK on joutunut koville jo nyt kun taas HPK meni jatkoon tavallaan heittämällä löytyykö oikea rytmi? Emme ikinä tule tietämään mitä olisi tapahtunut jos otteluparit olisivat olleet toisinpäin menneellä kierroksella. Olisiko HPK mennytkään 4-0 jatkoon.....

Runkosarja on tietysti runkosarja, mutta eikös siinä kumpikin vienyt ottelunsa kotona ja sopii odottaa, että samaa tahtia mennään myös pleijareissa. Kumpikin ovat kovia kotijengejä ja yksi vierasvoitto voi ratkaista tämän sarjan.

 

[Jermu]

Jan Lundell ei ole koskaan, ei todellakaan koskaan, pelannut huippuhyvin kun oikeat pelit ovat alkaneet. Huippuhuonosti sen sijaan kyllä. Välierät voivat ihan tosissaan ratketa yhteen yksittäiseen maalivahdin mokaukseen.Lundell tai jompi kumpi Rämöistä ovat potentiaalisimpia vuoden imaisun esittäjiä.

Asiantuntija on puhunut. Joo ei ole "koskaan, ei todellakaan koskaan, pelannut huippuhyvin kun oikeat pelit ovat alkaneet." Ilmeisesti esim. puolivälieräsarjamatsit Ilvestä vastaan 2004 eivät olleet vielä oikeita pelejä. Voitot Ilvekselle 3-1, ja käytännössä Janne käänsi sarjan 4-3 IFK:lle.

Ja en nyt jaksa kirjoittaa referaattia Lundellin koko urasta, mutta todetaan nyt lyhyesti taas se, että tämä kausi on Jannen todellinen näytönpaikka, 1. kerta kun saa kunnolla vastuuta ja on selkeä joukkueen ykkösmaalivahti. Ja on saanut sen nimenomaan pelaamalla, peittoamalla Tom Askeyn 100-0.

1. erä loistavan runkosarjan jälkeen takana, ja muutamista lipsahduksista huolimatta Janne hoiti sen kunnialla, ollen nimenomaan voittava maalivahti SaiPaa vastaan.

Mutta varsin lupaava tämä kerholaisten huolestuneisuus meidän maalivahtipelistä. Muutenkin tämä kokoonpanojen ja tilastojen vertailu on aika turhanpäiväistä fantasialätkää, mitä itsekin harrastin joskus 14-15-vuotiaana taikka mitä Harkimo&Virmanen harrastavat edelleen joukkuetta kootessaan. Nämä pelit ratkeavat täysin muihin asioihin.

 

[Isaksson]

”Uskon, että Lundell on yksi liigan parhaista kakkosmaalivahdeista, vaikka en olekaan nähnyt kaikkia joukkueita. Onko hän valmis ykkösmaalivahdiksi, joka pelaa 40 ottelua? En tiedä, mutta en usko. Luulen, että ollaksemme menestyviä hänen pitää olla kakkosvahtimme.” Doug Shedden sen tiesi jo syyskuussa Jatkoajan haastattelussa. Jan Lundellin kanssa ei pitkälle pötkitä.

Jatkoaika-toimitus

Siis Sheddenhän ei tiennyt mistä puhui. Mikään mistä Lundellia epäili ei toteutunut, eikä toteudu jatkossakaan. IFK vie ja HPK vikisee. Tänään 5-1.