Vähiten arvostamasi nimimerkit

[Bigmouth]

Se vähä mitä olen keskusteluihin osallistunut, perustuu juuri tähän: en käsitä miten jotkut eivät näe metsää puilta. Ymmärrän tietyn vitutuksen, mutta nämä boikotit ja joka ketjussa jauhaminen rupeavat jo menemään yli. Kaiken lisäksi jotkut luovat hyvät vs. pahat asetelmaa: schollin poiston hyväksyvä on patsi huumorintajuton nörtti ja moderaattori, myös huono kirjoittaja.

Kaikenlaista.

Näinpä. Vituttaa moderaattorien puolesta. Tyyppi on saanut siimaa vuosikausia, ja ollut joko liian tyhmä tai ylimielinen ottaakseen opikseen.

Ja silti porukka syyttää modeja.

 

[mjr]

edit: tai itse asiassa, olkoon. En enää yksinkertaisesti kommentoi tätä suurkatastrofia - valitettavasti surun päivä tuli ja scholl meni. Ei schollia takaisin enää saa. Tämän suuren menetyksen kanssa on elettävä kunkin keskuudessaan. Sellainen on tämä paha maailma.

 

[fiftyeight]

Niin vähän en ole koskaan arvostanut ketään kirjoittajaa, että olisin hänet laittanut ignorelle.

Toisinaan vain ohitan joidenkin kirjoittajien viestit koska en usko että niissä olisi mitään uutta tai kiinnostavaa. Toisaalta, joidenkin nickien tekstejä ikään kuin odottelen ja jopa etsin. Jokainen tavallaan.

Laittakaa nyt junnut jääpussia sinne pöksyihin. Ei tämä niin vakavaa ole että pitäisi vähätellä ihmisiä.

 

[Gemondo]

...Esimerkiksi Flintstone...

Kerrottakoon vielä väärinkäsitysten välttämiseksi että Flintstone ei kuulu vähiten arvostamiini nimimerkkeihin, vaikka hänen kirjoituksiaan en näinä päivinä jaksakkaan lukea.
Flintstone oli vain hyvä esimerkki tässä tapauksessa.

 

[Steegil]

Ei nyt vähiten arvostamani, mutta erittäin vähän arvostamani:

Steegil.

Jumankauta mitä negailua ketjussa jos toisessakin. Kaikki on niin huonosti ja vaikeaa.

Argh.

Sain joku reilut kolme vuotta sitten tarpeekseni tästä yleisestä puuhastelukulttuurista ja "jees jees" meiningin avoimmesta hyväksymisestä. Kriittinen lähestymistapani melkein asiaan kuin asiaa kumpuaa tästä. Pyrin kuitenkin mielestäni pitämään kriittisen kommentointini pääosin rakentavana, vaikka aina en siihen kykene. Ymmärrän kuitenkin hyvin miksi negailuni ja kritiikkini ärsyttää joitakin, varsinkin silloin kun levy jää joskus päälle. Kirjoittajat ovat erilaisia ja jotkut haluavat nähdä paskassakin jotain positiivista. Kriittisyys on kuitenkin avain onneen ja parempaan huomiseen.

 

[Swearengen]

Steegil ja varsinkin flintti ovat turhan perusnegatiivisia ja siksi varmaan monen mielestä (varsinkin filntstone) pelkkiä itkijöitä. Itse jokerikannattajia kohtaan enemmän hyväntahtoista kärsivällisyyttä osoittavana olen huomannut, että molemmilla on kyllä lajista ihan hyviäkin näkemyksiä. Sääli vain, että turha kiukuttelu peittää ne asianäkemykset usein alleen.

Itse aiheesta en osaa sanoa yhtään nimeä. Esim. TosiFani on ainoa koskaaan missään ignooramani kirjoittaja, mutta en voi väittää häntä kaikkein turhimmaksi, koska tuollaisen erityishuomion hänelle osoitin. Eikä syynä ollut ns. asiasisältö, vaan itseäni hermoille käyvä jankkaustyyli, missä ei tuntunut liian usein olevan päätä tai häntää. Ei nyt ehkä spämmääjä ole, mutta usein oli häiritsevää lukea edes jotain ketjua, jos kyseinen sankari oli osallisena. Näin häneltä kuitenkin ihan asiaviestejäkin.

Faktisesti kaikkein vähiten arvostamani nimimerkki on varmaan joku pelkkiä paskaviestejä suoltanut nicki, joka ei tehnyt edes sitä paskaa minkäänlaisella tyylillä, enkä siksi kykene muistamaan hänen nimimerkkiään. Eli niitä lienee useita, mutta en muistista pysty rehellisesti nimeämään yhtäkään tässä kategoriassa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Faktisesti kaikkein vähiten arvostamani nimimerkki on varmaan joku pelkkiä paskaviestejä suoltanut nicki, joka ei tehnyt edes sitä paskaa minkäänlaisella tyylillä, enkä siksi kykene muistamaan hänen nimimerkkiään. Eli niitä lienee useita, mutta en muistista pysty rehellisesti nimeämään yhtäkään tässä kategoriassa.

Ja minä kun kaikkeni yritin, jotta huomaisit. Palstasydämeni murtui.

Arvostan jokaista palstan nimimerkkiä ja heitä ihmisiä nimimerkkiensä takana, mutta yksi sentään löytyy jota en voi arvostaa edes nimimerkkinä. Jotain pahaa se on varmasti tehnyt ja ihan varmasti ihoni alla pesii, mutta onneksi itse pahuus boikotoi kaikkea tuollaista.

 

[Vesuri]

Trolli mies ei voi määritelmällisesti olla, jos kerran silminnäkijälausuntojen perusteella hän on siviilissä samanlaisen kuin palstallakin.

Mahtaneeko sitä kukaan tuntea niin hyvin, että osaa sanoa millainen se siviilissä oikeasti on. Joku havainto seniotimiitissä punaisissa housuissa ja röyhelöpaidassa ei todista yhtään mitään. Valitsemaansa roolia on helppo vetää siviilissäkin.

 

[Bigmouth]

Mahtaneeko sitä kukaan tuntea niin hyvin, että osaa sanoa millainen se siviilissä oikeasti on. Joku havainto seniotimiitissä punaisissa housuissa ja röyhelöpaidassa ei todista yhtään mitään. Valitsemaansa roolia on helppo vetää siviilissäkin.

Eikä tuolla oikeasti ole edes merkitystä. Kunhan täsmensin terminologiaa. Anonyymillä keskustelupalstalla nimimerkki on postauksensa. Ja näiden postausten perusteella ylläpito kurinpitopäätöksiä tekee. Se ei asiaan vaikuta, vaikka 100 000 käyttäjää tulisi kertomaan miten kyseisen nimimerkin takana vaikuttava henkilö ei osaa siviilissäkään käyttäytyä.

 

[Vesuri]

Eikä tuolla oikeasti ole edes merkitystä. Kunhan täsmensin terminologiaa. Anonyymillä keskustelupalstalla nimimerkki on postauksensa. Ja näiden postausten perusteella ylläpito kurinpitopäätöksiä tekee. Se ei asiaan vaikuta, vaikka 100 000 käyttäjää tulisi kertomaan miten kyseisen nimimerkin takana vaikuttava henkilö ei osaa siviilissäkään käyttäytyä.

Nyt tipuin kyllä totaalisesti kärryiltä. Aikaisemmassa viestissäsi vakuuttelit, ettei tyyppi voinut olla trolli siviiliminänsä perusteella. Nyt sillä ei sitten olekaan mitään merkitystä. Omituista.

Aika tyylipuhdas trolli tyyppi oli täällä. Kävi hämmentelemässä ketjussa kuin ketjussa ilman pienintäkään aikomusta keskustellä asioista. Kaiken lisäksi oli mielestäni vielä suuren suuri mulkku. Tuntui saavan luomisen voimansa saadessaan lytätä ihmisiä niitä oikeasti koskettavissa asioissa, joihin itsellään ei ollut mitään mielenkiintoa tai kompetenssia. Pitämänsä blogi on aivan onnetonta ja pliisua kamaa. Johtuneeko juuri siitä, kun ei voi kirjoittaessaan tietää, onko kirjoituksilla oikeasti niistä ärsyyntyviä lukijoita. Täällä näkyvyys, ärsytys ja huomio oli taattua.

 

[SamTheMan]

Nimimerkki Dimebag Jokerit-osiossa on aiheuttanut monille harmaita hiuksia viime viikkoina. Kaveri tulee huutelemaan Kimmo Kuhta & Raimo Helminen tribuuttivideoista ja lähes poikkeuksetta jauhaa, kuinka paskoja meidän junnut Teräväinen & Koivisto ovat. Koiviston tämän päivän 1+1 tehojen jälkeen oli taas kerran pakko avautua, miten meillä ei ole senttereinä kunnollisia vahivistuksia. Okei, ei ehkä olekaan Dixonia tai Filppulaa, mutta ei saatana koko ajan tarvitse valittaa.

maukka, Tube82 jne. Taas on joku avautumassa jatkuvasti.

 

[douppi]

Ei vitussa tänne. Niin iiefkoon näköinen janari kuin olla ja voi, sopisi sinne muiden itkijöiden joukkoon kuin nyrkki peltosen naamaan. Mieluummin mennään junioreilla.

Tässä taitaa kuitenkin olla se Jokeriosion huikein verbaalikko. Värisuoran täydentää vielä Ben-Amorin nimi suosikijoukkueen kohdalla. Mahtaa olla tällä Jeasdp:lla vaikea lapsuus takana... tai sitten se on vielä meneillään.

 

[Moto]

Onkohan kukaan raaskinut kertoa sille, että Ben-Amor on HIFK:n kasvatti?

 

[HLe]

Tässä taitaa kuitenkin olla se Jokeriosion huikein verbaalikko. Värisuoran täydentää vielä Ben-Amorin nimi suosikijoukkueen kohdalla. Mahtaa olla tällä Jeasdp:lla vaikea lapsuus takana... tai sitten se on vielä meneillään.

En ymmärrä tällaista kaksinaismoralismia. Oma hiekkalaatikkonne on täynnä vihapuhetta narreista ja pellehatuista. Jos joku sinne kirjoittaa "sopisi kuin nyrkki ruudun naamaan" niin tuskin sinä tulisit tänne kantelemaan.

 

[pettter]

En ymmärrä tällaista kaksinaismoralismia. Oma hiekkalaatikkonne on täynnä vihapuhetta narreista ja pellehatuista. Jos joku sinne kirjoittaa "sopisi kuin nyrkki ruudun naamaan" niin tuskin sinä tulisit tänne kantelemaan.

No onhan toi nyt ihan eri juttu. Siis varmastikin kiistatta liigan arvostetuin pelaaja ja sitten Jarkko Ruutu, jota jokerifanitkaan ei hirveästi taida arvostaa. Tai en ole käynyt sitä palstaa lukemassa, mutta voisi olettaa noin.

 

[HLe]

No onhan toi nyt ihan eri juttu. Siis varmastikin kiistatta liigan arvostetuin pelaaja ja sitten Jarkko Ruutu, jota jokerifanitkaan ei hirveästi taida arvostaa. Tai en ole käynyt sitä palstaa lukemassa, mutta voisi olettaa noin.

Okei. Eli väkivaltafantasiat Ruudusta on ok mutta Peltosesta ei. Kuten sanoin en ymmärrä tätä kaksinaismoralismia.

 

[penkinlämmittäjä]

Okei. Eli väkivaltafantasiat Ruudusta on ok mutta Peltosesta ei. Kuten sanoin en ymmärrä tätä kaksinaismoralismia.

Kaikenlisäksi en voi ymmärtää minkä takia joku arvostaisi Peltosen korkeimmalle Liigassa. Itse arvostan korkeimmalle Tuomas Vänttisen. Ottaisin minä päivänä tahansa ennen Peltosta suosikkijoukkueeseeni. Vänttiselle jopa maksaisin pelimiehen palkkaa.

 

[Jeasdp]

Onkohan kukaan raaskinut kertoa sille, että Ben-Amor on HIFK:n kasvatti?

Hyvin on tiedossa juu. Satun tietämään myös, että ifkin junioreissa pyörii Jokeri-kannattajia ja Jokereissa ifkin. Siellä pelataan, missä saa peliaikaa jne. Onneksi Semirillä ei ole yhtään minuuttia pelattuna jullien paidassa miesten tasolla.

Voimia mielensäpahoittajille!

 

[mikko600]

Jaa. Vähiten arvostamasi nimimerkit? Päällimmäisenä tulee mieleen jankkaajat ja varsinkin Pori-Rauma-HIFK-Jokerit-akselilta ne urpot jotka levittäytyvät ympäri palstaa ulisemaan samaa paskaa joka ketjussa. Pysyisivät tälle tarkoitetuissa ketjuissa. Pthyi.

 

[Red Machine]

Tässä taitaa kuitenkin olla se Jokeriosion huikein verbaalikko. Värisuoran täydentää vielä Ben-Amorin nimi suosikijoukkueen kohdalla. Mahtaa olla tällä Jeasdp:lla vaikea lapsuus takana... tai sitten se on vielä meneillään.

Nojoo, jos joka toinen sana on 'vittu-janari' niin ei liene kauhea yllätys.

En arvosta niitä modeja ketkä heitti schollin pihalle.

 

[ämjiijii]

Varmastikin on jo mainittu, mutta osallistun silti tähän ketjuun nimeämällä nimimerkin Kisapuisto. Tekstejä lukiessa vaikuttaa siltä että kirjoittaja joko provosoi tahallaan tai sitten hänellä on lyhyt pinna ja vahingossa läikkyy yli. Eri mieltä olevien argumentteja ei edes yritetä ymmärtää vaan tartutaan niissä lillukanvarsiin ja flametetaan niistä takaisin.

Niin ja johdonmukaisuuden nimissä, kuten kyseisen nimimerkin signaturesta selviää, hän on laittanut ignore-listalleen kolme nimimerkkiä, jotka taas mielestäni argumentointitaidoiltaan edustavat palstan kärkipäätä.

***Tämä mielipiteeni koskee kyseisen nimimerkin kirjoituksia Vapaa keskustelu -osiossa, en ole hänen juttujansa muissa osioissa lukenut***

 

[Logan]

No NHL-osiota lukeneena Ck ja Tiedote. Ihan vaan sen takia että miehillä näkyy kansalaisuus liikaa. Mikke voi olla hyvä tai huono, mutta kansalaisuuden ei pitäs vaikuttaa.

On mullaki lempipelaajia mut ei se arvosteluun vaikuta. Kaner kirjottaa asiaa vaikka provomielessä ne esittää joten ok, vilpertti taas on perus mielenpahoittaja ja homer mitä ei toivois palstalla näkevän. NHL-keskustelu on kyllä laadukasta poislukien vilpertti ja detroit fanit.

 

[Apmp-]

Kaner kirjottaa asiaa vaikka provomielessä ne esittää joten ok, vilpertti taas on perus mielenpahoittaja ja homer mitä ei toivois palstalla näkevän. NHL-keskustelu on kyllä laadukasta poislukien vilpertti ja detroit fanit.

Mun mielestä homma menee juuri toisin päin. En ainakaan ole koskaan noita vilpertin provoja kovin tosissaan onnistunut ottamaan, mielestäni ihan hauskaa ja ihan asiallista piikittelyä, jossa vaan kärjistetään juttuja. Ja yleensä vilpertti vittuilee ihan todellisesta asiasta pienellä värikynällä vaan. Kaner sen sijaan kirjoittaa pääosin ihan puuta heinää, joskin toki sieltäkin tuotannosta jotain hyvää varmaan löytyy.

Detroit-vilpertti väännöt on ainakin näin osallistujan näkökulmasta nimenomaan pirteitä ja ihan hauskojakin. Ja eipä ikinä olla menty henkilökohtaisuuksiin ainakaan omalta osaltani. Sen ne 3 playoff-sarjaa 5 vuoteen tekevät.

 

[Raid76]

Ehdottomasti Ässä-osion tuhkassa tanssivat besserwisserit, jotka täyttävät itkuvirrellään ja OT:lla jokaisen ketjun. Virran potkuja käsittelevässä ketjussa piehtaroidaan miksi Taimi laukoo pakkia päin jne jne... Haukutaan pelitapa ja se kuuluisa mystinen "pelikirja", kun maalivahti imee kaiken mahdollisen. Iso osa näistä kaamoshunttereista nousee esiin kun tappioputki alkaa. 3 kuukauden banaania Molli-Ollien moitinnasta poteva Vellihousu taisi todeta osuvasti, että asiantuntevan syväanalyysin taustavoimana on se, että kaikki muu on paskaa paitsi kusi.

Ehdottomasti siis tässä kohtaa vähiten arvostusta tuonne suuntaan, yksittäisiä nimimerkkejä nimeämättä. :)

 

[alwahla]

Juhahiitelämäisesti kirjoittavat Viasatin heput eivät vaan vakuuta. Todella provosoivasti kirjoitetut ja toisinaan jopa Mertarannan tasolle vajoavat jutut aiheuttavat enimmäkseen turhautumista enkä näin ollen ole viitsinyt vastata yhteenkään heidän omalla palstallaan niin kovin iltismäisesti kirjoittamaansa viestiin.

En ole lukenut yhtäkään Sihvosen juttua, koska minusta hän vaan jankkaa samaa tarinaa, mutta eihän silti ole läheskään niin rasittava kuin Viasatin duo.