En suoraan sanottuna ymmärrä, että miksi TOJ:stakin jauhetaan tässä ketjussa. Hän yleensä perustelee näkemyksensä ja omaa valtaisan tiedon kannattamastaan kiekosta. Siinä on jo muutama arvostetta seikka. Suurin ongelma tuntuu olevan se, että hän ei kannata Suomea, mikä tuntuu olen liian monelle aivan käsittämätön asia ja siitä kaikki on lähtenyt liikkeelle. En minäkään asiaa ymmärrä, mutta kaikkea ei tarvitsekkaan ymmärtää. Pääasia ettei kuitenkaan tuomitse asioita, joita ei ymmärrä. Ei varmasti kuitenkaan ole helppoa kirjoittaa tänne kun 99 % kannattaa eri maata tai joukkueita. Ehkä joskus TOJ heittää vettä kiukaalle, mutta niin tekee moni kirjoittaja hänellekin, koska kaikki tietää mistä naruista vetää.
En suoraan sanottuna ymmärrä, että miksi TOJ:stakin jauhetaan tässä ketjussa. Hän yleensä perustelee näkemyksensä ja omaa valtaisan tiedon kannattamastaan kiekosta. Siinä on jo muutama arvostetta seikka. Suurin ongelma tuntuu olevan se, että hän ei kannata Suomea, mikä tuntuu olen liian monelle aivan käsittämätön asia ja siitä kaikki on lähtenyt liikkeelle. En minäkään asiaa ymmärrä, mutta kaikkea ei tarvitsekkaan ymmärtää. Pääasia ettei kuitenkaan tuomitse asioita, joita ei ymmärrä. Ei varmasti kuitenkaan ole helppoa kirjoittaa tänne kun 99 % kannattaa eri maata tai joukkueita. Ehkä joskus TOJ heittää vettä kiukaalle, mutta niin tekee moni kirjoittaja hänellekin, koska kaikki tietää mistä naruista vetää.
Ja onhan tuo aika outo toimenpide, että TOJ:lla on pysyvä kirjoituskielto(?) vapaan puolelle. Vaikka siellä on pahempiakin riidanhaastajia ja provokaattoreita.
Mutta mikäli fanitus jatkuu myös siviilielämän puolella (lähde: ennen vanhaan vapaa keskustelu Jatkoajassa) koskien fanitusta sosiokulttuurisuuden, taloudellisuuden yms. kaiken mahdollisen suhteen sekä sisältää revisionistista historian kirjoitusta, olisi syytä olla huolissaan omasta mentaalienergiastaan. Moni asia sopisi yhteen Nousiaisen romaanin kanssa ellei sitten kysymyksessä olisi erittäin taitava vedättäjä.
Palsta ei menetä mitään siinä, että yhden tai kahden asian agendaa fanaattisesti laput silmillä ajavat hörhöt pidetään sen ulkopuolella.
Mitä sitten? Olisko maailma mennyt koskaan eteenpäin jos kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä, fanittaisivat samoja asioita ja olisivat esimerkiksi historian kirjoituksesta olleet aina täysin samaa mieltä? .
Mielestäni tuollainen ajatusmalli on vielä pelottavampi kuin se minkä itse tuot tuossa esille. On hyvä, että täällä haastetaan perustelemaan omia väitteitään ja kyseenalaistetaan vallassa olevia näkemyksiä vaikka ne tuntuisivat kuinka itsestään selviltä ja oikeilta. Joutuupahan todella punnitsemaan asioita ja näkemään niitä uusista näkökulmista. Kuten TOJ:nkin tapauksesta voimme havaita, on suvaitsevaisuudessa vielä paljon oppimista.
Ongelma hänen kanssaan on vaan se, että hän tekee lähes joka asiasta Venäjä kysymyksen. Alkaen Albanian asuttamisesta ja päättäen Östelän öljybisneksiin.
Palsta ei menetä mitään siinä, että yhden tai kahden asian agendaa fanaattisesti laput silmillä ajavat hörhöt pidetään sen ulkopuolella.
Onhan noissa huomattavasti enemmän sisältöä kuin niissä ketjun täyttävissä one-linereissa (90 % viesteistä) tyyliin "JEESH! GURKO ISKI!", joiden jälkeen pitää vielä arvailla, että a) mikä ottelu, b) kumpi joukkue teki ja c) kuka pelaaja kyseessä.Tällä hetkellä TOJ ilman muuta.
Ei mitään pelistä itsessään, mutta typerää flametusta.
Onhan noissa huomattavasti enemmän sisältöä kuin niissä ketjun täyttävissä one-linereissa (90 % viesteistä) tyyliin "JEESH! GURKO ISKI!", joiden jälkeen pitää vielä arvailla, että a) mikä ottelu, b) kumpi joukkue teki ja c) kuka pelaaja kyseessä.
Ennen kuin TOJ:ltä vietiin nuo kirjoitusoikeudet lopullisesti...
Siis onko siltä kirjoitusoikeudet viety nyt kokonaan?
Mutta, jos tämän tietää, niin eikö asiaan pitäisi olla aika helppo suhtautua. Onhan nytkin TOJ pistänyt maajoukkueet paremmusjärjestykseen sen mukaan, kuinka monta pelaajaa niissä pelaa KHL:stä - ja osa jatkoajan kirjoittajista hyppii seinillä. Onhan tuo nyt ihan väärin, kun pitäisi fanittaa NHL:ää. Myös USA:n, Saksan ja Ruotsin fanittaminen on paljon mediaseksikkäämpää.
Onhan siellä TOJ:lla myös paljon asiavirheitä niin kuin Saksan, USA:n ja Ruotsinkin fanittajilla, mutta ihan mukavahan näitä erilaisia mielipiteitä on lukea - viihteenä. Ja jos oikeasti vanne kiristää päätä jonkun kirjoituksen takia, siihen voi jättää vastaamatta. Kyse on kuitenkin monesti vain jonkun mielipiteestä. Niin kuin esitän tässäkin vain oman mielipiteeni. Voin hyvin olla väärässä tässä(kin) asiassa.
Vapaalle puolelle taitaa olla pysyvä kirjoituskielto.
Ehdottomasti peukkua tälle. Free TOJ.Minä olen kuulunut perinteisesti tähän harvalukuiseen "Free TOJ" -liikkeeseen. Modet, kuunnelkaa, päästäkää TOJ vapaan vehreille laitumille! Toki on myönnettävä, että välillä jankkaamisen aste herralla menee trollauksen puolelle, mutta silloin kun kirjoittaa vähänkin kiihkottomasti on aivan hyvä kirjoittaja. Kolmas kerta toden sanoo, päästäkää siis TOJ irti!
Muutenkin tämä ketju on sinänsä turhaan nimimerkkeihin keskittyvä, kun kyse pitäisi olla enemmän keskustelutyylin kuin keskustelijan arvostamisesta.
Tämä on kyllä käsittämätön asia enkä näe miten TOJ:n kirjoitukset vapaalla puolella eroavat monen muun riidanhakuisista viesteistä. Ainoa ero, joka tulee mieleen on se, että ne ovat Venäjä-myönteisiä. Se tuntuu olevan liikaa palstan moderaattoreillekin. Kyllähän erilaisia ja provosoiviakin viestejä pitää sallia, jos ne vain pysyvät asiassa ja vielä perustellaan. Jos joskus menee yli niin sitten vaan pelikieltoa kuten muillekin, mutta pysyvä kirjoituskielto antaa toisin asioista ajatteleville aivan liian helpon "voiton". Tai no mikä "voitto" se sellainen on jossa toinen ei pääse edes puolustautumaan.
Vilpertti.
Hävinnyt San Jose-Detroit keskustelusta yllättäen San Josen kolmen perättäisen tappion jälkeen.