Vähiten arvostamasi nimimerkit

[Jääkoneenkuljettaja]

En arvosta paljoakaan näitä vapaan sankareita, joilla on omat kuppikuntansa.

 

[ukkometso]

Jos nyt ihan reilusti vilkaisen peiliin, niin tuo ukkometso on kyllä aika vittumainen mies. Tavallisen vittumainen. Minulle, ei toivottavasti muille. En tiedä menisikö sinne toiseen ketjuun. Nyt vaan tuntuu tältä.

 

[Hejony]

Olen kyllä sitä mieltä, että aika kultaa rajusti muistoja TOJ-asiassa. Todella rasittava hahmo vapaan puolella. On ehdottomasti hyvä, että löytyy erilaisten mielipiteiden edustajia, mutta TOJ:n tyyli keskustella ja totaalinen kyvyttömyys nähdä Venäjän toiminnassa millään alalla edes teoreettisesti kritisoitavaa on yksinkertaisesti perseestä. Ja totta kai tuollainen tyyli on yhtälailla perseestä oli näkökanta sitten mikä tahansa, mutta yhtä puusilmäiseen tyyppiin en ole Jatkoajassa törmännyt ennen kuin Toejoki ilmestyi kuvioihin.

En vain näe, mitä hyötyä on keskustella ihmisen kanssa, joka on täysin kykenemätön objektiivisuuteen. Venäjä saisi vaikka tiputtaa ydinpommin Lontooseen ilman kummempaa syytä, ja TOJ kääntäisi sen oikeutetuksi, koska brittisyntyinen Byron Dafoe löi joskus kilvellä Sergei Zubovia.

 

[Espen]

Olisko maailma mennyt koskaan eteenpäin jos kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä, fanittaisivat samoja asioita ja olisivat esimerkiksi historian kirjoituksesta olleet aina täysin samaa mieltä?

OK.

Mielestäni tuollainen ajatusmalli on vielä pelottavampi kuin se minkä itse tuot tuossa esille.

OK.

On hyvä, että täällä haastetaan perustelemaan omia väitteitään ja kyseenalaistetaan vallassa olevia näkemyksiä vaikka ne tuntuisivat kuinka itsestään selviltä ja oikeilta.

OK.

Joutuupahan todella punnitsemaan asioita ja näkemään niitä uusista näkökulmista.

OK.

Kuten TOJ:nkin tapauksesta voimme havaita, on suvaitsevaisuudessa vielä paljon oppimista.

OK.

Miksi minusta tuntuu siltä, kuin keskustelisimme ristiin? Mitä osaa kirjoituksessani et ymmärtänyt?

Tarkoitukseni oli sanoa että TOJ:n kirjoitusten linja on perustunut ns. siniseen meemiin. Tällä termillä vihjaan siihen että tällaisten ihmisten maailmankuva saattaa perustua pitkälti auktoriteettiuskoon. Sinisen meemin maailmankuvassa auktoriteetti voi olla esimerkiksi johtaja, hallitsija, jumala valtio tms. ja näiden loppumattoman uskollisten ihmisten mielestä auktoriteetit ovat aina oikeassa - tai vähintäänkin auktoriteettejä täytyy aina kunnioittaa ja totella riippumatta siitä, ovatko he oikeassa.

Arkipäivän toiminnoissa, kuten keskustelupalstalla tämä näkyy siinä että joudutaan sivuuttamaan reaalimaailman faktat ja luonnonlait, mikäli auktoriteetin etu ja kanta asiaan on vastakkainen. Tässä kohtaa saattaa osa kanssakeskustelijoista harmistua "inttämiseen", koska kaikki eivät jaksa vastata macchiavellimaisen strategisesti takaisin.

Mutta jos et ole lukenut sitä mainitsemaani kirjaa, niin et ehkä pääse käsiksi tähän pointtiini, johon liittyy termi kansallisuustransvestiitti.

 

[Kirjoittelija]

Tiedä sitten, mistä tuo fanaattinen ryby-ihannointi on TOJ:n tapauksessa saanut alkunsa

No ihan maalaisjärjellä tulee mieleen se, että eiköhän TOJ:n lapsuuden kodissa ole kasvatusta ollut tarjoamassa vannoutunut aatteen mies, jolta TOJ on maailmankuvansa ammentanut. 20 vuoden takaiset tapahtumat ovat saattaneet olla aika kova paikka ja jättää jälkeensä tiettyä katkeruutta.

 

[Amerikanihme]

No ihan maalaisjärjellä tulee mieleen se, että eiköhän TOJ:n lapsuuden kodissa ole kasvatusta ollut tarjoamassa vannoutunut aatteen mies, jolta TOJ on maailmankuvansa ammentanut. 20 vuoden takaiset tapahtumat ovat saattaneet olla aika kova paikka ja jättää jälkeensä tiettyä katkeruutta.

Niin minkälaisen aatteen? Muistaakseni TOJ kirjoitteli kovinkin uskovaisia puolustavaan sävyyn tuolla "Uskotko Jumalaan?" -ketjussa sen alkuaikoina. Tämä tosin sopii hyvin yhteen sen kanssa, että Venäjällä kirkko on noussut käsittääkseni tärkeäksi tekijäksi parinkymmenen vuoden takaisten tapahtumien jälkeen. Kovin olen kaivannut TOJ:n ajatuksia tänne vapaalle puolelle, mutta pelikielto on pelikielto.

 

[Koirapoika]

Pojat, pojat, tuolta alhaalta löytyy Jatkoajan arkisto, menkää sinne tonkimaan erilaisia Venäjä-ketjuja, kai ne siellä jossain on ellei Illuminaatti ole hävittänyt niitä. Pääsette vähän tunnelmaan ja "keskustelun" makuun jos sopiva ketju vaan löytyy valtavasta määrästä. Sieltä löytyy unohdettuja, kadonneita ja vähän arvostettuja nimimerkkejä, lisäksi kummallisia ja välillä hyviä ketjuja.

 

[obi-wan]

Aika jokakeväinen ilmiö ollut tuo totaalinen katoaminen :)

Nyt on taas vilpertillä lupa kirjoittaa

 

[Cemetery Gates]

Jos TOJ:n avarakatseisia näkemyksiä halajaa lukea, niin mm. SM-liigan siirtohuhuketju tarjoaa tällä haavaa ihan kohtalaista settiä. Siellä Jagsteri julistaa, keitä pelaajia juuri hän haluaisi "ottaa" KHL:ään.

 

[Major Julli]

Jos TOJ:n avarakatseisia näkemyksiä halajaa lukea, niin mm. SM-liigan siirtohuhuketju tarjoaa tällä haavaa ihan kohtalaista settiä. Siellä Jagsteri julistaa, keitä pelaajia juuri hän haluaisi "ottaa" KHL:ään.

Ja samoissa ketjuissa ziljoona jatkoajan nimimerkkiä kailottaa keitä pelaajia he haluaisivat "ottaa" omaan joukkueensa tai SM-liigaan.

Ja sitä paitsi, nyt kun muut jatkoajan Illuminaattiin uskovat ovat taktisesti hiljaa, olisi mahtavaa viihdettä päästää TOJ taas avaamaan Pandoran lipas.

 

[Cemetery Gates]

Ja samoissa ketjuissa ziljoona jatkoajan nimimerkkiä kailottaa keitä pelaajia he haluaisivat "ottaa" omaan joukkueensa tai SM-liigaan.

Eroavaisuus ziljoonan ja TOJ:n välillä onkin realismissa ja tietynlaisessa ylimielisyydessä. SM-liigaan tulevien tai tarjolla olevien pelaajien kohdalla tunnustetaan yleensä realiteetit liittyen liigan tasoon ja vetovoimaan, mutta samaa ei voi sanoa tuosta KHL-friikin suhtautumisesta "omaan" liigaansa.

 

[Cemetery Gates]

Jaahas, TOJ:lle kuukauden banni Suomi-Venäjä -välierän alla. Vähän samankaltainen "järkiratkaisu" kuin schollin kakku ennen eduskuntavaaleja...?

 

[Fordél]

Eroavaisuus ziljoonan ja TOJ:n välillä onkin realismissa ja tietynlaisessa ylimielisyydessä. SM-liigaan tulevien tai tarjolla olevien pelaajien kohdalla tunnustetaan yleensä realiteetit liittyen liigan tasoon ja vetovoimaan, mutta samaa ei voi sanoa tuosta KHL-friikin suhtautumisesta "omaan" liigaansa.

Pakkohan meidän on tunnustaa realiteetit, koska ne ovat päivänselvät. Ei meillä ole mahdollisuuksia kilpailla rahalla KHL:n kanssa ja kuten viime vuodet ovat näyttäneet, KHL kyllä lähes ottaa ne pelaajat joita haluaa maksaen niistä kuitenkin kovan hinnan. En siis ymmärrä mikä ongelma tässäkin on. Ilmeisesti kyse on suomalaisille tyypillisestä kateudesta, jolloin kaveri leimataan heti ylimieliseksi. Hupaisinta tässä on se, että TOJ vastustaa näitä ylihintaisia ostoja ja hän on tunnustanut, että KHL ei pärjää vielä NHL:lle.

Jos homma olisi toisin päin eli SM-liigalla olisi rahaa mällätä vaikka millä niin tuolla liigaseurojen ketjuissa olisi myös näitä mainitsemisia "tietynlaisia ylimielisiä" kirjoittajia.

 

[Koirapoika]

Jaahas, TOJ:lle kuukauden banni Suomi-Venäjä -välierän alla. Vähän samankaltainen "järkiratkaisu" kuin schollin kakku ennen eduskuntavaaleja...?

Taktinen poisto. Nämä on aiemminkin ajoittunut samoihin vaiheisiin eri turnauksissa, yhden uhraamisella pelastetaan monta muuta.

 

[Cemetery Gates]

En siis ymmärrä mikä ongelma tässäkin on. Ilmeisesti kyse on suomalaisille tyypillisestä kateudesta, jolloin kaveri leimataan heti ylimieliseksi.

Jos nyt suinkin viittasit meikäläiseen, niin tungehan se kateus nyt vaikka apeaan kanaaliin. Tässä vielä ote SM-liigan siirtohuhuketjusta:

Suomalaisista tulee pelkästään nopeasti mieleen nimet: Mikko Luoma, Ilkka Heikkinen, Esa Pirnes, Ville Peltonen, Jukka Hentunen... Kaikki olisivat halutessaan saaneet jatkaa tuolla suuressa ja mahtavassa KHL:ssä mutta päättivät silti vaihtaa maisemaa ja varmasti saavat nykyisissä seuroissaan vähemmän palkkaa mitä tuolla olisivat saaneet.

Näistä vain Heikkinen on pelaaja jonka haluaisin nähdä tällä hetkellä KHL:ssä. Toivottavasti Heikkinen palaa takaisin ensi kauden jälkeen.

Kyse oli siis siitä iänikuisesta kinastelusta, että onko Venäjä paska maa asua ja elää, vaikka kiekkoilijat sieltä kovaa liksaa kiskovatkin. Esim. Ville Peltonen ei siis TOJ:lle ns. kelpaisi KHL:ään. Ja kyse ei nyt tässä kohtaa kuitenkaan ole siitä, että haluaisin alkaa kiistellä, kuka on riittävän kova pelaaja KHL:n vaatimuksiin, vaan siitä, että TOJ asettaa itsensä jonkinlaiseen KHL-pomon asemaan heitellessään näitä juttuja, keitä hän ottaisi kyseiseen liigaan ja keitä ei.

 

[Red Machine]

Jaahas, TOJ:lle kuukauden banni Suomi-Venäjä -välierän alla. Vähän samankaltainen "järkiratkaisu" kuin schollin kakku ennen eduskuntavaaleja...?

JA:n Team Modet suoritti taktisen noudon.

 

[Päällystakki]

Eroavaisuus ziljoonan ja TOJ:n välillä onkin realismissa ja tietynlaisessa ylimielisyydessä. SM-liigaan tulevien tai tarjolla olevien pelaajien kohdalla tunnustetaan yleensä realiteetit liittyen liigan tasoon ja vetovoimaan, mutta samaa ei voi sanoa tuosta KHL-friikin suhtautumisesta "omaan" liigaansa.

No jos puhutaan pelaajista jotka voisivat pelata SM-liigaa tai KHL:ää niin minusta ei ole mitään ylimielisyyttä että he selvästi vahvempina voivat ottaa suunnilleen kenet haluavat.Niinhän NHL tekee ja se on kaikista ihan normia. KHL on myös kova sarja(ei tosin NHL-tasoa), joka voi sanella näitä asioita. Ja että esim siirtohuhuketjuissa tätä voi käyttää pelaajan siirtohalua nostavana tekijänä. Ja niinkuin Fordel sanoi niin TOJ on itse sitä mieltä, että näitä "väkisinriistoja" isolla rahalla ei tehtäisi. Sarja missä pelaajabudjetit ovat kymmenissä miljoonissa voi ollakin vähän ylimielinen. Kyllähän esim Realin fanit miettivät futiksen puolella ketä tahansa pelaajia, koska seuran resurssit ovat valtavat ja vetovoima myös. Minusta siinä missä TOJ harvoin näkee KHL:ssä mitään negaa on täysin samana vastavoimana joukkovoimalla tuo jatkuva yleistys Venäjän oloista huippukiekkoilijoille ja pelkästään ajatuksena "ryssiltä fyrkat pois ja juosten karkuun". Näkeekö suomalaiset KHL:ssä rahtustakaan positiivista, vaikka TOJ harvoin sarjaa kritisoikin?

Ja niinkuin tuossa ylempänä sanottiin, niin esim siirtohuhuissahan aina vaikka HIFK ja Pelsufanit vääntävät miksi juuri hänen seuransa on vetovoimaisempi siirtyä. Ja pelaajia huhutaan värilasit päässä just omaan jengiin. Ja sitten jos paikalle tulee TOJ ja sanoo että vaikka Kazan on kiinnostunut pelaajasta ja Kazan on myös hieno paikka kehittyä pelaajana. Niin se nähdään jotenkin vääränä. Samanlainen värilasijannu se on kuin suomalaisetkin suomiseurojen fanit.

Jos TOJ on niin paha kirjoittaja, niin miksei häntä bannata kokonaan pois. Nyt hän on ainoa tapaus, jolla on pysyvä kielto tietylle alueelle. Mitä ei ole muillakaan provotyypeillä ja yhden-kahden asian jankkaajilla. Minulle kyllä sopii, että jokainen värilasijannu/provokaattori joka toistuvasti rikkoo sääntöjä niin vipataan pois. Mutta ei silloin voi vain yhtä sulkea. Tai jos näin tehdään, niin ei voi olla muuta syytä kun venäläisvastaisuus. Jos samanlaisia hämmentäjiä on muitakin, mutta vain yksi saa aina kovimmat ja poikkeukselliset pelikiellot. Säännöt samat kaikille. Ja varsinkin kun modet käyttävät monesti keskustelun herättämistä hyvänä asiana näiden "siinä rajalla"- olevien kirjoittajien kanssa. Ja nytkin hänet on taas poistettu palstalta kuukaudeksi, tattadaa Venäjä-Suomi pelin alla. Ihan sattumalta juuri tähän aikaan vuodesta ja joka vitun ikinen vuosi. Voin kyllä kuvitella palstan modet katsomasta youtubesta jotain "Koivu lyö Suomen finaaliin"- pätkiä tippa linssissä ja sen jälkeen täällä mielivaltaisesti ja ilman mitään linjaa jakamassa pelikieltoja. Joku muista palstoista mukamas erottuva palsta? Ehkä 5+ vuotta sitten. Ei enää, vanhalla maineella ei voi ikuisuuksiin ratsastaa.

 

[ms.qvist]

Niin minkälaisen aatteen? Muistaakseni TOJ kirjoitteli kovinkin uskovaisia puolustavaan sävyyn tuolla "Uskotko Jumalaan?" -ketjussa sen alkuaikoina. Tämä tosin sopii hyvin yhteen sen kanssa, että Venäjällä kirkko on noussut käsittääkseni tärkeäksi tekijäksi parinkymmenen vuoden takaisten tapahtumien jälkeen. Kovin olen kaivannut TOJ:n ajatuksia tänne vapaalle puolelle, mutta pelikielto on pelikielto.

Olet oikeassa, saadessaan kirjoittaa Vapaan puolelle TOJ kirjoitti ainakin eräässä vaiheessa hyvin aktiivisesti erilaisiin uskontoaiheisiin ketjuihin ja muistelen vääntäneeni hänen kanssa kättä useammankin kerran. Toisinaan TOJ:llä jäi levy soimaan paikalleen mutta ainakaan minua ei se pahemmin haitannut - kennelläpä ei joskus kävisi siten, myös minulla.

Ehkäpä joissain piireissä katsottiin TOJ:n ongelmaksi jatkuva vänkääminen, toisinaan tapahtunut opponenttien aliarvointi ja jopa dissaaminen tjsp. Mutta eivät nämäkään minua pahemmin häirineet, itsekukin on omanlaisensa persoona ja TOJ oli ja on todellakin sellainen.

En sano kaipaavani häntä mutta olisihan sitä mielenkiintoista lukea hänen ajatuksiaan jälleen Vapaankin puolella.

Todetaan vielä eräs asia, sinä sivua myös asiaa ja taidat olla oikeilla linjoilla. En usko, että TOJ fanitti kommunistista Neuvostoliittoa (Venäjää) vaan hän fanittaa iso-venäläisiä, venäläisyyttä ja Venäjää. Kommunismi ei ymmärtääkseni TOJ:n mukaan kuulu tähän yhtälöön mukaan.

vlad.

 

[palle fontän]

Täällä selän takana on hyvä analysoida, joten antaa mennä. TOJ:n ongelma on se, että maailma on täynnä uskonasioita. On Jumala, Venäjä, Illuminaatti ja miesten alistaminen naisten toimesta. Uskovaisen kanssa ei voi keskustella, joten ongelmaksi tulee se, että tämä on keskustelupalsta. Jotain interaktiota pitäisi olla, mutta homma tuppaa menemään monologiksi, jossa ohitetaan ne kohdat, joihin ei ole mukava vastata.

 

[sampio]

On tainnut Jagsterin kiihko siirtyä uskonasioista enemmän tuonne Venäjän suuntaan viime vuosina. Olihan tuo meno aika kovaa kutenkin joskus vaille kymmenen vuotta sitten vaikkapa WTC-iskujen jälkimainingeissa. Osa tietysti menee iänkin piikkiin, kuten itsellänikin tuolloin, mutta ehkä se on niin, että tietyillä luonteilla se kiihko pitää aina johonkin suunnata. Joillakin se on usko, joillakin urheilu, joillakin politiikka. Mun vain on vaikea ymmärtää välillä tällaisia tyyppejä, kun kaikki on niin mustavalkoista.

 

[ernestipotsi]

Harmittavasti tuli pelikielto juuri ennen Suomi-Venäjä peliä. Olisi ollut huikeaa lukea otteluketjun hehkutusten keskeltä TOJ:n viesti jonka mukaan Granlundin veivi olikin todellisuudessa yritys lyödä Venäjän molaria mailalla päähän josta olisi kuulunut antaa maalin hyväksymisen sijaan Granlundille 5+20min.

 

[Fordél]

Kyse oli siis siitä iänikuisesta kinastelusta, että onko Venäjä paska maa asua ja elää, vaikka kiekkoilijat sieltä kovaa liksaa kiskovatkin. Esim. Ville Peltonen ei siis TOJ:lle ns. kelpaisi KHL:ään. Ja kyse ei nyt tässä kohtaa kuitenkaan ole siitä, että haluaisin alkaa kiistellä, kuka on riittävän kova pelaaja KHL:n vaatimuksiin, vaan siitä, että TOJ asettaa itsensä jonkinlaiseen KHL-pomon asemaan heitellessään näitä juttuja, keitä hän ottaisi kyseiseen liigaan ja keitä ei.

Niin keitä hän haluaisi nähdä KHL:ssä tällä hetkellä. Siis oikeesti mikä ihmeen ongelma tossakin nyt on? Kait nyt kirjoittaja saa täällä listata pelaajia joita hän haluaisi nähdä tulevalla kaudella KHL:ssä ja jos niihin ei kuulu Jukka Hentunen niin onko kaveri silloin ylimielinen KHL-pomon leikkijä? Kyllähän jokainen saa täällä keskustelupalstalla leikkii niin KHL-pomoa kuin vaikka KooKoon pomoa. Itse teen tuota jälkimmäistä harvase päivä enkä nää mitään ongelmaa siinä, että listailen pelaajia joita toivon Kouvolaan ja keiden tason en näe riittävän. Jos tämä elementti otettaisiin pois Jatkoajasta, olisi täällä todella paljon vähemmän keskustelua. Ja listoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että oletko oikeassa vai et vaan kyse on mielipiteestä.

Ongelma on vain siinä, että katsomme asiaa SM-liigan ja suomalaisten pelaajien näkökulmasta, jolloin tuntuu pahalta kun joku suisuttaa kovempaa sarjaa eikä hyväksy sinne ihan ketä tahansa pelaajia. Ja kun kyseessä on vielä Venäjä ja joku kehtaa olla ylpeä sen maan kiekkoilusta ja kultturista niin jo pelkkä ajatus provosoi montaa kirjoittaa. Silti ihan samoin voisin itse menetellä jopa Mestiksen kohdalla, jolloin joku kova Suomi-sarjan fani voisi ottaa siitä nokkiinsa kun toteaisin, että jonkun pelaajan taso ei riitä. Sekin olisi vain mielipiteeni. Jonkun mielestä ylimielinen, toisen mielestä ei.

 

[Sim0n]

Kyse oli siis siitä iänikuisesta kinastelusta, että onko Venäjä paska maa asua ja elää, vaikka kiekkoilijat sieltä kovaa liksaa kiskovatkin. Esim. Ville Peltonen ei siis TOJ:lle ns. kelpaisi KHL:ään. Ja kyse ei nyt tässä kohtaa kuitenkaan ole siitä, että haluaisin alkaa kiistellä, kuka on riittävän kova pelaaja KHL:n vaatimuksiin, vaan siitä, että TOJ asettaa itsensä jonkinlaiseen KHL-pomon asemaan heitellessään näitä juttuja, keitä hän ottaisi kyseiseen liigaan ja keitä ei.

Samaa mieltä Fordélin kanssa. Aivan käsittämätöntä jauhantaa tämä. Mitäs mieltä olet vaikkapa seuraavista (täysin sattumanvaraisesti) valitsemistani kirjoituksista ja kirjoittajista?

Alkaa jo kyllästyttää tämä Hartikaisen nimellä spekulointi. Haluaisin kovasti nähdä hänet kisoissa

Subbanko ei ole runkomies? Muutenkin turhaa juttua, koska suurin osa niistä pelaajista, jotka minä haluaisin nykysopparilla pitää joukkueessa ovat rajoitettuja vapaita agentteja, joten heidän kanssaan ei tarvitse murehtia.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, olisi hienoa nähdä Foppa vielä kerran Avsin paidassa, mutta samaan aikaan haluaisin myös nähdä Ryan Stoan saavan kunnon mahdollisuuden NHL:ssä, nyt kun siihen olisi oiva tilaisuus.

Brandon Prust. [...] Jos omistaisin NHL joukkueen niin tässä olisi pelaaja jollaisen haluaisin omaan joukkueeseen heti!

Itse haluaisin nähdä Lehtivuoren pakistossa jos Pronger joutuu huilaamaan[...].

Pahoitteluni kaikille teille, joita käytin tässä mielivaltaisesti lyömäaseina. Mutta oletko tosiaan sitä mieltä, että tämä on jonkinlaista "itsensä asettamista seurapomon asemaan" ja siinä määrin jollakin tapaa väärin tai vastenmielistä? Valot päälle.

 

[lätkämies]

Näitä ei oikeastaan ole kuin yksi ja se on nimimerkki Apulais-GM hirveää trollia ja muiden ärsyttämistä NHL-osiossa. Meinaa meinaan pää räjähtää noihin kun lukee hänen viestejään.

 

[fat of the land]

Heräsin vittuuntuneena, nimittäin unessani nimimerkki Grainer oli nimennyt itseni vähehiten arvostamakseen nimimerkiksi. Saas nähdä oliko enneuni, ainakaan itselläni ei pitäisi olla mitään syytä olla arvostamatta ketään.

No ehkä homokeskusteluissa ei ole ollut mitään ihan terävintä kirjoittelua muutamalla asian puolustajalla saati vastustajalla.

Ehkä arvostusta laskevana tekijänä kaikilla kirjoittajilla on se, että yrittää jotenkin nokkelasti tarttua kirjoitukseen, irroittaa jotain lauseita ja sitten vääristelee niitä ja on vitun tärkeänä puolustamassa jotain onnetonta argumenttiaan sen avulla.

Tyyliin tästä kirjoituksesta:

Ehkä arvostusta laskevana tekijänä kaikilla kirjoittajilla on se, että yrittää jotenkin nokkelasti tarttua kirjoitukseen, irroittaa jotain lauseita ja sitten vääristelee niitä ja on vitun tärkeänä puolustamassa jotain onnetonta argumenttiaan sen avulla.

Tarkoitat siis ilmeisesti sitä, että omat argumenttisi ovat oikeita ja muut eivät saa sanoa omaa mielipidettään. Siitähän se keskustelupalsta syntyy... tää on ihan allekirjoituskamaa.