Uusi valmentaja - Paul Baxter

[Vakio]

Voittihan Franciskin ensimmäisen Jokeri-matsinsa.

Ei voittanut. Kauden avausmatsi oli HIFK-Jokerit 3-5.

 

[Koljat Candlelight]

Voitto oli HIFK:n, ei Baxterin.
Toki uuden valmentajan ensimmäisissä peleissä pelataan työsopimuksista jokaisen pelaajan kohdalla, joten saattaa mennä sen piikkiin myös, mutta väitän ettei Baxter päivässä valmentanut HIFK:ta voittamaan Jokereita, ei edes auttanut merkittävästä siinä hommassa..
Mikäli näin teki niin uskomaton kaveri on kyseessä, aivan liian uskomaton.

Eiköhän HIFK sieltä nouse, veikkaanpa että Lukko-HIFK-Blues-TPS taistelevat sijoista 5-8.

 

[Bismarck]

Voitto oli HIFK:n, ei Baxterin.
Toki uuden valmentajan ensimmäisissä peleissä pelataan työsopimuksista jokaisen pelaajan kohdalla, joten saattaa mennä sen piikkiin myös, mutta väitän ettei Baxter päivässä valmentanut HIFK:ta voittamaan Jokereita, ei edes auttanut merkittävästä siinä hommassa..
Mikäli näin teki niin uskomaton kaveri on kyseessä, aivan liian uskomaton.

Niin, tästähän on vallinnut jo lähes yksimielisyys tällä palstalla kirjoittajien kesken väristä riippumatta.

Hienoa, että Sakke pääsee kokeilemaan rooliin, jossa hänellä saattaa olla paljon annettavaa. Toivottavasti kemiat toimii hänen ja Baxterin välillä mahdollisimman hyvin, sillä tämäkin suhde on tärkeä menestystä tavoiteltaessa varsinkin kun on kyseessä ulkomaalainen coachi.

 

[tant gredulin]

Hienoa, että Sakke pääsee kokeilemaan rooliin, jossa hänellä saattaa olla paljon annettavaa.

Saattaa olla että tässä oli syy Lunkan hienoon peliin. Sakke ei ole muilta hommiltaan ehtinyt valmentamaan Jannea :)

Edit:

Kuinka korkealle HIFK voi yltää tällä kaudella?
Niin, Baxter ilmoitti tähtäävänsä mestaruuteen. Se oli kokemattoman päävalmentajan lausunto.

Baxter ilmoitti oman valmennuskautensa tavoitteeksi mestaruuden. Ei tämän kauden.

 

[Legwand#11]

Joku Baxter tulee Suomeen elvistelemään, että vain mestaruus kelpaa.
Voin tässä sanoa suoraan, että EI ONNISTU.

 

[Pazman]

Joku Baxter tulee Suomeen elvistelemään, että vain mestaruus kelpaa.
Voin tässä sanoa suoraan, että EI ONNISTU.

Elvistely vai mestaruus?
Hänhän ei spesifisesti maininnut, että juuri tällä kaudella sen mestaruuden olisi tultava.

 

[Panzerfaust]

Mielestäni Sihvonen kirjoitti ihan ok jutun.

Näin teki. Ehkä pientä trollaamista IFK-fanien suuntaan, mutta muuten täysin provoton ja asiallinen analyysi, jonka PS teki näkemänsä perusteella. Ilmeisesti jengi sitten kaipaa pekkajalos- ja petriseppä journalismia.
Itse en olisi kyennyt toteamaan kuin hirveää paskaa jälleen kerran ja tällä kertaa Jokerit oli vielä paskempi kuin vastustaja. Erona Sihvoseen, en kyllä osaa arvostaa HPKn ja Kärppienkään peliä, mutta PS saa lätkässä kiksinsä lähinnä taktisista hienouksista ja se hänelle suotakoon.

Täytyy muuten olla todellinen, ei ehkä lätkän, mutta ainakin SM-liigan fani, jos pystyy puoleettomana nauttimaan näistä nykyisistä liigapeleistä.

Jep, jep ja onnittelut naapuriin Baxterista.

 

[Gags]

Hänhän ei spesifisesti maininnut, että juuri tällä kaudella sen mestaruuden olisi tultava.

Eikä myöskään, että se tulisi HIFK:ssa.

 

[julle-jr]

Joku Baxter tulee Suomeen elvistelemään, että vain mestaruus kelpaa.
Voin tässä sanoa suoraan, että EI ONNISTU.

Itse en kyllä ymmärrä miksi jonkun muun kuin mestaruuden pitäisi kelvata valmentajalle.

Mitä eilisen pelin fyysisyyteen tulee, niin itse odotin, että Sheddenin jokerit olisi yrittänyt nujertaa IFK:n vajaamiehisen ja junnuilla täydennetyn joukkueen fyysisyydellä. IFK oli juuri niin fyysinen kuin tuolla miehistöllä voi ja kannattaa olla. Fyysisesti lienee suhteellisen rankkaa pelata reilu puoli tuntia ottelussa. Mikäli eilen nähty taktiikka oli Baxterin ansiota, voisi kaveria luonnehtia ihan järkeväksi valmentajaksi.

 

[pappi]

Kyllä oli hienoa kuulla pelaajien kommentteja uudesta valmentajasta! Pukukopissa on ollut kuulemma aivan eri meininki ja jätkät uhkuivat jälleen peli-iloa. Baxteria todella kunnioitetaan, toisin kuin Francisia. Tästä on hyvä jatkaa!

Täytyypä sanoa näin naapuriseuran kannattajana,että Baxter on sellainen valmentaja joka teki ainakin eilisen Tv pelin perusteella hyvän vaikutuksen minuun.Aika rauhalliselta ja päättäväiseltä vaikutti vaihtoaitiossa!

 

[hanttap]

Joukkue harjoitellut

Nyt on joukkue harjoitellut Mr B:n johdolla. Mitä harjoittelivat on salaisuus. Ei herralla ollut mitään kirjaa kädesä. Osasi kertoa harjoitteen (drill Sihvoslaisittain) jälkeen miten tehdään oikein, kun ei onnistunut. Erilaista on harjoittelu kuin aikaisemmin. Silminnäkijän kertomus.

 

[#76]

Becker on yhtä has-been kuin IFK. Uskovainen absolutisti ja puritanisti IFK:n valmentajana. Sanoisin, että täydellinen valinta joukkueelle, jonka pääsponsori on KOFF ja jonka suurin tähti tykkää läträtä viinan kanssa. Tulee sattumaan ja tapahtumaan, Jereä voi hieman alkaa ahdistamaan ja palautua mieleen kristillinen pakkohoito jenkeissä ;)

Onko KOFF enää pääsponsori? Pelipaidassa KOFF:n mainosten määrä on tippunut vuosi vuodelta ja nykyään DNA on ottanut vanhan paraatipaikan paidassa. Hallissa on mediakuution alta kadonneet KOFF:n mainokset.

Onko Jere HIFK:n suurin tähti? Jeren huippuvuodet ovat muutaman vuoden takaa ja viime vuodet on mennyt loukkaantumisten ja skandaalien kanssa. Nykyrosterista nostaisin herrat Myrphy, Murray ja Kuhta heittämällä Jeren ohi.

 

[Pegu]

Pelinavaus

HIFK:n ensimmäinen peli Paul Baxterin valmennuksessa tuotti seuraavat huomiot:

1. Taklaukset vietiin loppuun.

2. Tunnetta ja taistelutahtoa aivan eri tavalla kuin alkukauden lukuisissa munattomissa esityksissä.

3. Pelattiin fiksusti, eikä otettu tyhmiä jäähyjä. Levonen pilleineen oli kyllä ajoittain täysin pihalla. Ei annettu kuitenkaan kyseisten ratkaisujen sotkea omaa peliä.

4. Puolustuspeli toimi - varauksin. Pari todella karkeaa puolustusvirhettä, joista yksi johti Jokereiden maaliin. Arvosana: 7,5-8.

5. Hyökkäyksissä ajettiin sinne *****leen maalille kuin hullu bulldoggi. IFK:n peli on ollut aiemmin syksyllä sekavaa, pelaajat tuntuivat olleen muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta (kakkoskenttä + Murphy) pihalla siitä, mitä heidän pitäisi jäällä tehdä. Nyt pelattiin simppeliä lätkää ja äijät kovan yrityksen ohella näyttivät paremmin tietävän, miten he sijoittuvat kentällä, miten hyökkäystä avataan ym. Eli en allekirjoita Mr. Sihvosen kaikkea kritiikkiä, sillä Baxter käveli käytännössä suoraan Hki-Vantaalta liigapeliin IFK:ta johtamaan.

6. Lundellilta jäätävä suoritus. Jos kyseinen herra pelaa yhtä keskittyneesti tästä eteenpäin, niin veskariongelmasta ei tarvitse keskustella.

Samalla pitää heittää fanien pipoon/lippikseen ämpärillinen jäitä: vasta yksi peli takana ja sen perusteella ei voi Baxterin taitoja objektiivisesti arvioida. 10-15 peliä lisää, niin voi esittää tarkempaa analyysiä miehen taidoista. Pitää muistaa sekin, että:

a) Tulosta alkaa tulla pelkästään sillä, että useampi IFK:n pelaaja alkaa pelaamaan omalla tasollaan alkukauden sekoilujen/tehottomuuden jälkeen.

b) Pelkällä tahdolla ja "brändimäisillä" ylilyönneillä ei ratkaisupeleissä pärjätä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kaksi matsia takana, kaksi voittoa, eikä mistään huonoista jengeistä. Tietysti on aivan liian aikaista sanoa Baxterin "pelikirjasta" juuta taikka jaata, ja voi hyvin käydä, kuten viime kaudella, että vasta pleijarit tuovat siihen arvoitukseen lopullisen vastauksen. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että Francisin erottaminen (ja Baxterin hankkiminen tilalle) toi ainakin sen verran herätystä joukkueeseen, että äijät ovat alkaneet taas uskoa itseensä ja pelata kykyjensä mukaisesti. Iso osa kiitosta tietysti kuuluu Sakelle, joka reilun viikon verran treenasi joukkuetta. Tammikuun lopulla voidaan sitten jo tehdä jonkinlaista yhteenvetoa ja analyysia tämän uuden ihastellun koutsimme aikaansaannoksista, mutta vaikuttaa siltä, että oikealla tiellä oltaisiin.

 

[scholl]

Ai keväällä ratkaisee pelikirja. Keväällä ratkaisee kyllä itseasiassa todella paljon tahto ja kunto. USA voitti 1980 kultaa, Kreikka hiljattain futiksessa EM-kisat jne. Paljon esimerkkejä siitä, että kun pelataan joukkueena ja halutaan pärjätä niin se tapahtuu.

 

[CaGe]

Kreikka hiljattain futiksessa EM-kisat jne

Olen aivan samaa mieltä että tahto menee pelikirjan edelle mutta kreikka voitti kyllä helvetinmoisella puolustavalla strategialla..
Baxter vaikuttaa erittäin pätevältä kaverilta joka ainakin saa tahtoa pelaajiin, joka on jääkiekossa noin 90% menestyksestä mielestäni..

 

[Pegu]

Lundell kiekkosateessa

Lainaus HIFK:n kotisivujen otteluraportista:

"Jan Lundell oli jälleen kerran loistavalla torjuntapäällä 43 torjunnallaan!!!"

Tsekkasin matsin tilastot ja IFK:n jäähyillä ei tuota torjuntamäärää voi perustella. Ken oli paikan päällä, voisiko selvittää, miten helkkarissa vastustaja pääsi laukomaan noin paljon Lundellia kohti?

 

[Metukka]

Tsekkasin matsin tilastot ja IFK:n jäähyillä ei tuota torjuntamäärää voi perustella. Ken oli paikan päällä, voisiko selvittää, miten helkkarissa vastustaja pääsi laukomaan noin paljon Lundellia kohti?

Niin tänään kuin edellisessä narripelissä Hifk on päässyt heti alussa johtoon jonka jälkeen vastustaja on tietenkin tappioasemassa yrittänyt ottaa pelin hallintaa itselleen ja laukonut paljon. Ei Hifkin peli ole niin olennaisesti muuttunut että peliä hallittaisiin, mutta se mikä on muuttunut on tuo taisteluilme. 5-5 pelissä on Hifk edelleen hieman alakynnessä, mutta nyt erona aiempaan on se että peliä käännetään nopeasti ja isketään tehokkaasti. Myös syöttöpeli on parantunut. Edelleenkin Hifkille on kaikki kaikessa ylivoimapeli jolla pelit ratkotaan. Lukko tuli paikoitellen syvälle ja yritti saada puolustusta horjumaan. Se laukoi paljon, mutta mikä tärkeintä maalineduspeli toimii ja irtokiekot hoidettiin pois ja nimenomaan hyvällä taistelulla sekä loppuun asti pelaamisella.

Aika paljon ollaan viisaampia kun nähdään miten vieraspeleissä käy. Pelin hallintaa ei voi antaa täysin vastustajalle kuten Franciksen aikana kävi. Peliä pitää pystyä itsekin tekemään. Liian pitkälle tehtyjä analyysejä ei vielä kahden pelin jälkeen voi alkaa tekemään. Kotona pärjätään pitkälle tsempin ja vastustajan jäähyjen avulla. Vieraissa tilanne on eri ainakin jäähyjen suhteen. Jatkossa nähdään pystytäänkö tätä taistelua ja loppuun asti pelaamista pitämään yllä. Narrit on hyvä esimerkki siitä, kun se hiipuu niin joukkue on aika aseeton. Tarvitaan se pelisysteemi joka toimii myös heikkoina hetkinä.

Todella positiivistä on se että Baxter on lupaustensa mukaan saanut karsittua tyhmät jäähyt pois. Tänään ei tainnut ensimmäisessä erässä olla Lukolla yhtään ylivoimaa. Selkeä muutos Franciksen Hifkiin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kröhöm, edellinen viestini taidettiin tulkita hieman väärin, mutta otan sen osin omaan piikkiini, kun kirjoitin sen hivenen kiireessä ja huolimattomasti.

Piti mm. sanoa vielä, että parin pelin jälkeinen vaikutelmani Baxterista vs. Francis on, että IFK tuntuu ennemminkin kaipaavan jämäkkää ja karismaattista valmentajaa, joka sanoo suoraan ja selkeästi, mitä haluaa. Tässä tapauksessa ilmeisesti tarvittiin joku, joka potkii koko jengiä persuksille ja sanoo, että nyt alatte pojat pelata kunnolla tai... Senhän olemme saaneet lukea lehtijutuista ym., että loppuvaiheessa monikaan ei välittänyt enää pelata Francisille/joukkueelle, vaan motivaatio oli lähellä nollaa. Mietin itse jossain vaiheessa syksyä, että tämän hetkinen jengi tuntuu suunnilleen pelkäävän tappiota vihaamisen sijasta. En tiedä, oliko asia ihan näinkään, vai oliko kyse vain tuosta motivaation puutteesta.

Sitten tuo pelikirja-asia. Laitoin sanan pelikirja lainausmerkkeihin juuri siksi, että en itsekään anna paljoa arvoa P. Sihvosen pelikirjahöpinöille. Jossain jenkkifudiksessa varmasti paljon enemmän on ennaltasovituilla kuvioilla merkitystä kuin lätkässä. Tarkoitin muistaakseni sitä, että runkosarjassa kova taistelu ja sopiva rymistely saattaa tepsiä vastustajien nujertamiseksi, mutta pleijareissa vastustaja vastaa aivan samalla mitalla ja taistelee aivan yhtä kovalla sykkeellä ja tahtotilalla. Silloin käsittääkseni tarvitaan jotain muutakin. Tietysti vauhdin ja intensiteetin lisääntyessä turhille kikkailuille ja hienouksille jää entistä vähemmän aikaa, mutta silloinhan kuitenkin punnitaan, kuka valmentaja onnistuu virittämään joukkonsa kovimpaan iskuun.

En ehtinyt viime kaudella yhteenkään pudotuspeliin (vaan jouduin tyytymään radioselostuksiin), ja silloin SaiPaa vastaan oltiin aika kovilla. HPK-sarja taas hieman paremmalla tuurilla tai tehokkaammalla viimeistelyllä (kumpaa syytä sitten haluaakin käyttää) olisi voinut päättyä juuri päinvastoin. Pelaajathan toki kentällä häärivät, ja ratkaisut tekevät viime kädessä, joten valmentajaa tuskin voi syyttää siitä, että pelaajien kädet eivät toimi ratkaisevalla sekunnilla. Kuitenkaan ei varmaan ole pahitteeksi, jos valmentajalla on pari valttikorttia säästettyinä kevään peleihin sen sijaan, että play offeissa peluutetaan joukkuetta aivan samalla taktiikalla kuin runkosarjassa. Näin asiaa ainakin itse olen kelannut. Voin olla väärässäkin. Mutta ideana kuitenkin oli, että pleijareissa sitten loppujen lopuksi punnitaan Baxterin valmennustaidot, miten äijä saa pidettyä joukkueen kurissa ja millaiseen lentoon saa sen sytytettyä. Maaliskuuta odotellessa Sihvonen voi sytyttää esim. omat pelikirjakirjoituksensa saunan pesässä.

 

[siffa]

Baxterin pelikirja

Pystyykö täällä JA:ssa kukaan kahden pelin jälkeen analysoimaan, minkälaisen pelitaktiikan Paul Baxter on kirjoittanut pelikirjaansa? Millä lailla Baxterin pelikirja poikkeaa Bob Francisin ja Doug Sheddenin pelikirjoista? Miten Baxterin pelitaktiikan harjoittelu ilmenee joukkueharjoituksissa, joissa pelitaktiikan perusperiaatteet Baxter niinkuin muutkin valmentajat yrittävät valuuttaa pelaajien selkäytimiin? Kokeneet valmentajat pystyvät jo parin viikon sisällä harjoituksissaan opettamaan pelikirjan pääasiat pelaajille. Itse menen tiistaina Lahteen Pelicans-HIFK peliä katsomaan ja pyrin kiinnittämään huomioni pelikirja-asioihin.

 

[Snakster]

Millä lailla Baxterin pelikirja poikkeaa Bob Francisin ja Doug Sheddenin pelikirjoista?

Minä en niin paljon jääkiekosta ymmärrä, että osaisin pelitaktisia asioita kovin syvällisesti analysoida, mutta kahden Baxterin alaisuudessa pelatun pelin jälkeen ainakin muutama ero näkyi selvästi Francisin aikaan nähden:
- Hyökkäykset lähtevät omasta päästä paljon vauhdikkaammin.
- Keskialueella pyritään jonkinlaiseen järkevään pelinrakenteluun, vaikka ontuvaa se on paikoin vieläkin. Alkukaudesta kiekon ylöstuonnissa ei ollut mitään ideaa.
- Maalille mennään aiempaa suoraviivaisemmin ja hyökkäykset pyritään päättämään laukaisupaikkaan.
- Vastustajan saadessa kiekon keskialueen puolustuspelaaminen ja karvaaminen on paljon organisoidumman näköistä.

Jos ammattijääkiekkoilijan suoritus on pelkästään kiinni valmentajan karismasta, niin kovin mairittelevaa kuvaa ko. ammattiryhmä ei itsestään anna. Ts. miten tyhmä voi ammatikseen kiekkoa pelaava kundi olla, jos ei huvita antaa kaikkeaan kun valmentaja vituttaa. Totta kai hyvä fiilis vaikuttaa aina suoritukseen, mutta kyllä valmentajalla muutakin merkitystä on kuin toimia pelaajien motivoijana.

 

[Johannes]

Kokeneet valmentajat pystyvät jo parin viikon sisällä harjoituksissaan opettamaan pelikirjan pääasiat pelaajille. Itse menen tiistaina Lahteen Pelicans-HIFK peliä katsomaan ja pyrin kiinnittämään huomioni pelikirja-asioihin.

Menet liian varhain Pelicans-HIFK peliin. Baxter on silloin ollut Suomessa viikon HIFK:n valmentajana. Toki mielelläni luen raporttisi nimenomaan pelikirja-asioista Pelicans-HIFK pelistä. Eilen taisi olla itse Petteri Sihvonen katsomassa HIFK-Lukko peliä, että hän osaa tyrmätä Baxterin HIFK:n viimeistään 5.1. ilmestyvässä urheilun seiskapäivää-lehdessä. Luen siis innolla ensi viikolla ensin toivottavasti siffan ja sitten Sihvosen pelikirja-analyysit Baxterin HIFK:sta ja teen tarkan vertailun siitä mitä kirjoitatte. Pidän siffa lupauksena, että teet analyysin tänne Baxterin HIFK:n pelikirjasta.

 

[punainenpeto]

Baxterin suurin ansio tähän mennessä

Mielestäni Baxterin suurin ansio yleisen fiiliksen kohottamisen lisäksi on kolmos- ja neloskentän jätkien panoksen kasvu. Heille annetaan luottoa ja peliaikaa, mikä on suoraan näkynyt pelaamisen tason nousuna. Enää ei tarvitse samalla tavalla olla pelko perseen alla, kun Portsu & co pääsevät kentälle. Parhaimmillaan jätkät on melkein tehneet byyrin!

Edelleen junnupakit ovat pelanneet suorastaan erinomaisesti. Tarvitaanko me enää Jereä/Pasia takaisin? :)

Kun tähän vielä lisätään Guollan ja Kiben palaaminen elävien kirjoihin, näyttää tilanne suorastaan lupaavalta.

 

[Seesam]

Siffalle pieniä muistiinpanoja Baxterin pelitaktiikasta:

- Hyökkäyksiin lähdöt sujuvat nopeammin kuin Dougin ja Bobin aikana.
- Peliä pyritään tekemään keskustan ja sentterien kautta, tästä hyvänä esimerkkinä voidaan pitää HIFK-Lukko ensimmäistä erää. HIFK harrastaa nyt jopa lyhytsyöttöpeliä(!).
- Karvaus on agressiivista ja syöttölinjat pyritään tukkimaan ja katkomaan. Murphy katkoi Lukko ja Jokeri otteluissa hirvittävän määrän vastustajan syöttöjä.

Tässä nämä päällimmäiset.

 

[WPK]

Tässähän on yhtäkkiä aivan eri fiilis lähteä kevään peleihin. Parin ekan matsin jälkeen tekee jo mieli tuuletella sen johdosta, ettei HIFK-johto lamaantunut surkuttelemaan jo menetetyltä tuntunutta kautta, vaan lähti rohkeasti riskillä yrittämään suunnanvaihdosta ja toteutti valmentajanvaihdon.

Baxterilla on ollut kahdessa ekassa pelissä käytössään suorastaan naurettavan ohut ja kokematon puolustajamateriaali, mutta omissa kolissa vain 1 per matsi. Lundellilla on tässä tottakai isoin ansio, mutta on siellä pakosti muukin joukkue tsempannut eri tahtiin kuin flegu-Francisin aikana.

Mielenkiintoista nähdä, mitä Baxterin HIFK saa aikaan vieraspeleissä ja kuinka neljän runkopuolustajan paluu näkyy joukkueen pelaamisessa. Ehkei kannattaisi vieraissakaan luopua omasta aktiivisesta pelityylistä. En jaksa ymmärtää niitä taktikkoja, jotka laittavat joukkueen pääsääntöisesti peruuttelemaan ja "tarkkailemaan" juuri vierasmatseissa. Turha nöyryys pois ja sutena päälle vaan, oltiin missä hallissa tahansa.

Niin ja se yksi kolmossentteri kannattaisi vielä joukkueeseen hommata. Kevät voi olla vielä yllättävänkin pitkä...