Uusi valmentaja - Paul Baxter

[Master Chief]

Yleensähän se ei välttämättä ole huono merkki, että joukkue kompuroi runkosarjan lopussa, vrt. narrien 6 tappiota ennen mestaruuden tuoneita pleijareita -01.

Tuo siis tapahtui kaudella 01-02.

 

[JHag]

Tosin jos meillä olisi ollut Baxter kauden alusta asti, oltaisiin varmaankin neljän joukossa tällä hetkellä. Jos ja kun tämä kausi hävitään (=ei päästä välieriin), se menee kyllä pitkälti tämän Francis-sekoilun piikkiin.

Olen absoluuttisen samaa mieltä tästä. Baxter on jokatapauksessa näyttänyt runkosarjan osalta närhen munat eli sen, paljonko näillä jätkillä on mahdollista saada pisteitä. Mutta kaikkihan me tiedämme, että runkosarjan guru, joka ei pärjää pleijareissa, on huono kortti, seiskahai -osastoa. Baxterin playoff -isku nähdään piakkoin, itse uskon HIFK:n vetävän pleijarit sata lasissa peräsuoli pitkällä. Jos HIFK häviää pleijareissa ihan pystyyn, olen todella pettynyt Baxteriin, mutta en pistäisi häntä pihalle. Näyttöjä on runkosarjasta ja jos ukko saa ensi kaudeksi mieleisensä joukkueen, on hänen arvostelemisensa koskien koko kautta mahdollistakin vasta keväällä -08.

Pitääkö valmentajan olla heti kova luu pleijareissa ja jos ei ole, verokortti käteenkö? Mielestäni vastaus tähän on yksiselitteisesti : ei. Katsokaa Jukka Jalosta. Häntä pidettiin kivana runkosarjapiiskurina, joka ui aina pleijareissa. HIFK:n tai Jokerien peräsimessä vastaavat suoritukset olisivat tuoneet fudut. Mutta pitkäjänteisesti toiminut Kerho sai haluamansa viime kaudella ja kaikki tietävätkin Jalosen urakehityksen HPK:n jälkeen. Odotan mielenkiinnolla sekä Jalosen että Baxterin playoff -kortteja.

Järvisen Turon mahdollinen sössiminen jopa ulos HIFK:sta olisi sairaalloinen moka. Samaa sarjaa Hirson, Häbän ja monen muun kanssa. Tästä menee suuri kiitos rakkaalle tj:llemme, jolle on ylivoimaista ymmärtää omien kasvattien arvo. Heinäkenkä ei tästä ominaisuudesta pääse koskaan. Olen pettynyt Baxteriin Turon suhteen. Francisille Turo oli luottojätkä, joka teki syksyllä poikkeuksellisen paljon alivoimamaaleja pelkällä tahdolla ja voimalla. Omassa laitahyökkääjärankingissani Turo on esimerkiksi Laakkosta edellä asteikolla 4-10 noin 36:n verran. Toivon Baxterilta tosiasioiden tunnustamista ja Laakkosen siirtämistä filaan. Kokeillaan Salosen Pasin, Turon tai vaikka Jouhkimaisen rahkeet. Nielikäinen on btw. pelannut itselleen paikan joukkueessa ja osasinkin odottaa tätä. Baxter ei ole sokea duunarijätkien suhteen, Järvisen Turo on jonkunasteinen poikkeus tästä.

 

[Gellner]

Francisille Turo oli luottojätkä, joka teki syksyllä poikkeuksellisen paljon alivoimamaaleja pelkällä tahdolla ja voimalla.

Franciskään ei älynnyt peluuttaa Turoa ylivoimalla. Olen edelleen sitä mieltä, että Turo on liigan eliittiä maalin edustalla ja nimenomaan riparikiekkojen kauhomisessa verkon perukoille.

Turon otteissa on kauden mittaan alkanut esiintyä ihan ymmärrettävästi yliyrittämistä, eli Turo haluaa näyttää Baxterille olenvas hyvä pelaaja. Tämä yliyrittäminen on sitten aiheuttanut järkyttävän määrän hukkasyöttöjä, hävittyjä kaksinkamppailuja ja muutenkin hyvin epä-turomaisia otteita.

 

[Johnny99]

Pitääkö valmentajan olla heti kova luu pleijareissa ja jos ei ole, verokortti käteenkö?

Niin, minun puolestani Ara saisi edelleen valmentaa IFK:ta. Pitkäjänteisyys ei ole ollut IFK:n hyve näissä(kään) asioissa Penan aikana. Ara oli ehkä vähän väärässä paikassa väärään aikaan työsulkujengin suhteen. Muuten teki mielestäni hiton hyvää työtä ja kevään '04 IFK on selkeästi lempparijengini tältä vuosikymmeneltä. Jonkun Lehkosen kohdalla ei pitänytkään olla pitkäjänteisempi, ei sitä äijää olisi koskaan pitänyt edes päästää W&S:n perintöä vetämään viemäristä alas.

Mutta nyt tänä päivänä; Koska emme JJ:tä saaneet(vaikka ilmeisesti mahdollisuus olisi ollut), voisi mielestäni jatkaa Baxterin kanssa muutaman vuoden, jos vaan hänen puoleltaan kiinnostusta löytyy. Toki olen vaan tällainen hiukka humalainen taviskannattaja, joka ei lätkästä juuri mitään ymmärrä. Mutta silti.

 

[mtuq]

Niin, minun puolestani Ara saisi edelleen valmentaa IFK:ta. Pitkäjänteisyys ei ole ollut IFK:n hyve näissä(kään) asioissa Penan aikana. Ara oli ehkä vähän väärässä paikassa väärään aikaan työsulkujengin suhteen. Muuten teki mielestäni hiton hyvää työtä ja kevään '04 IFK on selkeästi lempparijengini tältä vuosikymmeneltä. Jonkun Lehkosen kohdalla ei pitänytkään olla pitkäjänteisempi, ei sitä äijää olisi koskaan pitänyt edes päästää W&S:n perintöä vetämään viemäristä alas.

Kyllähän Arajuuri on huippukoutsi, eikä Suomesta hirveästi kaverin tasoisia valmentajia löydy. Kaverin potkiminen pihalle kesken pleijareiden oli mielestäni helvetin typerä ratkaisu lock out -kaudella, vaikka toisaalta on tietty ymmärrrettävää siinä mielessä, että jotain pitää tehdä, jos ei joukkueellinen miljonäärejä meinaa pärjätä. Eniten kritiikkiä allekirjoittaneen puolesta ansaitsee Penan älytön lyhytnäköisyys, niin pelaaja-, kuin valmentajapolitiikassakin. Itse en edes laske kuuluvani mihinkään ns. anti-pena siipeen, mutta kyllä touhu silti pistää ajoittain nyppimään, ja pahasti.

Paras muistutus asiasta lienee tällä hetkellä Hirson pelaaminen naapurissa, mistä voimme kiittää enimmäkseen The Pentin ylivertaisia henkilöjohtajan ominaisuuksia.

Mutta nyt tänä päivänä; Koska emme JJ:tä saaneet(vaikka ilmeisesti mahdollisuus olisi ollut), voisi mielestäni jatkaa Baxterin kanssa muutaman vuoden, jos vaan hänen puoleltaan kiinnostusta löytyy. Toki olen vaan tällainen hiukka humalainen taviskannattaja, joka ei lätkästä juuri mitään ymmärrä. Mutta silti.

Sama täältä. JJ:n tasoisia koutseja kun nyt ei satu kasvamaan jokaisella oksalla, niin annetaan Baxterin näyttää mihin pystyy. Kyllä se Bobin sainaaminen 2v paperilla oli ihan hyvä yritys Penalta, vaikkakin päättyi aika surkeasti. Totta helvetissä Jälkiviisaat(tm) kertovat nettipalstoilla miten Bobin selkävaivojen ym. vaikutus valmentamiseen olisi pitänyt nähdä heti ensi silmäyksellä, mutta olihan Guollakin kauden alussa monen mielestä invalidi, joka ei luultavasti tule pelaamaan peliäkään HIFK:n paidassa, Murraysta puhumattakaan.

 

[bambamcam]

Mutta sitten siihen ongelmaan eli ailahtelevaisuuteen ja velttoperseilyyn. Mitä hyötyä on latoa Tepsiä turpaan jos häviät samalla viikolla jollekin Saipalle. Siis miten nämä jätkät ei voi asennoitua pelaamaan joka pelissä.

Todella turhauttavaa ja varsinkin kotona syö koko joukkueen uskottavuutta. Tässä asiassa vastuun saavat ottaa pelaajat. Luullaan itsestään liikoja ja unohdetaan nöyryys. Saipaa vastaan löysin rantein ja sovittua pelitapaa väheksyen ei näyttänyt hyvältä. Tyhmiä jäähyjä ja huonoja ratkaisuja jatkuvalla syötöllä. Baxter on varmasti käynyt kierroksilla jo alusta asti nähtyään joukkueen pelaamisen tason. Pieni penkitys voisi olla paikallaan saamaan aikaan tarvittavan herätyksen.

Vastustaja pääsee vetämään hyvistä paikoista aivan liian usein ja samalla tyylillä pleijarit päättyvät lyhyeen. Pleijareissa pärjää koko joukkueen uhrautuvalla puolustuspelillä minimoiden vastustajan maaalipaikat. Nyt niitä tulee jokaisessa ottelussa vastustajalle aivan liikaa. Tähän tarvitaan välittömästi muutos.

Altavastaajan rooli sopii Baxterin joukkueelle todella hyvin ja sen takia aivan pienet saumat on menestymiseen jatkossa. HPK on todella paha vastustaja nopeutensa takia ja IFK on lähellä jäädä ilman voittoa sarjassa.

Baxter panostaa kaiken ensimmäiseen otteluun ja vain voitolla siitä on saumat edetä pidemmälle. Luotto on kova Baxterin tekemiseen ja toivottavasti jatkaa meillä myös ensi kaudella. Kova kakkonen tarvitaan Baxterin kaveriksi.

 

[JHag]

Paras muistutus asiasta lienee tällä hetkellä Hirson pelaaminen naapurissa, mistä voimme kiittää enimmäkseen The Pentin ylivertaisia henkilöjohtajan ominaisuuksia.

Niin, minä joka kuulun Pro-Penailijoihin liittyen yksinomaan äijän kolhuiseen karismaan, olen kauan sitten luopunut toivosta hänen tj-aikansa suhteen. Kaikki mahdollinen scheisse on tapahtunut The Penan aikana, kaiken huippuna Alpo. Pk-seudun junnukiekkoa pitkään läheltä seuranneena en voi myöskään aplodeerata savolaisen logiikalle: mikä vika omissa kasvateissa on, kun heille ei anneta aikaa lunastaa paikkaansa? Ja miksi tilalle tulee aina pienikokoisia maalaisia? Pentin järkyttävän huonosta analyysikyvystä on tämän kauden pakistossa kolme näytettä, joista yksi on onneksi jo menneisyyttä: Niskanen, Korhonen ja Kovanen. Kovasen hypetys ja yliarvostus on ollut aika tragikoomista verrattuna esimerkiksi Junkkaan, joka oli yleinen vitsi. Aivotärähdyksen jäljiltäkin Junkka oli miehekkäämpi ilmestys HIFK-paidassa kuin nykäskylän hiiri, jota keräiltiin rikkalapiolla ja harjalla K.Sihvosen puhtaan niitin jälkeen. Sanoin silloin katsomossa samantien, että jos tuon pommin olisi vetänyt Lennu tai Piku vierasjoukkueen pakin pudotessa kuin Kovanen, olisimme hurranneet. Kontaktilajihan tämä on.

No, Baxterkin tekee tietenkin sitä, mitä Pena, tuo ajatusten pikkukoski, tilaa. Ja pisteitähän tj:mme tilaa saadakseen vihdoin sulan hattuunsa. Kyllä Penassa on paljon hyvääkin, nostan hattua yhä Vopatin hankinnalle, samoin Murphyn, joka oli ennenkaikkea Penan mies. Mutta järkyttävän huonolla onnistumisprosentilla Pena miehiä rosteriin kauhoo päästäen samalla omia kasvatteja tien päälle toisesta päästä optimistijollaansa.

 

[Daespoo]

Pena olisi parhaimmillaan SM-liigan toimarina. Saataisiin vihdoinkin kunnon äijä hoitamaan asioita, sellaisen lätkäjätkän joka haistattaa vitut kaiken maailman heinäluomille ja saareloille. Mielestäni Penan ehdottomasti paras puoli on julkisuuden hoito, jos meno jäällä ei ole tällä hetkellä kovin brändin näköistä niin mediassa Pena kouluttaa muita todella brändin mukaisella tyylillä.

Jos Penalla olisi kunnon UTJ hoitamassa skouttauksen niin uskaltaisin väittää että HIFK olisi jatkuvasti liigan kärkipaikoilla, kiitos budjetin ja hyvän juniorityön takia.

 

[ranger]

Jos Penalla olisi kunnon UTJ hoitamassa skouttauksen niin uskaltaisin väittää että HIFK olisi jatkuvasti liigan kärkipaikoilla, kiitos budjetin ja hyvän juniorityön takia.

Ei pidä unohtaa, että liki käsittämättömästi Pentin itsensäkin (mikäli olen oikein ymmärtänyt) vahvistamana IFK:ssa ammattitaitoiselle(kaan) UTJ:lle "ei ole just nyt käyttöä".

Toisaalta, lähes vuosikymmeniä jatkuneen joka suuntaan rähmällään olon jäljiltä ajatus Penan toimitusjohtamasta liigasta ei jollain perverssillä tavalla ole hassumpi. Yhtä kaikki, annettakoon Vuorisen näyttää pitemmän aikavälin kyntensä.


Ranger

 

[JHag]

Kannatan ajatusta Penan SM-liigan toimaripestistä. Sen officen testosteronitaso heilahtaisi tappiin samantien. Penallahan on aivan oma tapansa ottaa haltuun käsite "brändistä huolehtiminen" ja hänen tyyppisellään ihmisellä toimintamalli on sama brändin toimialasta riippumatta. Ensinnäkään ei pidä kuunnella muita, vaan kaikki pitää loppujen lopuksi keksiä ja hoitaa itse. Tämän oivalluksen jälkeen taakse ei katsota, aivan sama onko tullut virheitä ja ruumiita, pääasia että -Remua siteeratakseni- tossu nousee! Eli karavaani kulkee ja räksytystä piisaa, myös omien joukosta, sillä Penahan ohjaa karavaanin tasan niihin kanjoneihin, joihin ei missään tapauksessa saisi mennä. Jos jollain reitillä lukee "Pääsy kielletty", hän lataa täysillä sinne. Jos joku piipittää, että "yleensä meillä ollut tapana mennä tätä kautta", muuttuu reitti Penan silmissä paiseruttoakin pahemmaksi karanteenialueeksi. Mutta kuin yhdeksänhenkinen kissa Pena möyrii omat reittinsä läpi ja tuo karavaanin sinne minne pitääkin. Tosin se on kilon palasina ja vitusti myöhässä, mutta perillä kuitenkin.

Jos Pena siirtyisi elokuvabisnekseen ja hänen käsiinsä lyötäisiin kohtuullisen vakaa brändi, kuten seuraavan Bond -leffan tuotanto, saisi maailma ihmeteltäväkseen tarinan, jossa päähenkilö toimii Norjan salaisen palvelun agenttina ollen tämän lisäksi vailla mitään sen kummempaa selitystä neekeri, kääpiö ja pelokas yökastelija. Yllättävintä olisi loppupeleissä kuitenkin se, että juuri tämä Bond keräisi kaikkien aikojen suurimmat katsojaluvut. Jonka jälkeen basso murahtaisi: "Bond -brändi voi just nyt hyvin, jos ei kelpaa, niin lähe meneen kun vielä ehdit"

 

[Nuorempi Nelson]

Jos Pena siirtyisi elokuvabisnekseen ja hänen käsiinsä lyötäisiin kohtuullisen vakaa brändi, kuten seuraavan Bond -leffan tuotanto, saisi maailma ihmeteltäväkseen tarinan, jossa päähenkilö toimii Norjan salaisen palvelun agenttina ollen tämän lisäksi vailla mitään sen kummempaa selitystä neekeri, kääpiö ja pelokas yökastelija. Yllättävintä olisi loppupeleissä kuitenkin se, että juuri tämä Bond keräisi kaikkien aikojen suurimmat katsojaluvut. Jonka jälkeen basso murahtaisi: "Bond -brändi voi just nyt hyvin, jos ei kelpaa, niin lähe meneen kun vielä ehdit"

Tai ehkä hän vain tekisi Bond-elokuvien jatkoosia suurella budjetilla ja suurilla tähdillä. Todelliset klassikothan on jo tehty, Matikainen voisi siis rauhassa keskittyä niiden plagioimiseen. Valitettavasti näiden kopioiden taiteellinen arvo ja katsojaluvut olisivat kaukana alkuperäisestä, jossain maaseudulla elokuville jopa naurettaisiin.

Matikaisen IFK ei vielä ole finaaleissa pelannut, eikä pelaa tänäkään vuonna.

 

[JHag]

Tai ehkä hän vain tekisi Bond-elokuvien jatkoosia suurella budjetilla ja suurilla tähdillä. Todelliset klassikothan on jo tehty, Matikainen voisi siis rauhassa keskittyä niiden plagioimiseen. Valitettavasti näiden kopioiden taiteellinen arvo ja katsojaluvut olisivat kaukana alkuperäisestä, jossain maaseudulla elokuville jopa naurettaisiin.

Olen oikeasti sitä mieltä, että tällä hetkellä Pena ei plagioi riittävän hyvin periaatteessa hyvin yksinkertaista asiaa eli HIFK-brändiä. Soisin hänen sata kertaa ennemmin kopioivan tätä kaavaa kuin kehittävän omia loputtomia variaatioitaan siitä:

-Pidetään kiinni tietyn tyyppisestä pelaajamateriaalista ja valitaan aina rujompi vaihtoehto kahdesta teknisesti yhtä hyvästä jääkiekkoilijasta. Esimerkki: HIFKiin ehdolla laitahyökkääjiksi Janne Laakkonen ja Toni Mäkiaho samalla palkkatasolla. Mitä tehdään? Vastaus: Otetaan Toni Mäkiaho. Viime keväänähän Mäkkärin tulo HIFKiin kilpistyi nimenomaan Penaan.

-Arvostetaan oman seuran arvokasta juniorityötä ja pyritään antamaan omille kasvateille tilaisuuksia ja kasvuaikaa. Tämä koskee erityisesti NHL -draftattuja pelaajia. Penan NHL -tuntemus on seitinohut, mutta sen verran pitäisi tajuta, ettei tiettyjä jätkiä ihan lottokoneen perustella sinne draftata. Esimerkki: Annetaanko Lostedtille ja Seppäselle kasvuaikaa vai haalitaanko maalta Kovanen, annetaan järjettömän paljon näyttöpaikkoja tämän kauden Nikke Hedbergille Lasse Korhoselle ja ostetaan vielä Ruotsista jo hankintahetkellä paskaksi tiedetty Niskanen? Vastaus: Järjen käyttö sallittua, ks. myös edellinen ranskalainen viiva liittyen pelaajamateriaaliin.

-Ei olla rähmällään median, liigan ja sarjataulukon edessä ja muuteta pelitapaa suurinpiirtein ottelukohtaisesti. Liigassa on 12 muuta joukkuetta tätä varten. Samoin ne 12 muuta - uups, 11, anteeksi Ässät! - voivat huolehtia siitä, että pelikonseptia vaihdellaan kausikohtaisesti sen mukaan, onko valmentajana Naapurista Napattu Kovis vai Ruotsista Noukittu Hasbeen.

-Osataan katsoa historiasta , vieläpä lähihistoriasta, se aika, jolloin yhdistyivät sekä Brändi että menestys. 97-99 HIFKillä oli UTJ ja lisäksi kaksi edellistä ranskalaista viivaa oli hallussa.

Ei pitäisi olla vaikeaa. Ihan sama kuin tilaisit muurarin, jolle olet piirtänyt takan mallin ja valinnut tiilien värit sun muut valmiiksi ja kaveri väsää sinulle Lucifer -grillin näköisen huojuvan muovirakennelman, jolle ei just nyt ole käyttöä takkana. Mutta kyllä siinä nakit grillaa ja sitähän sä takaltakin halusit, eikös vaan? Olisitko tyytyväinen muurariin? Tarkistaisitko edes olivatko ohjeesi jotenkin epäselvät ja miettisit, miksi vitussa se yrittää keksiä omia juttuja ja ylipäätään pyörää uudestaan? Tietääkseni Pena itse on lausunut mainiosti lätkän syvimmästä olemuksesta omalle 4-ketjulleen: "Ei tää vittu mitään ydinfysiikkaa ole!" Ei niin. Eikä kovanenkorhonenniskanen -osaston kavereita edes harkittaisi omaan edustukseen, jos he olisivat omia junnuja. Sen sijaan maaltamuuttajina ja anorektikkoina he ovat tervetulleita. Huh.

 

[douppi]

Ihan sama kuin tilaisit muurarin, jolle olet piirtänyt takan mallin ja valinnut tiilien värit sun muut valmiiksi ja kaveri väsää sinulle Lucifer -grillin näköisen huojuvan muovirakennelman, jolle ei just nyt ole käyttöä takkana. Mutta kyllä siinä nakit grillaa ja sitähän sä takaltakin halusit, eikös vaan? Olisitko tyytyväinen muurariin?

Tämä ei kyllä oikein sovellu tämänhetkiseen IFK:hon. Materiaalia on kolmeen hyvään hyökkäysketjuun ja kovaan pakistoon. Fyysisyyttäkin tarvittaessa löytyy, kuten esimerkiksi puolitoistaviikkoa sitten nähtiin Kärppiä vastaan.

Lisäksi meillä näyttisi olevan mitä sopivin äijä koutsina, joka ymmärtää myös puolustuksen tärkeyden. Eihän Baxter puhtaita taklauksia tai muuten ryminää ole kieltänyt, vaan niittaa turhien jäähyjen (laiskat jäähyt, hyökkäyspään jäähyt yms.) kerääjät... kuten pitääkin.

Surkean alkukauden takia ollaan noilla sijoilla, josta on todella vaikea ponnistaa pitkälle. Saas nähdä myöhästyttiinkö tämän kauden bussista jo, vai ei! Esimerkiksi HPK on tällä hetkellä niin hurjassa vedossa, että jos ne tulevat IFK:ta vastaan, niin tarvitaan aikamoisia urotekoja välieräpaikkaan. Varsinkin pelinopeudessa ja keskialueen kontrolloimisessa hävitään niille, vaikka pelaajamateriaalin kärki onkin Kerhoa parempi. No, katsotaan nyt ollaanko viivan ylä- vai alapuolella illan pelien jälkeen. Tavallaan toivoisi, että sijalta 7 lähdettäisiin.

 

[Isaksson]

Tavallaan toivoisi, että sijalta 7 lähdettäisiin.

Baxterin ajan IFK:lle vastustajat ovat vaikeusjärjestyksessä olleet HPK (0/6), Tappara (0/3), Blues (3/6), Kärpät (4/6), Jokerit (8/12). HPK vaikein ja Jokerit siis helpoin. Siinä mielessä tuohon yllä olevaan voi yhtyä. Finaalipaikka tulisi ketjulla Pelsut-> Jokerit-> Kärpät. Se olisi ilman muuta runkosarjan tulosten valossa paras ja helpoin reitti finaaliin. Siis runkosarjan ykkönen ja kakkonen ovat IFK:lle paljon helpompia kuin kolmonen ja nelonen.

 

[Lawless]

Siinä mielessä tuohon yllä olevaan voi yhtyä.

Niinpä, mutta miten paljon säälipleijarirumba vaikeuttaisi ottelusarjaa Jokereita vastaan? Säälipleijarit syövät voimia, eikä Pelicansin voittamista voi pitää täysin itsestäänselvyytenä. Oli miten oli, niin jos nyt joudutaankin säälipleijareihin, niin ei HIFK:n tarvitse myöntää mitään taktikointia, vaikka sitä olisi harrastettukin. En toki usko tuohon hommaan, eli eiköhän siitä lähdetä, että HIFK lähtee hakemaan voittoa Hakametsästä, ja sen jälkeen katsotaan, missä ollaan.

 

[BOL]

Päivän IS tiesi kertoa, että jos sääleihin mennään ja pelit siirtyvät kolmanteen ja ratkaisevaan matsiin Stadiin, se pelataan jossain ihan muualla kuin Nordiksella. Jäähallissa oli laskettu sen varaan että IFK ei sääleissä pelaa ja mesta on myyty Cliff Richardsin konserttia varten muille tapahtumajärjestäjille. Spekulaatioissa vahvimpana oli Narri-halli, joten eiköhän nyt vihelletä peli poikki ja hoideta se "Maalia Ilives" poikki ja pinoon. Nyt ei todellakaan ole hyvä hetki ottaa kauden ensimmäistä tappiota Ilvestä vastaan. Jerellekin tulee 400 matsia täyteen, joten turha tässä on muuhun kuin voittoon tähdätä ja tyytyä.

 

[Jude]

Päivän IS tiesi kertoa, että jos sääleihin mennään ja pelit siirtyvät kolmanteen ja ratkaisevaan matsiin Stadiin, se pelataan jossain ihan muualla kuin Nordiksella. Jäähallissa oli laskettu sen varaan että IFK ei sääleissä pelaa ja mesta on myyty Cliff Richardsin konserttia varten muille tapahtumajärjestäjille. Spekulaatioissa vahvimpana oli Narri-halli, joten eiköhän nyt vihelletä peli poikki ja hoideta se "Maalia Ilives" poikki ja pinoon. Nyt ei todellakaan ole hyvä hetki ottaa kauden ensimmäistä tappiota Ilvestä vastaan. Jerellekin tulee 400 matsia täyteen, joten turha tässä on muuhun kuin voittoon tähdätä ja tyytyä.

Miksei IFK voisi siirtää tuota ottelua toiselle päivälle? Siirrettiinhän Pelicansinkin kotiottelu, kun Lahdessa on alkuperäisenä päivänä jotkut hiihtokilpailut.

 

[BOL]

Miksei IFK voisi siirtää tuota ottelua toiselle päivälle? Siirrettiinhän Pelicansinkin kotiottelu, kun Lahdessa on alkuperäisenä päivänä jotkut hiihtokilpailut.

IS:n mukaan ti 13.3 on itse konsertti. Maanantaina 12.3 on konsertin kenraalit. Sunnuntaina 11.3 taas on Muumit jääshow (kaksi esitystä klo 14 ja 18). Kun "oikeat" pleijarit alkavat torstaina 15.3, ei jäljelle oikein muuta vaihtoehtoa kuin tämä 13.3. Koko aikataulua ei yhden jengin takia kyllä pidä lähteä sekoittamaan. Lahden tilanteen ymmärrän, koska kyseessä on Lahti, mikä ei ole helsinginkaltainen metropoli ja jäähallejakaan ei kasva joka oksalla :)

Ihan omissa käsissä on tämäkin, vaikka sääleistä jouduttaisikin vauhtia hakemaan. Millekään Pelikaaneille ei ole varaa hävitä sääleissä yhtään peliä, jos meinataan olla kunnossa ihan oikeasti jossain vaiheessa tätä kautta.

 

[JHag]

Itse uskon, että mahdolliset säälipleijarit, olettaen ettei ole pahoja loukkaantumisia, olisivat HIFK:lle lisäetu kylmiä narreja vastaan. Sinänsä koomista ajatella Pelicansia automaattisesti voitettuna nakkina, Ara on kuitenkin kokenut ja paha rasti.

 

[Stigu]

Itse uskon, että mahdolliset säälipleijarit, olettaen ettei ole pahoja loukkaantumisia, olisivat HIFK:lle lisäetu kylmiä narreja vastaan.

Koffilla ja Narreilla on siis sittenkin jotain yhteistä- molemmat ovat parhaimmillaan kylminä.

Jännä nähdä muuten miten tämän kierroksen otteluissa käy, eli pelaillaanko taktisia häviöitä tms. Toivon, että IFK menee häviämään Ilvekselle. Uskon, että Pelsut olisivat IFK:lle pelkkä suupala- kyllähän materiaalietu on sen verran kova. Ja mitä tulee pelitahtiin esim peli joka toinen päivä: jos ei IFK selvittäisi vaikkapa kolmea Pelsu-peliä ja Narreja, niin miten voisi olettaa heidän selvittävän seuraavat ottelusarjat? Kyllä tässä vaiheessa kautta pitää kuntopohjan olla kohdalla peli joka toinen päivä-tahtiin. Lisäksi pleijareissa apinan raivolla ja henkisellä jaksamisella on varsinkin iso merkitys-jos IFK saa tuon apinan raivon kaivettua esiin, niin Poikakaan ei ole utopiaa. Vai mikä sen nimi oli?

 

[JHag]

Koffilla ja Narreilla on siis sittenkin jotain yhteistä- molemmat ovat parhaimmillaan kylminä.

Koffilla, narreilla ja feministeillä on jotain yhteistä, kaikki ovat parhaimmillaan kylminä.

Niin, olen aivan samaa mieltä siitä, että nyt niitä jalkoja pitää riittää, tuli matseja minkä verran tahansa. On kuitenkin yksi tilastollinen fakta, jolle mikään joukkue ei voi mitään; mitä enemmän pelejä, sitä suuremmaksi kasvaa avainmiesten loukkaantumisriski.

 

[tuuski]

On kuitenkin yksi tilastollinen fakta, jolle mikään joukkue ei voi mitään; mitä enemmän pelejä, sitä suuremmaksi kasvaa avainmiesten loukkaantumisriski.

Näin, ja siksi onkin täysin absurdia, että niin moni HIFK-fani tälläkin foorumilla arvailee tahallista sääleihin jääntiä. Vaikka vastassa onkin pelottava Pallokerho. Ikinä, korostan, ikinä ei kanadalainen valmentaja häviä peliä tahallaan. Kaikista vähiten tilanteessa, jossa se merkitsisi ylimääräisiä pelejä jo etukäteen kapealle puolustukselle.

Miettikää nyt, hävitä tahallaan, joutua sääleihin ja tippua sääleissä Pelsuille. Ilmalassa.

 

[JHag]

Totta haastat tuuski. Sääleistä ja "helpommasta" tiestä eteenpäin on kyllä heitetty kieli poskessa -läppää pelaajien keskuudessa, mutta se kuuluu asiaan. HIFK:n pukukoppihuumori on perinteisesti suhteellisen sairasta, tämän muistanee Kärppä-valmentaja Nenä Jalonen edelleen.

Baxterilta tänään jäätävä mediapelin aloitus Canalplussan haastattelussa matsin jälkeen. Äijä heittää täysin pokerina haastattelijalle: "Tuleekos meille nyt HPK vastaan?" Eihän Baxter jaksa tuollaista minor details -osastoa funtsailla, aivan samahan se on kuka sieltä tulee. Baxterilta tippui peliaikaa omille kasvateille ja kappas vaan, toivottavasti itse Kuvernöörikin katsoi, kuinka Haverinen ja Laine kiittivät saamastaan luottamuksesta. Tehtäiskö niin, että ei potkittaisi näitä jätkiä ja Kerästä muualle kasvamaan ja oteta tilalle pieniä heinäkenkiä? Vaikka Kalpassa lieneekin edelleen kuin piikkinä lihassa liigan pienikokoisin kiekkoilija.

 

[JJ IFK]

Täytyy kyllä ihmetellä, että miksi muutenkin ylipeluutetut Guolla ja Kuhta pelaavat niin paljon alivoimaa, kun esimerkiksi Nielikäinen ja Järvinen istuvat järjestään nämä tilanteet penkillä. Itse rustaisin alivoimamiehitykset muotoon:

Petrell-Järvinen
Fagu-Nielikäinen
Porthen-Laine/Keränen
Murray-Pikkarainen

Näin ainakin tärkeimmät ykkösketjumme pelaajat saisivat levätä nuo alivoimat, mikä varmasti näkyisi positiivisesti pelien ja ottelusarjojen kuluessa.

 

[Isaksson]

Täytyy kyllä ihmetellä, että miksi muutenkin ylipeluutetut Guolla ja Kuhta pelaavat niin paljon alivoimaa,

Johtuiskohan tästä Kuhta 3+1 ja Guolla 2+2 alivoimalla.