Uusi valmentaja - Paul Baxter

[hanttap]

PB peluuttaa vastustajan mukaan

Katsotaan nyt ensin mikä ryhmitys tänään aloittaa. Virallinen avuskentällisten ilmoitushan tehdään vasta ennen ottelun alkua. Veikkaan että nro 12 on aloituksessa.

 

[hanttap]

Vastataan sitten itse omiin arvailuihin. Peluutus oli rohkeaa ja vastuuta tuli kaikille kentällisille. Jotain oli nyt mielessä jatkopelejä varten. Vastuuta annettiin ja tekemisistä vastattiin. Aloituskentällinen oli ihan ennakkoilmoituksen mukainenen.

 

[McJugi]

Tuo tämän illan TPS peli sai itsessäni sykkimään sen saman IFK-fiiliksen joka ollut vähän mielestäni hukassa vähän aikaa. Oikeasti pystyi jännittämään jengin puolesta ja hymyilytti hirveästi kun jätkät oikeasti painaa sydämmellä ja taistelee ja viihdyttää faneja. Ja tästä tuli mieleen herra Baxter. Mitä hän on meistä tehnytkään..

Baxterin lausuntoja matkan varrelta:

-Tavoitteena on voittaa liigamestaruus. Uskon, että pääsemme tavoitteeseemme kovalla ja kurinalaisella työnteolla.

-Kiekollisessa pelissä joukkueen on tehtävä paljon töitä; on pelattava luovasti ja käytettävä rohkeasti taitoja hyökkäyspäässä. Vastaavasti koko joukkueen on pystyttävä puolustamaan.

-Meidän on oltava hereillä heti alkuvihellyksestä lähtien. Jokaisen pelaajan on pistettävä kaukalossa peliin kaikkensa voittamisen eteen.

-Tehtävänäni on nostaa HIFK sinne, jonne seuran brändi odottaa sen kuuluvankin. Tiedän, että tehtäväni on vaikea, mutta olen valmis kovaan työhön.

Ei ole kauas joukkue tuosta puusta pudonnut. Mies tietää pitä puhuu eikä kumartele kuvia. Innolla vaan pleijareiden kimppuun ja ensi kautta odotellessa..

 

[joey77]

Ei ole kauas joukkue tuosta puusta pudonnut. Mies tietää pitä puhuu eikä kumartele kuvia. Innolla vaan pleijareiden kimppuun ja ensi kautta odotellessa..

Juuri näin. Tänään tepsin kanssa oli kyllä pojat vs miehet ottelu. IFK:n hupaisa "antifyysisyys" tuli taas esille, kun putki alkaa tauon treenin jälkeen kulkea ja voidaan iskeä ylhäältä kiinni ja kovaa. Se mitä Lennun, Pikun, Pasin, Billyn, Fagun, Turren (kattokaa nyt tuota nimilistaa ja tulkaa vielä mulle puhumaan antifyysisestä) ja kump ohi pääsi Tepsin pojut muutaman kerran syöttämään niin loput hoiteli tänään Potilas Saarinen joka tuli 3-4 kertaa Tosi maukkaasti keskialueella puun takaa ja antoi hyviä lentomatkoja hunajata-miehille.

IFK:n ilme oli tänään upea, taistelua ja tahtoa löytyi ja putki kulki joka kentällä siihen malliin, että ottelu olisi pitäny hoitaa suurinumeroisemminkin. Baxter on saanut joukkueen upeaan kuntoon juuri ennen Pleijareiden alkua. Alan olemaan melko myyty tämän miehen edessä. Toisaalta jos armoitettu kiekkojumala P.Sihvonen tuomitsee jo yhden haastattelun perusteella ex-puoligooniksi joka on täysin ulkona modernista jääkiekosta niin kyllä se melkeen jo automaattisesti tarkoittaa tekijämiehen olevan kyseessä, sen verran tarkkaan osuu nuo Sihvoskan arviot oikeaan.

 

[JHag]

Eilinen matsi oli Baxteria parhaimmillaan. Ja nyt lienee jokaiselle selvä, että HIFK:n täytyy tehdä paljon maaleja. Lundellilla oli eilen todella huono ilta, 4 meni, ja aika usein neljällä vierasmaalilla viedään vähintään pinna. Olen nyt hiffannut, että silloin, kun maaleja tehtiin kiusallisen vähän, haettiin herkkyyttä tähän vaiheeseen kevättä. Enkä olisi kovin huolissani brändin puolesta, vaikka olenkin ifk-fani. Siis ifk-fanihan on vähiten huolissaan brändistä, suurinta murhetta kantavat muiden jengien fanit. Ifk niittasi lujaa ja paljon. Petoklubilla Tami kommentoi haastattelussaan; "Ifk pelaa aggressiivisesti, itsevarmasti ja röyhkeästi. Palloseura oli passiivinen, arka , suorastaan pelokas". Suora lainaus.

Itse asiassa Baxterin HIFK nyt näyttää hyvin paljon SW:n HIFKin playoffversiolta. Lukuunottamatta erästä osa-aluetta, josta enemmän viimeisessä kappaleessa. Keväällä -98 sikailut ja ylilyönnithän olivat jääneet narikkaan, puhdas fyysinen peli oli sitäkin lujempaa ja tuomarit söivät ifk:n kädestä. Nytkin hartiat ja laidat paukkuvat, Kärppä-matsi, vierailut Bluesia ja narreja vastaan, Lukko vieraissa. Kyllä tässä on selvä kaava. Tepsin 3-valmentaja, jonka nimeä en muista, sanoi helvetin hyvin : "Puhdas kova peli, siihen me ei osattu vastata. Jos ne olis tulleet epäpuhtaasti, ois saatu ylivoimaa ja siinä ois ollu meidän mahdollisuus. Nyt jäätiin poteroihin makaamaan ja yli ajettiin silti".

Mutta mutta. Yksi iso miinus tämän päivän HIFK:ssa on verrattuna SW:n playoffjengiin; maalivahtipelimme on valovuoden silloista jäljessä. Thomasilla ei ollut huonoja päiviä, oli ainoastaan tasaista hyvää suorittamista. Vaikka tämä ei olekaan Lundell -ketju, todettakoon tämän verran: Kaikki tietävät Lundellin parhaimmillaan riittävän vaikka tappiin asti. Ei liigassa kovin ihmeellinen mv-taso ole. Tämä on pakko myöntää Jannea ei-niin-kovasti arvostavankin, kuten minun. Ja myönnänkin. Mutta tämäkin on pakko myöntää jokaisen Lundellia pysyvästi puolustavankin: Kaikki tietävät Lundellin huonoimmillaan olevan liki katastrofi, johon voi kaatua yksittäinen playoff -ottelu. Miehen nykykunto on kiusallisesti pelin-parin verran erinomainen ja heti perään tulee vähintään yksi "kaikki menee" -matsi. Tämän vuoksi Baxter piiskaa joukkuettaan tekemään maaleja. On utopiaa odottaa Lundellin tarjoavan pelkästään erinomaista mv-peliä pitkässä playoffsarjassa. Siltä se nyt valitettavasti vaan näyttää, olen mielelläni väärässä kuitenkin. Niinpä HIFK:n kevään avainmiehet ovat Baxter ja Lundell. Mutta jos näin mennään kuin eilen ja pudotaan, niin lähdetään ainakin saappaat jalassa.

 

[Clocks]

Baxter ei tosiaan tunnu juurikaan virheitä tai yleensä mitään turhaa tekevän. Tähän asti mies on tehnyt mitä sanonut, ja kokonaisuutena jälki on ollut vähintäänkin vakuuttavaa. Eilisessä pelissä näin Baxterin ensimmäistä kertaa tekevän jotain muuta kuin puhuvan; Fagerstedt luisteli vaihtoon mailasta kasvoihinsa saaneena, ja Baxter näytti kiihkottoman rauhallisesti Levoselle korkean mailan käsimerkkiä. Seuraus: Levonen tuomitsee tilanteen jälkeen linjatuomareita konsultoituaan Aki Bergille kaksiminuuttisen korkeasta mailasta. Bergin maila kyseessä ei ollut, sen verran ehdin hidastuksesta nähdä.

Jannelta paska peli. Kahden hävyttömän imaisun jälkeen esitti pientä haparointia ja muutaman perustorjunnan. No, kun pelaa kaikki pelit niin mukaan mahtuu huonojakin. Jannen peliä olisi niin paljon helpompi arvioida, jos miehen sukunimi ei olisi Lundell. Seurasin itse imurointia aitiopaikalta (olen Hannu Jortikka), ja huomasin pudistelevani päätäni tyyliin "tää on taas tätä Jannea". Tämä siitä huolimatta, että luen itseni pro Janne -leiriin. Kuinka suuri osa tätä asennetta pohjaa tänä päivänä todellisuuteen, ja kuinka suuri on sitä hermoraunio-länki-stigmaa? Kysyn kun en tiedä, koska huomaan Jannen pelin objektiivisen arvioinnin helvetin vaikeaksi.

Herkullisena yksityiskohtana mainittakoon, että maaginen Jani Hurme vaihdettiin maalilta kuuden päästetyn jälkeen. Tosin mies operoi eilen emmentalia muistuttavan jääkiekkojoukkueen irvikuvan takana, mutta silti.

 

[Viherpuiston Ruoska]

JHagilta hyvä kirjoitus. Pakko on myöntää, että Lundellilla hyvän ja huonon päivän ero on hieman huolestuttavan suuri, mutta kuten eilen nähtiin, niin eipä tuo maaginen Jani Hurmekaan huonoina päivinä kovin kaksinen kassari ole. Täytyy vain toivoa, että Janne onnistuu pitämään nuppinsa kylmänä pleijarien ajan ja pystyy samanlaisiin suorituksiin kuin Baxterin kauden alussa. Kakkosveskariemme kuntokin on täysi kysymysmerkki Jannen pelattua käytännössä kaikki matsit viime aikoina, joten ei voi olla varma, minkä verran sieltä suunnalta on apuja odotettavissa, jos tarve vaatii.

Thomas ei kultakeväänä tosiaan tainnut erityisemmin haparoida. Seuraavana keväänä tulikin sitten se veret seisauttava hörppy, jota ei kykene unohtamaan, vaikka haluaisikin ja joka ratkaisi mestaruuden turkulaisille. Kenttäpelaajiemme on siis syytä huolehtia siitä, että verkot heiluvat toisessa päässä kenttää siihen tahtiin, että voittoja tulee sillä konstilla.

 

[JHag]

Clocks; Ei ollut Hurmekaan hyvä eilen, mutta puoli valovuotta Lunkkaa edellä. HIFKin maaleista Tibbetsin eka olisi ollut otettavissa. Ehkä myös Kiben aika väsynyt läpiajo, mutta se ollut avuton imaisukaan, kuten Jannen maaleista kolme. Muuthan HIFK teki ihan klap-klap tyyliin, hienoimpana Pikun ohjaus Murphyn (vai oliko Saarinen?) vedosta. Lisäksi Hurme nappasi kaksi läpiajoa ja yhden puolittaisen. Näistä läpiajoista Kiben vedon torjuminen oli komeaa katsottavaa, tsekkasin myöskin läheltä. Muuten Hurme roiski kiekkoja eteensä ja jotenkin tuntui, että siinä oli turhautuneisuuden makua mukana: vittu, tehkää jotain!

Olen pidemmän aikaa päättänyt (yrittää) jättää henkilökohtaisen kiehumisen sivuun Lundellin suhteen. Suhtaudun häneen kuin pokeripelaaja saamaansa käteen; näillä mennään ja parhaani näillä on tehtävä, ei itkeä toisia kortteja. Niin Baxterkin tekee Lundellin kanssa. Omasta mielestäni Lunkkaan on helpompi suhtautua näin. Kun tietää ja myöntää, että helppoja on mennyt aina ja tulee aina menemään, on asia yritettävä kääntää heikkoudesta vahvuudeksi: tämän vuoksi pinnantekijöidemme pitää saada hanat auki ja nythän näin mennään. Ihan siinä viikko sitten kaipaamassani "HPK-hengessä", missä voitetaan mieluummin 8-4 kuin pakitellaan 1-2 tappio. Lundellin Jannesta ei ole puolustuksen kautta pelaavan joukkueen tukipilariksi. Mutta hän saa usein / joskus parhaan kuntonsa esiin, kun hyökkäyksenkin peli kulkee. Outoa, että näin ei tapahtunut eilen, mutta kerroin jo ekan maalin mentyä vieressäni istuneelle turkulaiselle, että nyt meni Lundellin pelivire, lisää tulee teille. Ja näin tapahtui. Janne ei osaa koota itseään imutuksen jälkeen. Mutta on hyvänä päivänään erittäin komeastikin riittävä ja voittava veskari.

Siis kiteytän uusiksi: Ongelmana ei ole Lundell parhaana päivänään. Ongelmana, ja isona sellaisena, on Lundell huonona päivänään. Nostan hattua Baxterille tässäkin, hän on satavarmasti ottanut Lundellista kaikki hänen tehonsa irti. Olemme pinnakeskiarvossa Baxterin jälkeisenä aikana liigan huippu. Ja on ainoastaan sulka lisää Baxterin hattuun, että hän on tehnyt tämän Lundell maalinsuullaan. Ensi kaudeksi Baxter haluaa oikean ykkösmv:n ja jos näin tapahtuu, en näe mitään syytä olla pitämättä Lundellia kakkosena.

 

[Dennis]

Janne ei osaa koota itseään imutuksen jälkeen.

Tästä olisin kyllä vahvasti eri mieltä, koska tämä on juuri se osa-alue, jossa Lunkka on eniten parantanut "uuden tulemisensa" myötä.

Yleisestihän Lunkka joutuu kantamaan tätä "länget-pääeikestä" -viittaa lopun elämäänsä aina siihen asti, kunnes torjuu HIFKlle mestaruuden. Nykyisen "tutinaa,tötinää" -seurajohdon ollessa puikoissa, se on melkoisen epäreilu vaatimus.

Janne ei myöskään saa samalla tavalla anteeksi huonompia pelejä, joita tulee joka veskarille, kuin monet muut kassarit. Jos esim. eilen olisi mennyt tilanne toisin päin, niin Jannea teurastettaisiin tuolla maalivahtikeskustelussa, mutta Hurme saisi puhtaat paperit, koska on voittava maalivahti ja ei mitään väliä, jos vähän pomputtelee, kun omat tekee 8 maalia.

 

[JHag]

Tästä olisin kyllä vahvasti eri mieltä, koska tämä on juuri se osa-alue, jossa Lunkka on eniten parantanut "uuden tulemisensa" myötä.

Olen eri mieltä, siksi tällä kaudella on saanut pelätä enemmän kuin ennen, että nyt katosi langanpää Jannelta. Siinä Janne on parantanut, että huonot hetket ottelussa tulevat yhä myöhemmin. Ja usein ei ollenkaan. Eilenkin 1.erässä maali pysyi puhtaana ja jos HIFKille on kahden erän jälkeen 0 tehtyä maalia, ei Janne välttämättä vuoda enää kolmannessa kuin ehkä sen yhden pakollisen. Tuohon hymiö.

Hurmeen ja Jannen vertaaminen on aika epärelevanttia, toinen on edelleen maailmanluokan maalivahti, toinen ei pääse koskaan kokeilemaankaan. Mutta tämä jälkimmäinen on meidän mv, jonka kannalta on aina hienoa, kun onnistutaan maalinteossa. Lundellhan on selvästi, vai kuvittelenko, taantunut keväästä -04, jolloin hän tuli Stathosin paikalle pleijareihin. Tuona keväänä ainoastaan Bäckström olisi ollut kovempi, ja kas mikä tsägä; hänhän tulikin vastaan ja pelasi kahdestaan Tenkratin kanssa Kärpät finaaliin ohi HIFKin. Jos saisi tuon Jannen takaisin, niin oltaisiin varmemmalla pohjalla.

"Kunnes torjuu HIFKille mestaruuden" ? Ei se meikäläiselle ainakaan ole ainoa oikea kriteeri ja vaatimus hyvälle maalivahdille. Huonoissa joukkueissa on itse asiassa usein hyviä veskareita. Saipan Zepp on mielestäni hyvä esimerkki tästä. Tämähän on Baxter -ketju, joten nostan edelleen hattua B:lle siitä, että hän on saavuttanut Jannen kanssa hyvän pistekeskiarvon, Lundellin huonot illat eivät ole välttämättä enää jättäneet HIFK:ta pisteittä. Mutta ei savua ilman tulta; en usko sitä salajuoneksi, että objektiiviset asiantuntijoina pitämäni ulkpuolisetkin pitävät Jannea HIFKin suurimpana riskinä playoffeissa. Tami, Ika Lehkonen, Ville Siren etc. Myöskään Baxter ei poikkea HIFKin viime aikaisten valmentajien ketjusta, hänkin haluaa 1-veskarin Jannen lisäksi. Ei se silti saa olla este tappiin menemiselle.

edit: Vielä huonojen pelien anteeksiantamisesta sen verran, että jos Janne olisi joskus voittanut meille jotain suurta, annettaisiin luonnollisesti helpommin anteeksikin. Tämä ei ole HIFK:ssa ainoastaan voimassa oleva "käytäntö". Janne on toistaiseksi maalivahtien Hannu Manninen ennen Sapporoa. Jospa -07 on Jannenkin vuosi ?

 

[Dennis]

edit: Vielä huonojen pelien anteeksiantamisesta sen verran, että jos Janne olisi joskus voittanut meille jotain suurta, annettaisiin luonnollisesti helpommin anteeksikin. Tämä ei ole HIFK:ssa ainoastaan voimassa oleva "käytäntö". Janne on toistaiseksi maalivahtien Hannu Manninen ennen Sapporoa. Jospa -07 on Jannenkin vuosi ?

Nimenomaan tähän viittasin tuolla, kun sanoin, että vaaditaan se mestaruus/finaalipaikka ennen kuin huonompi peli Jannelta kuitataan muullakin kuin "länget/ei kestä pää" -mantralla. Kysymys kuuluukin sitten, että onko muu joukkue ja valmennus sillä tasolla, mikä vaaditaan mestaruuteen, vaikka maalissa olisi Hasek. Mielestäni ei ole.

Tästä aasinsillalla itse ketjun aiheeseen, eli Paul Baxteriin. PB on karismaattinen ja aika perinteinen "lätkäjätkä" rapakon toiselta puolelta, joka pelkällä olemuksellaan saa pelaajat ja fanit puolelleen. Vielä kun puhuu lehdistötilaisuudessa valmennuspestin HIFKssa olevan hänen unelmiensa täyttymys, niin homma on pedattu valmiiksi. Valmennuksellista kompetenssia Baxterilla ei kuitenkaan ole siinä määrin, että hän pystyisi luotsaamaan HIFKn mestariksi tällä tai ensi kaudella - ei siis ole ns. voittava valmentaja.

 

[Wiltord]

Tästä aasinsillalla itse ketjun aiheeseen, eli Paul Baxteriin. PB on karismaattinen ja aika perinteinen "lätkäjätkä" rapakon toiselta puolelta, joka pelkällä olemuksellaan saa pelaajat ja fanit puolelleen. Vielä kun puhuu lehdistötilaisuudessa valmennuspestin HIFKssa olevan hänen unelmiensa täyttymys, niin homma on pedattu valmiiksi. Valmennuksellista kompetenssia Baxterilla ei kuitenkaan ole siinä määrin, että hän pystyisi luotsaamaan HIFKn mestariksi tällä tai ensi kaudella - ei siis ole ns. voittava valmentaja.

Harvempi olisi tiennyt Jukka Jalosestakaan olevan ikinä valmentajaksi, jolla olisi kompetenssia voittaa SM-kultaa. Vähän ihmettelen miten Baxterin taidoista voi tietää yhtään mitään. Ensi kausi on miehelle näytön paikka lopullisesti kun saa olla joukkueen kasaamisessa ja alusta asti treeneissä mukana.

 

[fiftyeight]

- - -
Siis kiteytän uusiksi: Ongelmana ei ole Lundell parhaana päivänään. Ongelmana, ja isona sellaisena, on Lundell huonona päivänään. Nostan hattua Baxterille tässäkin, hän on satavarmasti ottanut Lundellista kaikki hänen tehonsa irti.
- - -

Ymmärrän ajatusrakennelmasi varsin hyvin, parahin JHag. Silti en millään muotoa voinut eilen katsoa Jannessa olevan minkäänlaista ongelmaa. No, neljä meni mutta jos kaverit tekevät tuplaten sen niin mikä hätä? Varsinkin kun eka erä meni Jannelta helevetin hyvin ja kolmannen alkuun 3-0 -tilanteessa omilla suoristui selkä ja Tepsi teki pari maalia helposti. Itse asiassa Tepsin toinen ja kolmas oli ihan samasta muotista ja molemmat menevät täysin pakkien piikkiin. Lisäksi kumpikaan niistä ei mennyt längistä vaan painottomalta puolelta kilpipuolelta ylös. Se Jannesta.

Samaa mieltä olen siitä, että Baxter nyt tietää missä mennään ja oppinut kunkin pelaajan vahvuuksia ja heikkouksia. Lisäksi marginaalit jatkossa ovat pieniä, ja silloin aiemmin sinänsä normaalit mokat siellä sun täällä painavat enemmän. Tasapainoa peliin kaipaan nyt lisää. Pelicans-, Kärpät- ja TPS -peli mentiin hyvällä otteella, intoa täynnä kuin vichy-pullo, mutta kahdessa jälkimmäisessä pelissä on ollut näitä mustia minuutteja. Niille pitää tehdä jotain.

Mielestäni PB on edelleen n. viikon jäljessä omasta aikataulustaan. Toivotaan että pari viime peliä hyvillä esityksillään auttavat kuromaan muiden etumatkan kiinni vielä ennen pleijareita. Huominen Kerho-peli kertonee siitä aika paljon.

 

[JHag]

58; Sinänsä vittumaista jauhaa Lundellista Baxter -ketjussa, mutta itse mv-ketju on niin tunnelatausta tulvillaan, ettei sinne uskalla mennä. Ei ollutkaan hätää, kun tehtiin 8, mutta Lundell oli aivan karmea, imaisi hillittömän helposti ne 2 ekaa ja normijoukkuetta vastaan oltaisiin oltu kusessa äkkiä tulleessa 3-2:ssa. Onneksi vastassa oli jalaton, haluton ja passiivinen TPS ja saatiin nopeasti 4-2 -maali. Kaksi muutakin meni Lunkalta liian helposti ja hän tiesi sen itsekin, oli todella pettynyt itseensä matsin jälkeen.

Ja tästä keskiraskasta aasinsiltaa ketjun aiheeseen eli Baxteriin. Hän sanoi välittömästi ottelun jälkeen ääneen sen, että Lundell epäonnistui ja korosti samantien, että ei väliä, ottelu voitettiin ja tätä ennen Lundell on ollut hyvä. Lukuunottamatta vastaavantyyppistä HPK-matsia. Tästä suoruudesta arvostan pohjoisamerikkalaista Baxteria. Liian usein kuulemme valmentajilta Aravirta -tyyppistä ympäripyöreää "emme me nyt maalivahtiin sortuneet" -liirumlaarumia, vaikka jokainen silmillä varustettu on nähnyt asian toisin. Tällainen paskanjauhanta on yhtä uskottavaa kuin seurajohdolta kuuluva "valmentajamme nauttii täyttä luottamustamme, emme ole vaihtamassa valmentajaa". Molemmissa lausahduksissa asia voidaan aina kääntää päinvastoin ja tämän sanominen on ylivoimainen tehtävä silkkipersesuomalaisille. Pidän hyssyttelevää jeesustelua yleisesti ottaen ruotsalaisena tapana, suomalaiset ovat rujompia ja streitimpiä. Mutta suuri poikkeus tästä on jääkiekko. Suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa ja -markkinoilla pärjää lyömällä mahdollisimman lujaa sukalla seinään.

Baxter treenauttaa Lundellia playoffeja silmälläpitäen ja yrittää saada henkisesti haavoittuvan Jannen tajuamaan, että hän ei ole Oksaa, Nikkilää, Riksmania ja useimpia muita kilpailijoitaan huonompi. Playoffsarjan ja mielestäni koko liigan tämän hetken paras maalivahti majailee Bluesin rysän suulla. Bruckler on ainakin tähän mennessä tarjonnut suuresti ihailemaani tasaisuutta; hänen hyvän ja huonon päivänsä ero ei ole giganttinen ja huonoja päiviä tulee tarpeeksi harvoin. Toivon HIFK:lle nousua 5. sijalle ja paras seitsemästä -sarjaa narreja vastaan. Olen liki vuorenvarma, että HIFK menisi siitä jatkoon. Tämän saa kaivaa ihan vapaasti esille, jos sarja toteutuu ja nikerit menevätkin jatkoon. Tämän hetken tuntemukseni on HIFK:n etu narreihin ja päätin kertoa sen reaaliajassa suomalaista jääkiekkokeskustelukäytäntöä uhmaten.

Mielestäni Lundell muistuttaa paitsi Hannu Mannista, myös Jarkko Niemistä; viimeinen puristus huipulle puuttuu, eikä se ole taidoista kiinni. Ainoastaan henkisestä kantista, ns. tappajan vaistosta. Ja sen saa valitettavasti ainoastaan geeneissä, ei treeneissä. Niinpä HIFK:ssa yritetään tehdä Jannen duuniolosuhteesta mahdollisimman paineeton pelien tärkeydestä huolimatta. Kannattaa tsekata kuinka ahkerasti avainpelaajamme käyvät takomassa Lunkan patjoja ja ennenkaikkea kuinka lujasti Jannen maalinedustaa suojellaan. Siellä ei olekaan tungosta. Suurin osa meille tehdyistä maaleista tulee perinteiseltä laukaisusektorilta. Lisäksi Baxterin HIFK pyrkii niissäkin matseissa, missä ollaan niskan päällä, järjestämään Lundellille torjuntoja. Lunkkahan on parhaimmillaan silloin, kun saa paljon duunia. Tiistain tyyliset 20 +- 5 laukausta per ottelu ovat hänelle aina vaikeita. Nyt pakit eivät leiki veskaria, kuten Draperin aikaan, vaan ottavat vapaat miehet / mailat ulos ja jättävät kiekollisen miehen Lunkan hoidettavaksi mahdollisimman usein. Kaikki tämä on aitoa pohjoisamerikkalaisuutta eli Baxteria.

 

[Wäinö#16]

Toivon HIFK:lle nousua 5. sijalle ja paras seitsemästä -sarjaa narreja vastaan. Olen liki vuorenvarma, että HIFK menisi siitä jatkoon. Tämän saa kaivaa ihan vapaasti esille, jos sarja toteutuu ja nikerit menevätkin jatkoon. Tämän hetken tuntemukseni on HIFK:n etu narreihin ja päätin kertoa sen reaaliajassa suomalaista jääkiekkokeskustelukäytäntöä uhmaten.

Jos Jokereita haluat vastaan puolivälierissä, niin ainoa vaihtoehto olisi HIFK:lla tähtäillä siihen kuudenneksi ja toivoa, että HPK ohittaa Jokerit. Viidenneltä sijalta HIFK kohtaa näillä näkymin Tapparan tai Bluesin. Siltä kuitenkin näyttää vielä ennen illan otteluita, että Jokerit ja HIFK kohtaavat aikaisintaan finaalissa.

 

[Animal]

Siltä kuitenkin näyttää vielä ennen illan otteluita, että Jokerit ja HIFK kohtaavat aikaisintaan finaalissa.

Älä huoli, kyllä sekin kelpaa. Kuten varmaan sinullekin.

 

[JHag]

Laskin väärin eilen skenaarioni. Johtuu valehtelematta siitä, että en ole paljon tsekkaillut runkosarjan yleistilannetta, kausihan alkaa vasta playoffeissa. Oli miten oli, jostain syystä kuudennen sijan paikkeilla on saatananmoinen ruuhka.

Eilisestä puhtaat paperit Baxterille ja joukkueelle kokonaisuudessaan, mukaanlukien Lundell, joka melkein otti sen Mäkkärin maalinkin. Hienoa playofftaistelua ja parempi kaatua nyt 1-0 kuin pleijareissa. Matsin jälkeen Kölli sanoi saman kuin itsekin olen todennut Jannesta: Lundell on parhaimmillaan kun saa paljon töitä eli laukauksia. Tätä kyseenalaista herkkua on aina luvassa, kun Kerho asettuu vastaan.

 

[mtmela]

Lundell on parhaimmillaan kun saa paljon töitä eli laukauksia. Tätä kyseenalaista herkkua on aina luvassa, kun Kerho asettuu vastaan.

Älä huoli vetojen vähyydestä, IFK:n maalivahti on tällä kaudella torjunut keskimäärin 35,4 laukausta per ottelu. Laukauksia on tullut maalia kohti 38,3 per ottelu. Onkohan jo jonkin sortin ennätys muuten?

 

[JHag]

mtmela: Laukaukset Lundellia kohti ovat lisääntyneet Baxterin tulon jälkeen ja samaan tahtiin ovat lisääntyneet HIFK:n sarjapisteetkin. Kaksi edellistä matsia on päätynyt kirveleviin maalin tappioihin ja kumpikaan näistä ei johtunut Jannesta. Baxter sanoi eilen hyvin; "Tähän aikaan kaudesta maalien tekemisestä pitää maksaa kova hinta, siellä mistä maaleja tehdään, tulee mustelmia ja kipuja". HIFK teki leikiten useita maaleja per matsi ennen torstaita. Torstaina sentään hyökättiin ja haettiin, eilinen oli hyökkääjiltämme liian varovaista peliä näennäisestä hallinnasta huolimatta. Lisäksi hyvistä vetopaikoistakin haettiin aina vaan syöttöä. Annos Hannes Hyvöstä olisi pitänyt olla mukana varsinkin Pohjois-Amerikan miehillämme. Sinänsä paradoksaalista on se, että puolustaja Murphyn poissaolo näkyy suoraan hyökkäystehoissamme; laukauksien määrässä ja laadussa. Murphyn lisäksi Saarisen Pasilla on normaalisti ihailtava taito vetää heti, kun kehikko näkyy. Ja tarvittaessa silloinkin, kun sitä ei näy.

Mielenkiintoista nähdä ensi tiistain HIFK ja esimerkiksi se, kuinka kauan Laakkonen mahtuu pelaavaan kokoonpanoon? Baxter ja Laakkonen eivät tule toimeen lainkaan, Laakkosen suoritus on laskenut kuin lehmän häntä Baxterin tulon jälkeen. Pieni savolainen omaa jumalaiset kädet, sitä en edes minä kiellä. Mutta hän on myös äärimmäisen tilannearka pelaaja, joka jättää järjestään kaksinkamppailut väliin. Tuolla slarvailulla pitäisi tehdä edes pinnoja.

Jostain sairaasta syystä en edelleenkään ole ultrahuolestunut kahden tappion jälkeen. HPK -matsi oli rujoa playoffkiekkoa ja otettakoon sitten Hämeenlinnassa nenään mieluummin runkosarjan puolella kuin tosi koitoksessa. Eilisestä matsista on korostettu pelkästään HIFK:n huonoutta ja se ei tee oikeutta Saipalle. Jengi kävi nappaamassa 6 pinnaa Bluesilta ja HIFKiltä ja nuorelle Hostikalle tehtiin vain 1 maali kuudessa erässä. Eilinen hävittiin myös Saipan tasokkuuden vuoksi. Ei ole sattumaa tai tsägää, että Saipa kaatoi Bluesin lisäksi myös HIFK:n. Pinnoja olisi tarvittu ainakin Nordiksella, mutta osin tahtomattaankin sekä Blues että HIFK keskittyvät jo playoffeihin ja merkityksettömällä panoksella pelaava häntäpään joukkue ei tässä vaiheessa kautta pahemmin sytytä.

On totta, että pelaajat eivät olleet ahneita, mutta Baxterkin saa ottaa osan tappiosta niskoilleen. Hänen teesinsä on noin joka kolmannessa ottelussa "ei jäähyjä" ja HIFK ei osaa pelata käsijarru päällä, ei ole koskaan osannut. Eilen tultiin iholle ihan hyvin, mutta taklauksia ei viety loppuun, kun koko ajan pelättiin pillimiestä. Ihan turhaan, Rönn on yksi harvoista kovan pelin sallivista tuomareista. Malliesimerkki huonosta käsijarrupelaajasta on Pikkarainen. Piku hakee kovista niiteistään paitsi tuhoa vastustajalle, myös potkua omaan mentaalitasoonsa. Niinpä Pikkarainen on parhaimmillaan hyökkääjän normiduunissaan eli pinnojen teossa silloin, kun hän myös ajelee surutta kaikkea mikä liikkuu. Torstain ensimmäisen erän Baxterin HIFK pelasi niin ikään passiivisesti. Toivon mukaan Baxter ei heitä HIFK:n parasta asetta romukoppaan playoffeissa. Nyt on lupa ajaa ja nyt pitää ajaa, kun rekyyliä tähän riittää. TPS -matsissa kontakteja ei vältelty ja taululla lukikin 8-4.

 

[Analyytikko_]

Mielenkiintoista nähdä ensi tiistain HIFK ja esimerkiksi se, kuinka kauan Laakkonen mahtuu pelaavaan kokoonpanoon? Baxter ja Laakkonen eivät tule toimeen lainkaan, Laakkosen suoritus on laskenut kuin lehmän häntä Baxterin tulon jälkeen. Pieni savolainen omaa jumalaiset kädet, sitä en edes minä kiellä. Mutta hän on myös äärimmäisen tilannearka pelaaja, joka jättää järjestään kaksinkamppailut väliin. Tuolla slarvailulla pitäisi tehdä edes pinnoja.

Rosterista löytyy Pasi Salonen, jonka voisi huoletta istuttaa Laakkosen paikalle, jos eivät pelit kulje.

Pinnoja olisi tarvittu ainakin Nordiksella, mutta osin tahtomattaankin sekä Blues että HIFK keskittyvät jo playoffeihin ja merkityksettömällä panoksella pelaava häntäpään joukkue ei tässä vaiheessa kautta pahemmin sytytä.

´

Jos ja kun ei sytytä, niin oikea paikka hakea vauhtia näille meidän velliperseille onkin sitten sääliplayoff-pelit. Vaikka Saipa ei ehkä sytytä vastustajana, niin rutinoinut ammatilaisjoukkue nappaa pisteet vaikka huonollakin pelillä (feat HPK). Varsinkin, kun voitolla olisi hyvin pitkälle varmistettu suoraa playoff-paikkaa/voitu vielä itse jopa vaikuttaa tulevaan playoff-vastustajaan.

Toisaalta, voi olla jopa hyväksi, että käydään hakemassa hieman nöyryyttä sieltä viivan alapuolelta ja tullaan altavastaajana takaisin. Näköjään tällä kaudella voidaan voittaa joukkue kuin joukkue ja ottaa turpaan sitten keneltä tahansa.

Ihan vain vertauksena viime kauden Sheddeniin (jonka johdolla voitettiin "muutama" ottelu sillä kuuluisalla yhden maalin erolla), onko kukaan laskenut, kuinka monta maalin tappiota on tullut tällä kaudella?

 

[Metukka]

Ihan vain vertauksena viime kauden Sheddeniin (jonka johdolla voitettiin "muutama" ottelu sillä kuuluisalla yhden maalin erolla), onko kukaan laskenut, kuinka monta maalin tappiota on tullut tällä kaudella?

Tätä samaa pohdiskelin itsekin: Hifk ei osaa voittaa ns. tiukkoja ja tasaisia pelejä. Torstain HPK-peli oli hyvä esimerkki siitä, että niitä ei pystytä kääntämään itselle. Oikeastaan sitä koko ajan odotti milloin HPK tekee sen voittomaalin. Myös Kärpät-peli olisi pitänyt hoitaa sillä yhdellä maalilla. Näitä vastaavia pelejä on ollut lukematon määrä tällä kaudella. Yhden maalin tappiosta on pitkä matka voittoon ja jos niitä ei osata ottaa runkosarjassa, ei niitä saada pleijareissakaan missö voittaminen on vieläkin vaikeampaa. Joukkue ei veny eikä taistele loppuun asti. Loppurynnistykset puuttuu. Eilenkään ei saatu lopussa mitään kiriä aikaiseksi vaikka tuomari antoi siihen hyvän mahdollisuuden. Edelleen kyseenalaistan joukkuehengen sekä sen että joukkueen materiaali on niin kapea. Ne joukkueet jotka pystyvät pleijareissa myllyttämään neljällä ketjulla ovat vahvoilla. Hifk häviää myös sentterivertailussa muille huippujoukkueille. Leveyttä tarvittaisiin enemmän yhden peliä tekevän sentterin muodossa. Keränen on lupaava juniori, mutta ei mestaruutta tavoittelevan joukkueen kolmossentteri.

 

[ultrar]

Tämä kun on Baxter-ketju, niin mielenkiintoinen yksityiskohta on tietysti, miksi eilen ei nelosessa pelanneet Porthen ja Järvinen? Vaikka itse en juuri diggaa Porthenia, niin on hän kuitenkin juuri nelosessa ihan ok pelaaja ja Järvisellä on kykyjä hiukan enemmänkin. Nyt kundeille vain ilmoitettiin ennen tärkeätä ottelua, että junnut pelaavat, vaikka heillä oli samaan aikaan oma tärkeä ottelunsa. Itse olen ollut Baxteriä kohtaan aika neutraali, mutta tällä hetkellä on hiukan epäuskoinen olo, onko tuo mies oikeasti perillä mitä hän hakee? Valmentaako Baxter vielä syksyllä HIFK:ta? Ainoa järki tässä voi olla, että haetaan Jokereita vastaan välierissä, jos nyt sinne asti mennään, sehän on se joukkue, jonka lyömiseen itsekin uskon edes jossain määrin, toki päivä päivältä hiukan vähemmän.

 

[JHag]

Olen samaa mieltä edelläkirjoittaneiden kanssa, että HIFK häviää liian usein nämä 50/50 -kamppailut. Mutta tässä on kyllä vähän piru lukee raamattua -dilemmaakin: näin on ruvennut käymään ikävä kyllä enimmäkseen viime aikoina. HIFK on myös vienyt erittäin monta kovaa vierasmatsia niukalla erolla; Blues, Lukko, Pelicans, Kärpät. Ongelmana on kotihallissa pelaaminen, kun matsit menevät veitsi kurkulla -osastoon. Aiheestakin kehuttu Sheddenin HIFK hävisi kuitenkin sen kaikkein tärkeimmän matsinsa maalilla, 0-1. Joten ehkä kannattaa katsoa kuitenkin sarja loppuun asti ja muistaa Tamin oikeasti hyvä prinsiippi, oli äijästä mitä mieltä tahansa: "Win the right games". Yleensähän se ei välttämättä ole huono merkki, että joukkue kompuroi runkosarjan lopussa, vrt. narrien 6 tappiota ennen mestaruuden tuoneita pleijareita -01.

Olen täysin eri mieltä siitä, että HIFK antaisi tasoitusta materiaalin leveyden suhteen. Tästä on tullut spekuloitua tässäkin ketjussa ja nythän meillä on (Murphyn tervehdyttyä) pelimiehiä jopa kolmeen maaleja tekevään kentälliseen. Sen sijaan esimerkiksi narrit on yhden ketjun joukkue, kuten HIFK on ollut pari edellistä kautta. On myöskin epäoikeudenmukaista tai tarkoitushakuista väittää, että HIFKillä ei ole huippusenttereitä. Mikäs Guolla sitten on ? Guollan lisäksi monitoimimies Murray on liigan eliittiä, yksi parhaista ulkomaalaisista hyökkääjistä, mitä täällä on aikoihin nähty. Kannattaa katsoa koko tilastot hänestäkin läpi. Ja Tibbets, epäonnistunut hankinta? Lähenee pinna per matsi keskiarvoa ja olen vuorenvarma, että kookas, kovissa paikoissa ollut Tibbets on pleijareissa elementissään. Pikkarainen ja Petrell? Liigan ehkä kovin voimalaiturikaksikko, joiden pistemäärät ovat vähintään tyydyttävät. Kibe Kuhta? "Huononakin" kautena maaleja on tullut about 25 ja kaikki tietävät Kiben kokemuksen olevan kovaa tavaraa playoffeissa, joissa hän on aiemminkin viihtynyt. Corey Murphy? Järisyttävän tasokas hyökkäyspään pakki, joka osaa tarvittaessa yksinäänkin ratkaista otteluita. Mainittakoon vielä kokeneen Karalahti - Saarinen -kaksikon ilahduttavasti parantuneet otteet. Näitä äijiä tarvitaan playoffeissa. Pientä rajaa negatiivisuudellekin, HIFKin materiaali ei ole huono, se on hyvin tasavahva siinä joukossa, joka tulee Kärppien jälkeen. Mikä tahansa tilasto todistaa tämän; pistepörssi, aloitusvoitot, av-pelaaminen, yv-pelaaminen. mv-pelimme on etukäteen epävarmin kortti, mutta Lundell on hyvänä päivänään laadukas kassari. Hän pelasi upeasti sekä torstaina että eilen. Kannattaa muistaa nytkin, kun kaksi kertaa on tullut pataan, että Baxter on tehnyt HIFKin kanssa pistekeskiarvon, josta vain Kärpät on edellä. Huonolla materiaalillako? Ei, kysymys on siitä, että vasta Baxter sai HIFKin huippumateriaalista tehoja irti. Mutta alkoiko hänen aikansa liian myöhään?

Materiaalin leveyden realisoitumista haittaa tällä hetkellä esimerkiksi Laakkosen surkeus. Hänen pitää pystyä tekemään maaleja ja pinnoja ja hän on ollut todella vaisu niissäkin otteluissa, joissa maaleja on mätetty urakalla. Salosen Pasille kuuluisi ilman muuta pelipaikka Laakkosen tilalle, enkä usko, että tämä on edes kovin utopistinen ajatus. Pasihan pelaa tarvittaessa myös keskellä. Viime keväänä itkettiin, että meillä on vain yksi ketju. Ja se sitten yskähtelikin ratkaisumatseissa. Hyvä esimerkki tämän kauden materiaalin leveydestä on kaikessa ristiriitaisuudessaan em. Laakkosen vaisuus; sinäkin aikana kun savolainen on pyörinyt kentällä kuin puolukka pillussa, on joukkue tehnyt maaleja läjäpäin. Siis Laakkosen tasoinen maalintekijä nukkuu ja silti osutaan byyriin - olisiko merkki siitä, että kyllä meillä leveyttä on. Jos viime kaudella olisi tullut Luttiselle tai Salmelaiselle 10 ottelun kuiva kausi, emme tosiaankaan olisi tehneet neljää, viittä, jopa kahdeksaa maalia tänä aikana. Nyt HIFKiä vaivaa tehottomuus ja alisuorittaminen. Onneksi moottori on laatutavaraa, se pitää vain huoltaa ja hienosäätää.

 

[Metukka]

Hifkin kaksi ensimmäistä ketjua ovat huippukamaa tähän liigaan. Siitä ei kahta sanaa. Sen jälkeen onkin vähän hiljaisempaa. Se selviää ihan tehojakin vilkaisemalla. Hieman se ihmetyttää koska pelaajien kuten Järvinen, Salonen, Porthen, Laakkonen jne pitäisi olla ihan laadukasta kamaa kolmos- ja nelosketjuihin. Jostain syytä tehoja vaan ei synny. Missä siis mättää? Valmennuksessa? Hyökkäyspelissä? Pelikirjassa heh...?

Tosin jos meillä olisi ollut Baxter kauden alusta asti, oltaisiin varmaankin neljän joukossa tällä hetkellä. Jos ja kun tämä kausi hävitään (=ei päästä välieriin), se menee kyllä pitkälti tämän Francis-sekoilun piikkiin.

 

[Snaipperi #16]

Järvisen roolin pienuutta olen ihmetellyt melkein koko kauden. Loistava roolipelaaja alivoimassa ja vahva diesel-hyökkääjä.

Minä en nää asiaa silleen, että IFK:lla jotenkin pää ei kestäisi kärkikamppailuissa tiukoissa tilanteissa. Minusta IFK jopa ylisuorittaa esim Kärppiä vastaan, mutta kun rosteri kalpenee Kärppien rinnalla niin kyllähän pääsääntöisesti takkiinkiin tulee. Jätkät taistelee ja pistää kaikkensa, mutta vastustaja voittaa minimaalisesti. Itse asiassa IFK on yksi liigan vaarallisimpia joukkueita kärkitaisteluissa, se voi esimerkiksi haastaa Kärpät tosissaan.

Mutta sitten siihen ongelmaan eli ailahtelevaisuuteen ja velttoperseilyyn. Mitä hyötyä on latoa Tepsiä turpaan jos häviät samalla viikolla jollekin Saipalle. Siis miten nämä jätkät ei voi asennoitua pelaamaan joka pelissä. Vaikka moni jätkä saa liksaansa pääkaupunki-lisää. Baxterkin on olevinaan kova pelaajien lataaja, mutta missä se lataus näkyy kun kompastellaan KalPaan ja varsinkin Saipaan ratkaisevilla hetkillä. Sama on Sheddeninkin suhteen, jätkä tuo Leijoniin muka jotain extra-energiää vaikka Narrit löysäilevät aina Savon reissuilla.

Se on tosiaan pitkä perunapelto kynnettävänä Kerhoa vastaan, jos/kun Jokerit hoitaa TPS:n ja ei kompastella tiistaina Ilvekselle. Jotenkin sekin tuntuu mahdolliselta, että TPS häviää ja on kaikki mahdollisuudet ottaa se 6.sija, mutta perseillään voitto Ilvekselle. Toki Ilves on ihan kova joukkue, mutta jos Ipa ei kaadu niin turha lähteä minnekään pudotuspeleihinkään.