Uusi valmentaja - Paul Baxter

[Jyty]

Baxterin tehtävä on tosin Billy heittää helvettiin, riippumatta siitä, mitä mieltä koukkupolvet ovat miljoonahankinnan peluuttamisesta ja HIFK:n imagovoitosta sen myötä.

Ainakin tänään Raumalla Baxterin luotto Billyä kohtaan oli kovaa luokkaa, koska Tibbets aloitti joukkueen rankkarit. Lehdistötilaisuudesta sen verran, että sanoi joukkueen pelanneen hyvin vain viimeiset seitsemän minuuttia varsinaisesta peliajasta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Eli se billy vaan siihne ykköseen guollan ja kiben kanssa niin alkaa varmasti maalihanat aueta, koska ei tälläisellä nuorella kaverilla, kuten Keräsellä ole saumoja ja kanttia laittaa kiekoa maaliin noilla ratkaisevilla hetkillä, toivottavasti olen väärässä.

Väärässä olit - onneksi. Keräsen ansiosta edes yksi piste tuli Raumalta Helsinkiin, kun Billyllä ilmeisesti sen verran kädet tärisivät, että kiekko meni pari senttiä sivuun ja kilahti tolppaan. Parempi yksikin piste kuin ei yhtään, mutta kuten tuolla toisaalla todettiin, yksi piste yhdeksästä mahdolisesta kolmessa pelissä on kyllä luokattoman huono suoritus. Onneksi turkulaiset menivät häviämään, joten pysyttiin niukasti viivan yllä - vielä toistaiseksi. Tiistaina onkin sitten pakko saada täydet kolme pinnaa tai muuten aletaan olla sen verran pahasti nesteessä, että sieltä nouseminen tekee tiukkaa. Tuntuu kyllä olevan nyt jo.

Ainakin tänään Raumalla Baxterin luotto Billyä kohtaan oli kovaa luokkaa, koska Tibbets aloitti joukkueen rankkarit. Lehdistötilaisuudesta sen verran, että sanoi joukkueen pelanneen hyvin vain viimeiset seitsemän minuuttia varsinaisesta peliajasta.

Noin kauan ennen erän loppuako Lukko alkoi varmistella voittoaan ja päästi IFK:n peliin mukaan?

 

[JHag]

Baxterin kuherruskuukausi on ohi ja nyt on sopiva hetki analysoida hänen hyviä ja huonoja puoliaan.

Plussaa:

-Antaa kyllä jokaiselle ainakin yhden tilaisuuden kokeilla

-Reagoi hyvin ottelun aikana; aikalisät, ketjumuutokset, veskarien vaihto

-Omaa hyvän auktoriteetin ja otteen pelaajiin, kuten Shedden

-On vetänyt kylmästi omaa linjaansa, kelpaa katsomoihin tai ei, saatuaan tehtäväksi kerätä tänä keväänä maksimimäärän pisteitä

-On karismaattinen hahmo ja hauskaa seurattavaa esim. presseissä

Miinusta:

-Yllämainitut tilaisuuksien antamiset ja ketjumuutokset ovat menneet toisaalta liian pitkällekin; kuka tahansa voi joutua pelaamaan kenen kanssa tahansa kesken matsin ja tämä koskee myös ylivoimaa. Logiikka alempien kentällisten kaverien suhteen on outo; mitä paremmin pelaat, sitä varmemmin sinut penkitetään joksikin aikaa. Esimerkiksi Laine pelasi oikeastikin usean hyvän matsin peräkkäin. Ja kun Pasi piti saada sisään, Laine on ulkona. Olisin kokeillut ilman muuta näitä kahta samassa ketjussa ja pistänyt vaikka Fagun huilaamaan.

-Ajoittainen ultravarovaisuus esimerkiksi jäähyjen suhteen. Tämä on erilaista kuin karmeimmat Alpon kuviot. Baxter odottaa siltikin kovaa karvauspeliä ja kaksinkamppailujen voittoja. Niin on paha pelata ilman jäähyjä, joista Baxter avautuu turhan helposti pelaajien nimiä mainiten. Pasin "turha jäähy" , joka tapahtui 1. erässä Hartwall Areenalla, penkitti hänet koko loppumatsiksi. Kamoon äijä, ei se niin turha ollut, ei tullut esimerkiksi ajassa 58.00 ja Pasi kuuluu jengiin jokereita vastaan ihan selkeästi. Baxterin toleranssi värikkäiden pelaajien suhteen on olematon ylipäätäänkin.

-Baxterin puolustukseen nojaava filosofia ei tule kantamaan kovin pitkälle. Lundellista totean ilman kiihkoa pitkän linjan mielipiteeni: hän ei ole erinomainen maalivahti (lue kirjoitus loppuun Janne-fani). Niinpä Baxterin hakema 2-1 -tyyppinen loppulukema on mahdottomuus pitkänä toteutumana nyky-HIFK:lle. Kun Summanen teki vastaavan keväällä -01, hänellä oli takimmaisena maailmanluokan maalivahti Lehtonen. Mielestäni Shedden osoitti viime kaudella, että Lundellinkin kanssa voi mennä todella pitkälle. Olimme runkosarjan kakkosia ja maalin päässä finaalista. HIFK:n ainoa mahdollisuus oli silloin, ja on nytkin, pelata iloista hyökkäyskiekkoa HPK-tyyliin ja hakea ennemmin 5-3 ja 6-4 -tyyppisiä voittoja. Näin tehtiin viime kaudellakin ja hyvin meni. Tämänkin kauden miehistössä on todistetusti maalintekovoimaa. Se katosi välittömästi Baxterin tultua. Katsokaa tilastoista miten HIFK teki maaleja ennen Baxteria ja missä ollaan nyt tehtyjen maalien suhteen ? Esim. Laakkonen on kadottanut täysin tehonsa Baxterin aikana.

Yhteenvetona toteaisin seuraavaa:

On realismia, että HIFKille tullaan tekemään paljon maaleja. Sen ei pitäisi olla mikään yllätys, ei se ainakaan Sheddenille ollut. Runkosarja 05/06: HIFKin loppusijoitus 2. Tehtyjä maaleja 180 eli liigan eniten yhdessä saman lukeman saavuttaneen Kärppien kanssa. Päästettyjä maaleja 136. Vähemmän päästäneitä joukkueita oli 7 kpl (!) ja tässä taulukossa olimme suht. säälittävällä jaetulla 8. sijalla HPK:n kanssa. Joka sitten voitti myöhemmin mestaruuden. Itse olimme välierässä eli 4. joukossa. Joten kuka on sanonut, että vain päästettyjen maalien minimoinnilla voidaan mennä huipulle asti? Ihan joutavaa Jursinovin aikaista jorinaa. Hyvä koutsi on kuin hyvä pokerinpelaaja; hän maksimoi tuloksen niillä korteilla, joita hänellä on. Eikä yritä muuttaa annettuja kortteja joksikin muuksi, sehän on fysiologinen mahdottomuus.

Nyt Baxterilla on käsissään kortit, joiden mukaan HIFK päästää todella paljon maaleja. Mutta ei hätää, HIFK on tehnyt sitä ennenkin, samoin HPK, ja tulee tekemään, kunnes saamme huippumaalivahdin. Samat Kerhosta. Tässä on homman ydin: Lundell ei ole niin huono, etteikö hänenkin kanssaan voisi mennä pitkälle. Shedden teki sen jo viime kaudella. Baxterin pitäisi luopua järjettömästä ultrapuolustuksestaan ja katsoa uudestaan ketjujamme sekä pakeista ainakin Murphya. Nythän meillä on vielä Sheddenin HIFK:ta enemmän maalintekovoimaa ja siksi juuri emme saa kasaan selkeää nelosta, emme edes usein junnujen vauhtiketjuna toteutettavaa kolmosta. Jengissämme pelaa , voisi sanoa että pitkästä aikaa, todella laadukkaat ulkomaanvahvistukset höystettynä Kuhdalla, Petrellillä, Laakkosella ja Pikkaraisella. Rykmentti Guolla, Murray, Murphy, Tibbets, Kuhta, Laakkonen, Petrell, Pikkarainen olisi missä tahansa liigajengissä kovatasoinen ryhmä. Joka on jo todistanut pystyvänsä pisteiden tekoon. Tämä loppui tasan Baxterin tuloon, sitä ennen HIFK teki +3 per matsi.

Kysymykseni Baxterille ja HIFK:lle: Onko aikomuksena tuoda HIFKiin ensi kaudeksi kv.tason huippumaalivahti ja teeemmekö nyt hänen ympärilleen rakennettua pakettia valmiiksi? Jos ei, niin katso peiliin hyvä mies! Päästä HIFK toteuttamaan vahvuuksiaan. Ne ovat samat, joita HPK esitti meitä vastaan tiistaina ; iloista hyökkäyspeliä jopa riskin päälle, vauhtia ja kontakteja. Ei HPK:llakaan ole Mika Oksaa kummempaa byyraria. Hänen rinnallaan Lundell ei häpeä yhtään. Jukka Jalosen -heh- pelikirja on vain kerta kaikkiaan parempi kuin Baxterin. Francis kohelsi käytännössä ilman pelikirjaa suunnilleen saman tuloksen kuin Baxterin tulos tulee keskimäärin olemaan, jos tätä ultrapuolustamista pelataan kevääseen asti. Tässä pelitavassa Lundell ei riitä. Jos taas teemme +3 per matsi vauhdikkaalla kontaktipelillä, Lundell riittää tasan yhtä pitkälle kuin Oksa, Wiikman, Riksman, Nikkilä..etc etc

 

[Stigu]

Päästä HIFK toteuttamaan vahvuuksiaan. Ne ovat samat, joita HPK esitti meitä vastaan tiistaina ; iloista hyökkäyspeliä jopa riskin päälle, vauhtia ja kontakteja.

Täysin samaa mieltä. IFK:lla on pitkästä aikaa hyökkäysarsenaalia, mutta mitä tekee IFK: Baxter pelaa hyökkäyspainotteisella materiaalilla totaalipuolustuspeliä ja kaiken kukkuraksi Pentti hankkiutuu eroon viimeisistäkin puolustusexperteistämme, kuten Seppänen ja Schnabel.Ei jummarra.

Lunkasta olen kyllä hieman eri mieltä-mielelläni näkisin Brucklerin tai Hurmeen IFK:n maalissa, mutta veikkaan että lopputulos heidän kanssaan olisi täysin sama-oli pelityyli mikä tahansa.

 

[mixu]

Täysin samaa mieltä. IFK:lla on pitkästä aikaa hyökkäysarsenaalia, mutta mitä tekee IFK: Baxter pelaa hyökkäyspainotteisella materiaalilla totaalipuolustuspeliä ja kaiken kukkuraksi Pentti hankkiutuu eroon viimeisistäkin puolustusexperteistämme, kuten Seppänen ja Schnabel.Ei jummarra.

Lunkasta olen kyllä hieman eri mieltä-mielelläni näkisin Brucklerin tai Hurmeen IFK:n maalissa, mutta veikkaan että lopputulos heidän kanssaan olisi täysin sama-oli pelityyli mikä tahansa.

Ilman kiihkoa voi sanoa että tämä on sitä kun joukkueen ja valmennuksen kokoamisessa ei ole pitkäjänteisyyttä.
Palikat täysin sekaisin.
Kun Baxterin joukkue pitäisi puolustaa niin heitetään Schnapel ja Seppänen pois ja otetaan 0+0 neppailija Kovanen joukkueeseen.
Pena kokoaa joukkuetta valmentajalle joka ei ole Baxter vaan joku ihan muu.
Näillä mennään loppuun asti ja toivottavasti Baxter löytää jonkun punaisen langan pelitavan ja materiaalin välille.On vaan aika kovin vähissä.

 

[Frankie]

kaiken kukkuraksi Pentti hankkiutuu eroon viimeisistäkin puolustusexperteistämme, kuten Seppänen ja Schnabel.Ei jummarra.

Mä en kyllä ymmärrä miten ihmeessä Stigu saat väänettyä Seppäsestä "puolustusexpertin"? Mies oli meillä pelatessaan pahimpia hazardeja koko puolustuksessa, jopa Korhonen ja Niskanen ovat varmoja verrattuna Bumbaan.

 

[Stigu]

Mä en kyllä ymmärrä miten ihmeessä Stigu saat väänettyä Seppäsestä "puolustusexpertin"? Mies oli meillä pelatessaan pahimpia hazardeja koko puolustuksessa, jopa Korhonen ja Niskanen ovat varmoja verrattuna Bumbaan.

No okei, ei ehkä puolustusexpertti sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta
- oma junnu
- erittäin lupaava pelaaja
- yli 165 cm/65 kg jopa ilman luistimia
- nimenomaan oman maalin edessä OK- massaa löytyy, ja voimaakin

Kärjistys lähinnä siksi, että en ymmärrä että meille hankitaan Korhosia ja Kovasia, jotka eivät täytä mitään noista yllä olevista kriteereistä.

Seppänenhän on vakiinnuttanut Kerhossa pelipaikkansa, joten kyse ei ole mistään ihan tumpelosta. Hänen ja Lostedtin ryssiminen naapuriseuroihin oli mielestäni penailua parhaimmillaan.

Vielä ketjun aiheeseen, eli Baxteriin. Paul on ihan kelpo valmentaja, mutta pahaa pelkään, että meidän kannattajien on turha odottaa tyylinmuutosta esim. fyysisempään tai hyökkäävämpään suuntaan pleijareissa. Jos Baxter sellaista suunnitelisi, olisi hän varmasti jo kokeillut pelityylin muutosta tähän mennessä pelatuissa runkosarjan peleissä. Toisaalta, eipä ole Sheddeniltäkään näkynyt esim. ylilyöntejä tällä kaudella-liekö hänkin oppinut jääpalloliigamme tavoille?

 

[Pegu]

Baxterin kuherruskuukausi on ohi ja nyt on sopiva hetki analysoida hänen hyviä ja huonoja puoliaan.

IFK on Lukko-pelin jälkeen pelannut jo 18 ottelua Baxterin komennuksessa, joten "välitilinpäätös" on tosiaan paikallaan.

OK JHag, oot oikeassa siinä, että Baxter ei ole hyödyntänyt joukkueemme hyökkäysvoimaa. Sheddenillä oli viime kaudella käsissään huomattavasti kevyempi hyökkäysmateriaali ja silti taisteltiin finaalipaikasta. Eli nykyisestä jengistä pitäisi saada enemmän irti. Olen samaa mieltä.

Mutta samalla pitää miettiä perusteita Baxterin pelifilosofialle. Tuskin mies on noppaa heittämällä valinnut taktiikkaansa. Uskon toistuvien ketjumuutosten kuuluvan koutsikörmymme Plan B:hen. Sellainen pitää olla, kun pleijareihin mennään. Nyt siis katsotaan, kuka sopii kenenkin kanssa samaan kentään, jos/kun pudotuspeleissä on pakko tehdä ketjumuutoksia.

Sen sijaan maalinteko on ollut melkoista pakkopullaa & tervanjuontia IFK:lle. Viime peleistä ainoastaan KalPaa vastaan on punalamppu syttynyt > 3 kertaa. Ja nykylätkässä pitää tehdä vähintään tuo 3 reppua, jos mielii voitosta taistella. Nyt on ollut vaikeuksia tehdä edes tuota, lisäksi ollaan hävitty suurinumeroisesti Tapparalle + Kerholle.

Joku valmentaja (Tamminen?) heitti pari vuotta takaperin, että taistelun kullasta ratkaisee joukkueen kolmos- ja nelosketju. No, noinhan se menee. Tähtipelaajia vartioidaan tarkimmin, joten jarrukenttien pitää puolustamisen ohella pystyä maalejakin tekemään. IFK:lla ei ole ollut kunnon jarrukenttää useampaan vuoteen ja tilanne tällä kaudella ei ole yhtään parempi. Pleijareiden osalta meillä on siis kaksi ongelmaa: ei tehdä tarpeeksi maaleja ja joukkueesta puuttuu toimivat kolmos- ja nelosketjut.

En ole päässyt Nordiksen kuppiin juuri istumaan, joten pitää kysyä muilta: miten rakentaisitte jarrukentät? Maalinteko voisi aueta siten, että kootaan (=palautetaan) ketjut:

Kuhta-Guolla-Tibbetts
Laakkonen-Murray-Pikkarainen

Noissa ketjuissa kätisyydet on kohdallaan ja löytyy nopeutta, peliälyä sekä kovuutta. Mikäli vaihtoja pitää tehdä, niin noihin ketjuihin nostaisin Turren tai Lennun.

 

[JHag]

Pegu: Avauduin Tibbets -ketjussa juuri tuosta tämän kauden oudosta dilemmasta. Meillä on jumaleissön kolme maalintekoon kykenevää pelaavaa ketjua, joissa riittää käsiä ja taitoa. Näin minä ne kokosin:

Kuhta - Guolla - Petrell
Pikkarainen - Murray - Salonen
Laakkonen - Porthen - Tibbets
Nelonen Fagun ympärille; Turo ja Pasi kärkkyvät paikkaa kolmosessa/kakkosessa.

Kun ladataan näiden kolmen ekan ketjun nimien päälle vielä Murphy, niin on selvästi nähtävissä, että nyt ei kamppailla "meillä on vain yksi ketju" -problematiikassa, kuten Luttinen-Hauhtonen-Salmelainen tai Kuhta-Harkins-Pärssinen -aikaan. Nyt meillä on selkeästi kuusi (!) hyökkääjää, jotka osaavat tehdä pojoja: Kuhta, Guolla, Petrell, Pikkarainen, Murray ja Laakkonen. Ja alhaalta huikea Murphy päälle. Kyllä näillä jätkillä pitäisi irrota se +3 per matsi. Ja irtoaakin toisenlaisella pelitavalla. Jopa Francis, joka oli valmentajana oikeasti aivan kuutamolla, sai aikaiseksi enemmän maaleja tekevän HIFK:n kuin mihin Baxter on pystynyt.

Minä kokoaisin selkeän nelosen ja uhraisin sinne jonkunlaiset kädet omaavista hyökkääjistämme Turren. Esimerkiksi näin: Järvinen - Laine - Nielikäinen. Jouhkimainen ja Fagu voisivat kuulua niin ikään nelosen kiertorulettiin, jopa Porthen.

Kaikkiaan HIFK:n hyökkäyspeli on täydellisen ilotonta ja virkamiesmäistä verrattuna alkukauteen ja ainakin verrattuna materiaaliin. Tämä on Baxterin linja ja siis arvostan sitä, että äijä pitää eleettömästi oman näkemyksensä ja toimii sen mukaan. Kenties hän vielä läväyttää närhen munat pöytään, mutta rohkenen epäillä. Playoffeissa maalien määrät putoavat joka tapauksessa ja paikkoja tulee paljon vähemmän. Jos hyökkäyskalustomme ei ole siihen mennessä löytänyt herkkyyttä ja iloa ja ennenkaikkea putkien väliä, mitä luulette tapahtuvan, kun realistiset maalipaikat putoavat n. 60% / matsi? Playoffeissa näkyy myös Lundellin haavoittuvaisuus. Hän päästää aina sen legendaarisen yhden, vaikka laukauksia per matsi olisi alta 20. Tämä ei ole mollaamista, tämä on faktan toteaminen. Ja usein pleijareissa nimenomaan se yksi on liikaa. Aika moni matsi on päättynyt kannaltamme ikävästi 1-0 vastustajalle. Väitän, että Lundell saisi otteisiinsa rentoutta, jos hän tietäisi, että edessä pelaa liigan eliittiin kuuluva kalusto, joka runnoo sen 3 maalia per matsi vähintäänkin. Kukaties häneltä irtoaisi silloin se ääritärkeä 0-peli hyvinkin ratkaisevaan paikkaan?

Lostedtin, Enlundin, Seppäsen ja monen muun ryssiminen on todellakin surkea suoritus Penalta, täysin ala-arvoinen. On totta, että Kovanen korvaa heittämällä Niskasen ja Kovasessa on jopa hyvällä tahdolla häivähdys Köyhän miehen Murphya, jonka takia hän meille tulikin. Nimittäin oikea Muprhy ei täällä pitkään pelaa. Seppäsen ajaminen Kerhoon on mielestäni lyhytnäköistä ja typerää. Jätkä otti vuosi sitten Laakson kanssa MM-pronssia ja omaa NHL-varauksen. Ei kai kukaan vakavissaan usko, että hän unohti miten kiekkoa pelataan muutamassa kuukaudessa? Jukka Jalonen otti kaverin mielellään vastaan ja hän oli HIFK-HPK:ssa kentän paras puolustaja. Jo pelkkä NH-varaus saa normaali-ihmisen kellot kilkkaamaan. Tällaisesta pelaajasta saa nimittäin rahaa, kun/jos hän lähtee kokeilemaan Pohjois-Amerikkaan. Näin tulee tapahtumaan Seppäsenkin tapauksessa ja luulen, että Pentille lyödään 0 euroa siirtokorvausta. No, onneksi on Korhonen. Hänen suhteensa ei ole mitään pelkoa siitä, että kaveri lähtisi nhl/ahl:ään. Itse asiassa minnekään muuallekaan. Kukaan muu ei ole kiinnostunut hänestä, joten saamme nauttia yllinkyllin tästä superscouttauksesta. Pentillä on perverssi usko siihen, että pienikokoinen hiiripakki on kaikissa tapauksissa oikeasti piilevä Rafalski. Niinpä meillä ovat käyneet naurunaiheina Hedberg, Tuominen, Niskanen, Korhonen ym. Mutta juuri nyt pakkikalustomme Kovasineen ja Korhosineen ei ole suurin ongelmamme. Suurin ongelma on se, että taitoa pursuvasta hyökkääjäklaanistamme ei saada puristettua tämän enempää maaleja.

Odotan mielenkiinnolla kevättä ja olen varma, että Baxter ei tule muuttamaan yhtään mitään peruskuvioistaan. Olisikohan ukolla jokunen ylläri hihassa? Baxter peluuttaa btw. mielestäni HIFK:ta varsin riittävän fyysisesti. Erityisesti vierasmatseissa (Blues, Jokerit, Lukko) laidat ovat paukkuneet urakalla. HIFK ei kuitenkaan ylilyö ja pelaa hyvin samalla tyylillä kuin SW:n HIFK pelasi playoffeissa. Siis playoffeissa nimenomaan, runkosarja örvellettiin kybällä. Pidän Baxterin puolustuspeluutuksessakin siitä, että hän haluaa pelaajiensa hakeutuvan kaksinkamppailuihin mahdollisimman paljon. Tämän näkee , kun haluaa nähdä ja katsoo hieman teinifania tarkemmin. Teinifanilla tarkoitan henkilön fanina olemisen ikää; 55-vuotiaskin voi olla fanina teini, jos on käynyt matseissa vasta pari kautta. Tai koko ikänsä seuraamatta itse lajia sen kummemmin.

 

[RoopeS]

Tason nousu

on ainakin selvä nyt kun JHag palasi takaisin JA-kirjoittajien joukkoon. Odotamme enään Isakssonin pelikiellon loppumista, niin saamme nauttia jos jonkinlaisesta ilotulituksesta näilläkin sivuilla. Cobol syttyy varmasti kohta HIFK puolelle kunhan Virmasvihastaan ehtii. Ja varsinkin kun täällä löytyy kunnon vastustusta mielipideasioissa. Sorry avautumiseni....:o)

Itse laskin sen päälle, että Baxter aloitti työnsä puhdistamalla turhat jäähyt pois ja laittamalla puolustuksen kuntoon. Nyt on siis hyökkäyksen ja fyysisen pelaamisen aika. JHag tuossa ansiokkaasti huomioikin tuon fyysisyyden lisääntymisen viime peleissä ja eritysesti vieraissa. Nyt herää kysymys milloin me saamme nauttia samasta kotiotteluissa. HPK-ottelussa oli selviä merkkejä ekan erän aikana, josta dumari suht helposti vislas poikia boxiin kun Turengin perunasiskot heittäytyivät neideiksi, (paitsi tuo Karalahden kyynärpäätapaus, joka varmasti aidosti sattui).

Minäkin odotan kuten JHag eloa hyökkäyspeliin ja olen tähän asti ollut vakuuttunut siitä, että kyseinen elo vielä tulee. Nyt olen hiukan epäileväinen, mutta toivon vielä, että me näemme Pelicans-pelissä muutoksen parempaan.

Ainoa asia josta olen huolestunut on Jeren kiukkuilu ja huhuttu napina Tibbettsin kanssa. Toivottavasti jengin kemia on kunnossa, muuten käy huonosti.

Mielenkiinnolla siis odotan seuraavia pelejä.....

 

[douppi]

Ilo lukea JHag:n hyviä viestejä jälleen :) Niissä oli mielestäni paljon faktaa. Nykyinen rosteri on paperilla hyvä, mutta siitä pitäisi saada enemmän irti.

Baxterin taktiikka jäähyjen eliminoimisesta toimi aluksi hyvin, mikä antoi mahdollisuuksia voittoihin. Franciksen aikaan otetut jäähyt olivat yksi suurimmista ongelmista, koska av:mme ei ollut kehuttavaa. Ja vaikka av olisikin pääosin kunnossa, on jo käytännön fakta, että omissa soi liikaa pitkässä juoksussa.

Baxterin aikana jäähymäärät ovat alun jälkeen taas nousseet edellisiin mittoihin, ja tästä osasta olen kyllä hieman pettynyt. Lukko-peli lauantaina nostatti taas vitutuksen hien päälle.

Tässä sirkusta ja perseilyä niin paljon, että yhden pisteen saaminen Raumalta on lähes käsittämätöntä. Toivottavasti tällaista sirkusta (20min otoksella 7kpl kakkosia) ei enää tarvitse seurata...

24.45 HIFK Ilkka Pikkarainen Koukkaaminen 2min
27.53 HIFK Janne Keränen Koukkaaminen 2min
32.06 HIFK Cory Murphy Koukkaaminen 2min
38.44 HIFK Jere Karalahti Huitominen 2min
38.52 HIFK Kimmo Kuhta Joukkuerangaistus 2min
43.41 HIFK Pasi Nielikäinen Koukkaaminen 2min
44.15 HIFK Jere Karalahti Väkivaltaisuus 2min

Jääkiekko on kontaktilaji, ja jäähyjäkin tulee... mutta mielestäni karvatakin voi järkevällä tavalla (liikettä ja häirintää ilman typeryyksiä). Tämän uuden linjan kanssa on nyt jo painittu melkein koko runkosarjan verran, joten vaikka linja dumareiden osalta jonkin verran heittelehtiikin, niin suurpiirteisesti pitäisi tietää jo se, miten voi tilanteissa pelata... eli mitä saa tehdä ja mitä ei.

Uskon ja toivon todella, että IFK saa taas tämän osion paremmin kontrolliin mahdollisimman pian.

 

[BOL]

Tässä sirkusta ja perseilyä niin paljon, että yhden pisteen saaminen Raumalta on lähes käsittämätöntä. Toivottavasti tällaista sirkusta (20min otoksella 7kpl kakkosia) ei enää tarvitse seurata...

24.45 HIFK Ilkka Pikkarainen Koukkaaminen 2min
27.53 HIFK Janne Keränen Koukkaaminen 2min
32.06 HIFK Cory Murphy Koukkaaminen 2min
38.44 HIFK Jere Karalahti Huitominen 2min
38.52 HIFK Kimmo Kuhta Joukkuerangaistus 2min
43.41 HIFK Pasi Nielikäinen Koukkaaminen 2min
44.15 HIFK Jere Karalahti Väkivaltaisuus 2min

Itselleni pistää silmiin se, että (kuten ylläoleva tilastokin osoittaa) IFK:n jäähyt ovat viime aikoina tulleet ns. samaan syssyyn. Vastustajille on viime aikoina (pikaisella silmäyksellä tilastoja tutkien) tarjottu kohtuullisen paljon 5-3 yv:tä sellaisilla hetkillä, jolloin mahdollisuudet kääntää peli suuntaan tai toiseen on vielä olemassa. Kyökkipsykologia leikkien voisi kuvitella, että tällä on paljonkin tekemistä henkisen kantin kanssa. Kaikkea ei voida tietenkään selvittää pelkkiä tilastoja tutkailemalla, vaan pitäisi olla tiedossa kenttätapahtumat, jotta voisi syvällisemmin analysoida tilannetta. Mutta tilastot tällä saralla eivät todellakaan IFK:ta kovin paljon mairittele.

Itse olen ollut näkevinäni IFK:n kotiotteluissa mo-tauon jälkeen enemmän fyysisyyttä. Vaikka muuten peli ei kehuttavaa millään muotoa ole ollutkaan, en jaksa uskoa Baxterin fyysisyyttä kaihtavankaan. Eri asia onkin sitten, voiko Baxter antaa joukkueelle "luvan" pelata kovin fyysisesti, jos se johtaa turhiin jäähyihin ja koohottamiseen. Jotta joukkue menestyisi, näyttää siltä, että se tarvitsee enemmän suitsia, jos esim. jäähytilastoista voi jotain johtopäätöksiä vetää. Voisiko siis olla, että joukkueen pää ei kestä fyysisen pelin "sallimista", vaan mopo karkaa helposti käsistä?

Hyökkäyksessä on ongelmia, mutta on helpottavaa nähdä, että paikkoja syntyy edelleen. Viimeistely on ollut luokatonta. Esim. Petrellillä on ollut paikkoja, joista ei saa laittaa ohi. Maalien teko on kuitenkin pelaajien vastuulla ja siinä on joka jätkällä parannuksen paikka, jos pelejä meinataan pystyä voittamaan.

Meikäläiseltä Baxter saa puhtaat paperit edelleenkin. Ensi kaudella Baxter onkin sitten kriittisemmän tarkastelun alla...

 

[douppi]

Meikäläiseltä Baxter saa puhtaat paperit edelleenkin. Ensi kaudella Baxter onkin sitten kriittisemmän tarkastelun alla...

Täytyy antaa kiitosta hänelle kelkan kääntämisestä kyllä. IFK:lla taisi ennen joulutaukoa olla kasassa ainoastaan reilut 40 pistettä koko syksystä, ja pelko siitä, että päästäänkö edes "sääleihin". Nyt taistellaan tosissaan jo suorasta paikasta poffeihin 4 muun jengin kanssa. Kotietu voi olla liikaa vaadittu.

Tuosta IFK:n pelitavasta ja mielipiteistäni vielä sen verran yleisesti, että minä en tosiaankaan siis vastusta fyysistä peliä ja ryminää, vaikka noita jäähyjä tuossa listasinkin.

Sen kun taklaavat ja rymistelevät vaikka ikenet verillä, kunhan tekevät sen puhtaasti. Se on vaan niin käsittämättömän typerää ja anteeksiantamatonta pilata pelit sillä, että istutaan boxissa... milloin mistäkin syystä. Aktiivisempi pelitapa tuo usein enemmän jäähyjä, mutta kuten sanoin edellisessä viestissä: Kovaa voi pelata järkevästikin, jos kiinnostusta ja halua riittää.

Nyt hieman pelottaa tuo jäähyjen määrä taas. Raumalla siis repsahti täysin, joten toivottavasti tiistaina on erilainen meininki.

 

[JV]

Täytyy antaa kiitosta hänelle kelkan kääntämisestä kyllä. IFK:lla taisi ennen joulutaukoa olla kasassa ainoastaan reilut 40 pistettä koko syksystä, ja pelko siitä, että päästäänkö edes "sääleihin".

Voisiko nyt joku selittää oikein kädestä pitäen minulle mitä Baxter on kääntänyt. Itse olen edelleen sitä mieltä että Baxterin tultua ensin pärjättiin K.Eloranta maisella puolustuspelillä kun Murray,Kibe, Guolla ja Murphy esittivät huippuotteita hyökkäyspäässä. Totta kai parannusta on tullut Francisiin verrattuna, mutta ei ole vielä mitään syytä tyytyväisyyteen.

Sen jälkeen hankkittiin Tibbets + Kovanen ja laitettiin Niskanen, Scnabel ja Lostedt pois. Paperilla joukkue siis vahvistui. Mutta, mutta. Samaan aikaan hyökkäystehot hävisivät. Nyt ei tunnu toimivan mikään, tosin Raumalla oli kuulemma sentään ollut tiukka taisto.

Tibbettskin tuntuu olevan se kuuluisa niin iso kala että sitä kannattaa pyytää vaikka ei koukkuun saisikaan. BT:tä ei ole saatu oikein sovitettua ketjuihin, mutta otteet näyttävät niin lupaavilta että kannattaa yrittää. Vaikka olisi kupongit totaalisen sekaisin tuon ketju ruletin takia. Onko Billy sittenkin vain rikkaan miehen Jesse Niinimäki?

Seitsemän peliä jäljellä ja viimeisistä seitsemästä pelistä on tullut 11 pistettä. Ja niistä 6 tullut Kalpalta ja Ässiltä. Ainoat "heikot" joukkueet viimeisiisä peleissä ovat perinteisesti vaikeat Jyp ja Saipa. Kyllä tässä juuri nyt ollaan sääleihin menossa.

 

[jake]

Tibbettskin tuntuu olevan se kuuluisa niin iso kala että sitä kannattaa pyytää vaikka ei koukkuun saisikaan. BT:tä ei ole saatu oikein sovitettua ketjuihin, mutta otteet näyttävät niin lupaavilta että kannattaa yrittää. Vaikka olisi kupongit totaalisen sekaisin tuon ketju ruletin takia. Onko Billy sittenkin vain rikkaan miehen Jesse Niinimäki?

Kyllähän tuo BT on tällä hetkellä lähes yksi yhteen sovitettavissa Sandy Mogerin hankintaan ja hahmoon. Silloin mahdollisuutensa menettäneestä pikkuseura-Ässistä hankittiin heidän paras pistemiehensä, joka surffaili ja floppasi IFK:ssa, nyt mahdollisuutensa menettäneestä pikkuseura-HPK:sta hankittiin heidän parasta peliä tammikuussa esittänyt Tibbets, joka on surffailut ja flopannut IFK:ssa.

 

[douppi]

Voisiko nyt joku selittää oikein kädestä pitäen minulle mitä Baxter on kääntänyt...
...Totta kai parannusta on tullut Francisiin verrattuna, mutta ei ole vielä mitään syytä tyytyväisyyteen.

Ei tässä tyytyväisiä vielä ollakaan, kuten viesteistä varmaan huomaat. Negatiivisia asioita löytyy vielä liikaa. Parannusta on (kuten itse mainitset) tullut Franciksen ajoista... ja siitä siis kiitosta Baxterille. Menestykseen on vielä pitkä matka, ja se vaatii mm. sen, että ketjut saataisiin pikkuhiljaa lopullisempaan muotoon.

 

[Apassi]

Ennen maaottelutaukoa IFK:lla toimi puolustus ja maalivahtipeli ja IFK keräsikin joulutauon jälkeen eniten pisteitä liigassa joulu- ja maaottelutauon välissä.

Mitä tapahtui maaottelutauolla? IFK:lla oli ainoastaan Kuhta poissa harjoitusringistä ja nyt ei toimi oikein mikään. Baxter sanoi ennen taukoa, että hän laittaa IFK:n play offs kuntoon ja ainakin itse ymmärsin, että eritoten paino oli hyökkäyspelin kuntoon laittamisessa. Jotenkin tämä kommentti särähti heti korvaani ikävästi. Ihan kun olisin kuullut tämän ennenkin.

En tiedä onko treenattu liian kovaa vai mitä, mutta maaottelutauon jälkeisistä kolmesta pelistä on otettu 1 piste. Veikkaanpa ettei Baxterin ainakaan tietoista riskiä ottanut, että jalat olisivat saaneet hieman jumissa ensimmäisissä peleissä ollakin, koska esim. 6 pinnaa noista peleistä ja nyt olisi jo paljon helpompi keskittyä pelin lopulliseen hiomiseen. Nyt ollaan pakkovoittojen edessä. Säälipleijarit tuskin ovat joukkueen tavoite.

Hieman olen huolissani, koska tässä vaiheessa peli kulkee niillä joukkueilla, jotka keväällä korjaavat potin. Tulee kiire. Esim. alkukauden katastrofijoukkue Lukko on parantanut koko ajan ja sieltä saattaa paukkaua yllätystä keväällä.

 

[JHag]

Ihan kuin elokuvissa, oujeah. Baxter kokosi ihanneketjuni ykköseksi ja wittu, että Lennu näytti heti närhen munat! Tänään tapahtui myös toinen varovaisesti aiemmassa viestissäni toivomani asia: kun hyökkäyspeliin saatiin iloisuutta & rentoutta, niin ketsuppipullosta irtosi korkki ainakin puolittain ja nimenomaan se toi oikeanlaista vapautuneisuutta myös Lundellille, joka kuittasi 0-pelin näennäisen vaivatta. Nyt näytti vähän siltä, että 0-pelin pelaaminen olisi helppo asia. Ei se näin ole kuitenkaan, vaikka vastustaja olisikin monta luokkaa heikompi, kuten tänään. Tämä on kuitenkin SM-liigaa, jossa jokainen maalinedustilanne voi päätyä siihenkin, että kiekko löytyy verkosta. Ei täällä niin puukätisiä olla kuin ehkä yleisesti luullaan. Hienoa, kyllä tätä on odotettukin.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta kyllä se on edelleen voimassa, että tekemällä enemmän maaleja kuin vastustaja, voittaa pelin ja tätä silmälläpitäen kannattaa yrittää tehdä mahdollisimman monta maalia. Toinen tapa on yrittää estää vastustajaa tekemästä maaleja ja mennä tämä tavoite edellä uhraamalla samalla oma hyökkäyspeli. Jos homma rupeaa tästä aukeamaan, niin nostan hattua Baxterille, joka on kuin onkin rakentanut pakettiaan kohti playoffeja. Tällöin alun ultrapuolustaminenkin loksahtaa paikalleen; on ollut kerta kaikkiaan pakko saada 3-pinnan sarjassa joukkue ajoissa turvaan. Tänään ottelun loppupuolella nähtiin toki taattua Baxteria eli tutun päättömiä ketjuja tyyliin Laakkonen - Porthen - Tibbets. Tibbetshän ei toisaalta ole vielä tuohon ikään mennessä tajunnut, että jääkiekkopelissä pelaajat jäällä kiertävät, eikä hänen tarvitse pelata koko 60 minuuttia.

On hienoa nähdä, nyt kun hyökkäysarsenaalia on, että meillä on leveyttä materiaalissa. Jos Murrayn kenttä pelaa vaisusti, Guollan kenttä on tulessa. Ja sama päinvastoin. Jos Piku nukkuu, Tibbetsillä kulkee. Ja niin edelleen. Viime kaudella Hauhtosen kentän jäädessä korkeintaan yhteen maaliin oli ottelun lopputulos kannaltamme aika selkeä, turpaan tuli että kolisi.

 

[Bedrock]

Tänään ottelun loppupuolella nähtiin toki taattua Baxteria eli tutun päättömiä ketjuja tyyliin Laakkonen - Porthen - Tibbets.

ja kaksi päivää sitten kirjoitit vielä näin:

Meillä on jumaleissön kolme maalintekoon kykenevää pelaavaa ketjua, joissa riittää käsiä ja taitoa. Näin minä ne kokosin:

Kuhta - Guolla - Petrell
Pikkarainen - Murray - Salonen
Laakkonen - Porthen - Tibbets
Nelonen Fagun ympärille; Turo ja Pasi kärkkyvät paikkaa kolmosessa/kakkosessa.

Mielestäni tämä on aivan loistava ketjukokeilu ja itse kokoaisin kolme ensimmäistä ketjua juuri kuten kaksi päivää sitten kirjoitit (Porthenin tilalla voisi tosin testata myös Kerästä).

Tibbetts veti taas tänään ylipitkiä vaihtoja (erityisesti kolmannessa erässä) ja ainakin kerran jäi "joltain" yksi vaihto kokonaan välistä, koska Tibbets kurvaili kentällä yli 2min. Välittömästi tämän jälkeen Baxter siirsi Tibbettsin vilttiin ja hän huilasi ottelun 3-5 viimeistä minuuttia (ellei kyse sitten ollut loukkaantumisesta). Hyvä "näpäytys".

 

[Moderaattorit]

Viimeisimmät Billy Tibbettsiä koskevat viestit siirretty tästä ketjusta omaan ketjuunsa.

Moderaattorit

 

[fiftyeight]

- - -
Jos homma rupeaa tästä aukeamaan, niin nostan hattua Baxterille, joka on kuin onkin rakentanut pakettiaan kohti playoffeja. Tällöin alun ultrapuolustaminenkin loksahtaa paikalleen; on ollut kerta kaikkiaan pakko saada 3-pinnan sarjassa joukkue ajoissa turvaan.
- - -

Baxterin kalenterissa tuntuu olevan suurin piirtein ajoitukset kohdillaan, klappia tuli vain viime viikolla kun 1/9 saatiin kotiin. Puolustaminen on saatu kuriin, alivoima samoin. Ylivoimassa on vielä töitä kuten hyökkäämisessäkin.

Itse en ihan yhdy tuohon silmittömään hyökkäämistaktiikkaan; Kerho-pelissä liian hyvin nähtiin miten käy kun on enemmän intoa kuin ymmärrystä ja IFKoon pyöritellessä kiekkoa kulmissa Kerho teki maalit. Siinä olette tietenkin oikeassa että nyt viimeistään Tibbetsin tullessa maaleja pitäisi syntyä enemmän. Pelsu-pelissä paikkoja olisi ollut tuplata maalimäärä (ja kuitata syksyinen), mutta kun suoraviivaisuus puuttuu. Onko Baxter joku stanan savolainen vai onko meillä liikaa savolaisia, kun naatitaan muttei laakasta? Btw. pelin lopulla mr.Baxter kokosi kentälle huikean kentän Murphy-Murray-Guolla-Tibbetts-Pikkarainen, tavoitteena ilmeisesti maksimoida hyökkäysvoima, no onneksi eivät tehneet maalia kun 5-0 oli kiinni..

Uskon ja toivon, että Baxterin rahkeet vievät IFKoon kuuden sakkiin ja loput on sitten tuurissaan. Bobin kanssa loma olisi alkanut jo reilun viikon päästä.

 

[Aurinkotuuli]

Katsoimmeko samaa ottelua?

: Ihan kuin elokuvissa, oujeah...Lennu näytti heti närhen munat! .... kun hyökkäyspeliin saatiin iloisuutta & rentoutta, niin ketsuppipullosta irtosi korkki ainakin puolittain...Ei täällä niin puukätisiä olla kuin ehkä yleisesti luullaan. Hienoa, kyllä tätä on odotettukin....Jos homma rupeaa tästä aukeamaan, niin nostan hattua Baxterille, joka on kuin onkin rakentanut pakettiaan kohti playoffeja....meillä on leveyttä materiaalissa. Jos Murrayn kenttä pelaa vaisusti, Guollan kenttä on tulessa. Ja sama päinvastoin. Jos Piku nukkuu, Tibbetsillä kulkee. Ja niin edelleen...

Zia-Ul-Hag: lainattu kannanottosi perustunee otteluun IFK-Pelicans (5-0), joka ratkesi pihatonttu-luokan tuomarin H.H.:n ratkaisuihin (sinänsä oikeita molemmat) sanotun ottelun ensimmäisessä erässä. Billy Tibbettsin mahtavan syötön, Jerguksen yhtä hienon jatkon ja kahden ylivoimamaalin jälkeen tilanteessa 3-0 myös IFK lopetti valitettavasti pelaamisen enkä voi riemuita/messuta turhaan tämänkään pelin tasolla.

Lennart Petrellin syötöistä varsinkin toinen oli erittäin hieno. Kahva-Kiben peluttaminen kerrasta toiseen 5-3 ylivoimalla, laukaukset päin ensimmäistä karvaajaa ja pyöriminen kulmissa ovat todella kauheata katsottavaa. Vastustajan veskarin työ helpottuu huomattavasti myös siksi, ettei miehiä mene maskiin (kuin ehkä silloin kun kiekko on jo veskarin hallussa).

IFK:n hyökkäyksessä on kaksi kunnon sentteriä (Murray ja Guolla) ja yksi kehityskelpoinen (Keränen), josta joskus vielä tulee kunnon sentteri. Jermu "Boa" Porthenin otteet ovat puolestaan kunnon Tappara-luokkaa. Kädellisiä laitureita meillä on valitettavasti vain kaksi (Tibbetts ja Laakkonen) ja näistäkin "Laku" on ollut aivan jäässä viime aikoina. Pasi Salosesta tulee vielä kunnon laituri, mikäli hän saa pelata kädellisten kanssa. Lennun ja Talonmiehen ensisijainen soveltuvuus olisi maalin edessä kauhomassa. Kapteeni Koukku/Kahva-Keijo (K.Kuhta) voitaisiin siirtää jonnekin pyörimään itsekseen kulmissa.

 

[scholl]

Yhden Pelicans-pelin perusteella en lähtisi kyllä luonnehtimaan tehokkuutta. Juuri mainittu Petrell onnistui sössimään edellisissä otteluissa ainakin kahdesti kiekon maalin edestä ei-maaliin, vaikka olisi ollut käytännössä tyhjä byyri.

 

[Johannes]

HIFK on Baxterin valmennusaikana liigan eniten pisteitä kerännyt joukkue. HIFK on saavuttanut 39 pistettä 20 pelissä joulun jälkeen. Francisin HIFK keräsi 44 pistettä 31 pelissä. HIFK antoi n. 15 pistettä tasoitusta muille joukkueille Francisin valmennuksessa, mutta onneksi muutos tehtiin valmennukseen.

 

[JHag]

Laakkonen - Porthen - Tibbets olisi mielestäni kokeilemisen arvoinen ketju, mutta kesken ns. putkessa olevan voittopelin tapahtuvia ketjumuutoksia en kovin suuresti diggaa.

Sunwind; Olen myös sitä mieltä, että Kuhta pelaa alakanttiin ja liki pilasi Murphyn yv-pelin Kaani-matsissa. Jostain sairaalloisesta syystä Kibe pelasi perinteisellä pelinrakentajan paikalla ja jakeli joka vitun syötön Murphylle järjestään väärälle puolelle. Luulisi, että Murphyn kätisyys olisi auennut tässä vaiheessa kautta. Guolla on jäätävän hyvä sentteri ja jos hän saa enemmän kiekkoa maalin taakse yv:ssa, napsuu sieltä sellainen määrä suoraan lapaan -namuja, että Kuka Tahansa tekisi niistä muutaman maalin kauden mittaan. Enpä silti lähtisi 20 maalin miestä heivaamaan jengistä pihallekaan. Kiben käsiä kuvastaa hyvin se, että vähän alakanttiinkin menevällä kaudella kaveri tekee +20 maalia. Paljonko tulisi, jos äijä ei olisi niin tukossa? Baxter on pistänyt Kiben karvaamaan ja raatamaan ja kapteenin arvon mukaisesti Kibe pistää kaiken likoon joka vaihdossa. Mutta mielestäni häntä peluutetaan väärin, vaikka kuvio onkin täysin suunniteltu. Millä perusteella Savon ihme Laakkonen saa vapauksia puolustuspelin suhteen? Jostain syystä en usko Laakkosen kuuluvan kovin korkealle Baxterin tulevaisuuskaavailuissa.

Johannes; Tuo pinnakeskiarvo on kirkkaana lukemana Baxterin huoneentaulussa ja tämä kevät menee satavarmasti Baxterin nykytyylillä. Odotan pikkuhiljaa PS:lta Baxterin pelitavan analyysia. On oikeasti kiinnostavaa kuulla, miten esimerkiksi hän näkee Baxterin tehneen pikkuihmeensä; puolustuksen kautta huikea pinnakeskiarvo nipulle, jonka vahvuudet ovat hyökkäyspelissä. Ollaan Baxterin (ja Sheddenin) tasosta omiensa parissa mitä mieltä tahansa, lienee jokaisen pakko myöntää, että molemmat äijät osaavat ottaa joukkueen kämmenelleen ja sitouttaa pelaajat kuvioihinsa. Tätä taitoa ei voi opiskella Vierumäellä, ei edes Trainer's Housen workshopissa. Se tulee geeneissä ja sitä kutsutaan myös karismaksi. Westerlundin Erkka ei ole ollut aivan eturivissä, kun karismaa on jaettu, siksi hänen maajoukkueensa on kuin venäläinen perseenpäristin; muuten ihan jees mutta ei pärise eikä mene perseeseen. Metaforaa pukkasi.

Ensi kauden joukkueeseen Baxter pääseekin jo vaikuttamaan itse ja saanee jokusen aivan toisenlaisen palasen kuin mitä HIFK-rosterilla on nyt tarjota. Olen siinä käsityksessä, että puolustukseen kaivataan enemmän klassista peruspakkitavaraa ja hyökkäykseen Baxter haluaa kolme tasokasta sentteriä. Kaksi ei riitä hänelle ja tästä on keskusteltu nyt jo hyvissä ajoin ihan hyvässä hengessä. Pelkkää lihakenttää vastaan hänellä ei ole mitään, mikä ei myöskään liene mikään yllätys. Eikä Nielikäisen Pasin kuviota ole katsottu vielä ollenkaan valmiiksi, vaikka moni niin luuleekin, ei vähiten Nivalan cowboy itse. Baxterin filosofian mukaan hänestä pitää kaivaa esiin muitakin avuja kuin voima, vauhti ja nyrkit. Ne ovat tiedossa jo kaikilla, siksi Pasi ei ole koskaan varsinainen arvoitus vastustajalle. Näitä kuvioita Baxter haluaa rikkoa ja pelata joskus aivan erilailla kuin esimerkiksi Jukka Jalonen odottaa. HIFK:n vika ja toisaalta vahvuus ennen Baxteria on pidemmän aikaa ollut täysin valmis roolitus, joka tarkoittaa toisinpäin käännettynä totaalista yllätyksettömyyttä. Ja tästä päästään aasinsiltaa taaksepäin Kibe -asiaan; nyt Baxter katsoo mitä muuta Kibeltä pystyy tilaamaan kuin snaipperin duunia. Nythän itse asiassa Kibenkin rooli on erilainen kuin mihin kiekkoscene on tottunut. Kibe on Baxterin suosikkeja, hän arvostaa suuresti kapteeniaan.

58; Mielestäni HIFK ei esittänyt HPK:ta vastaan iloista ja vauhdikasta hyökkäyspeliä. Sen sijaan koko hyökkäysarseenali oli kloonattu Kimmo Salmiseksi. Vauhdilla ylös, ahneesti hyökkäysalueelle - eikä yhtään ideaa mukana. Niinpä Kerhon ei tarvinnut edes ohjata HIFK:ta kulmiin ja blokata kiekottomia hyökkääjiä sääntöjen rajamailla, siis estämisjäähyjä pelkäämättä. HIFK teki sen ihan itse. Vain iso kohelo Tibbets rikkoi kaavaa, which was nice.