Uusi valmentaja - Paul Baxter

[Jack Daniel's]

Yllättäen jälleen siellä naapurissa ollaan niin huolissaan meidän brändistämme. Ja kyllä, brändin mukaista puhetta. HIFK:n brändiin nimittäin ei kuulu mikään hölmöily tms. pelleily. Se on narrien ominaisinta alaa se.

Eikö? Muistuu mieleen mm. eräs joukkotappelu 2005 pudotuspeleissä.

Kuten itsekin totesin. Fiksua puhetta Baxterilta ja itse olen samaa mieltä hänen kanssaan. Mielestäni vaan IFK:n tapoihin on aina kuulunut fyysisen yliotteen hakeminen kaverista loppuhetkillä.

 

[Wilburg]

Yllättäen jälleen siellä naapurissa ollaan niin huolissaan meidän brändistämme. Ja kyllä, brändin mukaista puhetta. HIFK:n brändiin nimittäin ei kuulu mikään hölmöily tms. pelleily. Se on narrien ominaisinta alaa se.

Nyt kyllä naurat itsekin omille jutuillesi. Osuiko totuus noin arkaan paikkaan. Täällähän joka toinen huutaa kirkuen Lostedtia tuomaan rottailuja kentälle.

 

[Gagne]

Itse odottelin kolmatta erää canalin ääressä tänään kaksijakoisin tuntein. Peli oli selvä, great. Toisaalta pelkona oli jonkijnn sortin puupäinen perseily "brändin" mukaan. Sitä ei tullut. Kakkoserässä oli kyllä lähellä, mutta mm. Jere sai pidettyä päänsä.

Mikäli Baxter on todennut että pelin ollessa selvä ei sikailuille ole sijaa, nostan miehelle hattua. Ylilyönti (ts. mylly/pikkusika/molemmat) silloin kun sillä voi olla vielä vaikutusta on eri asia.

 

[Ben_D]

Baxter vaikuttaa muutenkin hyvin fiksulta ja täyspäiseltä koutsilta sen mitä olen muutaman hänen haastattelunsa nähnyt.

 

[douppi]

Täällähän joka toinen huutaa kirkuen Lostedtia tuomaan rottailuja kentälle...

Jokaisella joukkueella on näitä keskivertoälyä matalammalla porskuttelavia faneja... niin teillä kun meilläkin. Yleistys on turhaa/typerää ja jos jaksat lukea vähän enemmän noita viestejä, niin huomaat kyllä mitä tarkoitan.

 

[tant gredulin]

Mikäli Baxter on todennut että pelin ollessa selvä ei sikailuille ole sijaa, nostan miehelle hattua. Ylilyönti (ts. mylly/pikkusika/molemmat) silloin kun sillä voi olla vielä vaikutusta on eri asia.

Exactly. Siksi toiseksi tällä viikolla on vielä kaksi peliä ja ensi tiistaina taas, joten joukkotappelu tässä vaiheessa söisi rivejä turhan tehokkaasti.

 

[flintstone]

Baxter totesi äsken nelosella, ettei tappeluissa ole mitään järkeä pelin ratkettua vastustajalle, koska liigassa seuraukset tietää. Fiksua puhetta, mutta oliko tämä sitten sitä IFK:n brändin mukaista puhetta? Eikös IFK:ssa ole nimenomaan aina harrastettu tuota, että pelin ratkettua haetaan fyysistä yliotetta kaverista?

Heh heh, oli juu oikein The Brändimäinen lausunto Baxterilta. Ainiin eihän äijäily, ylilyönnit ja vastustajan fyysinen nöyryttäminen kuulunutkaan IFK:n brändiin, siitähän kertoo jo se että Baxter hommasi Lost-Edin ja Snapin ulos joukkueestaan.

Pieni hymynpoikanen kohosi kasvoille Baxterin lausuntoa kuunnellessa. Missähän ne ryminäpronssimiehet nyt on? Tosin jos se nyt yhtään lohduttaa niin eipä meilläkään pelata sitä veijarimaista Jokereiden taitokiekkoa.

 

[Buccaneer]

Heh heh, oli juu oikein The Brändimäinen lausunto Baxterilta. Ainiin eihän äijäily, ylilyönnit ja vastustajan fyysinen nöyryttäminen kuulunutkaan IFK:n brändiin, siitähän kertoo jo se että Baxter hommasi Lost-Edin ja Snapin ulos joukkueestaan.

Pieni hymynpoikanen kohosi kasvoille Baxterin lausuntoa kuunnellessa. Missähän ne ryminäpronssimiehet nyt on? Tosin jos se nyt yhtään lohduttaa niin eipä meilläkään pelata sitä veijarimaista Jokereiden taitokiekkoa.

Onko tämä ensimmäinen kausi, kun seuraat jääkiekkoa? Siltä vaikuttaisi. Ainakaan HIFK:n "brändistä" ei sinulla tunnu olevan minkäännäköistä käsitystä.

Mistäköhän olet saanut käsityksen, että Baxter olisi "ryminäpronssimiehiä"?

Baxterhan jälleen eilen puhui siitä, kuinka joukkue ei osaa voittaa, kun sen pelaajista suurin osa ei ole eläissään mitään voittanut sekä siitä, että koko seura on viime vuodet mennyt pyllymäkeä alaspäin juuri em. syystä. Yksi kevät lienee kuitenkin liian lyhyt aika tämän "häviämisen kulttuurin" korjaamiseen, jota Moberg ja muut "ryminäpronssimiehet" aivan järjettömällä tavalla edistävät näillä "tutinaa ja tötinää pitää löytyä"-kommenteillaan.

Sitä aitoa Brewerin opeista syntynyttä HIFK-brändiä on juurikin taisteleminen, peräänantamattomuus ja voittaminen. Eilen ei kyllä HIFK:n pelaajilta löytynyt kahta ensimmäistä, mikä tekee kolmannestakin aikasen mahdotonta. Toki yksi peli on vain yksi peli ja HPK:lla oli eilen onnikin puolellaan, mutta kyllähän onnikin pitää ansaita. Jos esim. Lennu olisi 1. erän paikassaan yv:llä maalin edessä 0-1 tilanteessa laukonut huolellisesti tasoituksen eikä olettanut vain voivansa sutaista kiekon sisään, niin peli olisi näyttänyt aivan erilaiselta. Mutta ei maali maistunut siinäkään. Toisin oli höpökerholaisilla => paikoista maalit.

 

[douppi]

Heh heh, oli juu oikein The Brändimäinen lausunto Baxterilta...

Siis tä! Oliko tuo joku surkea provoyritys, vai mikä?

Onko sinun mielestäsi brändimäinen teko sellainen, että ajetaan (pelin ratkettua) viimeisen viiden minuutin aikana vastustaja kylmäksi joka tilanteessa... tai aiheutetaan muulla tavalla joukkotappelu? Aika erikoista kommenttia naapurista.

 

[Wiltord]

Pieni hymynpoikanen kohosi kasvoille Baxterin lausuntoa kuunnellessa. Missähän ne ryminäpronssimiehet nyt on? Tosin jos se nyt yhtään lohduttaa niin eipä meilläkään pelata sitä veijarimaista Jokereiden taitokiekkoa.

Vaikuttaisi siltä, ettei sinun huoltasi IFK:n brändistä lohduta edes tuo, ettei Jokeritkaan pelaa sitä taitokiekkoa. Ikävää, ettei Baxterin valmentama IFK tunnu sinun IFK:ltasi. Sama oli minulla Francisin, Alpon ja Ikan aikana.

Mutta kyllä se siitä. Ehkä Baxter ensi kauden jälkeen Jokereihin ja joku valmentajan irvikuva taas tänne niin on ulkopuolisetkin onnellisia kun IFK ei pärjää, mutta ottaa jäähyjä.

 

[flintstone]

Onko tämä ensimmäinen kausi, kun seuraat jääkiekkoa? Siltä vaikuttaisi. Ainakaan HIFK:n "brändistä" ei sinulla tunnu olevan minkäännäköistä käsitystä.

Niin varmaan juu. Minusta teidän brändinne nimenomaan on ollut tunnettu kovasta pelistä ja ylilyönneistä kun pelit on ratkenneet. Jos ei kerran pelillisesti pärjätty niin on pistetty sitten meininki kentällä ainakin kunnon hulinaksi niin että ilman et on tehnyt kipeää ei ole annettu vastustajan voittoa napata.

Baxterin lausunto on aivan oikea ja osoittaa reilua urheiluhenkeä, jolloin pelissä joka on jo hävitty ei aleta hölmöilemään vaan pelataan se reilusti alta pois. Se vain ei ole varsinaisesti ollut teidän ryminäpronssi (tyyli ennen menestystä on tärkempää) miesten tyyli hoitaa näitä asioita. Ehkä se Brändi sitten viisastuu vanhetessaan.

Ehkä Baxter ensi kauden jälkeen Jokereihin ja joku valmentajan irvikuva taas tänne niin on ulkopuolisetkin onnellisia kun IFK ei pärjää, mutta ottaa jäähyjä.

En usko Baxterin olevan suuntaamassa tänne vaikka ammattimieheltä vaikuttaakin ja Francisin jälkeen näyttäisi Baxter saaneen teidän suunnan käännettyä aika lahjakkaasti. Meitäkin olette kyykyttäneet Baxterin alaisuudessa jo kolmesti.

 

[Salama15]

Jos ei kerran pelillisesti pärjätty niin on pistetty sitten meininki kentällä ainakin kunnon hulinaksi niin että ilman et on tehnyt kipeää ei ole annettu vastustajan voittoa napata.

...eiköhän nämä kuulu enemmänkin tuonne PlayOff-sarjoihin ja seuraavan pelin alkuasetelmien luomiseen, käynnissä olevan pelin jo ratkettua?

 

[Gags]

Silläkin uhalla että joku provoiluksi tämän katsoo, en malta olla ihmettelemättä aiempia kommentteja HIFK-leiristä. Riippumatta siitä, mikä on HIFK:n imago/brändi ja kuinka brändinnäköistä nykyinen pelityyli onkaan, niin aivan selvää on että eilisessä ottelussa olisi kolmas erä kannattanut käyttää fyysiseen uhitteluun, tulevia pleijareita silmällä pitäen. Jos ei pisteisiin ollut mitään tsargaa, olisi pitänyt jotain ottaa ottelusta itselleen talteen pleijareita varten. Tässä mielessä olen pitkälti Jokeri-kirjoittajien kannalla tässä asiassa, eikä tämä koske vain HIFK:ta, vaan näin olisi kenen tahansa pitänyt toimia samassa tilanteessa.

Salama15 sinällään edellä ihan oikeassa, mutta niin lähellä ollaan pleijareita ja niin lyhyitä ovat play offs-sarjat meillä, että kyllä niitä asetelmia jo pitäisi hakea ja päästä vaíkuttamaan mahdolliseen play offs-vastustajaan.

 

[Lawless]

Baxterin lausunto on aivan oikea ja osoittaa reilua urheiluhenkeä, jolloin pelissä joka on jo hävitty ei aleta hölmöilemään vaan pelataan se reilusti alta pois.

Mielestäni peli ei ole koskaan hävitty ennen kuin summeri on soinut. Sitä on HIFK:n brändi, loppuun asti yrittäminen. Toki todennäköisyys nousta 1-8-tappioasemasta on aika lähellä nollaa, mutta pelaajien ei pidä miettiä todennäköisyyksiä kesken ottelun. Ja toisekseen, esim. 5-8 on parempi tulos kuin 1-8, joten aina kannattaa yrittää ja taistella. Enempää pisteitä ei saa, mutta onhan se parempi tulos.

Loppupelissä ei siis mielestäni kannata keskittyä mihinkään loppupelin alta pois pelaamiseen, vaan lisämaalien tekemiseen. Toki on otettava huomioon se, että jos tämä viime hetkien yrittäminen syö liikaa voimia tulevia pelejä ajatellen (keskellä otteluruuhkaa), on parasta olla kuluttamatta itseään puhki.

 

[jarne]

Mielestäni vaan IFK:n tapoihin on aina kuulunut fyysisen yliotteen hakeminen kaverista loppuhetkillä.

Kyllä on kuulunut, viimeksi viime kaudella. Me ei pelatakkaan IFK kiekkoa tällä kaudella, me pelataan Baxter hockeyta, luulisi sen tulleen typerimille narrifaneillekkin selväksi. Hävettää ja vituttaa niin saatanasti.

Ja Flintille: tommosen ämmäilyn ja nyhväilyn jälkeen ei moni viitsi edes avata jatkoaikaa, joten ei kai se ole mikään ihme että saatte täällä pelleillä IFK:n "TarjaHalos" osaston kustannuksella. Tosin en tiedä kumpi hävettäisi enemmän ämmäBaxter vai se, että meillä pelaisi lauma narreja?

 

[Lawless]

Kyllä HIFK:n tapoihin kuuluu henkisen yliotteen hakeminen vastustajajoukkueesta pelin jokaisella hetkellä, riippumatta pelitilanteesta. Mutta tappeleminen ei ole ainoa keino hakea henkistä yliotetta. Henkistä yliotetta voi myös hankkia tekemällä maaleja. Kuitenkin paras tapa hankkia yliotetta on vastustajan pelotteleminen 70-luvun Flyersin tyyliin.

Baxter on hyvä koutsi, joka tietää, milloin pelleilly kannattaa - ei koskaan. Sen sijaan henkisen yliotteen hakeminen kannattaa aina.

 

[#76]

un HIFK hölmöilee, niin johan on muiden joukkueiden kannattajat nauramissa miten hölmöjä punapaidat voivatkaan olla. Nyt, kun valmentaja on saanut kurittomat pelaajat ruotuun, niin ollaan huolissan, kun ei typeryyksiä olekaan näkynyt. Miltä ensi kausi näyttääkään, kun Baxter saa olla mukana pelaajahankinnoissa sekä kesän aikana kehittämässä pelitaktiikkaa? Olisiko aika HIFK:n taas pelata voitostakin useamman pelleilykauden jälkeen?

Mikäli vastustaja johtaa 0-7, niin perhana taistelua, että olisi 1-7, niin ero on jo maalin vähemmän. Kun eka maali on tehty, niin isommalla vimmalla toista kasaan ja niin edes päin. Joskus päästään rinnalle ( vrt. Tappara peli pari-kolme vuotta sitten ) ja joskus voitetaan. Pääasia on, että taistellaan ja yritetään. Mikäli kaadutaan, niin kaadutaan saappaat jalassa. Viimeisen erän pelleilytappeluita en arvosta ollenkaan, enkä usko kerholaisten olevan suuresti kauhuissaan, jos lopputappelu olisikin järjestetty.

 

[JV]

Silläkin uhalla että joku provoiluksi tämän katsoo, en malta olla ihmettelemättä aiempia kommentteja HIFK-leiristä.

Täällä harmittaa. Ja rajusti. Baxterin kommentit vain lisäävät vitutusta. Noh, katsellaan. Samaa perseilyä on odotettavissa viellä Kärppiä, HPK:ta ja Lukkoa vastaan. TPS, Ilves ja Pelicaanit ovat ehkä voitettavissa.

 

[flintstone]

Viimeisen erän pelleilytappeluita en arvosta ollenkaan, enkä usko kerholaisten olevan suuresti kauhuissaan, jos lopputappelu olisikin järjestetty.

Tämä on ihan totta vaikkakaan ei niin brändimäistä. Kyllähän IFK on ollut (ja on varmaan pelityylistä riippumatta edelleen) nimenomaan kanadalaistyylisen uhittelun koti SM-liigassa ja siksi onkin yllättävää mistä suunnasta tuo kommentti tappeluista tulee. Minä en olisi ainakaan ihan ensimmäiseksi olisi uskonut että IFK:n päävalmentaja kyseenalaistaa mitä tappelemalla olisi saavutettu.

Minusta tuo Baxterin oikeasti ihan asiallinen lausunto ei vain ollut nimenomaan kovinkaan brändimäinen lausunto.

 

[msg]

Minusta tuo Baxterin oikeasti ihan asiallinen lausunto ei vain ollut nimenomaan kovinkaan brändimäinen lausunto.

Pakko on tätä kompata.
Toki tiedän, että tämä eilinen lausunto voi moniakin itänaapurin kannattajia miellyttää, mutta suuriääniseltä brändi on tärkeää -joukolta tuo vetää pahasti maton alta.
Minä en osaa sanoa millainen jako kannattajien keskuudessa on ryminäpronssi-neppailukulta-akselilla. Saattaa hyvin olla, että suuriääninen brändi-joukko on
määrällisesti vähemmistö.
Onhan täälläkin esiintynyt tyytymättömyyttä siihen, että peli ei näytä sellaiselta, jota HIFK:ltä on totuttu vuosien varrella näkemään. Ja kyllä se aika erilaiselta vaikuttaa vieraskannattajankin silmissä verrattuna vaikkapa kuluneen vuosikymmenen aikana nähtyyn.

 

[Bismarck]

Tämä on ihan totta vaikkakaan ei niin brändimäistä. Kyllähän IFK on ollut (ja on varmaan pelityylistä riippumatta edelleen) nimenomaan kanadalaistyylisen uhittelun koti SM-liigassa ja siksi onkin yllättävää mistä suunnasta tuo kommentti tappeluista tulee. Minä en olisi ainakaan ihan ensimmäiseksi olisi uskonut että IFK:n päävalmentaja kyseenalaistaa mitä tappelemalla olisi saavutettu.

Minusta tuo Baxterin oikeasti ihan asiallinen lausunto ei vain ollut nimenomaan kovinkaan brändimäinen lausunto.

Well, tässäpä taitaa olla herra Baxterilla päällä melkoinen mediapeli. Ensi töikseen maahan saavuttuaan hän ilmaisi vähentävänsä joukkueem jäähymäärää. Ensimmäisen ottelun jälkeen Father Paul ilmaisi julkisesti medialle, ettei suvaitse joukkueeltaan urputtamista tuomareille. Nyt hän toi julki sopeutumisen liigan sääntölinjauksiin. Tällä hän ehkä näkee positiivisen vaikutuksen tuomarityöskentelyyn kontra HIFK. Kun pleijarit alkavat, veikkaan helvetin olevan irti. Ja asetelmien hakeminen olisi ollut idiotismia eilisessä yksittäisessä ottelussa muiden ottelujen kustannuksella - ei kovin känädälaista -, eikä brändin mukaista. Ottelurangaistuksia tärkeään vaiheeseen runkosarjaa, kun haetaan mahdollisimman hyvää sijoitusta sarjasta, varsinkin marginaalien ollessa pieniä mitä tulee tippumiseen sääleihin. Jep, kumpi asetelman hakeminen on fiksumpaa?

Brändin näkeminen on subjektiivista. Joidenkin mielestä idiotismi kuuluu tähän, siis näin olkoon. Aina kannattaa ottaa huomioon olosuhteet. Hyvä fiilis keväästä ja Baxterista eilisestä huolimatta.

 

[JV]

Onhan täälläkin esiintynyt tyytymättömyyttä siihen, että peli ei näytä sellaiselta, jota HIFK:ltä on totuttu vuosien varrella näkemään. Ja kyllä se aika erilaiselta vaikuttaa vieraskannattajankin silmissä verrattuna vaikkapa kuluneen vuosikymmenen aikana nähtyyn.

Korostaisin että Baxter saisi puhua mitä huvittaa jos Tappara ja HPK peleissä olisi hävitty eri tavalla. Nyt kolmessa viimeisessä pelissä on voitettu liigan häntäpään joukkue hikisesti ja otettu ihan täysillä turpaan kärkijoukkueilta. Ja täällä osa porukasta hehkuttaa Baxterin lausuntoja. Ymmärrän että neppailukult on joillekkin parempi kuin ryminäpronssi. Nyt kuitenkin kaukalossa ollaan matkalla säälipleijareihin neppailulla.

edit: OK, Bismarkin teoria olisi ihan mukava. Minä en vain juuri nty kykene uskomaan siihen.

 

[Bismarck]

Nyt kolmessa viimeisessä pelissä on voitettu liigan häntäpään joukkue hikisesti ja otettu ihan täysillä turpaan kärkijoukkueilta.

Pitää muistuttaa, että kumminkin Baxterin aikana HIFK on voittanut kärki- tai aikanaan sarjassa edellä olleita joukkueita ihan kiitettävästi (3xJokerit, 1Xkärpät, Lukko, Pelicans, TPS ja Blues). Olosuhteet on avainsana Baxterin peluuttamalle kiekolle. Toistetaan: hän tuli suoraan kiivaseen pelirytmiin ilman sen kummempia mahdollisuuksia ajaa rauhassa sisään vaikeimpia nyansseja p***ki*jastaan, jäähyt piti saada pois, häviävä kriisijoukkue voittamaan, hilattua kriisijoukkue mahdollisimman korkealle, koska tosipelit vasta ratkaisevat ja tässä vaiheessa on valmentajan kädenjälki selvemmin esillä. Uuden coachin oli voitettava joukkueen luottamus ja tämä tapahtuu voittamalla. Jos joistakin periaatteista joudutaan luopumaan kriisin ja sisäänajamisen hetkellä niin se on ok, mä olen käynyt jo jonkun vuosikymmenen katsomossa ja tulen vastedes käymäänkin, ja brändin kohdalla kuulutan isoa kuvaa ja pitkäjänteisyyttä, kuin yhden kauden yhtä hetkeä. Tämä hetki on HIFK:lle aikajanalla suhteessa suunnilleen samanlainen, kuin ihmisen olemassaolo pallollamme. Mä en jaksa vuodattaa kyyneliä tässä ja nyt. Lisäksi tässä brändikeskustelussa on hyvin paljon pelkästään Jatkoajan sisäisessä maailmassa eläviä käsitteitä ja olettamuksia molempien osapuolten kohdalla (ûberbrändimiehet vs. brändionmyyttivinkuintiaanit).

 

[JV]

Uuden coachin oli voitettava joukkueen luottamus ja tämä tapahtuu voittamalla.

Pessimisti voisi ajatella kyseessä olevan normaali ilmiö valmentajan vaihdon jälkeen. Nyt se sitten vain kantoi hieman pidemmälle, mutta lopulta huippuyksilöiden puhti loppui ja pelitavan keskinkertaisuus tuli esille:=). No joo. Ei tämä peleissä käynteihini vaikuta, tosin olen tannut nähdä kaikki Baxterin kotitappiot livenä , joten ehkäpä pitäisi pysyä kotona. Kuitenkin tämän hetken esitykset harmittavat kun siellä katsomossa istuu. Ei kuitenkaan niin paljon kuin Alpon tai Eavsin aikana.

 

[douppi]

Harvoin on runkosarjapelit noin merkityksellisiä, kun kaksi seuraavaa tällä viikolla (jokerit ja lukko). Huomenna IFK:lla on mahdollisuus näyttää, oliko hpk-peli vaan kaikkien vastoinkäymisten summa... vai kenties enne tulevasta.

Itse olen luonut positiivista henkeä täällä eilisen jälkeen, koska on jotenkin niin vaikea uskoa se, että taso yhtäkkiä romahtaisi noin radikaalisti.

Kunnioitan Baxteria jo nyt... ja uskon, että hän saa porukkaan uuden ilmeen jo huomenna. Pakko uskoa näin.