Uusi valmentaja - Paul Baxter

[Wäinö#16]

IFK:lla on 30 tehopisteeseen päässyt kuluvan kauden aikana neljä pelaajaa ja on tuolla lukemalla ykkönen. Jokereilla, Tapparalla ja Lukolla 3, Kärpillä 2, HPK:lla, Bluesilla, TPS:llä 1.

Sama tähän kuin edelliseenkin. Tähtiä, kiinnostavuutta, yleisöä jne. Joukkue, jolla on riveissään 20 20 pisteen miestä, mutta ei yhtään 30 pisteen, on toki kova, mutta ei kiinnosta ketään. Se ei vain nyt kuulu meidän systeemiin, enkä henkilökohtaisesti haluakaan sen kuuluvan.

Tuo on minusta aikamoista puppua, että yleisö tulee katsomaan vain tähtiä. Tämän HIFK:ssa ja viime kauden Jokereissa on paljon yhtäläisyyksiä ja molemmissa oli paljon tähtiä. Peli oli kuitenkin pieniä välähdyksiä lukuunottamatta aikamoista kuraa ja silloin siinä ei pari tähteä paljon hymyilytä. Paras kombinaatio tietenkin on, että peli kulkee ja joukkueella on viihdyttävä ja voittava pelitapa ja siinä päällä sitten pari loistavaa peluria.

Tuo on lyhytnäköistä sanotaanko Hjallismaista logiikkaa, että yleisö tulee katsomaan tähtiä. Paskanmarjat. Yleisö tulee katsomaan voittavaa ja viihdyttää peliä.

 

[Snaipperi #16]

Niin no kyllähän tuo on tiedetty että kärki on terävimpiä liigassa, mutta kolmos- ja nelosketjujen taso ei ole niin hyvä. Toivottavasti Baxter saa näillä kahdelle alemmalle kentälle kovan aggressiivisen menon päälle ja kaverit ylittämään itsensä. Jos nuo vitjat saataisiin pelaamana turvallista ja yksinkertaista kiekkoa niin voisi olla suhkot huoleti ykkönen ja kakkonen kyllä pystyvät ratkomaan ja yv on tappavaa.

 

[Isaksson]

Tuo on lyhytnäköistä sanotaanko Hjallismaista logiikkaa, että yleisö tulee katsomaan tähtiä. Paskanmarjat. Yleisö tulee katsomaan voittavaa ja viihdyttää peliä.

Väärin, yleisö tulee katsomaan tähtiä, jotka pelaavat voittavaa ja viihdyttävää peliä. Tähtien sainaaminen ei kai voi olla voittavan ja viihdyttävän pelin vastakohta vai ?

Sanoinko mä muuten, että yleisö tulee katsomaan vain tähtiä. Se on hauskaa kuinka yhden sanan lisääminen toisen kirjoittamaan lauseeseen antaa useita mahdollisuuksia tyrmätä se. Tosiasiassa kirjoitit itse väitteen ja sitten tyrmäsit sen. Sitä voi harrastaa ihan omallakin ruudulla, ei tarvitse laittaa julkisuuteen.

 

[wezq]

Väärin, yleisö tulee katsomaan tähtiä, jotka pelaavat voittavaa ja viihdyttävää peliä. Tähtien sainaaminen ei kai voi olla voittavan ja viihdyttävän pelin vastakohta vai ?

Enemmän se joukkueen menestys tuo katsojia kuin pari keskitasoa kovempaa pelaajaa. Teillä ei ole joukkueessa tällä hetkellä sellaista taikuria joka yksin toisi katsojia peleihin. Ei taida millään joukkueella olla tällä hetkellä.

Ja taikureilla tarkoitan pelaajia kuten Caloun, Davidsson, Pärssinen, Jokinen, Zidlicky jne. Murrayt, Murphyt ja Kuhdat ovat aika täytepelaajia näihin verrattuna.

Vai meinaatko että ifk saisi vähemmän katsojia kun se johtaisi runkosarjaa tällä hetkellä vai kun se olisi sarjassa seitsemäs mutta sillä olisi tähtiä jotka pelaisivat kananmunat taskussa? Ifk ei tuolla kolmos- ja neloskentällä ikävä kyllä tule nousemaan kärkikahinoihin, koska kaksi kenttää ei riitä pitkässä juoksussa mitenkään.

 

[Isaksson]

Kun täällä nyt vertaillaan HPK:n ylivertaista materiaalia IFK:hon nähden niin todetaan nyt myös se, että HPK:n maaliero tasakentällisin on 68-64 ja IFK:n 61-53, yllättävän hyvä ottaen huomioon sen, että IFK on kaikkien kirjoitusten mukaan tasaviisikoin täysin paska, parempi siis kuitenkin kuin äärimmäisen taitava ja laajan materiaaline omaava HPK.

Johtuiskohan tuo ero sarjataulukossa pikemminkin ihan vaan siitä, että IFK on ottanut reilut 10 minuuttia jäähyjä per peli enemmän kuin HPK. Eikä niinkään ylivertaisesta materiaalista. Se miksi näitä jäähyjä on sitten näin paljon enemmän olkoon sitten toisen keskustelun aihe.

 

[Isaksson]

Ja taikureilla tarkoitan pelaajia kuten Caloun, Davidsson, Pärssinen, Jokinen, Zidlicky jne. Murrayt, Murphyt ja Kuhdat ovat aika täytepelaajia näihin verrattuna.

Vai meinaatko että ifk saisi vähemmän katsojia kun se johtaisi runkosarjaa tällä hetkellä vai kun se olisi sarjassa seitsemäs mutta sillä olisi tähtiä jotka pelaisivat kananmunat taskussa?

Mitä jos sä menisit takaisin sinne omalle hiekkalaatikollesi etkä aina tulisi provoamaan typeryyksilläsi jokaista asiallista keskustelua. Murrayt ja Guollat eivät ole millään mittarilla täytepelaajia noiden luettelemisiesi kanssa pikemminkin päinvastoin. Kanamunista täällä ei ole puhunut kukaan eikä kai tähtipelaaja ole kanamunapelaajan synonyymi. Mutta olkoon, sehän ei ollut tässä mikään pointti. Mutta ei kai se mikään yllätys olekaan, että sulle ei isommat kuviot aukea ja tulet aina paikalle omine provoinesi pilaamaan kaikki asialliset keskustelut. Ystävällisesti pyydän - pysy poissa tästä keskustelusta.

 

[King Jeremy]

Enemmän se joukkueen menestys tuo katsojia kuin pari keskitasoa kovempaa pelaajaa. Teillä ei ole joukkueessa tällä hetkellä sellaista taikuria joka yksin toisi katsojia peleihin. Ei taida millään joukkueella olla tällä hetkellä.

Ja taikureilla tarkoitan pelaajia kuten Caloun, Davidsson, Pärssinen, Jokinen, Zidlicky jne. Murrayt, Murphyt ja Kuhdat ovat aika täytepelaajia näihin verrattuna.

Vai meinaatko että ifk saisi vähemmän katsojia kun se johtaisi runkosarjaa tällä hetkellä vai kun se olisi sarjassa seitsemäs mutta sillä olisi tähtiä jotka pelaisivat kananmunat taskussa? Ifk ei tuolla kolmos- ja neloskentällä ikävä kyllä tule nousemaan kärkikahinoihin, koska kaksi kenttää ei riitä pitkässä juoksussa mitenkään.

Olen samaa mieltä, että menestys tuo yleisön katsomoon. Näinhän se on aina ollut. Toki se tapa, miten menestystä tulee on myös tärkeää. Esim. viime kaudella jengiä kävi hyvin, vaikka taitoa ei ollut mitenkään ylenmäärin. Sanoisin, että eniten käy jengiä, kun joukkue voittaa ja yrittää niin helvetisti. Toki huipputaitavat yksilötkin lisäävät kiinnostusta ja jotkut tulevat juuri niitä katsomaan, mutta luulisin, että suurin osa yleisöstä haluaa nähdä voittavan ja töitä kovasti tekevän joukkueen. Eikä nyt pidä ymmärtää sitten tahallaan väärin, etteikö jengiä hienot kikat kiinnostaisi, mutta uskon, että se ei ole pääasia, kun lippua luukulla jonotetaan.

Tuohon taikuri-hommaan... Kyllä mun mielestä Murphy on sellainen peluri, joka aika ajoin väläyttelee varsin näyttäviä juttuja. Mutta nämä ovat niitä makuasioita, joista voi sitten väitellä lopun elämäänsä, jos haluaa.

 

[Wäinö#16]

Sanoinko mä muuten, että yleisö tulee katsomaan vain tähtiä. Se on hauskaa kuinka yhden sanan lisääminen toisen kirjoittamaan lauseeseen antaa useita mahdollisuuksia tyrmätä se. Tosiasiassa kirjoitit itse väitteen ja sitten tyrmäsit sen. Sitä voi harrastaa ihan omallakin ruudulla, ei tarvitse laittaa julkisuuteen.

Oikeastaan sanoit tai niin ainakin ymmärsin tämän:

Joukkue, jolla on riveissään 20 20 pisteen miestä, mutta ei yhtään 30 pisteen, on toki kova, mutta ei kiinnosta ketään.

Riippuu tietenkin tähden määritelmästä, mutta kyllä minusta tuollaista jengiä olisi kiva katsella jos verkot pölisee ja voittoja rapisee. Tärkeämpää kuin tähdet on joukkueen pelitavan toimivuus. Karseinta on katsella rämpivää jengiä ja sen päälle vielä kiukuttelevia tähtiä.

Mutta en jaksa enempää... en taida olla ainoa jonka kanssa Isaksson jumittuu kahden lauseen kommenteissa yhteen sanaan:)

 

[wezq]

Mitä jos sä menisit takaisin sinne omalle hiekkalaatikollesi etkä aina tulisi provoamaan typeryyksilläsi jokaista asiallista keskustelua. Murrayt ja Guollat eivät ole millään mittarilla täytepelaajia noiden luettelemisiesi kanssa pikemminkin päinvastoin. Kanamunista täällä ei ole puhunut kukaan eikä kai tähtipelaaja ole kanamunapelaajan synonyymi. Mutta olkoon, sehän ei ollut tässä mikään pointti. Mutta ei kai se mikään yllätys olekaan, että sulle ei isommat kuviot aukea ja tulet aina paikalle omine provoinesi pilaamaan kaikki asialliset keskustelut. Ystävällisesti pyydän - pysy poissa tästä keskustelusta.

No etpä sinäkään pysy poissa meidän hiekkalaatikoilta, joten miksi en tulisi osallistumaan tähän keskusteluun?

Kananmunilla taskussa tarkoitin sitä, että pelasiko ifk alkukauden sellaista kiekkoa jota katsojat tulivat innoissaan seuraamaan koska teillä oli tähtiä kahdessa ensimmäisessä ketjussa? Ei tietääkseni. Kerro toki minulle siitä isosta kuviosta joka ei minulle juuri nyt aukea.

 

[Isaksson]

Tärkeämpää kuin tähdet on joukkueen pelitavan toimivuus. Karseinta on katsella rämpivää jengiä ja sen päälle vielä kiukuttelevia tähtiä.

Mutta missä joku on vaatinut joukkueeseen kiukuttelevia tähtiä tai rämpivää joukkuetta. On vaikea kuvitella, että kukaan joukkueen kokoaja pyrkii tuollaiseen lopputulokseen. Sun kirjoituksista voisi nyt päätellä, että tähtipelaaja on pelitavan toimivuuden este. Ei todellakaan voi olla. Muutenhan heitä ei kukaan haluaisi joukkueeseen. Ja ilmeisesti kuitenkin halutaan, koska he rahastavat suurimmat liksatkin.

 

[ultrar]

Tää on tietysti kiva tapa laskea näitä yhteen, mutta ovatko HPK:n kolmosen ja nelosen jätkät pelanneet siis koko kauden noilla paikoilla vaan ainoastaan eilen.

Kuten ehkä huomasitkin, niin minun vastaukseni oli esitettyyn kysymykseen kolmosen ja nelosemme pisteistä. Tiesin ja tiedän edelleen, että laskentamalli on liian yksioikoinen, mutta kertoo silti meidän ongelmasta. Lasketaan näitä miten tahansa, niin aina jää luu käteen, meillä ei ole oikein roolitettua nelosta ja kolmonen häviää tärkeimpien vastustajiemme kolmoselle. Neljäs kenttämme kerää miinusmerkintöjä pienelläkin peliajalla ja hyökkäyspään uhkaa siitä ei ole kellekään. Kolmonen voi iskeä maalin joskus, mutta itse asiassa aika harvoin, ne Turonkin maalit ovat yhtä lukuunottamatta erikoistilannemaaleja (ei vie niiden arvoa). Mielestäni meiltä puuttuu pelillinen tasapaino joukkueesta ja näin rakennettu joukkue on helpompi pysäyttää kevään ratkaisuotteluissa oman näkemykseni mukaan. Nähtiin itseasiassa eilen taas hyvin, että ei ne meidän "tähtipelaajat" ole niin hyviä, etteikö hiukan heikompikin miehistö pysty puolustamaan heitä aseettomiksi.

En jaksa lähteä etsimään, mutta joku vähemmän dementoitunut voisi heittää esimerkin, milloin viimeeksi sm-liigassa on voitettu mestaruus joukkueella, jossa ykkönen ja kakkonen ovat hyviä ja liigan kärkikastia, mutta kolmonen ja nelonen liigan keskitasoa enintään vertailussa vastustajien vastaaviin ketjuihin. Nopeasti ajateltuna mestaruuden on yleensä voittanut joukkue, jolla kolmonen ja nelonen ovat olleet muiden vastaavien joukossa ihan parhaita, lisäksi sieltä on löytynyt yleensä vielä niitä tähtipelaajiakin, joten ei se ole pois sieltäkään. Miettikääpä viimeisen mestaruutemme kolmosta ja nelosta, siellä oli kovuutta ja taitoa, oikein roolitettuna vielä, nykyisistä pelaajistamme sinne ei mahtuisi kuin Turo pienellä varauksella. Ettei tarvitse heittää vastaukseksi, että liiga on nykyisin niin heikkotasoinen, niin osittain näin onkin, mutta ei kuitenkaan niin huono mitä joku väittää. Kekäläinen sanoi kerran, että joukkue on juuri niin vahva, kuin joukkueen heikoin lenkki. Vahvasti sanottu, mutta pitää mielestäni osin paikkansa.

 

[Isaksson]

Kananmunilla taskussa tarkoitin sitä, että pelasiko ifk alkukauden sellaista kiekkoa jota katsojat tulivat innoissaan seuraamaan koska teillä oli tähtiä kahdessa ensimmäisessä ketjussa? Ei tietääkseni. Kerro toki minulle siitä isosta kuviosta joka ei minulle juuri nyt aukea.

Ei tietenkään, mutta vastaapppa minulle, pelasiko IFK sellaista kiekkoa, jota sen johto halusi sen pelaavan. Yritä nyt ymmärtää, että kysymys on tavasta koota joukkue. IFK kokoaa joukkueen aina eri lailla kuin HPK ja syyt on tuossa ylhäällä kerrottu ja saman on todennut moneen kertaan myös IFK:n johto. Älä takerru yhteen parin kuukauden pätkään, sillä ei tässä nyt ole mitään merkitystä.

 

[Isaksson]

Lasketaan näitä miten tahansa, niin aina jää luu käteen, meillä ei ole oikein roolitettua nelosta ja kolmonen häviää tärkeimpien vastustajiemme kolmoselle.

Varmasti näin, ja olet ehdottomasti sitä mieltä, että ykköstä ja kakkosta ei näissä vertailuissa kannata ottaa huomioon ollenkaan ?

Yhdestä asiasta ollaan kuitenkin samaa mieltä, kuten varmaan kaikki eli kolmosen keskelle tarvitaan uusi mies. Mutta luoja suokoon ei Tähtisiä tai Kauppiloita. Ja eiköhän tämä tarve ole hyvin tiedossa myös toimiston puolella, joten kyllä se sieltä tulee.

 

[wezq]

Ei tietenkään, mutta vastaapppa minulle, pelasiko IFK sellaista kiekkoa, jota sen johto halusi sen pelaavan. Yritä nyt ymmärtää, että kysymys on tavasta koota joukkue. IFK kokoaa joukkueen aina eri lailla kuin HPK ja syyt on tuossa ylhäällä kerrottu ja saman on todennut moneen kertaan myös IFK:n johto. Älä takerru yhteen parin kuukauden pätkään, sillä ei tässä nyt ole mitään merkitystä.

No nyt kun otettiin joukkueen johto mukaan tähän keskusteluun niin mikä on se syy miksi joukkue kootaan näin? Kahteen ensimmäiseen ketjuun hankitaan isolla rahalla pelaajia jotka ovat nykyliigassa nimeltänsä kovia, mutta kahteen alempaan ketjuun palkataan pelaajat jotka jäävät ns. ylimääräisiksi. Tällä hetkellähän ifk:lla ei ole nelosketjua lainkaan, vaan Baxter peluuttaa ainoastaa nelosen laitureita pari vaihto per ottelu. Kolmosketju ei pysty hyökkäykspäässä juurikaan minkäänlaisiin ratkaisuihin ja ottaa vielä jäähyjäkin.

Jos tätä verrataan muihin TOP6-joukkueisiin, niin kaikilla muilla on joukkueessa 3. ja 4. ketjut jotka pelaavat ehjiä vaihtoja ja onnistuvat myös luomaan maalipaikkoja. Playoffeissa nuo 2 alempaa ketjua juuri ratkaisevat otteluita, kuten esim Ässissä ja HPK:ssa viime kaudella.

 

[Isaksson]

No nyt kun otettiin joukkueen johto mukaan tähän keskusteluun niin mikä on se syy miksi joukkue kootaan näin?

Lue niitä viestejä, ei viitsi toistaa.

Playoffeissa nuo 2 alempaa ketjua juuri ratkaisevat otteluita

Tällekin hokemalle olisi joskus kiva saada jotain näyttöä. Enpä usko, että pitää paikkaansa. Viime vuoden poffien pörssin parhaat hyökkääjät olivat Kivenmäki, Leino, Pyörälä, Hauhtonen, Viuhkola, Tenkrat, Kuusela jne. Paljonko tuossa on kolmosen ja nelosen pelaajia ?

 

[TheSirPena]

wezq hei. Oletko sä HIFK- vai jokerifani? Välillä en tosiaankaan tiedä, kun HIFK:n asiat tuntuu sinua niin paljon aina kiinnostavan. Jotain rajaa nyt.

Btw, tämän ketjun aiheema on edelleen HIFK:n valmentaja Paul Baxter.

 

[wezq]

Lue niitä viestejä, ei viitsi toistaa.

Annoin vaan sinulle mahdollisuuden korjata tekstejäsi, mutta ilmeisesti asia on niin että tärkeintä on viihdyttävä runkosarja kuin menestyminen playoffeissa. Jokainen tyylillään, ja tuo tyyli ei ole onneksi pois yhtään muilta joukkueilta. Hämmästyttää vaan tuo tasoitus mitä annette muille joukkueille kausi kaudelta.

 

[julle-jr]

meillä ei ole oikein roolitettua nelosta ja kolmonen häviää tärkeimpien vastustajiemme kolmoselle.

Uskon, että osittain juuri tämän takia Häppöläkin päätti lähteä Hifkistä, hänkin lienee huomannut, että Penan tapana on rakentaa joukkue siten, että siinä on yksi tai korkeintaan kaksi huippuketjua, jolloin kolmosen sentterin kohtaloksi koituu pelata tsemppari Järvisen ja jonkun muun sillä hetkellä vapaana olevan kanssa. Nuorehkolle ja kehitystä haluavalle sentterille tämä järjestely ei ole paras mahdollinen, tosin tällä kaudella Häppölällä nyt ehkä olisikin ollut mahdollisuus taistella paikasta ylemmissä ketjuissa, mutta sitä hän ei voinut ennen kautta tietää. Voihan tietysti olla niinkin, että Häbä antoi vain reiluna kaverina Porthenille mahdollisuuden, itseäni riipaisee pahasti se, että tämä mahdollisuus on jätetty käyttämättä.

Mitä Baxteriin tulee, uskon, että hän fiksuna kaverina painostaa Penan hankkimaan kohttuukädellisen sentterin kolmoseen, tai muussa tapauksessa mestaruuspuheet jäänevät todellakin vain puheiksi.

Hiukkasen huolestuttavaa on muuten se, että Baxterin alettua vaikuttamaan pelikuvioihin, on ylivoima ollut toimimatonta (vs. Pelsut ja Jyp) No, ehkäpä kyse on vain siitä, että uusien juttujen sisäistäminen kestää jonkin aikaa ja kai se tästä vielä lähtee, ylivoima on kuitenkin tällä hetkellä elintärkeää Hifkille ja jos puolustus toimii yhtä hyvin kuin neljässä viime pelissä, saatetaan ylivoimalla ratkoa tarkkoja ja vähämaalisia pleijaripelejäkin. Tässä valossa kaksi huippukenttää voisi riittääkin jonnekin asti, edellyttäen, että nelonen pelaisi ehdotonta nolla-nollaa ja kolmonen heittäisi maalin silloin tällöin.

 

[Kyynikko]

Jeesus näitä narrien pellejä jotka kirmaavat täällä meillä pienet pippelit pystyssä!

Jos wezqin mielestä Murray, Murphy, Guolla ja Kuhta ovat täytemiehiä, niin mitä ovat Wilm, Stapleton ja vaikkapa Hirso ja Varis??

On se kun ei omassa ketjussa ole kiinnostavampia aiheita kuin jonkun fantasiadraftin tekeminen ensi vuodelle, niin tullaan tänne vittuilemaan.

 

[wezq]

wezq hei. Oletko sä HIFK- vai jokerifani? Välillä en tosiaankaan tiedä, kun HIFK:n asiat tuntuu sinua niin paljon aina kiinnostavan. Jotain rajaa nyt.

Btw, tämän ketjun aiheema on edelleen HIFK:n valmentaja Paul Baxter.

Jääkiekko kiinnostaa kokonaisuudessaan sarjasta riippumatta. Henkeen ja vereen olen Jokerien kannattaja, mutta tietysti Helsinkiläisenä kiinnostavat myös naapurin asiat. Oltiinhan me joskus muinoin verivihollisia.

Tuskin muuten Baxter tyytyy tuohon kokoonpanoon ja ihan varmasti teille on tulossa vahvistuksia ennen siirtorajan umpeutumista. Noilla 3. ja 4. ketjuilla ei taistella siitä mestaruudesta, jonka Baxter asetti tavoitteeksi.

 

[Isaksson]

Annoin vaan sinulle mahdollisuuden korjata tekstejäsi, mutta ilmeisesti asia on niin että tärkeintä on viihdyttävä runkosarja kuin menestyminen playoffeissa.

Niin tuohan on taas ihan sun oma väittämä. Missään en noin ole kirjoittanut, joten sellaista ei tarvitse myöskään korjata.

 

[wezq]

Jeesus näitä narrien pellejä jotka kirmaavat täällä meillä pienet pippelit pystyssä!

Jos wezqin mielestä Murray, Murphy, Guolla ja Kuhta ovat täytemiehiä, niin mitä ovat Wilm, Stapleton ja vaikkapa Hirso ja Varis??

On se kun ei omassa ketjussa ole kiinnostavampia aiheita kuin jonkun fantasiadraftin tekeminen ensi vuodelle, niin tullaan tänne vittuilemaan.

Taisi mennä herne nenään siellä. Ei varmaan ole oikea palsta alkaa vertaamaan Jokerien ja ifk:n pelaajia, mutta minne unohtui esimerkiksi Rita?

Jokainen noista pelaajista varmaan omaa tähtistatuksen nykyliigassa, mutta se kertookin kaiken oleellisen liigan nykytasosta. Itse en lähtisi peliin pelkästään noiden nimien vuoksi.

Ei ole kiva aikuista miestä neuvoa, mutta kaikki kritiikki ja pohdinta ei ole automaattisesti vittuilua vaikka kannatankin eri joukkuetta. Täällähän on vähemmän sietokykyä kuin Timo Favorinilla.

 

[ultrar]

Varmasti näin, ja olet ehdottomasti sitä mieltä, että ykköstä ja kakkosta ei näissä vertailuissa kannata ottaa huomioon ollenkaan ?

Yhdestä asiasta ollaan kuitenkin samaa mieltä, kuten varmaan kaikki eli kolmosen keskelle tarvitaan uusi mies. Mutta luoja suokoon ei Tähtisiä tai Kauppiloita. Ja eiköhän tämä tarve ole hyvin tiedossa myös toimiston puolella, joten kyllä se sieltä tulee.

En ole sanonut missään, etteikö ykköstä ja kakkosta kannata huomioida missään, mutta ei ne ykkönen ja kakkonen yleensä ratkaise, kuin osan runkosarjan otteluista, siitä tässä on kyse ja itselläni on voimakkaan kilpailuvietin vuoksi ollut aina menestyä paremmin kuin keskinkertaisesti. Onko meillä muuten liigan parhaat ykkös- ja kakkoskentät nyt?

Olemme muuten monestakin asiasta samaa mieltä ja yksi niistä on, että kolmoseen Kauppila tai Tähtinen ei ehkä ole se paras vaihtoehto, sillä en itse myöskään haluaisi hajoittaa kohtuullisen hyvin toimivaa nykyistä kakkosta tai ykköstä. Tosin arvaukseni on, että kentälliset vielä rikotaan osin, jos uusi(a) pelaajia saapuu.

Näistä kentällisten vertailusta vielä, että kun tässä on ryhdytty puolin ja toisin siihen ikiihanaan pilkun n......, niin olemme unohtaneet pakkien merkityksen ja Murhyn merkitys on taas äärimmäisen suuri, mutta jätetään siitä spekuloinnit pois tästä ketjusta.

Baxterillä on vielä paljon työtä, joten annetaan hänelle aikaa ja toivottavasti HIFK:n johto sen yhden tai jopa vielä toisen uuden pelaajan, jolloin valmentajallamme on oikeasti mahdollisuus näyttää kykynsä.

 

[wezq]

Tällekin hokemalle olisi joskus kiva saada jotain näyttöä. Enpä usko, että pitää paikkaansa. Viime vuoden poffien pörssin parhaat hyökkääjät olivat Kivenmäki, Leino, Pyörälä, Hauhtonen, Viuhkola, Tenkrat, Kuusela jne. Paljonko tuossa on kolmosen ja nelosen pelaajia ?

Tehopisteitä on helppo aina laskea, mutta seurasitko playoffeja ollenkaan ifk:n putoamisen jälkeen? Tai seurasitko ylipäätänsä muiden otteluita? Kerhon ja Ässien nelosethan pelasi aivan hurmiossa ne playoffit. Forsbacka-Kiilholma-Kuparinen ketjua ei voi kukaan playoffeja seurannut unohtaa. Luulisi sinunkin laji-ihmisenä ymmärtävän että menestyvään joukkueeseen ei riitä vain 2 ketjua.

 

[Isaksson]

Ei ole kiva aikuista miestä neuvoa, mutta kaikki kritiikki ja pohdinta ei ole automaattisesti vittuilua vaikka kannatankin eri joukkuetta.

Selaappa päivän viestisi ja erittele pohdinnat, kritiikit ja vittuilut niin mekin ymmärrämme, mitä milloinkin tarkoitat.