Uusi valmentaja - Paul Baxter

[Isaksson]

Kerhon ja Ässien nelosethan pelasi aivan hurmiossa ne playoffit. Forsbacka-Kiilholma-Kuparinen ketjua ei voi kukaan playoffeja seurannut unohtaa.

Ei tietenkään, mutta ihan hirveitä yleistyksiä ei kuitenkaan kannata tehdä yhden ässäketjun perusteella. Ja tässäkin tapauksessa fakta on kuitenkin se, että Kivenmäki ja Kuusela Ässille mitalit pokkasi unohtamatta tietysti Riksmania.

 

[sixtus]

Tää on tietysti kiva tapa laskea näitä yhteen, mutta ovatko HPK:n kolmosen ja nelosen jätkät pelanneet siis koko kauden noilla paikoilla vaan ainoastaan eilen. Mäkkäri on muuten HPK:n pisteykkönen Otetaan vertailun vuoksi sitten tehot ykköseltä ja kakkoselta. Ykköset HPK 51p. IFK 83p. Kakkoset HPK 50p. IFK 82p. eroa IFK:lle yhteensä 64 pistettä. Jokainen pelaa tyylillään ja kerää pelaajien pisteet sitten siihen laariin mihin pelaajarakenne ja pelityyli parhaiten sopii.

No tässä nyt on nimenomaan otettava huomioon herrat Moravec ja Tibbets, jotka ovat pelanneet 4 ja 1 ottelun ja siksi laskevat koko kentän yhteistehoja. Tibbets korvasi loppujen lopuksi Anderssonin, joka on loukkaantuneena koko loppukauden ja Vihko siirtyi miehen tieltä 4-ketjuun ainakin hetkellisesti. Muutenkin ketjut ovat kauden mittaan jonkun verran eläneet, mutta eilen nähdyt ketjut eivät varmasti ole kaukana loppukauden permanenttikokoonpanoista.
Mutta toki voitte vaihdella ihan miten vain noita ketjuja, lopputulos on aina se, että 3 ketjua tekevät tasaisesti pisteitä ja 4-ketju hiukka vähemmän, tällä hetkellä ns. 4-ketjuun kuuluvilla miehillä on n. 10p/äijä.

Sitäpaitsi tässä näkyy myös syy siihen, miksi IFK on liigan kiinnostavin joukkue ja miksi HPK ei sitä ole. Yleisö haluaa nähdä huippuja ja kiinnostavia pelaajia ja se maksaa ja niitä ei voi hankkia jokaiseen ketjuun.

Onko tosiaan näin? Eihän teillä riitä katsojia enää edes kotipeleihin, ainakaan vanhojen kausien tapaan.

Käsi sydämelle nyt ja myöntäkää totuus. Jos IFK sainais ton koko HPK:n ryhmän pelityylineen kaikkineen niin kuinka moni olisi innolla hallissa? Sijoitus olisi tällä hetkellä pari pykälää parempi, mutta yleisöä olisi hallissa pari tuhatta vähemmän.

Käsi sydämelle, oisko tosiaan näin. Mikäli IFK:n ns. brändiin kuuluvat fyysisyys, aktiivinen karvaus, vauhdikas peli, peräänantamattomuus ja voitontahto, uskaltaisin väittää että kaikkia näitä tekijöitä on kerhon pelissä ollut tänä vuonna punanuttuja enemmän.

Mitkähän ne on ne HPK:n ykkönen ja kakkonen? Taitaa meinaan "pikkuisen" tasoittua nämä hatusta vedetyt tilastot, kun verrataan HIFK:n ykköseen ja kakkoseen. Tuollahan oli nyt esim. kultakypärä Mäkiaho merkitty höpönassukerhon "kolmosketjuun". Pelaavatko Uusikartano ja Pihlström ykköseessä vai?? Entäs "Jammu"Tibbetts? Krhm.... Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä lehdissä lukee.

Kiva, että tiedät suosikkijoukkueeni asioista enemmän kuin mitä itse "lehdistä pystyn seuraamaan":) Sen verran voin paljastaa, että kerholla ei tällä kaudella ole eriteltyjä 1., 2., 3. & 4.ketjuja, vaan 3 tasavahvaa ja yksi enemmän puolustukseen keskittyvä Loikaksen johtama ketju.

 

[wezq]

Ei tietenkään, mutta ihan hirveitä yleistyksiä ei kuitenkaan kannata tehdä yhden ässäketjun perusteella. Ja tässäkin tapauksessa fakta on kuitenkin se, että Kivenmäki ja Kuusela Ässille mitalit pokkasi unohtamatta tietysti Riksmania.

Aivan, mutta olisko pokannut jossei muut ketjut olisi olleet roolitettu niin erinomaisesti? Väheksymättä mitenkään Kivenmäkeä, Kuuselaa ja Riksmania niin harvoin kolmella pelaajalla mitaleita voitetaan.

Osaako joku kaivaa esiin teidän 3. ja 4. ketjun pelaajien peliaikoja edellisistä otteluista? Siitä saisi mielenkiintoista vertailua jos laittaisi myös muiden kärkijoukkueiden ajat rinnalle, tehopisteitä on turha tuijottaa näiden ketjujen osalta vaan ennemminkin +/- tilastoa.

 

[Isaksson]

Sen verran voin paljastaa, että kerholla ei tällä kaudella ole eriteltyjä 1., 2., 3. & 4.ketjuja, vaan 3 tasavahvaa ja yksi enemmän puolustukseen keskittyvä Loikaksen johtama ketju.

Hetkinen, etkös se ollut juuri sinä, joka luettelit tarkkaan kerhon eri ketjujen pisteet ja vertasit niitä IFK:n vastaaviin. Vai ymmärsinkö jotain väärin. Piti oikein tarkistaa, joo sinä se olit. Laskit kerhon kolmosen ja nelosen oikein mies mieheltä ja kerroit kuinka perkeleesti nelosen äijät mm. Vihko on tehnyt pisteitä . Nyt kerrot Vihkon pelanneenkin koko ajan ykkösessä. Sellaista se on se pistelasku.

 

[Isaksson]

Aivan, mutta olisko pokannut jossei muut ketjut olisi olleet roolitettu niin erinomaisesti?

Niin tää on nyt sellaista muna vai kana keskustelua. Yksi pelaa yhdellä tavalla ja toinen toisella. Välillä ratkaisee joku ja välillä joku toinen. Totuus on kai kuitenkin se, että paremmatt ratkaisee useammin kuin huonommat, tästä kai ei kukaan voi olla eri mieltä.

 

[wezq]

Niin tää on nyt sellaista muna vai kana keskustelua. Yksi pelaa yhdellä tavalla ja toinen toisella. Välillä ratkaisee joku ja välillä joku toinen. Totuus on kai kuitenkin se, että paremmatt ratkaisee useammin kuin huonommat, tästä kai ei kukaan voi olla eri mieltä.

Tuolla ajattelutavalla eihän ifk:n kannata muita peluuttaakkaan kuin kahta ensimmäistä ketjua? Ratkaiseva teko voi yhtä hyvin olla taklaus, vedon blokkaus ja jäähyn hankkiminen siinä kuin ratkaiseva teko on maali ja syöttökin.

 

[Isaksson]

Tuolla ajattelutavalla eihän ifk:n kannata muita peluuttaakkaan kuin kahta ensimmäistä ketjua? Ratkaiseva teko voi yhtä hyvin olla taklaus, vedon blokkaus ja jäähyn hankkiminen siinä kuin ratkaiseva teko on maali ja syöttökin.

Kirjoituksiesi asenteesta näkyy, että olet liikkeellä pelkästään provoamassa ja kinastelemassa. Edelleen pyydän harrasta sitä omalla hiekkalaatikollasi.

 

[wezq]

Kirjoituksiesi asenteesta näkyy, että olet liikkeellä pelkästään provoamassa ja kinastelemassa. Edelleen pyydän harrasta sitä omalla hiekkalaatikollasi.

Sinun asenteestasi paistaa ylimielisyys muiden mielipiteitä ja kirjoituksia kohtaan. Tämä on yleinen hiekkalaatikko jossa kaikki voivat leikkiä myös muiden leluilla, jos et sitä kestä niin se ei ole minun ongelmani.

Outoa on se kuinka väheksyt 3. ja 4. ketjun merkitystä vaikka oletkin varmaan seurannut kiekkoa minua pidempään.

 

[sixtus]

Hetkinen, etkös se ollut juuri sinä, joka luettelit tarkkaan kerhon eri ketjujen pisteet ja vertasit niitä IFK:n vastaaviin. Vai ymmärsinkö jotain väärin. Piti oikein tarkistaa, joo sinä se olit. Laskit kerhon kolmosen ja nelosen oikein mies mieheltä ja kerroit kuinka perkeleesti nelosen äijät mm. Vihko on tehnyt pisteitä . Nyt kerrot Vihkon pelanneenkin koko ajan ykkösessä. Sellaista se on se pistelasku.

Hohhoijakkaa sun kanssas. Käytän nyt tässä sinun paljon viljelemääsi kehotusta "luetaan niitä viestejä". Kuten kirjoitin, pyöritelkää ihan vapaasti pelaajia kolmessa ekassa ketjussa, lopputulos on aina sama: kolme pisteiden valossa täysin tasavahvaa ketjua ja yksi puolustusvoittoisempi, Loikaksen johtama ketju, jonka jätkillä on n. 10p/äijä.

Jos et usko, etsi lähettämäni viesti n.2kk takaa, jolloin tein aivan vastaavan vertailun kerhon ketjuista.

Lopuksi tyydyn toteamaan arvon Isaksson, että kannattaisi itsekin toimia samoin kun aina muita ohjastaa, eli tässäkään tapauksessa ei tulisi etsiä vain niitä itselleen sopivia virkkeitä tekstin seasta. Joten vastaa nyt ihmeessä noihin muihinkin esittämiini kommentteihin.

 

[Isaksson]

Outoa on se kuinka väheksyt 3. ja 4. ketjun merkitystä vaikka oletkin varmaan seurannut kiekkoa minua pidempään.

Enhän mä ole mitään väheksynyt, kertonut vaan miksi IFK kasaa joukkueensa vuodesta toiseen eri lailla kuin monet muut. Ja joo, olet oikeassa mua vituttaa sun tyylisi tulla toisten laatikoille se todellakin pitää paikkansa. Sulla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin provota ei nyt eikä koskaan muulloinkaan. Mutta kukin tyylillään, silti toivoisin, että et olisi joka ikisessä naapurin ketjussa soittamassa suutasi.

 

[Isaksson]

Jos et usko, etsi lähettämäni viesti n.2kk takaa, jolloin tein aivan vastaavan vertailun kerhon ketjuista.

Miksi mun täytyy etsiä joku viesti 2kk takaa, kun kirjoitit tässä nimenomaisessa ketjussa noin 4 tuntia sitten seuraavaa:

"Kannattaa perehtyä asiaan hiukan paremmin, ennen kuin näppikseltään tällaista päästää.

Kerhon kolmosketju: Lahti 9+8=17; Keinänen 8+9 =17; Mäkiaho 9+23=32 on esimerkiksi kerännyt yhteispisteet 26+40=66

Ja nelosketju: Vihko 9+8=17; Loikas 4+6=10; Lappalainen 4+5=9, yhteensä 17+19=36.

Pistä huvikses rinnalle IFK:n vastaavat ja katso onko eroa ja kuinka paljon?"

 

[Moderaattorit]

Mitään rajoituksia eri seuraosioihin kirjoittamiselle ei ole, niin kauan kuin kirjoitukset pysyvät sääntöjen puitteissa. Itsemoderointi taas ei ole sallittua ja sille joka vieläkään ei ole asiaa sisäistänyt, kerrottakoon että oikea toimintamalli on edelleenkin raportoida viesti moderaattoreille, jos se on omasta mielestä sääntöjen vastainen ja moderaattorit tulkitsevat rikkeen ja päättävät sanktioista.

Moderaattorit

 

[Alamummo]

Sinun asenteestasi paistaa ylimielisyys muiden mielipiteitä ja kirjoituksia kohtaan. Tämä on yleinen hiekkalaatikko jossa kaikki voivat leikkiä myös muiden leluilla, jos et sitä kestä niin se ei ole minun ongelmani.

Monettakohan kertaa vetoat tähän samaan, kun porukka on kyllästynyt provoiluusi naapureiden ketjuissa? Kestä sinäkin sitten se, että tulee hiekkaa silmille.

 

[Isaksson]

Mitään rajoituksia eri seuraosioihin kirjoittamiselle ei ole, niin kauan kuin kirjoitukset pysyvät sääntöjen puitteissa. Itsemoderointi taas ei ole sallittua ja sille joka vieläkään ei ole asiaa sisäistänyt, kerrottakoon että oikea toimintamalli on edelleenkin raportoida viesti moderaattoreille, jos se on omasta mielestä sääntöjen vastainen ja moderaattorit tulkitsevat rikkeen ja päättävät sanktioista.

Moderaattorit

Hyvä keskustelu päättyköön tähän. Yksi provoaja saa paljon tuhoa aikaan tässä foorumissa. Kiitos ja näkemiin.

 

[wezq]

Monettakohan kertaa vetoat tähän samaan, kun porukka on kyllästynyt provoiluusi naapureiden ketjuissa? Kestä sinäkin sitten se, että tulee hiekkaa silmille.

Hyvin minä sen kestänkin. Ainakin pyrin kirjoittamaan vain ja ainoastaan jääkiekosta täällä, enkä arvioimaan muiden kirjoittajien kirjoituksia ja niiden tarkoitusperää. Enkä myöskään omista tältä foorumilta ainoatakaan hiekkalaatikkoa jolta voisin ketään ajaa pois.

Mitä aiheeseen tulee, niin mielenkiintoista on edelleen tietää miksi ifk ei ole hankkinut Baxterille neljättä ketjua ollenkaan, vaan 4 ylimääräistä laituria joita peluutetaan satunnaisesti kolmen muun ketjun ohella? Eikö tässäkin päde se kuuluisa sanonta että joukkue on juuri niin hyvä kuin sen heikoin lenkki on?

 

[Ioota Rhoo]

Vaikuttaa siltä, että tässä toisteen kurkkuun hyppäämisessä on jäänyt huomaamatta, että suurin osa keskustelijoista on itse asia sisällöstä samaa mieltä.

Näen sen itse näin:

- HIFKillä on kaksi vahvaa ketjua ja kaksi heikkoa.
- Tämä on ollut Penan tapa rakentaa joukkuetta jo pidemmän aikaa.
- "Suuret" seurat ja seurat, joilla on muita paikallisjoukkueita viemässä katsojia (vaikka sitten toisen lajin piiristä), joutuu turvautumaan "tähtiin" saadakseen katsojia. (mm. Hjallis jaksaa valittaa tästä tasaisin väliajoin)
- Playoffeissa laaja ratkaisu potentiaali on etu.
- HPK:n ketjuja ei voi verrata HIFK:n vastaaviin, mutta erillainen tapa joukkueen kokoamisessa on mielenkiintoinen. HPK:n tapa minimalisoi ns. huonon päivän vaikutuksen.
- Häppölä lähti, koska edellä mainituista syistä lisävastuuta, enemän peliaikaa, jne. oli luvassa ainoastaan pienemästä joukkueesta.
- wezqun sisällöttömistä ja provosoivista viesteistä selviää pistämällä lapsen ignore listalle.

Ja koska ketjun aiheena on Baxter... Uskon valmentajan suosivan nykyistä linjaa, missä kahta kuumaa ketjua peluutetaan niin paljon kuin vain pystytään.
En usko, että kolmossentteriä hankitaan, ellei joku loukkaannu. Valitettavasti.

 

[Bedrock]

- wezqun sisällöttömistä ja provosoivista viesteistä selviää pistämällä lapsen ignore listalle.

Sorry off topic, mutta kertokaa nyt ihmeessä miten tämä tehdään? Foorumia voisi kehittää sen verran, että tämä ominaisuus olisi kaikilla oletusasetuksena. wezq:n lisäksi listalle pääsee kyllä muutama muukin, joten hän ei ole ainoa.

 

[Voppie]

Eikö tässäkin päde se kuuluisa sanonta että joukkue on juuri niin hyvä kuin sen heikoin lenkki on?

Juu päteehän se, IFK = M.Niskanen ja Narrit = J.Latvala/M.Kalteva.

Eiköhän se vähintäänkin yksi sentteri sieltä vielä joukkueeseen tule ja ota alustavasti paikan kolmannen ketjun keskeltä. Tämän jälkeen nelonen saadaan muotoon Fagerstedt-Porthen-Nielikäinen, joka ainakin minun silmiin vaikuttaa enemmän kuin hyvältä puolustavalta/rikkovalta kentältä. Turo Järvinen taas on lähes täydellinen kaveri kolmosen laituriksi ja esim. yhdellä kovan luokan laiturihankinnalla pystyttäisiin hänen kaverikseen siirtämään Petrell. Salosessa paistaa kilometrien päähän potentiaali, mutta jostakin vain klikkaa että homma ei lähde toimimaan, mutta jos laituria ei hankita, tulee Paso taistelemaan Jouhkimaisen, sekä Nielikäisen kanssa kolmannen ketjun toisesta laituripaikasta.

Petrell-"häppölä"-Järvinen
Nielikäinen-Porthen-Fagerstedt

Tuollaiset jos olisivat nämä paljon puhutut alemmat ketjut, niin hyvillä mielin pystyisi lähtemään kevään tosipeleihin. Olisi fyysisyyttä, osaamista puolustuspelaamiseen, mutta myös potentiaalia tehdä maaleja, ainakin kolmannen ketjun osalta. Reservistä löytyisi sitten vielä täsmävaihtoja varten Lostedt ja Laine.

Baxter on kuitenkin hyvin ajantasalla peluutuksen suhteen, joten luottoa löytyy, että hän pystyy tarvittaessa käyttämään oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan näitä joukkueen puolesta uhrautujia ja kiitostahan herra onkin jakanut pelien jälkeen juuri näille raskaan työn raatajille.

 

[Wiltord]

Sorry off topic, mutta kertokaa nyt ihmeessä miten tämä tehdään? Foorumia voisi kehittää sen verran, että tämä ominaisuus olisi kaikilla oletusasetuksena. wezq:n lisäksi listalle pääsee kyllä muutama muukin, joten hän ei ole ainoa.

Elikkäs itsekin tuon laitoin, heti kun IFK-osioon alkoi tulemaan joka kolmas viesti mainitsemaltasi provoajalta. Painat lapsukaisen nimimerkkiä ja sitten valitse "katso julkinen profiili" ja sieltä sitten valitset "Lisää lapsukainen ignore-listallesi". Enää ei sitten tarvitsekaan tuota paskaa katsoa. Joskus asiaakin, mutta pääosin säälittäviä viestejä.

Baxterista sen verran, että nyt on todella kova ottelu herralla edessä. Kärpillä kaksi sysipaskaa ottelua alla, joten kotikatsomon eteen tulee sisuuntunut joukkue. Tässä punnitaan sitten IFK todellisesti. Puolustuksen on pidettävä edelleen, kuten se on pitänytkin, vain yksi maali on tullut omiin peliä kohden. Sitten tähtipelaajien pitää onnistua, joka tuo ylivoima-aikaa ja sitä kautta YV:n pitää olla sata kertaa parempi kuin eilen.

Lupaava alku joka tapauksessa ja kausi kiinostaa hyvinkin paljon enemmän kuin Adams-Bobin ollessa penkin takana.

 

[sixtus]

Miksi mun täytyy etsiä joku viesti 2kk takaa, kun kirjoitit tässä nimenomaisessa ketjussa noin 4 tuntia sitten seuraavaa:

"Kannattaa perehtyä asiaan hiukan paremmin, ennen kuin näppikseltään tällaista päästää.

Kerhon kolmosketju: Lahti 9+8=17; Keinänen 8+9 =17; Mäkiaho 9+23=32 on esimerkiksi kerännyt yhteispisteet 26+40=66

Ja nelosketju: Vihko 9+8=17; Loikas 4+6=10; Lappalainen 4+5=9, yhteensä 17+19=36.

Pistä huvikses rinnalle IFK:n vastaavat ja katso onko eroa ja kuinka paljon?"

No mihin muotoon ne olisi sitten pitänyt laittaa kun ketjut on kerran hivenen elänyt kauden mittaan? Ihan sama miten olisin ne laittanut, oisit voinu kommentoida aivan samaan tapaan. Muut kommenttini onnistuit taas hienosta tapasi mukaan ohittamaan.

Keskustelu tässä ketjussa päättyy myös minun osaltani tähän. Toki jatkan mielelläni jossain sellaisessa ketjussa, jossa esimerkiksi joukkueiden kokoamisesta keskustellaan.

 

[tuuski]

Järkevämpi keskustelun aihe olisi se, miksi HPK:lla on 15 pinnaa enemmän vaikka maaliero on vain 16 maalia parempi.

Oma selitykseni tälle on ne kuuluisat neljä tasaista kenttää. Ja kyllä, olen huomannut, että nyt pelataan vasta runkosarjaa. Kerhokin hakkasi jokusen vuoden päätä seinään esim. SMS-ketjun voimin rikkoen piste- ja maaliennätyksiä ja pelaten liigan parasta kiekkoa. Kakkosessa silloin eräs Laakkonen ja liigan paras kahden suunnan sentteri. Kolmosessa ~10 pisteen Kenigiä ja nelosessa ~5 pisteen Yli-Junnilaa...

Käsi sydämelle nyt ja myöntäkää totuus. Jos IFK sainais ton koko HPK:n ryhmän pelityylineen kaikkineen niin kuinka moni olisi innolla hallissa? Sijoitus olisi tällä hetkellä pari pykälää parempi, mutta yleisöä olisi hallissa pari tuhatta vähemmän. Onhan siellä nyt Moravec ja Tibbetts, mutta ketä vittua kiinnostaa joku valkokenkäinen Leino ei ainakaan ketään helsinkiläistä.

Tämä on se HIFK:n toinen suuri ongelma, eli ylimielisyys ja myyttisen "brändin" ylikorostus. Ensinnäkin tämä vaatisi analyysin pelityyleistä, ei siis brändeistä, vaan siitä mitä jäällä näkyy. Jos ideana on pelata näyttävää, taistelevaa ja fyysistä peliä, häviääkö jonkun mielestä tuo Kerhon tämän (tai viime) vuoden ryhmä jotenkin HIFK:lle?

Nuo yleisö- ja Leino-heittosi nyt ovat juuri sitä puhtainta itseään eikä niistä sen enempää.

 

[Svante]

Nuo yleisö- ja Leino-heittosi nyt ovat juuri sitä puhtainta itseään eikä niistä sen enempää.

Stop, stop... herra puhukoon nyt mitä lystää, mutta tässä asiassa ainakin minä olen Isakssonin (se ainoa oikea kymppi) kanssa samaa mieltä. En ole helsinkiläinen, stadilainen kylläkin.

 

[mixu]

Tämä on se HIFK:n toinen suuri ongelma, eli ylimielisyys ja myyttisen "brändin" ylikorostus. Ensinnäkin tämä vaatisi analyysin pelityyleistä, ei siis brändeistä, vaan siitä mitä jäällä näkyy. Jos ideana on pelata näyttävää, taistelevaa ja fyysistä peliä, häviääkö jonkun mielestä tuo Kerhon tämän (tai viime) vuoden ryhmä jotenkin HIFK:lle?
.

Ei Hifkiä todellakaan voi koota niin että siellä on pari omaa kasvattia nelosessa ja muuta sitten ympäri Suomea.Hämeenlinnalle tämä käy ja olkaa hyvä vaan mutta Hifki toivottavasti ole koskaan tälläinen joukkue.

 

[sixtus]

Ei Hifkiä todellakaan voi koota niin että siellä on pari omaa kasvattia nelosessa ja muuta sitten ympäri Suomea.Hämeenlinnalle tämä käy ja olkaa hyvä vaan mutta Hifki toivottavasti ole koskaan tälläinen joukkue.

Tuskin tässä siitä oli kysymys:)

 

[siffa]

Kun lupaukseni mukaan tein tänne Baxterin HIFK:stä Pelicans-vierasottelun raportin, niin haluan omalta osaltani jatkaa keskustelua siitä, mitä Baxter HIFK:n nostamiseksi kevään mitaliotteluihin on jo tehnyt ja mitä hän jatkossa tulee tekemään lisää.
Baxter herätti HIFK:n pelaamaan intensiivisella tunteella. Lahdessa tämä näkyi selkeimmin Kimmo Kuhdan pelistä. Kuhta oli todella energinen ja Baxter peluutti häntä paljon. Guolla, Murray, Pikkarainen, Laakkonen, Murphy jäivät myös mieleen kovasti kuormitetuista pelaajista. Neloskentän käynnit jäällä olivat vähissä, mutta niinä harvoina hetkinä Nielikäinen, Jouhkimainen ja Fagerstedt pelasivat isolla sydämellä.
Puolustuspelin organisoiminen oli ilmeisesti ollut Baxterille helpointa. Puolustajien tehtävänä oli yksinkertaisesti puolustaa ja puolustajien nousut Murphya lukuunottamatta olivat vähissä. Puolustajat ryhmittyivät hyvissä ajoin 1-2-2 ohjauspelirakennelman pohjalle ja omassa päässä Baxter sijoitti toisen pakin maalivahdin eteen vartioimaan aluetta.
Hyökkäyspelin rakenteesta ei oikein saanut selvää. Huolestuttavinta HIFK:n kannalta tulee olemaan, jos Baxter ei saa hyökkäyspeliin selkeää ja peliä eteenpäin vievää systeemiä. Kimmo Kuhta ei jaksa kuljettaa kiekkoa kerta toisensa jälkeen keskiviivan yli enää keväällä, jos muutosta ei Baxterin toimesta tapahdu. Jere Karalahden kiekon hautomiset ja kuljetukset eivät edistä hyökkäyspelin sujuvuutta ja siksi hänen paluunsa saattaa olla jopa huonoksi HIFK:lle ellei muutosta tule.
Keskiviikkona 10.1. saattaisi olla mielenkiintoista käydä HIFK-Blues pelissä. Joko silloin näkyisi HIFK:n hyökkäspelin rakenteessa niitä muutoksia, jotka Baxterin on tehtävä välttämättä? Kouvolasta pääsee junalla oikorataa pitkin alle tunnissa Pasilaan ja siitä kävely jäähallille, joten siinäkään mielessä ei nyt SM-liigan mielenkiintoisinta joukkuetta ole mahdottomuus käydä täältä asti katsomassa.