Uusi jäähalli!

[Jaakko]

Eiköhän pian valkene, että Saipan uudella omistajalla on tontti, jonne uusi halli rakennetaan 40-vuoden vuokrasopimuksella.

 

[Läts]

Kävin, näin, koin | Loppuunmyyty Metal Night Kisapuistossa osoitti, että Lappeenrannassa on tilausta isoillekin tapahtumille

Lappeenranta Metal Night oli katsojan näkökulmasta onnistunut tapahtuma.

www.esaimaa.fi

"Ei toimisi keskustassa"

Tässähän on vielä se, että nyt kun oltii Kisapuistossa niin luultavasti parkkipaikka oli täynnä autoja. Keikkojen jälkeen suoraan kotiin. Kun olen Tampereella käyny kattomassa keikkoja niin aina tulee se hotelli varattua kylkeen ja pari kertaa käytyä syömässäkin.

Olen tässä miettinyt, että jos tuonne Kisapuistoonkin väki tuossa mitassa löytää, niin miksi siellä ei ole sitten enempää jääkiekon ulkopuolisia tapahtumia. Ja tämä ei ole mikään puolustuspuheenvuoro Kisapuiston remontin ja sinne jäämisen puolesta, vaan että SaiPa saisi kaljamyynnin ja muun kautta tärkeitä lisätuloja. Kyllä ihmiset näemmä kuitenkin haluaa bailaa, koska ei kylällä liikaa mitään tapahdu. Muistelisin joskus tänne kirjoitetun, että Kisapuiston infra ei anna myöten suomiartistien kiertueille, mutta ottaen huomioon koronan, taantuman ja sodan ja ja.. levymyynnin romahtamisen, niin kyllä luulisi bändeille ja artisteille kelpaavan kusisempikin luukku, vaikkei olekaan tulta syöksevää trussi-lohikäärmettä katossa.

Vai miten tuo bissemyynti menee silloin, kun ei pelata lätkää, tai ei ole SaiPan pikkujouluja, vaan joku muu häppeninki?

(Boldaus oma) Ymmärtääkseni (joku voi korjata tai vahvistaa) Kisapuisto on aika täyteen buukattu (eri joukkueille ja lajeille), eli se voi aiheuttaa logistisia haasteita näille isommissa määrin. Tuollainen tapahtuma syö sen ehkä 3-4 päivää väkisin.

 

[Ferris]

Vai miten tuo bissemyynti menee silloin, kun ei pelata lätkää, tai ei ole SaiPan pikkujouluja, vaan joku muu häppeninki?

Olen antanut itselleni kertoa, että SaiPa omistaa ainakin alkomyynnin oikeudet Kisapuiston tapahtumiin, joten kyllä tienestiä pitäisi tapahtumista tulla aina joko myynnin tai niiden oikeuksien myynnin kautta. Nyt ainakin osalla myyntipisteiden henkilökunnasta oli SaiPa-logoista vaatetta yllään.

Hyvä huomioida, että nytkin Metal Nightissa kaikki esiintyjät olivat tältä seudulta kotoisin, eli paljon matalampi kynnys varmasti saada esiintyjäksi tämän tyyppiseen yksittäiseen tapahtumaan. Mutta lähtökohtaisesti jos/kun esiintyjät tänne Kaakkois-Suomeen tulevat, niin eivät ne jokaista kylää täällä kierrä. Silloin vertailussa ei ole Kisapuisto vs "ei mitään", vaan Kisapuisto vs Joensuun/Kotkan/Kouvolan jne. fasiliteetit.

Kyllä varmasti oli tuolla esiintyjien kokoonpanolla iso merkitys illan menestykseen. Taisivat ekaa kertaa olla samalla lavalla samana iltana Lappeenrannassa? Jatkon kannalta esiintyjien kokoonpanolla on iso merkitys yleisön liikkeelle saamisen suhteen. Muuten tapahtuma oli kyllä mielestäni aikas onnistunut. Ainoastaan siitä annan hallin sisäpuolisista asioista negapalautetta, että ruokapisteiden myynti lopetettiin viimeisen esiintyjän aloitettua.

Tässähän on vielä se, että nyt kun oltii Kisapuistossa niin luultavasti parkkipaikka oli täynnä autoja. Keikkojen jälkeen suoraan kotiin. Kun olen Tampereella käyny kattomassa keikkoja niin aina tulee se hotelli varattua kylkeen ja pari kertaa käytyä syömässäkin.

(Boldaus oma) Ymmärtääkseni (joku voi korjata tai vahvistaa) Kisapuisto on aika täyteen buukattu (eri joukkueille ja lajeille), eli se voi aiheuttaa logistisia haasteita näille isommissa määrin. Tuollainen tapahtuma syö sen ehkä 3-4 päivää väkisin.

Kyllä parkkipaikalla oli autoa huomattavasti enemmän mitä kuluneen kauden aikana SaiPan otteluissa vieraillessani. Mutta paljon oli tapahtuman loputtua taksijonossa porukkaa ja myös niitä, jotka kyydin odotteluun kyllästyttyään kävelivät keskustaan. Jatkossa tapahtuman järjestäjän tulee kyllä organisoida jonkinlainen bussikuljetus keskustasta/keskustaan esim. 5€/suunta.

Tuollaisen ison tapahtuman järjestäminen onnistuu varmastikin huomattavasti helpommin näin kauden jälkeen, kun ei tarvitse huolehtia jään kattamisesta ja muiden tilojen käytöstä (esim. kauden aikana SaiPan kamoja varmasti ympäri taloa jne).

 

[Spac]

Tämä! Tuo taksihomma ei vaan Ota toimiakseen näköjään vieläkään Kisapuistosta poistuessa. Käyttääkö taksit jo Lappeenrannassa varausnumeroita? Tulee yksi kyyti jonka olet suurella vaivalla tilannut ja siihen tunkee kaikki kun luulevat että kyseessä heidän tilaama kyyti. Ja toinen on tuo julkisten kulkeminen Kisapuiston kautta. Joku yhteys siitä kautta saisi mennä vakiona, mutta tuskin se auttaa kun se menisi kerran kahdessa tunnissa.

Olisihan tuossa kaupungillakin osuutensa vastaantulossa.

 

[Derrick]

Vanha halli korjataan, yllättyneet käsi ylös !

Lappeenrannan kaupunginjohtaja Tuomo Sallinen palautti Kisapuiston remontin areenavaihtoehtojen rinnalle

Sallisen mukaan selvityksissä keskitytään nyt erityisesti Weeran kortteliin ja torikortteliin. Vanha liigahalli kaipaa joka tapauksessa parannuksia rakennetaan uusi areena mihin tahansa.

www.esaimaa.fi

 

[Veleho]

Lappeenranta kulkee kehityksen aallonharjalla. Ikiliikkuja on vihdoin keksitty.

 

[Huono pakki]

Vanha halli korjataan, yllättyneet käsi ylös !

Lappeenrannan kaupunginjohtaja Tuomo Sallinen palautti Kisapuiston remontin areenavaihtoehtojen rinnalle

Sallisen mukaan selvityksissä keskitytään nyt erityisesti Weeran kortteliin ja torikortteliin. Vanha liigahalli kaipaa joka tapauksessa parannuksia rakennetaan uusi areena mihin tahansa.

www.esaimaa.fi

On tämä meidän uusi kaupunginjohtajamme Kummelinsa katsonut tarkasti. Ihan viime metreillä Pena sen sitten keksi...

Uskokaa pois, tänne ei mitään uutta Areenaa tule nyt, ei lähivuosina(kymmeninä), tuskin koskaan. On tämä niin menneisyyteen jämähtänyt kaupunki. Kun nyt joka tapauksessa joudutaan tekemaan muutaman miljoonan "pikku pintaremontti" tähän vielä pystyssä pysyvään latoon ja päätöstä uudesta hallista voidaan "hyvillä mielin" siirtää taas x+n vuotta seuraavalle valtuustolle, niin, hallia henkeen ja vereen aina viimeiseen henkäisyyn asti vastustavat äänestäjät, pysyvät tyytyväisinä.

VMP

Edit. Jos olisi silloin (2018?) ryhdytty heti tuumasta toimeen, niin meillä olisi jo nyt uusi, uljas Areena pystyssä (muistaakseni sen piti olla valmis kauden 2023-24 alkuun mennessä) ja tämä vanha Kisapuiston Lato eläisi enää historian kirjojen lehdillä. Tampereen Nokia-Areenan valmistumisen viivästyminen n. 10 vuodella on ihan paperia, kun meidän kaupungin "päättäjät" vatvovat palaveriviinereiden äärellä tätä kaupungin halliasiaa.

 

[Poro24]

Ai että, ai ettien että. Muutaman miljoonan pintaremontti vanhaan latoon on varmasti kaikille sopiva kädenlämpöinen ratkaisu. Kolmen metrin päässä hallista asuvaa omakotitalon omistajaa ehkä hieman häiritsee remontista aiheutuva meteli, mutta kukaan muu ei pahastu, eikä kaupunki vahingossakaan kehity. Ihme, että tämän jymy-idean nostamiseen takaisin pöydälle meni näinkin pitkään.

 

[Spitfire]

Vanha halli korjataan, yllättyneet käsi ylös !

Lappeenrannan kaupunginjohtaja Tuomo Sallinen palautti Kisapuiston remontin areenavaihtoehtojen rinnalle

Sallisen mukaan selvityksissä keskitytään nyt erityisesti Weeran kortteliin ja torikortteliin. Vanha liigahalli kaipaa joka tapauksessa parannuksia rakennetaan uusi areena mihin tahansa.

www.esaimaa.fi

Minkälaisella panostuksella? Sinällään en pidä hullumpana vaihtoehtona, mikäli tällä saataisiin vaikka jatkettua nykyisen hallin käyttöikää esimerkiksi junnujen tarpeisiin. Liigajoukkue tarvitsee toki keskusta-areenaa, mutta sellainen ei ole ihan heti pystyssä ja jossain tämä väliaika täytyy pelata. Se olisi Lappeenrannan jääkiekkoilun kannalta optimitilanne, että Kisapuistossa olisi Keskusta-areenan valmistuttua karsittu versio nykyisestä hallista.

 

[ForNever]

Uskomatonta. Kaupunki oikeasti harkitsee mieluummin kaikista kalleinta vaihtoehtoa (siirtää menot tulevaisuuteen) kuin rakentaa uutta. Mikä tuossa ladossa on niin helvetin hienoa, että sitä kannattaa tekohengittää?

Aina saa kärsiä ja hävetä.

 

[aintg]

Minkälaisella panostuksella? Sinällään en pidä hullumpana vaihtoehtona, mikäli tällä saataisiin vaikka jatkettua nykyisen hallin käyttöikää esimerkiksi junnujen tarpeisiin. Liigajoukkue tarvitsee toki keskusta-areenaa, mutta sellainen ei ole ihan heti pystyssä ja jossain tämä väliaika täytyy pelata. Se olisi Lappeenrannan jääkiekkoilun kannalta optimitilanne, että Kisapuistossa olisi Keskusta-areenan valmistuttua karsittu versio nykyisestä hallista.

Ledikaukalo ja konttimalliset myyntitilat ovat Etelä-Saimaan mukaan SaiPan toivelistalla. Fiksuja toiveita, koska ne voidaan siirtää uuteen areenaan. Sen sijaan yhtään sen enempää rahaa vanhaan halliin - tai Kisapuistoon yleisesti - ei tulisi pumpata. Jotenkin täysin käsittämätöntä on se, että Lappeenrannassa ajatellaan Kisapuistoon rakennettaessa rahan olevan eri rahaa kuin keskustaan rakennettaessa. Miksi käyttää rahaa Kisapuistoon, kun saman rahan sijoittamalla ydinkeskustaan saisi aika paljon enemmän. Toki keskusta-areena maksaa kokonaisuudessa enemmän, mutta on sillä huomattavasti enemmän käyttötapauksiakin - myös silloin, jos SaiPa menee konkurssiin tai koko jääurheilu kuihtuu pois. En ymmärrä niitä, jotka tuijottavat vain hetkellistä hintaa ymmärtämättä mitä rahalla saa vastineeksi.

 

[Tsepteri]

Aina saa kärsiä ja hävetä.

Tähän sama! Sääliksi käy teitä Lappeenrannassa asuvia jotka kärsitte noista päättäjistä ja tuosta puuhastelusta…

Onneksi täällä Tampereella uskalletaan kehittyä.

On mukava olla ja asua!

 

[anthax]

Uskomatonta. Kaupunki oikeasti harkitsee mieluummin kaikista kalleinta vaihtoehtoa (siirtää menot tulevaisuuteen) kuin rakentaa uutta. Mikä tuossa ladossa on niin helvetin hienoa, että sitä kannattaa tekohengittää?

Aina saa kärsiä ja hävetä.

Edellisen kerran kun tätä saneerausta on selvitetty, niin maailma näytti aavistuksen toiselta monelta osin. Myöskin rakentamisessa käytettiin käytännössä vain kustannusindeksiä kertomaan, että mikä on järkevää korjata ja mikä purkaa käyttötarvekartoituksen lisäksi. Viimeisen parin vuoden aikana kuitenkin rakentamisen kiertotalous ja päästöt nousseet aivan todella kuumaksi aiheeksi useastakin syystä. Kaikki taloudelliset mittarit on menneet oikeastaan uusiksi ja uudisrakentamisesta on tullut monessa mielessä todellinen kirosana.

Tähän peilaten en ihmettele yhtään, että saneeraus nostetaan jälleen esiin. Onko se minkään muun, kuin ympäristön kannalta järkevää.ä, niin tuskin.

 

[ForNever]

Edellisen kerran kun tätä saneerausta on selvitetty, niin maailma näytti aavistuksen toiselta monelta osin. Myöskin rakentamisessa käytettiin käytännössä vain kustannusindeksiä kertomaan, että mikä on järkevää korjata ja mikä purkaa käyttötarvekartoituksen lisäksi. Viimeisen parin vuoden aikana kuitenkin rakentamisen kiertotalous ja päästöt nousseet aivan todella kuumaksi aiheeksi useastakin syystä. Kaikki taloudelliset mittarit on menneet oikeastaan uusiksi ja uudisrakentamisesta on tullut monessa mielessä todellinen kirosana.

Tähän peilaten en ihmettele yhtään, että saneeraus nostetaan jälleen esiin. Onko se minkään muun, kuin ympäristön kannalta järkevää.ä, niin tuskin.

Eikö ympäristön kannalta olisi kuitenkin järkevää rakentaa ihmisten lähelle eli keskustaan jotain, missä on modernimmat ja siten kestävämmät ratkaisut? En ole rakennusinsinööri, mutta...

Eräs edustaja on Lappeenrannassa joo lobannut peruskorjaamisen ympäristöystävällisyyttä, mutta siinä jätetään aika paljon asioita huomiotta.

 

[dingus]

Kuitenkin SaiPan toive oli selvitellä vielä Kisapuistossa jatkamista. Taloudellisesti tässä vaihtoehdossa SaiPalta vaadittava panostus lienee murto osan siitä, mitä se olisi uudisrakennusvaihtoehdossa. Siellä voi ihan aidosti olla sellainen mieliala, että ei haluta haukata liian isoa palaa kakkua. Mistä ne rahat otetaan, jos siihen on vaikka miljoonia lyötävä kiinni?

Jos pääkäyttäjä ja rakennuttava taho haluavat selvittää saneerausvaihtoehtoa ja avoimesti kertovat sen julkisuudessa, lienee melko selvää mihin suuntaan vaaka on jo kallistunut. Ja voiko realismista olla pahoillaan? Onko niitä Markkasen ajan haaveita kellään näyttää toteen millään rätingillä, että miten uuden areenan kannattavuutta on edes koetettu ennustaa?

Kaupungin on koetettava pitää investoinnit taloudellisesti kestävällä pohjalla, ja SaiPassakin ilmeisesti haihattelujen vuodet ovat jääneet taa, ja perustaa koetetaan vahvistaa taloudellisessakin mielessä ilman hallitsematonta riskinottoa.

 

[Barney]

Uskomatonta. Kaupunki oikeasti harkitsee mieluummin kaikista kalleinta vaihtoehtoa (siirtää menot tulevaisuuteen) kuin rakentaa uutta. Mikä tuossa ladossa on niin helvetin hienoa, että sitä kannattaa tekohengittää?

Kyllä ne ongelmat hetkeksi unohtuu, kun siirtää ne tulevaisuuteen. Mitään järkeähän tuohon latoon ei ole laittaa yhtään enempää rahaa kuin on pakko.

Se oli ihan ymmärrettävää, että tässä tilanteessa otettiin pieni aikalisä halliprojektiin, kun päävuokralaisen tilanne on hyvin epävakaa. Vuoden päästä tiedetään paljon enemmän. Ketkä omistavat seuran ja kuinka vakaa rahoitus on seuran taustalla? Onko saatu väkeä hallille ja millainen taloudellinen tulos saadaan uusien omistajien johdolla aikaiseksi? Onko seuralla oikeasti valoisa tulevaisuus vai pelaillaanko niin pitkään, kun omistajilla on varaa/halua rahoittaa touhua?

Vuoden päästä se päätös pitää kuitenkin tehdä ja ainoat oikeasti järkevät ratkaisut on, että rakennetaan uusi halli keskustaan tai sitten ei tehdä mitään. Uusi halli kisapuistoon tai nykyisen peruskorjaaminen on vain verorahojen tuhlausta, josta ei voita pidemmällä aikavälillä kukaan.

 

[Spitfire]

Kuitenkin SaiPan toive oli selvitellä vielä Kisapuistossa jatkamista. Taloudellisesti tässä vaihtoehdossa SaiPalta vaadittava panostus lienee murto osan siitä, mitä se olisi uudisrakennusvaihtoehdossa. Siellä voi ihan aidosti olla sellainen mieliala, että ei haluta haukata liian isoa palaa kakkua. Mistä ne rahat otetaan, jos siihen on vaikka miljoonia lyötävä kiinni?

Jos pääkäyttäjä ja rakennuttava taho haluavat selvittää saneerausvaihtoehtoa ja avoimesti kertovat sen julkisuudessa, lienee melko selvää mihin suuntaan vaaka on jo kallistunut. Ja voiko realismista olla pahoillaan? Onko niitä Markkasen ajan haaveita kellään näyttää toteen millään rätingillä, että miten uuden areenan kannattavuutta on edes koetettu ennustaa?

Kaupungin on koetettava pitää investoinnit taloudellisesti kestävällä pohjalla, ja SaiPassakin ilmeisesti haihattelujen vuodet ovat jääneet taa, ja perustaa koetetaan vahvistaa taloudellisessakin mielessä ilman hallitsematonta riskinottoa.

Käytännössähän SaiPa halusi lyödä homman aikalisälle ettei tässä toteuteta uutta hallia Kisapuistoon. Tässä nimenomaan ajetaan keskustahallin toteuttamista, mutta varaudutaan hommassa kestävän sen aikaa että Kisapuiston nykyistä hallia on pakko tekohengittää, että meillä on ylipäätään Liigahalli siihen saakka kunnes uusi halli on pystytetty. Niinhän kaupunginjohtaja tuossa uutisessakin toteaa heti alkuun: "Sallisen mukaan selvityksissä keskitytään nyt erityisesti Weeran kortteliin ja torikortteliin. Vanha liigahalli kaipaa joka tapauksessa parannuksia rakennetaan uusi areena mihin tahansa."

 

[anthax]

Eikö ympäristön kannalta olisi kuitenkin järkevää rakentaa ihmisten lähelle eli keskustaan jotain, missä on modernimmat ja siten kestävämmät ratkaisut? En ole rakennusinsinööri, mutta...

Eräs edustaja on Lappeenrannassa joo lobannut peruskorjaamisen ympäristöystävällisyyttä, mutta siinä jätetään aika paljon asioita huomiotta.

Tuo sijainto on yksi tekijä kokonaisuutta laskettaessa tietenkin. Toinen on luonnollisesti se, että mitä kaikkea pitää tehdä uudelleen. Ladon kohdalla se määrä on merkittävä, joten hyvinkin voi olla, että uudisrakennus saadaan näyttämään myös näillä uusilla mittareilla järkevälle.

Yksinkertaista tämä ei kuitenkaan ole, jos oikeasti halutaan vaikuttaa asioihin tällä pallolla. Vihreiden lobbaus on tapahtunut onneksi paljon ennen tätä muutosta, joten tuohon hattuun tätä on enää hankala sulaksi laittaa. Paine tulee muualta.

Tämä vain välihuomiona siis siihen, mistä tämä into korjata saattaa kummuta. Ilmiö on erittäin globaali ja pohjoismaat on sen kärjessä.

 

[aintg]

Kisapuiston hallin korjaaminen voi taas nousta vaihtoehdoksi monitoimiareenalle

Kaupunginjohtaja Tuomo Sallisen mukaan periaatepäätös rakentamisesta on tehtävä tämän vuoden loppuun mennessä.

yle.fi

Ylekin tehnyt jutun samasta asiasta eli siitä, että Weeran monttu ja torikortteli ovat ainoat vaihtoehdot keskustassa. Jutun ohessa myös äänestys sijaintipaikasta, jossa toistaiseksi torikortteli ja Weeran kortteli muodostavat yhdessä yli puolet äänistä. Ääniä tosin on melko vähän, mutta siltikään Kisapuisto ei tunnu nauttivan kovinkaan suurta suosiota.

 

[rattussovjeticus]

Käytännössähän SaiPa halusi lyödä homman aikalisälle ettei tässä toteuteta uutta hallia Kisapuistoon. Tässä nimenomaan ajetaan keskustahallin toteuttamista, mutta varaudutaan hommassa kestävän sen aikaa että Kisapuiston nykyistä hallia on pakko tekohengittää, että meillä on ylipäätään Liigahalli siihen saakka kunnes uusi halli on pystytetty.

Joo, varmaan tässä tilanteessa oli järkevää ottaa kunnollinen aikalisä. Uusi jäähalli oli SaiPan strategian ytimessä, mutta juuri nyt SaiPan toiminnan vakauttaminen lyhyellä aikavälillä on varmasti hallituksen ykkösprioriteetti. Kahden rintaman sotimiset ovat harvoin päättyneet voitokkaasti.

Varmistetaan ensin Liiga-kiekkoilun jatkuminen Lappeenrannassa, ja rakennetaan areena keskustaan sen jälkeen.

 

[Spitfire]

Kisapuiston hallin korjaaminen voi taas nousta vaihtoehdoksi monitoimiareenalle

Kaupunginjohtaja Tuomo Sallisen mukaan periaatepäätös rakentamisesta on tehtävä tämän vuoden loppuun mennessä.

yle.fi

Ylekin tehnyt jutun samasta asiasta eli siitä, että Weeran monttu ja torikortteli ovat ainoat vaihtoehdot keskustassa. Jutun ohessa myös äänestys sijaintipaikasta, jossa toistaiseksi torikortteli ja Weeran kortteli muodostavat yhdessä yli puolet äänistä. Ääniä tosin on melko vähän, mutta siltikään Kisapuisto ei tunnu nauttivan kovinkaan suurta suosiota.

Tuo on kyllä hieman harhaanjohtavaa laittaa tori ja Weera eri vaihtoehdoiksi. Tuskin monellakaan näiden kannattajalla on väliä kummalle puolelle risteystä halli tulee.

 

[Tupaukko]

Tuo on kyllä hieman harhaanjohtavaa laittaa tori ja Weera eri vaihtoehdoiksi. Tuskin monellakaan näiden kannattajalla on väliä kummalle puolelle risteystä halli tulee.

Onko yleensä mitään hahmotelmaa tai mittakaavaa siitä kuinka tuo sopisi Weeran kortteliin ja mitä siitä pitäisi vielä purkaa pois? Samoin onko tuossa korttelissa minkään rakennuksen kohdalla jotain suojelullista mihin ei voi kajota?

 

[Spitfire]

Onko yleensä mitään hahmotelmaa tai mittakaavaa siitä kuinka tuo sopisi Weeran kortteliin ja mitä siitä pitäisi vielä purkaa pois? Samoin onko tuossa korttelissa minkään rakennuksen kohdalla jotain suojelullista mihin ei voi kajota?

Eiköhän ne todelliset vaihtoehdot tuossa ole:
A) Areena nykyiselle kauppatorin tontille ja tori+kauppahalli+jonkinlainen maanalainen pysäköinti Weeran tontille.
B) Areena nykyiselle kauppatorin tontille ja toritoiminnan keskittäminen satamatorille.

 

[Jakenos]

Eiköhän ne todelliset vaihtoehdot tuossa ole:
A) Areena nykyiselle kauppatorin tontille ja tori+kauppahalli+jonkinlainen maanalainen pysäköinti Weeran tontille.
B) Areena nykyiselle kauppatorin tontille ja toritoiminnan keskittäminen satamatorille.

Ei sitä areenaa enää edes suunnitella torin päälle, vaan viereiseen kortteliin. Spekulointi tältä osin siis täysin turhaa.

 

[Derrick]

Onko yleensä mitään hahmotelmaa tai mittakaavaa siitä kuinka tuo sopisi Weeran kortteliin ja mitä siitä pitäisi vielä purkaa pois? Samoin onko tuossa korttelissa minkään rakennuksen kohdalla jotain suojelullista mihin ei voi kajota?

Täsä:

Weeran kortteli on yksi mahdollinen paikka Lappeenrannan monitoimiareenalle – jäljellä neljä vaihtoehtoa keskustassa

Jatkoselvityksiä tehdään Weeran korttelin lisäksi torikorttelissa sekä keskustan lähialueella sijaitsevien Kivenkadun ja Armilan alueilla.

yle.fi