Uusi jäähalli!

[Filimonov]

Nyt on kovaa settiä, onneksi ei ollut kahvia suussa.

No oli kyllä :) Kerran olen Lappeenrannan kauppahallissa käynyt, kusella, ja toiste en mene. Joku yrmyn näköinen mummo mutisi käsi ojossa rahaa ennen kuin asioilleen pääsi. Muutenkaan se rotisko ei kyllä houkutellut peremmälle astumaan.

Ja kuten todettu, eihän sitä hallia enää edes torille suunnitella.

 

[Spac]

No oli kyllä :) Kerran olen Lappeenrannan kauppahallissa käynyt, kusella, ja toiste en mene. Joku yrmyn näköinen mummo mutisi käsi ojossa rahaa ennen kuin asioilleen pääsi. Muutenkaan se rotisko ei kyllä houkutellut peremmälle astumaan.

Ja kuten todettu, eihän sitä hallia enää edes torille suunnitella.

Kauppahalli on kauppatorin häpeäpilkku! Nolo se on. Ei täytä edes keskikokoisen menestyvän torin kauppahallivaatimuksia.

 

[Alejandro]

Nyt on kovaa settiä, onneksi ei ollut kahvia suussa.

Kieltämättä. En ole edes varma olenko ikinä käynyt Lappeenrannan kauppahallissa. Ehkä pienenä lapsena, mutta ei ole vahvaa muistikuvaa tähän liittyen. Luulin itseasiassa sen olleen jo monta vuotta suljettuna.

Lihapiirakoilla tuli kyllä ahkerasti käytyä jopa kesken baari-illan. Pokelle tuli huikattua, että käyn vähän syömässä ja tulen takaisin. Pääsin aina takaisin jonon ohi. En kuitenkaan pitäisi lihapiirakkakojuja jäähallia tärkeämpänä taloudellisena kompleksina.

Ärsyttää tuollainen perinteinen lappeenrantalainen muutosvastaisuus. Miksi te äänestätte noita vastarannankiiskejä kaupunginvaltuustoon?

 

[teude]

Von der Leyen Lappeenrannassa: "Meillä on paljon opittavaa Suomelta"

Matkan tarkoituksena on perehdyttää von der Leyenia Suomeen kohdistettuun välineellistettyyn maahantuloon.

www.mtvuutiset.fi

"Loppuun Von der Leyen sanoi EU:n tukevan vielä 61 miljoonalla eurolla itärajan seutua. Hän lupasi EU:n tukevan Suomea jatkossakin."

Sieltä rahat areenaan.

 

[Mechalo]

Liiga-SaiPa esittää Lappeenrannan kaupungille aikalisää areenahankkeeseen

Liiga-SaiPa Oy:n hallitus on päättänyt Lappeenrannan kaupungin kanssa käytyjen keskusteluiden jälkeen ehdottaa, että Lappeenrannan areenahan...

saipa.fi

 

[Trimmer]

Voi hevonvitun perse.

 

[Jakenos]

Mielenkiintoinen kohta:

"On haastavaa sitoutua päätöstentekoon tilanteessa, jossa kaikkia potentiaalisia vaihtoehtoja areenan sijainniksi ei ole mahdollista valita.”, kommentoi Jussi Turunen Liiga-SaiPa Oy:n hallituksen edustajana."

 

[aintg]

Liiga-SaiPa esittää Lappeenrannan kaupungille aikalisää areenahankkeeseen

Liiga-SaiPa Oy:n hallitus on päättänyt Lappeenrannan kaupungin kanssa käytyjen keskusteluiden jälkeen ehdottaa, että Lappeenrannan areenahan...

saipa.fi

Sinänsä ymmärrän ajatuksen, koska omistajavaihdos ja kurssinkääntöyritys tapahtuivat hieman liian myöhään päätöksentekoprosessin osalta. Nykyvaltuustossa on aivan liikaa jääriä, jotka eivät ymmärrä kaupungin parasta ja ajattelevat areenan olevan vain SaiPalle. Hyvin todennäköisesti keskusta-areena olisi näillä päättäjillä jäänyt Kisapuistovaihtoehdon jalkoihin, varsinkin SaiPan epävarmaan tilaan peilaten.


Sitä tosin en ymmärrä, miksi SaiPa haluaa heikentää omia toimintaedellytyksiään, sillä tällä menolla päätöstä ei ole vuosikymmenen loppuun mennessäkään tehty? Taustalla on pakko olla jokin suunnitelma, sillä Lappeenrannan päättäjien päätöksentekokyvyn varaan ei voi laskea yhtään mitään tulevaisuudessakaan. Ei se Kisapuistoon uuden jäähallin/areenan rakentaminen ole järkevää viiden vuodenkaan päästä.

 

[aintg]

Mielenkiintoinen kohta:

"On haastavaa sitoutua päätöstentekoon tilanteessa, jossa kaikkia potentiaalisia vaihtoehtoja areenan sijainniksi ei ole mahdollista valita.”, kommentoi Jussi Turunen Liiga-SaiPa Oy:n hallituksen edustajana."

Kiinnitin huomiota samaan. Olisikohan kyse Lappeenkadusta, joka jätettiin pois vaihtoehdoista maailman typerimmällä syyllä: ”se oli jo kerran hävinnyt äänestyksen”?

 

[Läts]

Mieluummin käytetään enemmän aikaa että saadaan hyvä päätös, kuin nopeasti uusi areena huonoon paikkaan. Sen verran pitkän ajan investointi ettei kannata jättää sattuman varaan.

 

[Jakenos]

Kiinnitin huomiota samaan. Olisikohan kyse Lappeenkadusta, joka jätettiin pois vaihtoehdoista maailman typerimmällä syyllä: ”se oli jo kerran hävinnyt äänestyksen”?

Vaikea sanoa. Toivottavasti avautuisi tämä asia.

 

[teude]

Ei ole kyllä mitään luottoa tähän projektiin tässä kylässä. Kun katsoo miten vaikeaa on myös esim. Oulussa tai Jyväskylässä niin täällä varsinkaan saada mitään aikaan tällä vuosikymmenellä, tuskin seuraavallakaan.

 

[anthax]

Ihan asiallinen perustelu ja viesti mielestäni. Aivan varmasti on itse toiminnan kanssa tekemistä ihan riittävästi, eikä kylkeen tarvita ihan valtavaa rakennusprojektia. Vastapuolella on tietenkin näitä pointteja, että tämä tosiaan lykkää asiaa, mutta jos ladon katto ei varsinaisesti ole tippumassa niskaan nyt, niin eise kovin äkkiä sieltä tipu lähivuosinakaan.

 

[Huono pakki]

Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä vuonna 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään ja sarjataso on ainakin jotain ihan muuta kuin nyt. Eikä tämä päätöksen siirtäminen, jälleen kerran, SaiPan toimintaedellytyksiä millään lailla ainakaan paranna.

Ja veikkaanpa, että jos SaiPa pysyy Liigassa, kun se nyt avataan, niin tuskinpa Liigakaan katsoo hyvällä tätä touhua. Jotenkin jäi sellainen mielikuva, että Liiga antoi jonkunsortin erikoisluvan SaiPalle jo muutama vuosi sitten, että SaiPa saa jatkaa Liigan pelaamista nykyisessä ladossa, kun silloin oli jo uusi halli (Lappeenkadulle) suunnitelmissa.

Keskustahallin vastustajat näyttävät ottaneen tässä väännössä selkävoiton pistein 1000-0.

 

[aintg]

Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään ja sarjataso on ainakin jotain ihan muuta kuin nyt. Ei tämä päätöksen siirtäminen, jälleen kerran, ainakaan SaiPan toimintaedellytyksiä ainakaan paranna.

Keskustahallin vastustajat näyttävät ottaneen tässä väännössä selkävoiton pistein 1000-0.

Jos jotain positiivista, niin lykkäämällä päätöstä väkisinkin osa keskusta-areenan vastustajista tulee poistumaan valtuustosta (lue: vanhimmat ja pahimmat jäärät). Ja ainakin teoriassa valtuustoon on mahdollista saada uusia, oikeasti kaupungin kehityksestä kiinnostuneita valtuutettuja. Nykyisellä valtuustokokoonpanolla kaupunki ei ainakaan tule kyllä kehittymään mihinkään suuntaan.

 

[Jakenos]

Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään ja sarjataso on ainakin jotain ihan muuta kuin nyt. Ei tämä päätöksen siirtäminen, jälleen kerran, ainakaan SaiPan toimintaedellytyksiä ainakaan paranna.

Keskustahallin vastustajat näyttävät ottaneen tässä väännössä selkävoiton pistein 1000-0.

Aivan. Paljon on kysymysmerkkejä ilmassa. Miltä esimerkiksi kaupungin talous näyttää ensi vuosikymmenellä tai millainen sarjajärjestelmä Suomessa on? Nyt kaupungilla olisi varaa hallittuun riskinottoon, mutta entäs 2030-luvulla?

 

[Suomi Kiekko]

Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä vuonna 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään

Ja veikkaanpa, että jos SaiPa pysyy Liigassa, kun se nyt avataan, niin tuskinpa Liigakaan katsoo hyvällä tätä touhua. Jotenkin jäi sellainen mielikuva, että Liiga antoi jonkunsortin erikoisluvan SaiPalle jo muutama vuosi sitten, että SaiPa saa jatkaa Liigan pelaamista nykyisessä ladossa, kun silloin oli jo uusi halli (Lappeenkadulle) suunnitelmissa.

Kyllä se minun mielestä myös oli näin, että SaiPa pelaa erikoisluvalla nykyisessä hallissa tai on pelannut jo useamman kauden.

Ei tämä kyllä seuran uskottavuutta ainakaan lisää. Eikö ollut vielä uudessa strategiassa mitä saatiin myös odotella maininta uuden hallin rakentamisaikataulusta. Jos näin on niin luisteleeko SaiPa pois jo omista visioistaan?

 

[Poro24]

Olipa yllättävä ulostulo. On ainakin erilaista, mitä Markkasen aikana. Ei ole oikein kompetenssia analysoida oliko fiksu ulostulo vai ei, joten laitan vain leuan rintaan ja katson hetken silmät lasittuneena tyhjyyteen.

Kun vanhan navetan eheyttämien otettiin esiin, niin olisi kyllä hienoa hallin viimeisiksi elinvuosiksi (joita näyttää olevan tulossa se 10 ainakin) saada nuo eriväriset 70-luvun muovikupit vaihdettua yhdenvärisiin pehmeisiin istuimiin. Parantaisi yleistä viihtyvyyttä mielestäni paljonkin, eikä tulisi aina olo, että astuu neuvostoliittolaiseen bunkkeriin.

Tiedostan tuon kuitenkin olevan ilmeisen kallis operaatio, enkä osaa sanoa olisiko fiksuinta mahdollista rahankäyttöä, joten kunhan haaveilen.

 

[Astalo]

Haluaisin kovasti uskoa, että tässä ulostulossa on taustalla uusien omistajien tahtotila ja toivottavasti myös suunnitelma hoitaa areena-asia kerralla kunnolla. Ottaen huomioon Kisapuiston hallin kunnon tätä lykkäystä tuskin pyydetään kepein perustein.

Tai sitten uudet omistajat elävät aivan eri todellisuudessa, mihin en kyllä usko.

 

[rattussovjeticus]

Ei tämä kyllä seuran uskottavuutta ainakaan lisää. Eikö ollut vielä uudessa strategiassa mitä saatiin myös odotella maininta uuden hallin rakentamisaikataulusta. Jos näin on niin luisteleeko SaiPa pois jo omista visioistaan?

Tämä oli tavallaan ikävä uutinen, mutta toisaalta tämä myös nostaa SaiPan uskottavuutta, ainakin minun silmissäni. Ei SaiPa voi sitä keskusta-areenaa yksin rakentaa. Jos tarjolla on ollut vain vähemmän huonoja ja enemmän huonoja vaihtoehtoja, niin silloin on hyvä syy ottaa aikalisä.

Aikalisän pyytämistä voi perustella myös sillä, että Liiga- SaiPan hallituksen ja Jani Valkeapään pitäisi pystyä nyt keskittymään SaiPan Liiga-kauteen 2024-25. Niin pitkään kun areena-asia on Lappeenrannan kaupungilla työstettävänä ja kaiken maailman klemolat kyttäävät mitä vaan mahdollisuutta torpedoida keskusta-areena lopullisesti, Liiga-SaiPalta menee epäilemättä paljon energiaa "huonojen" päätösten vastustamiseen.

 

[IceMaster]

Tämä oli tavallaan ikävä uutinen, mutta toisaalta tämä myös nostaa SaiPan uskottavuutta, ainakin minun silmissäni. Ei SaiPa voi sitä keskusta-areenaa yksin rakentaa. Jos tarjolla on ollut vain vähemmän huonoja ja enemmän huonoja vaihtoehtoja, niin silloin on hyvä syy ottaa aikalisä.

Aikalisän pyytämistä voi perustella myös sillä, että Liiga- SaiPan hallituksen ja Jani Valkeapään pitäisi pystyä nyt keskittymään SaiPan Liiga-kauteen 2024-25. Niin pitkään kun areena-asia on Lappeenrannan kaupungilla työstettävänä ja kaiken maailman klemolat kyttäävät mitä vaan mahdollisuutta torpedoida keskusta-areena lopullisesti, Liiga-SaiPalta menee epäilemättä paljon energiaa "huonojen" päätösten vastustamiseen.

Toisaalta olen kanssasi samaa mieltä siitä, että SaiPalta hyvä esitys. Tällainen esitys kuitenkin hieman vesittää huutoa "areena ei ole SaiPaa, vaan Lappeenrantaa varten". Nyt ilmeisesti sitten areena onkin SaiPaa varten. Ja kaiken maailman kleemoloista samaa mieltä. Objektiviisuutta toivoisi päättäjiltä tai ainakin sen yritystä..

 

[Juhaht]

Onhan tämä ihan kaikissa skenaarioissa todella huono juttu ja kertoo siitä, että SaiPassa ei ole uskoa uuden areenan läpimenoon nyt syksyllä. Pöytääminen on parempi kuin hylkääminen, mutta aivan väistämättä tämä heikentää oleellisesti seuran toimintaedellytyksiä ja yleistä kiinnostavuutta. Jos ajatuksena on ollut houkutella uutta rahaa mukaan, on tosi vaikea kuvitella millaista tulevaisuuskuvaa voidaan maalata käyttöikänsä päässä olevassa hallissa pelaavalle seuralle.

Huono viesti/uutinen nimenomaan siis siksi mitä se kertoo taustoista. Pintapuolisesti varmasti "ihan fiksua tähän paikkaan" ja "saadaan rauhoitettua tilannetta" - mikäli kaupunki tuohon mukaan lähtee ja miksei lähtisi kun käytännössä se ei vaadi heiltä mitään.

 

[Kämmenrumpu]

Kaupungin johdon näkemys-ES
Siellä Grönlundkin hiukan muuttanut kantaa.. "– Jos käy niin, että monitoimiareenaa ei tehdä, kyllähän se aikamoisen helpotuksen tekisi meidän investointisumaan, Grönlund miettii."

 

[anthax]

Kaupungin johdon näkemys-ES
Siellä Grönlundkin hiukan muuttanut kantaa.. "– Jos käy niin, että monitoimiareenaa ei tehdä, kyllähän se aikamoisen helpotuksen tekisi meidän investointisumaan, Grönlund miettii."

Tuohon voisi selventää, että mihin sumaan. Esim 10 vai viiden vuoden aikajänteelle? Tuskin mies kuitenkaan varsinaisesti iloitsee, että nyt ei onneksi tarvitse tehdä mitään myöhemminkään.

Areena maksaa kymmeniä miljoonia joka tapauksessa, jos sitä ei nyt rakenneta esim viiden vuoden kuluessa, niin se helpottaa investointeja jotka ovat tarpeellisia tehdä viiden vuoden sisään.

 

[Kari Tappio]

Onhan tämä ihan kaikissa skenaarioissa todella huono juttu ja kertoo siitä, että SaiPassa ei ole uskoa uuden areenan läpimenoon nyt syksyllä. Pöytääminen on parempi kuin hylkääminen, mutta aivan väistämättä tämä heikentää oleellisesti seuran toimintaedellytyksiä ja yleistä kiinnostavuutta. Jos ajatuksena on ollut houkutella uutta rahaa mukaan, on tosi vaikea kuvitella millaista tulevaisuuskuvaa voidaan maalata käyttöikänsä päässä olevassa hallissa pelaavalle seuralle.

Huono viesti/uutinen nimenomaan siis siksi mitä se kertoo taustoista. Pintapuolisesti varmasti "ihan fiksua tähän paikkaan" ja "saadaan rauhoitettua tilannetta" - mikäli kaupunki tuohon mukaan lähtee ja miksei lähtisi kun käytännössä se ei vaadi heiltä mitään.

Niin tai sitten täällä loppupeleissä osataan ajatella vuotta pidemmälle toisin kuin Espoossa, jossa mikään seura ei kestä hengissä.