Linkkiä lukiessa käy aika selväksi, ettei tuo vaihtoehto olisi kannattanut taloudellisesti oikein mitenkään. Oikea päätös. Toisaalta nämä asiat olivat jossain määrin tiedossa jo vuosia sitten...
Linkkiä lukiessa käy aika selväksi, ettei tuo vaihtoehto olisi kannattanut taloudellisesti oikein mitenkään. Oikea päätös. Toisaalta nämä asiat olivat jossain määrin tiedossa jo vuosia sitten...
Vielä kun saisivat Armilan karsittua, niin päästään asian ytimeen. Armilaan rakentaminen olisi typerä kompromissi, eikä sinnekään tulisi mitään oheisrakentamista tuomaan tuloja.En itse pitänytkään tästä vaihtoehdosta. Tai pidin muita parempina. Kivenkatu on jo liian kaukana keskustasta. Minun mielestäni siis. Hyvä että tämä paikka on nyt ruksittu yli.
Totta turiset veliseni. Pidän Grönlundin pikkukenkävertausta oivallisena mittatikkuna.Vielä kun saisivat Armilan karsittua, niin päästään asian ytimeen. Armilaan rakentaminen olisi typerä kompromissi, eikä sinnekään tulisi mitään oheisrakentamista tuomaan tuloja.
Nyt on kovaa settiä, onneksi ei ollut kahvia suussa.elinvoimatekijä, kuten nykyinen kauppatorimme ja kauppahalli.”
Melko huolestuttavaa, että valtuutetun tietämys asioista on tällä tasolla. Ensinnäkään areenaa ei edes suunnitella tällä hetkellä kauppatorin tai kauppahallin päälle niin kuinka ne nyt sitten häviäisi.Jalkapallomies Kari Suninen, mihin rakentaisit hallit ja mihin tosi-tv-ohjelmaan lähtisit?
Etelä-Saimaan uudessa juttusarjassa kysymme mielen päällä olevista asioista paikallisilta henkilöiltä. Kukin haastateltava pääsee valitsemaan seuraavan haastateltavan sekä esittämään hänelle kysymyksen.www.esaimaa.fi
Kari Suninen toteaa seuraavaa:
”Riskienhallinnan kannalta pitäisi vakavasti harkita, voiko kaupungin ydinkeskustan miljööseen sijoittaa massiivista rakennusta, joka mahdollisesti seisoisi jääkiekkokauden ulkopuolella tyhjänä. Se riski voisi jopa vähentää kaupungin eloisuutta.
Pitäisi välttää uuden rakentamista siten, että mahdollisesti hävitetään jotain, joka voi olla omalta osaltaan elinvoimatekijä, kuten nykyinen kauppatorimme ja kauppahalli.”
Boldaukset omia, mutta huhhuh mitä tekstiä. Tori ja kauppahalli ovat mukamas elinvoimatekijöitä, mutta areena keskustassa ei sellainen olisi. Ei taida Suninen tulla missään vaiheessa äänestämään keskusta-areenan puolesta. On siinä meillä urheilumies ja ”yrittäjähenkinenkin” vielä.
Olen kuullut, että vedyt ja atomit on hyviä, mutta että noin hyviä. Noh, sinänsä ei yllätä, että Kokoomuksen jäsenkirja löytyy taskusta. Kotkassa eräs kokkare torppasi paikallisen elokuvateatteriyrittäjän laajennushankkeen kauppakeskuksessa, koska leffaan menevät ja sieltä tulevat aiheuttavat hänen arvionsa mukaan kuulemma meteliä kauppakeskuksen yhteyteen rakennettuun asuintaloon. Hän oli siis poliitikkolarppauksensa lisäksi taloyhtiön pj. ja juuri sen verran sai heitettyä kapuloita rattaisiin, että paras suhdanne meni ohi ja idea kunnon leffamestasta Kotkassa jäi pöytälaatikkoon.Nyt on kovaa settiä, onneksi ei ollut kahvia suussa.
Olen melko varma, että taustalla on yleisesti jotain katkeruutta sitä kohtaan, että PEPOa ei ole tuettu hänen mielestään riittävästi. Voisi kuvitella, että PEPOnkin asioita olisi helpompaa edistää, jos kaupungissa olisi yleisesti vallalla positiivinen tekemisen meininki, eikä tällainen menneisyydessä vellomisen ja uusien kehityshankkeiden kampittamisen kulttuuri. Siitä olen Sunisen kanssa samaa mieltä, että rantaraitti on hieno alue Lappeenrannassa. Sen sijaan on typeryyttä väittää, että tyhjillään oleva tori lisäisi elinvoimaa millään muotoa.Melko huolestuttavaa, että valtuutetun tietämys asioista on tällä tasolla. Ensinnäkään areenaa ei edes suunnitella tällä hetkellä kauppatorin tai kauppahallin päälle niin kuinka ne nyt sitten häviäisi.
Onko vaikka joku Weeran monttu tällä hetkellä joku elinvoimatekijä? Taitaa Sunista närästää eniten se, että kaupungissa ei ole täysimittaista jalkapallohallia.
No oli kyllä :) Kerran olen Lappeenrannan kauppahallissa käynyt, kusella, ja toiste en mene. Joku yrmyn näköinen mummo mutisi käsi ojossa rahaa ennen kuin asioilleen pääsi. Muutenkaan se rotisko ei kyllä houkutellut peremmälle astumaan.Nyt on kovaa settiä, onneksi ei ollut kahvia suussa.
Kauppahalli on kauppatorin häpeäpilkku! Nolo se on. Ei täytä edes keskikokoisen menestyvän torin kauppahallivaatimuksia.No oli kyllä :) Kerran olen Lappeenrannan kauppahallissa käynyt, kusella, ja toiste en mene. Joku yrmyn näköinen mummo mutisi käsi ojossa rahaa ennen kuin asioilleen pääsi. Muutenkaan se rotisko ei kyllä houkutellut peremmälle astumaan.
Ja kuten todettu, eihän sitä hallia enää edes torille suunnitella.
Kieltämättä. En ole edes varma olenko ikinä käynyt Lappeenrannan kauppahallissa. Ehkä pienenä lapsena, mutta ei ole vahvaa muistikuvaa tähän liittyen. Luulin itseasiassa sen olleen jo monta vuotta suljettuna.Nyt on kovaa settiä, onneksi ei ollut kahvia suussa.
Sinänsä ymmärrän ajatuksen, koska omistajavaihdos ja kurssinkääntöyritys tapahtuivat hieman liian myöhään päätöksentekoprosessin osalta. Nykyvaltuustossa on aivan liikaa jääriä, jotka eivät ymmärrä kaupungin parasta ja ajattelevat areenan olevan vain SaiPalle. Hyvin todennäköisesti keskusta-areena olisi näillä päättäjillä jäänyt Kisapuistovaihtoehdon jalkoihin, varsinkin SaiPan epävarmaan tilaan peilaten.Liiga-SaiPa esittää Lappeenrannan kaupungille aikalisää areenahankkeeseen
Liiga-SaiPa Oy:n hallitus on päättänyt Lappeenrannan kaupungin kanssa käytyjen keskusteluiden jälkeen ehdottaa, että Lappeenrannan areenahan...saipa.fi
Kiinnitin huomiota samaan. Olisikohan kyse Lappeenkadusta, joka jätettiin pois vaihtoehdoista maailman typerimmällä syyllä: ”se oli jo kerran hävinnyt äänestyksen”?Mielenkiintoinen kohta:
"On haastavaa sitoutua päätöstentekoon tilanteessa, jossa kaikkia potentiaalisia vaihtoehtoja areenan sijainniksi ei ole mahdollista valita.”, kommentoi Jussi Turunen Liiga-SaiPa Oy:n hallituksen edustajana."
Vaikea sanoa. Toivottavasti avautuisi tämä asia.Kiinnitin huomiota samaan. Olisikohan kyse Lappeenkadusta, joka jätettiin pois vaihtoehdoista maailman typerimmällä syyllä: ”se oli jo kerran hävinnyt äänestyksen”?